Ekonomi bir makine değil, yaşayan insanlardır

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Son birkaç on yılda, dünyada bir ekonomist kültü yaratıldı.

Bugün, ekonomistlerin (tabii ki hepsi değil, ama en parlakları) geleceği görebildiği ve her zaman ne yapacağını bildiği genel olarak kabul edilmektedir. Yani 2016'nın son günlerinde İnternet, 2017, 2025 ve hatta 2050'de nasıl yaşayacağımız, petrol fiyatlarının ne olacağı, dolar karşısında yuan ve rublenin, ABD'nin GSYİH'si, Rusya'nın ne olacağı hakkında tahminlerle doluydu. Çin, vb.

Bu entelektüel işçiler atölyesinin temsilcilerinin artan otoritesinin temel nedeni, muhtemelen, ekonominin kesin bir bilim olarak algılanmaya başlamasıdır. Ve sezginin bununla hiçbir ilgisi yok. Profesyonel bir ekonomist, sanıldığı gibi, her şeyi sayacak ve üç ondalık basamakla doğru bir hesaplama yapacak ve hesaplamasına, başlatılmamış, "regresyon analizi", "karmaşık ekstrapolasyon", "varyans", "faktör analizi" için gizemli kelimelerle eşlik edecek. " ve aynı zamanda - tablolar, diyagramlar, grafikler. Ekonomik tahminin eşsiz şaheserleri, Dünya Bankası, IMF, "üç büyük" derecelendirme kuruluşu, Wall Street'teki en büyük bankalar, Londra Şehri ve Avrupa Birliği kurumlarının tahminleridir. Bununla birlikte, bireysel peygamberler de vardır. Örneğin Amerika'da yakın zamana kadar New York Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Nouriel Roubini bu tür bireyler arasında ilk sırada yer alıyordu.

Sayıların büyüsü inandırıcı bir şekilde çalışır. Halkın oldukça büyük bir kısmı bu sihirli sayılara inanıyor ve birçoğu hayatlarını bu sayılar üzerine inşa ediyor. Bugün sadece yağmurlu bir gün için bir şeyler biriktirmek ya da bir mağazadan “yedekte” satın almakla kalmıyor, aynı zamanda “portföylerini” “optimize ediyor” ve “çeşitlendiriyor” ve “doğru” “yatırım kararları” veriyorlar. "Bilimsel" bir temelde hayata bu yaklaşım, medya, "nüfusun mali eğitimi" programları (genellikle Dünya Bankası ve diğer uluslararası kuruluşlardan gelen hibeler ve kredilerle finanse edilir) ve yüksek öğretim sistemi tarafından desteklenir. İktisat artık öğrencilere insani bir disiplin olarak değil, tam bir bilim olarak öğretiliyor. Fizik, Kimya ve Mekanik gibi doğa bilimlerine benzer şekilde, "doğruluk" konusunda açık bir iddia olan Ekonomi adı verildi. Modern "Ekonomi" ders kitaplarıyla doymuş formül ve grafik sayısına bakılırsa, mevcut ekonomi bilimi gerçekten fizik, kimya ve mekanikten daha düşük değildir.

homo ekonomikus

Modern ekonomi biliminin tüm dogmaları tek bir varsayıma dayanmaktadır: ekonomik faaliyete (üretim, değişim, dağıtım ve tüketim) katılan homo sapiens değil, ekonomik insan olan homo economicus'tur. Bu, geleneksel toplumun tüm önyargılarından arınmış bir konudur. Örneğin, ahlaki normlar. Homo economicus, operatör kontrol sinyallerine yanıt veren bir makine ile kendi koşulsuz refleksleri tarafından yönlendirilen bir hayvan arasında bir şeydir. Ekonomik bir insana ekonomik bir hayvan demek daha doğru olur. Bu "hayvan"ın ekonomik hayatta üç içgüdünün rehberliğinde hareket etmesi gerektiği varsayılır: zevk, gelirin maksimize edilmesi (sermaye) ve korku (ekonomik riskler). Ekonomideki diğer tüm içgüdüler ve duygular gereksiz ve hatta zararlıdır. Ekonomik bir insan, yörüngesi fizik ve mekanik yasaları temelinde hesaplanabilen bir atoma da benzetilebilir. Ve eğer öyleyse, o zaman gerçekten de, bir ay, bir yıl ya da on yıl için doğru bir ekonomik gelişme tahmini yapmak mümkündür. Tıpkı gökbilimcilerin güneş tutulmalarını veya ayın evrelerini hesaplaması gibi.

Ancak, işte şanssızlık! Medyanın, eğitim sisteminin, ekonomide Nobel ödüllü diğer isimlerin, ekonomiden “peygamberler” ve “gurular”ın muazzam çabalarına rağmen, gezegenimizdeki herkes, dünyamızın ilkelerine uygun rasyonel ekonomik davranışa duyulan ihtiyaç konusunda ikna edilemez. Ekonomi. İnsanlar nedense homo sapiens konumunda kalmak isterler ve hayatlarını yukarıda bahsedilen üç reflekse indirgemeyi reddederler. Ekonomi dünyasında "sapma"nın ortaya çıktığı yer burasıdır. Kötü şöhretli "ekonomik ajanlar" çoğu zaman "piyasa ekonomisi"nin kurallarına uymak istemezler. Ekonomik tahminler İktisat ilkelerine dayalı olarak yapılır, sadece tahminler neredeyse hiç gerçekleşmez. Bu, ekonomik tahminin iki özelliğini açıklar.

Birincisi, medya farklı tahminlerin reklamını yapmayı sever, ancak tahminlerin ne kadar iyi çıktığını neredeyse hiç bildirmez. Bu anlamda, Dünya Bankası ve IMF, diğer ekonomik tahmincilerin geçmişine karşı daha dürüst görünüyor: bir yıl için bir tahmin veriyorlar ve ardından tahminlerini neredeyse her ay "düzeltiyorlar" (bu tür "sürekli düzeltilen" tahminler daha olasıdır) gerçekleşmesi için).

İkincisi, tahminciler "kısa" tahminleri sevmezler, "uzun" ve "ekstra uzun" tahminleri tercih ederler. 20-30 yıllık bir reklam (Rusya'da, eski Ekonomik Kalkınma Bakanı Alexei Ulyukaev bu tür ekonomik "astrolojiye" çok düşkündü). Tahmin süresinin, tahmincinin beklenen ölümünün ötesinde olması arzu edilir.

Bir tuhaflığı fark ettim: Ekonomiyle ilgili en içteki düşünceleriyle "gurular" başlıklı "bilim" genellikle yaşamın sonunda paylaşmaya başlar. Görünüşe göre, itiraf sırasına göre vicdanınızı rahatlatmak için. Sizlere bu “gurulardan” bazılarından bahsetmek istiyorum.

John Galbraith'in İtirafları

Bunlardan ilki John Kenneth Galbraith'tir (1908-2006). California, Harvard ve Princeton Üniversitelerinde ders verdi. Amerikan başkanları John F. Kennedy ve Bill Clinton'ın danışmanıydı. Ekonomi bilimini diplomatik çalışmayla birleştirdi - 60'larda ABD'nin Hindistan Büyükelçisiydi. 70'lerde Z. Brzezinski, E. Toffler ve J. Fourastier ile birlikte Club of Rome'un kurucularından biri oldu. Onun “küresel seçkinler”in bir parçası olan göksel bir insan olduğunu söyleyebiliriz. Ve işte ünlü ekonomik “guru”nun daha az “cilalı” biyografisinden bir parça: “Yarım yüzyıl önce onlar (ekonomistler - V. K.) bankalar tarafından toptan ve perakende satın alındı. Bu sürecin başlangıcı, daha sonra Chase Manhattan ve ardından J. P. Morgan-Chase ile birleşen kötü şöhretli Manhattan Bank tarafından atıldı. Harvard Üniversitesi'nde John Kenneth Galbraith için Ekonomi Bölümü'nü kurdu. Galbraith, bankacılara yasal olarak sahte para verme hakkı verilirse (yazar görünüşe göre para meselesini tam olarak örtmeden kastediyor. - V. K.), o zaman ısrar eden dolandırıcılar değil, bir grup girişimci ekonomistten biriydi. tüm toplumun refahına giden yol haline gelir. O zamanlar Harvard'ın Galbraith'i masrafları kendisine ait olmak üzere kiralamak gibi özel bir arzusu yoktu, ama sonra Manhattan Bankası ortaya çıktı, parasını üniversite yetkililerinin önünde salladı ve satın aldılar ya da dilerseniz sattılar. Harvard'ın (daha yeni satın alınmış ve parası ödenmiş) prestijinden yararlanan bankacılar bununla da kalmadılar. Aynı hafif ve rahat bir şekilde, daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'ndeki diğer tüm üniversitelerde ve ekonomi okullarında ekonomi bölümleri satın alındı "(A. Lezhava. "Paranın Çöküşü" veya Bir krizde tasarruf nasıl korunur. - M.: Knizhnyi mir, 2010, s..74-75).

Ve 95 yaşında, John Galbraith son kitabını yazar. Bir iktisatçının itirafı ya da dilerseniz bir ekonomik muhalifin manifestosu sayılabilir. Kitabın adı Masum Sahtekarlığın Ekonomisi: Zamanımız İçin Gerçek. John Kenneth Galbraith tarafından. Boston: Houghton Mifflin 2004 İçinde Galbraith dürüstçe, kapitalist ekonomi modelinin kendisini tamamen gözden düşürdüğünü itiraf ediyor. Ve bu, yirminci yüzyılın 30'larında, dünyanın hiçbir çıkış yolu olmayan ekonomik bir depresyona girdiği zaman oldu.“Kapitalizm” kelimesinden kaçınarak kapitalist modelin sefaletini gizlemeye çalıştılar: ““Kapitalizm” terimine tehlikeli olmayan bir alternatif arayışı başladı. Amerika Birleşik Devletleri'nde "serbest girişim" ifadesini kullanmak için bir girişimde bulunuldu - kök salmadı. Girişimcilerin özgürce karar vermesini ima eden özgürlük, ikna edici değildi. Avrupa'da, şefkatle tatlandırılmış kapitalizm ve sosyalizmin bir karışımı olan "sosyal demokrasi" ifadesi ortaya çıktı. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde "sosyalizm" kelimesi geçmişte reddedilmeyi çağrıştırdı (ve bu reddetme günümüzde de devam etmektedir). Sonraki yıllarda "yeni kurs" ifadesi kullanılmaya başlandı, ancak yine de Franklin Delano Roosevelt ve destekçileriyle fazla özdeşleştirildi. Sonuç olarak, "piyasa sistemi" ifadesi, olumsuz bir geçmişi olmadığı için bilim dünyasında kök saldı - ancak hiçbir tarihi de yoktu. Herhangi bir anlamdan daha yoksun bir terim bulmak zor …"

Kitapta daha birçok sansasyonel itiraf var. Dolayısıyla Galbraith'e göre ekonominin "özel" ve "kamu" sektörleri arasındaki ayrım çoğunlukla kurgudur. Ayrıca, modern bir şirketin yönetiminde hissedarların ve yöneticilerin gerçekten önemli bir rol oynadığı gerçeğine katılmıyor ve ABD Federal Rezervi'ni eleştiriyor. Bu kitapta Galbraith yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda siyasi bir muhalif olarak da konuştu (ABD'nin Vietnam'daki savaşı ve 2003'teki Irak işgaline yönelik eleştiriler dahil). İşte Galbraith'in şok edici (ana akım ekonomistler için) alıntılarından sadece birkaçı.

№ 1. "Ekonomi, ekonomistler için bir istihdam biçimi olarak son derece faydalıdır."

2. "Ekonominin en önemli kısımlarından biri, bilmenize gerek olmayan şeyleri bilmektir."

Numara 3. "Ekonomik tahminin tek işlevi, astrolojiyi daha saygın hale getirmektir."

Hayır. 4. "Savaş generallere emanet edilemeyecek kadar önemli bir şey olduğu gibi, ekonomik kriz de ekonomistler veya 'pratisyenler' tarafından güvenilemeyecek kadar önemlidir."

Astrolojinin bir dalı olarak ekonomik tahminler…

Hayatının sonunda ekonomik bir "muhalefet" olarak hareket eden John Kenneth Galbraith, bu yaşamın büyük bir bölümünde bilimsel alanda çalıştıysa, o zaman başka bir Amerikalı muhalif akademik bilimden uzaktır. O bir uygulayıcıdır. Adı John Bogle, efsanevi bir yatırımcı, multi-trilyon dolarlık varlığa sahip dünyanın en büyük üç veya dört yatırım firmasından biri olan The Vanguard Group'un kurucusu ve eski CEO'su. Yatırım fonlarında öncü, düşük maliyetli yatırımda uzman. 1999'da Fortune dergisi onu yirminci yüzyılın dört "yatırım devinden" biri olarak seçti.

2004'te Time, Bogle'ı "dünyadaki en etkili 100 kişi" listesine dahil etti. Bogle genç olmaktan uzak - önümüzdeki 2017'de 88 yaşında olmalı. Daha dokuzuncu on yılındayken, “Sayılara inanmayın! Yatırım İllüzyonları, Kapitalizm, Yatırım Fonları, Endeksleme, Girişimcilik, İdealizm ve Kahramanlar Üzerine Düşünceler. John Wiley & Sons, 2010). Bu kitapta, "yatırım devi", matematiksel modelleriyle tüm sözde ekonominin bir blöf olduğunu ve zararsız olmadığını gösteriyor; böyle bir matematik ayık bir yatırımcıya yardımcı olmaz, aksine kafasını rahatsız eder.

Bogle, 1940'ların sonlarında Princeton Ekonomi Okulu'ndaki zamanını hatırlıyor: “O ilk günlerde ekonomi çok kavramsal ve gelenekseldi. Araştırmamız, 18. yüzyılın büyük filozofları Adam Smith, John Stuart Mill, John Maynard Keynes, vb. ile başlayan ekonomik teori ve felsefi düşüncenin unsurlarını içeriyordu. Bugünün standartlarına göre nicel analiz yoktu … ama gelişiyle kişisel bilgisayarların ve bilgi çağının başlamasıyla sayılar pervasızca ekonomiyi yönetmeye ve yönetmeye başladı. Sayılamaz olanın önemi yok gibi görünüyor. Buna katılmıyorum ve Albert Einstein'ın görüşüne katılıyorum: "Sayılabilen her şey önemli değildir ve önemli olan her şey sayılabilir değildir."

Bogle, kendi uygulamasından düzinelerce örneğe dayanarak genel bir sonuç formüle ediyor:

“Ana fikrim, bugün toplumumuzda, ekonomide ve finansta sayılara çok fazla güveniyoruz. Rakamlar gerçek değildir. En iyi ihtimalle, gerçeğin soluk bir yansımasıdır, en kötü ihtimalle, ölçmeye çalıştığımız gerçeklerin büyük bir çarpıklığıdır."

İşte bir sansasyonel itiraf daha:

"Hisse senedi getirilerini açıklayan yalnızca iki temel neden olduğundan, yatırım deneyimini nasıl şekillendirdiklerini görmek için yalnızca ilkel bir toplama ve çıkarma yeterlidir."

Bogle, Wall Street bankalarındaki akıllı adamların nasıl ekonomik tahminler yaptığını çok iyi biliyor. Onlar sadece mevcut eğilimleri geleceğe yönelik tahminde bulunurlar ve yüzlerce sayfa uzunluğundaki bu dijital rapor kargaşasını sunarlar. Sonuç olarak, krizler her zaman "atlanır". Bogle bunu 1999-2000 krizleri örneğinde gösterdi. ve 2007-2009. “Gelecekte borsanın geçmişteki davranışını kopyalayacağını ummak ne kadar mantıklı? Umut bile etme!" - finansal dehayı sonuçlandırıyor. Bogle'ın bu sözleri, bir zamanlar Wall Street'te gerçek bir şok yaratmıştı.

Ekonomik muhalif Joseph Stiglitz

Tüm Amerikan ekonomik isyancıları arasında en genci muhtemelen 74 yaşındaki Joseph Eugene Stiglitz. Doktorasını aldığı Massachusetts Institute of Technology'de okudu. Cambridge, Yale, Duke, Stanford, Oxford ve Winston üniversitelerinde ders verdi ve şu anda Columbia Üniversitesi'nde profesör. 1993-1995'te ABD Başkanı Clinton'ın Ekonomi Konseyi üyesiydi. 1995-1997'de Amerika Birleşik Devletleri Başkanı altında Ekonomik Danışmanlar Konseyi Başkanı olarak görev yaptı. 1997-2000'de. - Dünya Bankası Başkan Yardımcısı ve Baş Ekonomisti. Nobel Ekonomi Ödülü'nü (2001), "asimetrik bilgi içeren piyasaların analizi için" aldı.

Nobel Ödülü'nü aldıktan kısa bir süre sonra Stiglitz, IMF'nin gelişmekte olan ülkelere yönelik politikasını sert bir şekilde eleştirmeye başladı ve Washington Mutabakatı'nın tüm ilkelerini sorguladı. Son on beş yılda Rusya'daki liberal reformlara karşı çıkması dikkat çekicidir. Stiglitz için siyasi bir tercih veya otorite yoktur. Barack Obama'nın saltanatı sırasında Stiglitz, bu başkanın ekonomik gidişatını sürekli olarak eleştirdi ve bunun yeni bir mali balonu şişirmeye ve mali krizin ikinci dalgasını hazırlamaya yardımcı olduğuna dikkat çekti. Donald Trump, 2016 başkanlık yarışını zar zor kazanmayı başardı ve Joseph Stiglitz, Amerika'da milyonlarca yeni iş yaratma ve ekonomik büyümeyi yılda yüzde 4'e getirme konusundaki iddialı programını şimdiden sorguladı.

Şu anda Stiglitz, sınırsız piyasayı, parasalcılığı ve genel olarak neoklasik ekonomi okulunu eleştiriyor. Eleştirisinde, "piyasa ekonomisi" tarafından kaçınılmaz olarak yaratılan toplumsal eşitsizliğe özel bir vurgu yapar. Yalnızca devletin ekonomik rolünün güçlendirilmesi, çözülmezse, en azından toplumun sosyal kutuplaşması sorununun keskinliğini zayıflatabilir. Stiglitz, Amerikan ekonomisinin diğer ülkelerle karşılaştırıldığında özellikle kusurlu olduğuna inanıyor ve bu kaçınılmaz olarak Amerikan demokrasisinin kalıntılarının yok olmasına yol açıyor (“Ekonomi yerel [Amerikan. - VK] ile benzerse, - diyor, - … o zaman ekonomik eşitsizliğin siyasi eşitsizliğe dönüşmesi neredeyse kaçınılmazdır, özellikle demokrasi yerel olana benziyorsa … para seçim kampanyalarının, lobicilik vb. seyrini belirlerse ").

Joseph Stiglitz'in tahminde bulunmaya alışmış ekonomistler hakkındaki görüşü John Bogle'ınkinden pek farklı değil. Ekonomide ileri derecelere sahip bu tür "astrologlar" tereddüt etmeden geçmiş eğilimleri geleceğe yansıtır ve her zaman bir karmaşaya düşer.

Stiglitz'e göre "profesyonel iktisatçıların" prognostik başarısızlıklarının nedenlerinden biri "rasyonel ekonomik davranış hipotezidir". Başka bir deyişle, tahminlerin yazarları, tüm insanların zaten homo economicus haline geldiği ve neyse ki olmadıkları ve asla olmayacakları varsayımından yola çıkıyor. Bununla birlikte, ekonomideki "astrologların" yüzde 99'u, halkın dikkatini uzak bir 2025'te GSYİH büyümesinin yüzde onda biri ve yüzde biri üzerinde odaklamaya devam ediyor.

İngiliz efendisi "bilim adamlarının aptalları"

İktisat muhalifleri galerimizde öne çıkan son ekonomist, Rus Yahudi asıllı bir İngiliz vatandaşı olan Robert Jacob Alexander Skidelsky'dir. Devrim sırasında Rusya'dan göç eden bir ailenin çocuğu olarak 1939'da Harbin'de doğdu. Bugünlerde Britanya Adaları'nda çok önemli bir figür. Warwick Üniversitesi'nde Politik Ekonomi Profesörü, Lordlar Kamarası Üyesi, İngiliz Akademisi Üyesi. John Maynard Keynes hakkındaki ünlü üç ciltlik monografinin yazarı (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: 3 ciltte. - New York: Viking Yetişkin, 1983-2000).

Keynes üzerine son kitabı Keynes: The Return of the Master. - L.: Allen Lane (İngiltere) ve Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009'da Robert Skidelsky, ekonominin durumu ve üniversitelerde ekonomi öğretimi konusunda ciddi endişelerini dile getirdi. Eski ve Yeni Dünyalar. Özellikle, iktisat bölümlerinde matematik öğretimine orantısız bir zaman ayrılmasından endişe duymaktadır: Skidelsky, "Öyle oluyor ki," diye yazıyor, "Büyük Britanya ya da Amerika Birleşik Devletleri'ndeki önde gelen üniversitelerin iktisat bölümlerinin öğrencileri diplomalarını herhangi bir karşılık beklemeden onur derecesiyle alıyorlar. Adam Smith veya Marx, Mill. veya Keynes, Schumpeter veya Hayek'in tek bir satırını okumuş olmak. Genellikle, çalışmaları sırasında mikro ve makroekonomik analizleri ekonomi bilimi, politik ekonomi vb. gibi geniş bağlamla ilişkilendirmek için zamanları yoktur. … Matematiğin ve istatistiğin oluşuma katkısını kimse inkar etmez. titiz bilimsel düşüncenin … Aynı zamanda, ekonomideki modern müfredat, kavramsal sınırlamaları kimsenin fark etmediği matematiksel disiplinlerle aşırı yüklenmiştir."

2016'nın son günlerinde, Robert Skidelsky'nin “Ekonomistlere Karşı Ekonomi” adlı bir makalesi yayınlandı ve bu, durgun “profesyonel ekonomistler” bataklığını büyük ölçüde karıştırdı. Makale, İngiliz hükümeti ve İngiltere Merkez Bankası'nın tam bir kafa karışıklığı içinde olduğunu belirtiyor. 2007-2009 krizinden sonra ekonominin içine girdiği durgunluktan çıkmanın gerçek bir yolunu görmüyorlar. Durgunluğun üstesinden gelinemez ve mali krizin ikinci dalgasının tüm işaretleri zaten orada. İngiliz yetkililer kendilerini önce parasalcılığa, sonra Keynesçiliğe atıyorlar, ama hiçbir anlamı yok. Skidelsky, ülkenin ekonomik krizinin en azından kısmen modern ekonomi ve ekonomi eğitimindeki krizden kaynaklandığını savunuyor. Yazar, ekonomiyi anlamaya yönelik “mekanistik” yaklaşıma karşı çıkıyor: “Ekonomistler için makine, ekonominin favori sembolüdür. Ünlü Amerikalı ekonomist Irving Fisher, denge piyasa fiyatlarının arz ve talepteki değişikliklere uyumunu görsel olarak göstermesine izin veren tortular ve kaldıraçlarla karmaşık bir hidrolik makine bile yaptı. Ekonominin bir makine gibi çalıştığına ikna olduysanız, büyük olasılıkla ekonomik sorunları matematiksel problemler olarak görmeye başlayacaksınız. Ve ekonomi bir makine değil, yaşayan insanlar olduğu için (ayrıca, homo economicus değil), geleceğin ekonomistlerinin matematik konusundaki aşırı coşkusu nihayetinde canını yakıyor - ekonomiyi canlı bir organizma olarak anlamayı zorlaştırıyor.

Robert Skidelsky'nin ikna olduğu gibi, üniversitelerde ekonomistlerin eğitimine yönelik tek taraflı ve çok dar bir yaklaşım, toplumun ekonomik refahına yönelik ana tehdit haline geliyor: “Modern profesyonel ekonomistler pratikte ekonomiden başka bir şey öğrenmiyorlar. Kendi disiplinlerinde klasikleri bile okumuyorlar. Veri tablolarından, eğer varsa, ekonomi tarihi hakkında bilgi edinirler. Onlara ekonomik yöntemin sınırlarını açıklayabilecek olan felsefe onlar için kapalı bir kitaptır. Matematik, talepkar ve baştan çıkarıcı, entelektüel ufuklarını tamamen gölgede bıraktı. Ekonomistler, zamanımızın budala bilginleridir."