Köle cumhuriyeti

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Cumhuriyet, demokratik cumhuriyet, belediye, polis - bu yapılar ve kavramlar bize ilerici olanlar tarafından sunuluyor, hatta sanki bariz bir "evrensel" değeri varmış ve net bir tanım gerektirmiyormuş gibi tanıdık ve anlaşılır hale geldiler. Ayrıntıları anlamaya çalışacağım, çünkü nerede ve hangi hakla yaşadığımı anlamak benim için önemli ve yol boyunca bazı mitleri ortadan kaldırmaya çalışın. Birkaç tarihsel ve yasal gezinin yanı sıra dil taklaları yapmak zorundayım, çünkü oldukça basit bir soru tamamen karıştı.

İlk efsane - cumhuriyet özgürlük demektir

Cumhuriyet, kölelikle yakından bağlantılıdır. Örnek olarak antik Roma Cumhuriyeti'ni alın. Spartacus önderliğindeki tarihin en büyük köle ayaklanması, tam olarak Roma Cumhuriyeti'nin var olduğu yıllarda gerçekleşti ve ancak neredeyse yüz yıl sonra yerini Roma İmparatorluğu aldı.

Çok daha yakın bir tarihsel örnek olarak, 1824'te Meksika Birleşik Devletleri Anayasası'nın kabul edilmesinden sonra köleliğin kaldırılması ve fiili olarak tüm topraklarda fiilen ortadan kalkması nedeniyle Meksika'dan ayrılan Teksas Cumhuriyeti'ni alacağım. 1829'da Meksika'nın Bu gerçekten memnun olmayan ve inatçı Teksaslılar, bir devrim yoluyla Meksika eyaletlerinden bağımsızlıklarını elde ettiler ve 1836'nın sonunda, Cumhuriyetçilerin zevkine göre kölelik hakkını onaylayan anayasalarını kabul ettiler ve Teksas bağımsız bir cumhuriyet ilan edildi.

İlk sonuç: cumhuriyette kölelik normdur.

İkinci efsane - cumhuriyetler demokratiktir

"Cumhuriyet" Latince bir kelimeyse, "demokrasi" Yunanca bir kelimedir.

Cumhuriyet, tüm dillerden Yunancaya "demokrasi" (δημοκρατία - Yunanca telaffuza dikkat edin - [Dimokrasi]) olarak çevrilir ve başka bir şey değildir. Bu nedenle, "demokratik cumhuriyet" tereyağıdır. Demokrasinin "halkın yönetimi" olduğu hikayeleri en azından bir hayal, en fazla yalandır.

Dimos (δήμος) iki anlamı vardır:

- hükümet biçimi

- belediye

Yani demokrasi, belediyenin yönetim birimi olduğu bir cumhuriyettir. Belediyeler cumhuriyette neden bu kadar önemli - daha fazla açıklayacağım.

İkinci sonuç: demokrasi, cumhuriyetin belediyeler aracılığıyla yönetilmesidir.

Üçüncü efsane - belediye, belirli bir yerleşimin yönetimidir

Belediye, yönetilen ve açıkça tanımlanmış bir alana bağlı bir kişidir. Kulağa biraz tuhaf geliyor, değil mi? Sanki bazı serfler veya hükümlü yerleşim birimleri hakkında. Ama belediyenin tanımını okuyun - gereksiz bir şey eklemedim, sadece genellikle üstü örtülen bir yönü vurguladım.

Bir belediye, açıkça tanımlanmış bir bölgeye sahip, kendi kendini yöneten bir devlet idari-bölge birimidir ve Bu bölgede yaşayan nüfus.

"Belediye" kelimesi Latince kökenlidir. Tahminimi doğrulamak için güvenilir kaynaklardan alıntı yapamam, ancak bu kelimenin "mancipation" kelimesiyle aynı kökten olduğuna eminim.

Mancipation, mülkün (köle dahil) bir kişiden diğerine (fiziksel veya yasal) aktarılması eyleminin sabitlenmesidir. Mancipation'dan türetilen başka bir kelimeyi daha iyi biliyoruz - bir kadının bir erkeğin köleliğinden "kurtulması" olarak özgürleşme (aslında, yasanın mektubuna göre, mancipasyon sırasında sadece mal sahibi değişir, ancak statü aynı kalır.).

Üçüncü sonuç: belediye, belediye sınırları içinde ikamet eden kişilerin örtülü bir mülkiyet ve yönetim biçimidir.

Bu sonuç size çok kışkırtıcı geldiyse - biraz sabırlı olun, aşağıda diğer onaylar gelecektir.

"Mitleri çürütmek" biçimindeki sunum biçimi kendini tüketti ve saygın okuyucuya biçimi değiştirmesi için bir soru sormak istiyorum:

Polis, metropol ve sigorta poliçesinin ortak noktası nedir?

Tabii ki, bilgili okuyucu diyecek - ünsüz ve hatta farklı dillerde yazımın tam tesadüfü:

poliçe (sigorta belgesi)

polis (kölelerin egemen olduğu kentsel topluluk)

polis

Anlam bakımından ortak yanlarını aktarmaya çalışacağım. Bir sigorta sözleşmesi (İtalyanca "polis"), diğer tarafın imzasının genellikle isteğe bağlı olduğu bir sözleşmenin özel bir durumudur.

Posta yoluyla bir sigorta poliçesi almanızı sağlayan şey budur (en azından Avrupa ve Amerika'da). Ayrıca, ikinci taraf sözleşme metnini hiç almayabilir. Bu, müşterinin gönüllü olarak "kimsenin ne olduğunu bilmediği için imzaladığı" garip bir anlaşma türüdür ve ayrıca, böyle bir imza atmaya gerek yoktur. Anlaşmanın yürürlüğe girmesi için ne gerekiyor? İşte bir alıntı (kısaltılmış):

Yani, imzalamak yerine belgeyi kabul etmeniz yeterlidir. Kural olarak, bu belge nominaldir ve benzersiz bir numara içerir (örneğin, poliçe numarası).

Şaşırtıcı bir şey - size belirli bir belge veriliyor ve bunu kabul ettiyseniz, bu, bilmediğiniz şartlar üzerinde bir anlaşmaya girdiğiniz anlamına geliyor.

Unutmayın, lütfen, numara içeren herhangi bir kayıtlı belge (sertifika, sertifika) aldınız mı? Peki bu belgeler kabul edildiyse size anlaşmanın şartları açıklandı mı?

Şimdi politikaya geçelim. Hayır, bir sigorta sözleşmesi değil, bir şehir poliçesi. Aynı Wikipedia'ya göre, politikalarda köleler baskındı. Köleler için yapılan sözleşmenin kabul edilmesinin, toprakları kesinlikle surlarla sınırlandırılmış olan belediye-polis topraklarındaki fiziksel mevcudiyet olduğuna inanıyorum. Birçok şehir surları gördüm ve bence, düşmanın düzenli ordusuna karşı gerçekten savunmaktan çok, dışarı çıkmamaları için tasarlandılar. Yani benim varsayıma göre, okuma yazma bilmeyen köleler için poliçe sözleşmesinin kabulü, kapıdan poliçe belediyesinin topraklarına geçişti.

Böylece dediler ki: pasaport, ama bizim için akıllı ve okuryazar, sözleşmenin kabulüne dair başka bir onay getirdiler - eski anlamını ve adını bırakarak benzersiz bir numaraya sahip kişiselleştirilmiş bir belge: pasaport, pasaport.

Polisin bununla ne ilgisi var, soruyorsun? Sigortacı, benimsedikleri "politika"ya göre kölelerin yaşamının korunması başta olmak üzere belirli "hizmetleri" sağlamakla yükümlüdür. Böyle bir "hizmet" nasıl adlandırılır - elbette "politika". Sovyet milisleri silahlı amatörlerdir (SSCB'deki amatör sporcularla hemen hemen aynı). Polis, koşullarını bilmediğimiz ve bilmemiz gerekmeyen bir "politika"nın hizmetlerini yürüten profesyonellerdir.

Bu bağlamda, polisin adının “polis” olarak değiştirilmesi gereği ortaya çıkmaktadır. Haraç ödemeliyiz - belediye okulları ve tıp kurumları genel olarak işlevleriyle iyi gidiyor. Bildiğiniz gibi, her şey için para ödemeniz gerekiyor - bunu kendi başınıza incelemenizi öneririm - eğitim, sağlık, kolluk kuvvetleri vb.

Sonuç: polis, belediyeler ve diğer devlet yapıları, her vatandaş tarafından bireysel olarak yasal olarak kabul edilen, ancak yayınlanmamış bir sözleşmeye göre hizmet vermektedir.

Cumhuriyet "ortak bir yapı" mı?

"Cumhuriyet"in genel kabul görmüş etimolojisi "res publica" yani ortak bir nedendir. Res bir şey değil, bir şeydir. Burada şey = rzech ("konuşma" olarak telaffuz edilir) ve "Konuşma cilalanacak" ifadesinin Latince'den "res publica" nın bir izi olduğu hem Latince hem de Lehçe'ye çeviriyi bağımsız olarak kontrol etmeyi öneriyorum.

Köleler mülkiyet, yani eşya statüsüne sahipti ve yasal mancipation süreci sırasında bireysel sahiplerden kamu sahiplerine, yani belediyelere devredilerek, ortak kullanım nesneleri, yani "res publica" haline geldiler..

Başka bir deyişle, cumhuriyet kesinlikle özgürlük değil, kölelerin yerel yönetime - belediyelere bağlanma (mancipation) yoluyla ortak yönetim yoluyla sosyalleşmesidir.

"Yaşamın efendileri"nin sinizmi, sembolizmde bile izlenebilir. bir düşünce istedi

iskatelpravdie yorumlardan birinde, Latince-Rusça konuşma kılavuzuna bir bağlantı vererek.

Bu konuşma kılavuzuna göre Publica, buna göre bir şey gibi muamele gören halka açık bir kadındır.

Şimdi Fransız Cumhuriyeti'ni yaratan devrimin tuhaftan öte sembolüne bir göz atın:

Kalabalığın içindeki bu utanmaz kadın kim? Neyi temsil ediyor?

Devrimin bir sonucu olarak cumhuriyet olan başka bir ülkeyi ele alalım. İşte sembolü:

Bu, Portekiz Cumhuriyeti'nin ilanıdır. Merkezde - yine bir erkek kalabalığı içinde utanmaz (kamusal) bir kadın.

Ve makalenin başında verdiğim bağlantı olan Texas Republic'in banknotları, çoğu durumda tasarımlarında benzer "kamuya açık utanmaz" motifler içeriyor. Cumhuriyetin simgeleştirilmesinin ipucu şeffaf olmaktan daha fazlasıdır - statü olarak eşit olan insanların ortak mülkiyeti, sembolü bir "kamusal kadın" olan nesnelerdir.

Özetleme:

- cumhuriyet, bir belediyeler sistemi (en küçük ortak mülkiyet organı) aracılığıyla insanların ortak mülkiyeti (yani kölelik) biçimidir.

- insanlar genellikle bilmeden, yasal olarak meşru ancak ifşa edilmemiş bir politika sözleşmesini, sadece cumhuriyet yetkilileri tarafından onaylanmış kişiselleştirilmiş ve numaralandırılmış belgeleri (örneğin pasaport) kabul ederek "imzalarlar".

- bir politika anlaşması kapsamında, insanlar cumhuriyetten kanun uygulama hizmetleri (polis politikası, sağlık politikası vb.)

Belediye, polis ve diğer kurum çalışanlarının çoğu durumda bu yazıda dile getirilen konuları düşünmeden, sizinle aynı haklara sahip olarak çalıştıklarını belirtmek isterim. Kurum çalışanlarını hiçbir şekilde kurumların kendileriyle aynı kefeye koymuyorum.

Yukarıdakilere dayanarak, "Batı"nın neden Kırım'ın Rusya'ya ilhakını tanımak istemediği ve ayrıca Rusya'nın isyancı Donbas'ı desteklemeyi bırakmasını talep ettiği hemen ortaya çıkıyor. Köle sahipleri için, kölelerin kime ait olmak istedikleri konusunda ne düşündükleri önemli değildir. Her şeye mal sahipleri arasındaki anlaşma düzeyinde karar verilir. Dolayısıyla, günümüzün Rus seçkinlerinin yalnızca Avrupalı efendilerden Kırım kölelerini çalmakla kalmayıp, aynı zamanda Donbass'taki kölelerin ayaklanmasını desteklediği, sürekli olarak oraya insani ve diğer yardımlar göndererek, uzun süre tövbe ile dizlerinin üzerinde sürünmek zorunda kalacakları ortaya çıktı. sahiplerine. O halde öncelikle Rus yönetici seçkinlerine yönelik taktikler oldukça uygun ve makul.