Gezegen plastik altında boğuluyor

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Sinir sistemi hastalıkları, kanser, genetik mutasyonlar - tüm bunlar bir kişiye her gün ve görünüşe göre yeri doldurulamaz bir arkadaş olan plastik tarafından verilir. Bu, Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi tarafından Mart ayı başlarında yayınlanan plastiğin insan vücudu üzerindeki etkilerine ilişkin ilk büyük çalışmanın yazarlarının ulaştığı sonuçtur.

Ve bu, plastik "buzdağının" sadece görünen kısmı. Son yıllarda, bu malzemenin çevre üzerindeki yıkıcı etkilerine dair kanıtlar düzenli olarak ortaya çıkmıştır. Tüm atıkların yaklaşık yarısını oluşturur, küçük parçacıklara ayrılır, habitatlar arasında "dolaşır", besin zincirlerine girer, ekosistemleri yok eder …

Sorun ancak yakın zamanda, insanlık zaten plastik bir "tuzakta" sıkıca tıkandığında fark edildi. Tek kullanımlık ev eşyaları, gıda ambalajları, kozmetikler, sentetik giysiler - uzun süredir alıştığınız kolaylıklardan nasıl vazgeçilir? Yavaş yavaş, düzinelerce ülkede plastiğe kısıtlamalar getiriliyor, ancak çevrecilere göre bu önlemler küresel "çöpü" önlemek için yeterli değil. Aynı zamanda, plastik hammaddelerin işlenmesi ve biyolojik olarak parçalanabilen polimerlere geçiş gibi popüler fikirler de uzmanlar tarafından eleştiriliyor. Profile, plastik kirliliğinin gezegenimizi nasıl değiştirdiğini ve buna direnmenin etkili bir yolu olup olmadığını anladı.

çöp okyanusları

Plastiğin seri üretimi sadece 60 yıl önce başladı. Bu süre zarfında, üretim hacmi 180 kat arttı - 1954'te 1,7 milyon tondan 2015'te 322 milyona (Plastik Avrupa'dan veriler). Euromonitor'a göre, tek başına en popüler ürün olan su şişeleri yılda 480 milyar (saniyede 20.000) ile çalkalanıyor.

Aynı zamanda, plastiğin sadece %9'u geri dönüştürülmektedir. Diğer %12'si yakılır ve %79'u çöplüklerde ve çevrede biter. Sonuç olarak, 2015 yılına kadar insan tarafından üretilen 8,3 milyar ton plastikten - 822 bin Eyfel Kulesi veya 80 milyon mavi balina ağırlığı kadar - 6, 3 milyar tonu çöpe dönüştü (Science Advances'e göre).

BM tahmini tehditkar görünüyor: hiçbir şey yapılmazsa, 2010'da 32 milyon ton olan rafine edilmemiş plastik miktarı 2025'te 100-250 milyona çıkacak. Ve yüzyılın ortasına kadar, insanlık yılda 33 milyar ton plastik ürün üretecek - 2015'tekinden 110 kat daha fazla. Sonuç olarak, okyanuslardaki plastik kütlesi, IEF ve Ellen MacArthur Vakfı tarafından hazırlanan bir raporda tahmin edilen, kalan tüm deniz hayvanı popülasyonundan daha fazla olacaktır.

Okyanuslar plastik kirliliğinin yükünü üstleniyor: akımların döngüsü nedeniyle, içlerinde "çöp adaları" oluşuyor - her biri Atlantik ve Pasifik'te (ekvatorun kuzeyi ve güneyinde) ve biri Hint'te. Durum en şiddetli Kuzey Pasifik'te: 1980'lerin sonlarında, bilim adamları California ve Hawaii arasında bir çöp yamasının ortaya çıktığını tahmin ettiler ve 1997'de yatına inen yatçı Charles Moore tarafından ampirik olarak keşfedildi. çöplük.

Geçen yıl, çevreciler noktanın büyüklüğünü netleştirdi. Daha önce düşünülenden dört kat daha büyük olduğu ortaya çıktı: 1,6 milyon kilometre kare, 80 bin ton plastik. Ve Kraliyet Kuşları Koruma Derneği (Büyük Britanya), akımlar nedeniyle plastik atıkların gezegenin en uzak köşelerine ulaştığını buldu: ıssız Pasifik adası Henderson'da 17, 5 ton çöp bulundu.

Aynı zamanda, plastik sadece yüzeyde sürüklenmekle kalmaz, aynı zamanda dibe batar: 2018 yazında, Kiel'deki (Almanya) Okyanus Araştırma Merkezi'nden bilim adamları, enkazın biyolojik parçacıklarla “birbirine yapışarak” battığını kanıtladılar. Menşei. Aynı zamanda, deniz bilimi alanındaki Japonya Bilim ve Teknoloji Ajansı, okyanus derinliklerinin fotoğraflarını inceledi ve birçok antropojenik kirlilik izi buldu - Mariana Çukuru'nun dibinde bile plastik bir torba artıkları vardı.

plastik medeniyet

Mikroplastik ayrı bir sorundur. Uluslararası sınıflandırmaya göre, uzunluğu 5 mm'den az olan herhangi bir plastik parçacık bu kategoriye girer. Minimum boyut yoktur: bir nanometreden (bir metrenin milyarda biri) daha küçük parçacıklar vardır.

Mikroplastikler birincil ve ikincil olarak sınıflandırılır. Birincil çoğunlukla sentetik giysilere eklenen bir elyaftır. Bir yüzeye sürtündüğünde veya yıkandığında, binlerce lif ondan ayrılır, havada "sarkar" veya kanalizasyona yıkanır. The Guardian'a göre, yalnızca İngiltere bu şekilde yılda 5.900 ton mikroplastik üretiyor.

İkinci en önemli kaynak, her arabanın 100 kilometrede 20 gram bıraktığı lastiklerden gelen suni kauçuk parçacıklarıdır. Ayrıca arabalar plastik içeren yol işaretlerini de yıkıyor.

Son olarak, kozmetik endüstrisi plastik "toz" üretiminden sorumludur. Ovma ve şampuanlar, ruj, diş macunu - sentetik parıltı, kokular, stabilizatörler her yere eklenir. Bununla birlikte, polimer granüller çok çeşitli ürünlerde bulunabilir - temizlik ürünleri, kendinden yapışkanlı zarflar, çay poşetleri, sakız.

Buna ikincil mikroplastikler de eklenir - küçük parçalara ayrılmış "büyük" enkaz. Bildiğiniz gibi plastiğin doğada yok olması yüzyıllar alıyor. Ancak moleküler yapısını korurken hızla küçük parçalara ayrışabilir.

20. yüzyılda plastik kirliliği hakkında konuştularsa, mikroplastik sorunu nispeten yakın zamanda ortaya çıktı. İlk önemli çalışma 2004'te yayınlandı (Denizde Kayıp: Tüm Plastikler Nerede? Science dergisinde) ve okyanustaki mikroplastiklerin nicel tahminleri ancak son yıllarda ortaya çıkmaya başladı. Bugün, Pasifik çöp sahasında mikroplastiklerin ağırlıkça payının sadece %8 olduğu, ancak parça sayısına göre bir kerede %94 olduğu bilinmektedir. Ayrıca, yüzen enkaz sistematik olarak ezildiği için bu göstergeler artmaktadır.

Okyanuslarda ne kadar mikroplastik kaldı? Avrupa Kimyasallar Ajansı, bu toz parçacıklarını bir araya getirirseniz, alanlarının Pasifik Çöp Alanının altı katı büyüklüğünde olduğunu tahmin ediyor. Nisan 2018'de, Kutup ve Deniz Araştırmaları Enstitüsü'nden (Almanya) bilim adamları, her bir metreküp Arktik buzunun birkaç milyon plastik parçacığı depolayabileceğini keşfetti - 2014'te tahmin edilenden 1000 kat daha fazla. Kısa bir süre sonra, Greenpeace seferi Antarktika'da benzer sonuçlar buldu.

Karada da mikroplastik var. Mayıs 2018'de Bern Üniversitesi'nden (İsviçre) coğrafyacılar, onu Alplerin ulaşılması zor bölgelerinde buldular ve rüzgarın parçacıkları oraya taşıdığını öne sürdüler. Birkaç ay önce, Illinois Üniversitesi (ABD), toprağın kimyasal kirlenmesinin mikroplastikleri yeraltı suyuna getirdiğini kanıtladı.

Sorun Rusya'yı da kurtarmadı. 2012 yılında, Utrecht Üniversitesi (Hollanda), Barents Denizi'nde altıncı çöp yamasının oluşacağını öngördü. Kuzey Federal Üniversitesi (Arkhangelsk) ve Deniz Araştırmaları Enstitüsü'nün (Norveç) geçen yılki seferleri, tahminin gerçekleştiğini doğruladı: deniz zaten 36 ton çöp "topladı". Ve Ocak 2019'da, Rusya Bilimler Akademisi Göl Bilimi Enstitüsü'nden bilim adamları, Ladoga Gölü'nden, Finlandiya Körfezi kıyılarından ve Neva Körfezi'nden gelen suyu mikroplastikler için test etti. Örneklenen her litre suda plastik parçacıkları bulunur.

Greenpeace Rusya'daki Sıfır Atık projesinin başkanı Alexander Ivannikov, Profile'e “Rusya'daki plastik kirliliği seviyesi değerlendirilemez” dedi.- Örneğin, Krasnodar Bölgesi'ne yakın zamanda yapılan bir keşif gezisinde, Azak Denizi kıyı şeridinin 100 metrelik bir bölümünde deniz yoluyla taşınan 1800 şişe bulduk. İnsanlar uzun zamandır bu sorunu çözüyorlar - Thor Heyerdahl, Jacques-Yves Cousteau'nun günlüklerini okuyabilirsiniz. Ama onu hafife aldılar ve ancak şimdi, durum uygunsuz hale geldiğinde konuşmaya başladılar."

Bir samanla öldür

Okyanustaki çöplerin varlığına herkes acımasa da hayvanların plastik parçaları yutması özel bir yankı uyandırıyor. Son yıllarda, vahşi yaşam araştırmacıları ve sıradan turistler tarafından giderek daha fazla karşılaşılmaktadır. 2015 yılında Amerikalı biyolog Christine Figgener tarafından çekilen bir video sosyal ağları harekete geçirdi: Kosta Rika'da burnuna plastik bir tüp sıkışmış bir kaplumbağayla karşılaştı. Hayvan neredeyse nefes alma yeteneğini kaybetti, ancak kız pense ile yabancı cismi çekerek onu kurtarmayı başardı.

Diğer bölümlerde, insanlar kafası atılmış bir soğutucu şişeye sıkışmış bir kurtla, sindirim sistemini tıkayan plastik torbaları yutan bir yunusla, ambalaj ağına dolanmış bir kuşla karşılaştılar …

Ancak duygusal hikayelerin yanı sıra önemli araştırma bulguları da var. Yani geçen yıl Cornell Üniversitesi'nden (ABD) biyologlar, yerel ekosistemlerin temeli olan Asya-Pasifik bölgesinin mercan resiflerinde 1,1 milyar parça plastiğin sıkıştığını tespit etti, 2025 yılına kadar bu sayı 15,7 milyara çıkabilir. Çöp, mercanları hastalığa karşı 20 kat daha savunmasız hale getirir ve simbiyotik algleri yok eder.

Mikroplastiklerin besin zincirlerindeki rolünü anlatan çalışmalar özel ilgiyi hak ediyor. 2016-2017'de biyologlar, en küçük kabukluların organizmalarında bulunan sentetik parçacıklar hakkında rapor vermeye başladılar - zooplankton. Balıklar ve daha yüksek dereceden hayvanlar tarafından "yanlarında alarak" ve plastik tarafından yenirler. "Saf halde" kullanabilirler, görünüş ve koku bakımından normal yiyeceklerle karıştırabilirler. Ayrıca, birçok okyanus sakini akıntılarla birlikte içinde hareket eder ve böylece kendilerini atık birikimlerinin merkez üssünde bulur.

Aralık 2018'de, Plymouth Deniz Laboratuvarı'ndan (İngiltere) bilim adamları, mevcut tüm kaplumbağa türlerinin organizmalarında mikroplastiklerin varlığını bildirdiler. Bir ay sonra, Britanya kıyılarında bulunan 50 ölü deniz memelisi (yunuslar, foklar, balinalar) üzerinde yapılan incelemenin sonuçlarını yayınladılar. Hayvanların her birinin sentetik yediği ortaya çıktı.

Ivannikov, "Mikroplastik, sıradan atıklardan daha tehlikeli bir tehdittir" diyor. - Çevrede bir organizmadan diğerine çok daha hızlı göç eder. Bu, malzemenin güçlü bir şekilde parçalanmasına yol açar: bir yerde aşağı yukarı enkaz lekeleri oluşursa, mikroplastik, olduğu gibi, gezegenin üzerine ince bir tabaka ile bulaşır. Konsantrasyonunu değerlendirmek için görsel değerlendirme artık yeterli değil, özel çalışmalara ihtiyaç var. Hayvanın plastiğe boğulup nasıl öldüğüne dair görüntüler herkesi şok etti. Bu tür vakaların ne sıklıkta olduğunu bilmiyoruz, ancak her durumda, bu tüm hayvanlarda olmaz. Ama mikroplastikler herkes tarafından yeniyor gibi görünüyor."

Atıkların bir kısmı okyanuslara karışarak, sakinlerinin acı çekmesine ve ölümüne neden oluyor.

Paulo de Oliveira / Biosphoto / AFP / Doğu Haberleri

plastik diyet

Besin zincirinin en tepesinde yer alan bir kişi, kaçınılmaz olarak mikroplastik "dozunu" almak zorundaydı. Kendi çöpümüzü emdiğimize dair ilk deneysel onay geçen yıl Ekim ayında geldi. Viyana Tıp Üniversitesi'nden (Avusturya) bilim adamları, farklı ülkelerden sekiz gönüllüden dışkı örneklerini analiz ettiler ve istenen tahılları buldular: her 10 gram biyomateryal için ortalama 20 parça.

Her birimizin diyetimizde günlük plastik alımından kaçınmak için en ufak bir şansı yok. Eylül 2017'de, Orb Medya Gazeteciler Derneği tarafından yaptırılan 14 ülkeden musluk suyu örneklerinin bir çalışması yayınlandı. Ana sonuç, arıtma tesisinin plastik parçalarını tutamadığıdır: örneklerin %80'inden fazlası pozitifti (Batı Avrupa'da %72, ABD'de %94). Akan suyu şişelenmiş suyla değiştirmek yardımcı olmuyor: altı ay sonra, dünyanın 9 ülkesinden 250 şişe suyu kapsayan yeni bir çalışma, daha da büyük oranda "plastik" sıvı ortaya çıkardı.

Kısa bir süre sonra Alman bilim adamları bal ve birada mikroplastik keşfettiler, Koreli bilim adamları ise sofra tuzunda mikroplastik buldular. İngilizler daha da ileri giderek, ev tozuyla birlikte günde yaklaşık yüz sentetik elyafın yutulduğunu iddia ettiler. Yani ne yaparsak yapalım kendimizi koruyamayız.

Mikroplastik ne kadar tehlikeli? Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar, 50 mikrondan (bir metrenin milyonda biri) daha küçük partiküllerin bağırsak duvarından kan dolaşımına ve iç organlara nüfuz edebildiğini göstermiştir. Aynı zamanda, Plymouth laboratuvarından bilim adamları, bulaşıcı hastalıklardan ölen deniz memelilerinin, diğer nedenlerden ölenlerden çok daha fazla mikroplastik parçacık içerdiğini fark etti. Avusturya Gastroenteroloji Derneği'nde, mikroplastikleri "yemenin" gençlerde artan kolon kanseri insidansı ile ilişkili olduğu öne sürüldü.

Bütün bunlar şu ana kadar hipotezler ve eğilimler. Bilim adamları nihai sonuçlardan kaçınıyor: mikroplastikler hakkında hala çok fazla şey bilinmiyor. Plastiğe farklı tüketici özellikleri kazandırmak için eklenen toksik safsızlıkların olumsuz etkisinden kesinlikle bahsedebiliriz: pestisitler, boyalar, ağır metaller. Plastik ürün bozundukça bu kanserojenler çevreye emilerek “salınır”.

Alexander Ivannikov'a göre, Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi'nin ("Plastik ve Sağlık: Plastik Bağımlılığının Gerçek Maliyeti") yakın tarihli bir raporu, plastiğin yaşam döngüsünün tüm aşamalarında insan sağlığı üzerindeki etkisini izlemeye yönelik ilk girişimdi - hidrokarbon üretiminden çöp sahasına kadar. Raporun sonuçları hayal kırıklığı yaratıyor: Yazarlar 4.000 potansiyel olarak tehlikeli kimyasal bileşik belirledi, bunların 1.000'i ayrıntılı olarak analiz edildi ve 148'i çok tehlikeli olarak tanımlandı. Tek kelimeyle, daha yapılacak çok iş var.

Ivannikov, “Bu alandaki araştırmalar daha yeni başlıyor, mevcut çalışmalar daha çok herkesin dikkatini soruna çekmeyi hedefliyor” diyor. - Başka bir soru: Arkanıza yaslanıp her şeyin kanıtlanmasını beklemeye değer mi? Yüzlerce sentetik, kompozit malzeme var ve her birinin etkisini uzun vadede takip etmek on yıllar alabilir. Bu süre zarfında ne kadar plastik atılacak? Araştırma yapılmasa bile, plastik sorununun gezegenin biyoçeşitliliği için bir meydan okuma haline geldiği açıktır. Çözmemek mümkün değil” dedi.

Her zevke uygun yasaklar

Plastik atık da ekonomiye zarar veriyor: Avrupa Birliği yılda 695 milyon avroya kadar (Avrupa Parlamentosu tarafından tahmin edildiği gibi), dünya - 8 milyar dolara kadar (BM tahmini; balıkçılık, turizm alanındaki kayıplar ve maliyet temizlik önlemleri dahildir). Sonuç olarak, artan sayıda ülke polimer ürünlerinin dolaşımını kısıtlamaktadır: geçen yılki BM raporuna göre, 50'den fazla ülke çeşitli yasaklar getirmiştir.

Örneğin, Ağustos 2018'de Yeni Zelanda makamları, ülkenin 65.000 sakini tarafından imzalanan bir dilekçeye dayanarak mağazalarda plastik poşetleri yasakladı. ABD'de Hawaii'de çantalar, San Francisco ve Seattle'da içecekler için pipetler yasaklandı ve tek kullanımlık plastiğe yönelik kapsamlı bir yasak yakında Kaliforniya'da yürürlüğe girecek.

Birleşik Krallık'ta, 25 yıllık bir çevre programının parçası olarak, polietilen satışı her paketten birkaç peni vergilendirildi. Ve Kraliçe II. Elizabeth, evlerinde tek kullanımlık sofra takımlarını yasaklayarak tebaasına örnek oluyor.

Geçen sonbaharda, tüm Avrupa plastiğe karşı savaş ilan etti: Brüksel, 2021'den itibaren AB'de tek kullanımlık bardak ve tabakların, her türlü tüp ve çubuğun dolaşımını yasaklayan bir "Plastik Stratejisi" kabul etti. İkamesi olmayan gıda ambalajları için, 2025 yılına kadar kullanım hacminin dörtte bir oranında azaltılması öngörülmektedir.

Bir ay önce AB yetkilileri daha da ileri gitti: Avrupa Kimyasallar Ajansı, sentetik elyaf kaynaklarının %90'ını yasal dolaşımdan kaldırması gereken birincil mikroplastiklere karşı bir yasa tasarısı çıkardı. Ön tahminlere göre, belge kabul edilirse (uzmanlar üzerinde çalışırken), Avrupa kozmetik endüstrisi en az 12 milyar avroluk gelir kaybederek 24 binden fazla formülü değiştirmek zorunda kalacak.

Asya ülkeleri Batı'ya ayak uydurmaya çalışıyor: Sri Lanka köpük plastikle savaşmaya kararlı, Vietnam paketleri vergilendirdi, Güney Kore süpermarketlerde satışını tamamen yasakladı. Hindistan, 2022 yılına kadar ülkedeki tüm tek kullanımlık plastikleri ortadan kaldırmak için özellikle iddialı bir hedef açıkladı.

Polietilenin egemenliğine Afrika'da bile katıldı: Fas, Eritre, Kamerun, Güney Afrika'da diskalifiye edildi. Hayvanların yaşamları boyunca birkaç torba yediği Kenya'da, bu tür ürünlerin üretimi ve kullanımı için dört yıla kadar hapis cezası olan en katı yasak getirildi.

BM raporuna göre, bazı ülkelerde yasaklar tutarsız görünüyor veya yerel makamlar uyumu sağlamak için kaynaklara sahip değil. Sonuç olarak, yasadışı plastik pazarı gelişiyor. “Sorun, ya aktif bir turist akışının olduğu ya da geniş bir kıyı bölgesinin olduğu, yani plastik kirliliğinin gerçekten yaşamı engellediği ülkeler için endişe verici. Ancak her yerde meseleye akıllıca yaklaşmadılar. Örnek olarak, tek kullanımlık bir ambalaj olduğuna dair net bir tanımın verildiği Kaliforniya'yı ele alalım: 50 mikrondan daha az kalınlığa ve 125 kattan daha az bir faydalı potansiyele sahiptir. Avrupa Birliği bile bu tür tanımlardan yoksun, bu da spekülasyona yer bırakıyor”dedi.

Uzmana göre en büyük sorun, kirliliğin sınır tanımamasıdır: Moskova Nehri'ne atılan çöpler er ya da geç Dünya Okyanusu'na ulaşacaktır. Ayrıca mikroplastik üreten endüstriler, bazı ülkelerde yasaklanırsa, bu tür yasaların olmadığı yerlere taşınacak ve çalışmaya devam edecek. Sonuç olarak, yerel kısıtlamalar yeterli olmayıp, uluslararası bir düzenleyici çerçeveye ihtiyaç duyulmaktadır.

Ancak birçok ülke henüz soruna dikkat çekmedi ve Rusya da bunlardan biri. Ülkemizde tek kullanımlık plastiğin sadece bir “hak ihlali” vakası vardı: Temmuz 2018'de Leningrad bölgesi yetkilileri bölgedeki kültürel etkinliklerde kullanımını yasakladı. Plastik için federal bir düzenleme yoktur; sudaki izin verilen mikroplastik konsantrasyonu için standartlar bile yoktur.

Aynı zamanda, tek kullanımlık ürünlerin sınırlandırılması için yasal ön koşullar vardır: 89 sayılı "Üretim ve Tüketim Atıklarına İlişkin Federal Kanun", çöpte devlet politikasının öncelikleri olarak "hammadde ve malzemelerin maksimum kullanımını" ve "atıkların önlenmesini" belirlemektedir. sorun.

Ivannikov, “Bu sözler ülkede atıksız bir ekonomi inşa etmek için yeterli” diyor. - Ama bu öncelikler uygulanmıyor. Tek bir çevre kurumu - Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, Rosstandart - yeniden kullanılabilir ambalajların nüfus ve tüzel kişiler arasında yaygınlaştırılması için özel önlemler geliştirmeyi üstlenmemektedir. Hiç kimse geri dönüştürülemeyen kapların ve tıbbi olmayan ambalajların dolaşımdan aşamalı olarak çıkarılmasını teşvik edemez. Bunun yerine, yasaya göre, etrafında aktif lobicilik faaliyetlerinin geliştiği yön - yakmaya göre destek daha az öncelikli olarak bulunur ve bu da çöp krizinin şiddetlenmesine yol açar."

Ekolojistlere göre, sorun plastiğin kendisinde değil, bir kişinin birçok nesneyi yalnızca bir kez kullanması, örneğin aşırı gıda ambalajı.

Shutterstock / Fotodom

kirleticilerin kurtarılması

Ancak çevreciler, siyasi iradeyle bile plastik istilayı yenmenin kolay olmadığını kabul ediyor. Bir sorunun nasıl çözüleceğine dair popüler yanlış anlamalara kapılmamak önemlidir. Örneğin, sıradan plastiği biyolojik olarak parçalanabilen ile değiştirmenin yeterli olduğu ve atıkların kışın düşen yapraklar gibi kendi kendine kaybolacağına dair bir görüş var. Ancak Greenpeace Rusya biyopolimerlere karşıdır.

Ivannikov, "Aslında, bu isim, ayrışmasını hızlandıran katkı maddelerine sahip sıradan plastik olan oksopolimerleri gizliyor" diye açıklıyor. - Çürüme, çürüme değil! Yani, hızlandırılmış bir mikroplastik oluşumu elde ediyoruz. Avrupa'nın 2020'de bu tür malzemelerin kullanımını yasaklamayı planlaması tesadüf değil. Evet, ayrıca %100 organik polimerler de var - nişasta, mısır. Ancak pratikte Rusya pazarında temsil edilmiyorlar. Tanıtılırlarsa, büyük bir organik madde kütlesinin ek olarak düzenli depolama alanlarına düşeceği ve iklimsel olarak agresif bir gaz - metan yayan akılda tutulmalıdır. Kompost ve biyogaz üretmek için organik atık toplama kurulduğunda buna izin verilir, ancak atıkların% 99'unun düzenli depolama alanlarına gittiği Rus sisteminde bu kabul edilemez."

Muhataba göre, başka bir “basit çözüm” de etkisizdir - plastik poşetleri kağıt olanlarla değiştirmek. Sonuçta, eğer tahtadan yapılmışlarsa, bu zaten ciddi bir ekolojik ayak izi bırakıyor. Ivannikov, “Şu veya bu tür ambalajların üretiminin doğaya ne gibi zararlar verdiğini karmaşık bir şekilde değerlendirmek gerekiyor” diyor. - Rusya'da plastik poşetlerin tamamen kağıt poşetlerle değiştirilmesinin orman kesim alanını %15 oranında artıracağı tahmin edilmektedir. Ormancılığımız buna hazır mı?”

Uzmanlara göre plastik atıkların toplanması ve geri dönüştürülmesine yönelik projelerle kendinizi pohpohlamamalısınız. Bunlardan biri geçen yıl bir sıçrama yaptı: Hollandalı başlangıç The Ocean Cleanup, Pasifik çöp alanını temizlemeye karar verdi. San Francisco'dan okyanusa taşınan yüzer bir kurulum, parçacıkları toplamak için bir su altı "kova" ile 600 metrelik U şeklinde bir tüp. Çevreciler, okyanus "temizliği" nin faaliyetleri konusunda şüpheciydiler: zaten mikroplastik toplamayacağını ve bunun canlı organizmalara çok fazla zarar verebileceğini söylüyorlar.

“Yeşiller” açısından geri dönüşüm söz konusu olduğunda, üretimin “yan etkileri” sorununu çözmez. İsveç Çevre Araştırmaları Enstitüsü'nün tahminlerine göre, elektrikli matkap imalatında 51 kg atık üretiliyor, bir akıllı telefon fazladan 86 kg çöp oluşturuyor ve her dizüstü bilgisayarın arkasında 1200 kg'lık bir tren yolu atık izi oluşturuyor. Ve her şey geri dönüştürülemez: birçok ürün, bileşenlerinin birbirinden ayrılamayacağı şekilde tasarlanmıştır (örneğin, tetrapack ambalajlarda kağıt, plastik ve alüminyum). Veya sıkıştırma-ısıl işlem döngülerinin sayısının sınırlı olması nedeniyle hammaddelerin kalitesi hızla bozuluyor (düşürme olayı). Bu nedenle, çoğu plastik türü en fazla beş kez geri dönüştürülebilir.

Ivannikov, “Bir şişeden başka bir şişe yapmayı başarsanız bile, çevreye karışmayacağının garantisi yok” diye özetliyor. - Okyanustan çöp yakalayabilir, geri dönüştürebilirsiniz, ancak tüm bunlar sonuçlarıyla mücadeledir. Bu noktada durursak, kirlilik hacimlerinin büyümesi durdurulamaz. Sorun plastiğin kendisinde değil, birçok nesneyi yalnızca bir kez kullanmamızda. Akılcı tüketim, sıfır atık hedefiyle yeniden kullanılabilir ambalajlar tek uygulanabilir çözüm gibi görünüyor."