Nefret ve sağduyu

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Klasik eğitimin en büyük dezavantajı nedir? Cevap dogmatiktir. Okulun ilk gününden itibaren, her okul çocuğuna tekerleği yeniden icat etmeye gerek olmadığı, çünkü uzun zamandır icat edildiği ve zaten bilinenleri geliştirmenin ve bilinmeyeni aramanın gerekli olduğu öğretilir.

Peki ya bir araştırmacı hatalı bir teoriye güveniyorsa, o zaman kaçınılmaz olarak gerçeklerden daha da uzaklaşıyor ve bilimin gelişimini yanlış yolda yönlendiriyorsa ne olacak?

Bu durumdan çıkmanın tek bir yolu olabilir: - Her şeyi, hatta sarsılmaz, temel, doğru kabul edilen her şeyi sorgulamak. Nitekim, oldukça yakın zamanda, şu ifadeler:

- makineli tüfek asla su altında ateş etmeyecek, - havadan ağır bir aparat asla uçamaz, - saatte 60 mil hızla bir kişi boğulacak, vb. Liste sonsuz.

Şimdi kimse bu varsayımları sorgulamasaydı bize ne olurdu? Sağ…

Peki ya bilimi bırakıp ahlak gibi hassas bir alanı ele alırsak? Bilim kadar esnek olması gerekiyor mu? Cevap açık: - HAYIR. Sarsılmaz ahlaki ilkeler olmadan, insanlık iki veya üç nesil içinde ölecek. Şimdi gördüğümüz şey. Yakın zamana kadar imkansız olarak kabul edilen şey artık norm haline geldi. Küçük bir şeyle başladı, terminolojide bir değişiklikle. Fahişe bir "sosyalite" dönüştüğünde ve böceklere sevimli bir takma ad "eşcinsel" denilmeye başlandı. Görünüşe göre her şey açık ve konuşacak bir şey yok, ancak …

En yüksek erdemlerden biri ideallere bağlılıktır. Örneğin, ataların inancına ihanet etme düşüncesi bile kabul edilemez. Ortodoks bir ailede doğdun ve bir Ortodoks Hristiyan olmalısın, aksi takdirde dönek, mürted, atalarının anısına hain vb. Ama çocuklar … Ataların kendileri, bir noktada atalarının inancına ihanet ettiler! Bunu nasıl anlamalıyım? Ataların ataları putperestti, yüceltilmiş Rod, Svarog, Lada ve Perun ve ayrıca soyundan gelenlerin önceki nesillerin dünya görüşüne sıkı sıkıya bağlı kalacağını umuyordu.

Ancak bazı nedenlerden dolayı, onların soyundan gelenler aniden dönek oldular ve yabancı bir Hıristiyanlığı benimsediler, aslında gönüllü olarak kendilerini ve sonraki tüm yavruları köleliğe mahkum ettiler. Bununla nasıl başa çıkılır?

İşte başka bir örnek. Üçüncü Reich'ta vatandaşlar, Nasyonal Sosyalizm ideallerine içtenlikle inanıyorlardı ve aniden yanıldıkları söylendi. Neden yabancılara güvenip ideallerine ihanet etsinler?! Yani yanıldığını kabul eden ve yanlış fikirlere inanan tüm Almanlar alçaklar ve ilkesiz oportünistler mi?

Paradoks karşısında. Ve bu paradoksa bir çözüm olmaması çok iyi olabilir. Ancak, SSCB V. F.'nin hava birliklerinin efsanevi kurucusunun ne olduğunu hatırlayalım. Margelov. Hava Kuvvetleri'nin kısaltmasını şu şekilde deşifre etti: - "Her Zaman İki Yüz Varyant." Ve o çok haklı! Böyle bir ders için teşekkürler, Vasya Amca (Hava Kuvvetlerinin kodunu çözmenin popüler türlerinden biri - "Vasya Amca'nın Birlikleri").

Gerçek asla yalnız değildir. Doğru, çoğu zaman birbirini dışlayan ifadeler arasında ortadadır. Örneğin, buzun su olduğunu iddia edenler ve musluktan akan sudur diye bağıranlar ve yine de buharın su olduğunu iddia edenler eşit derecede haklıdır ve su vardır. Ancak birinci, ikinci ve üçüncü bile yakın zamana kadar dördüncü bir ifade olduğundan şüphelenmedi. Suyun plazma halinde de var olabileceği ortaya çıktı!

Ne anlama geliyor? Birbirimizi dinlemenin, kendi yanlışımızın olasılığını kabul etmenin, aynı zamanda rakibi haklı olma şansından mahrum bırakmamanın veya daha doğrusu bir gerçeğin gerçek versiyonlarından birini ifade edenlerden birinin gerekli olduğu hakkında. belli olay.

İşte son bir örnek. Bir tanıdığım kategorik olarak herhangi bir biçimde, herhangi bir savaşa karşıdır. O haklı? Şüphesiz. Peki ya savaş olmadan barışın imkansız olduğu gerçeğine ne demeli? Savaşı durdurmak için isteseniz de istemeseniz de savaşmalısınız. Düşmanlıklara katılmayı reddederseniz, karşılığında en iyi ihtimalle kölelik ve baskı alacaksınız, en kötü ihtimalle ailen Dünya'nın yüzünden silinecek. Böylece? Sürekli olarak barışı savunması iyi mi?

Ve işte bir tane daha. Geçmişte halk tarafından çok sevilen bir müzisyen ve şair, küçük yaşlardan itibaren sistemle, daha doğrusu devletle savaştı. Ve o kadar kutsal bir şekilde inanıyordu ki, bugüne kadar durduramayacağı herhangi bir devletle her zaman savaşması gerektiğine inanıyordu. Mevcut rejimi protesto etmek paranoya gibidir. Onun için rekoru değiştirmek, ilkelerden vazgeçmek demektir. Ve bunun paranoya olduğunu kabul etmek mümkün değil, aksi takdirde dünya çökecek, dünya görüşünün temeli çökecek. Ancak, “aptallarla savaşını” durduramayan bu “özgürlük şarkıcısının” aslında o kadar ilkeli olmadığı ortaya çıktığı için örnek tamamen başarılı değil. Para söz konusu olduğunda idealler bir rüya gibi kaybolur.

Ve şimdi en üzücü şey hakkında …

Bugün, Anavatanımızın kaderi yeniden "uygar dünyanın" güçlü darbesi altındayken, biz Ruslar tek bir organizmada, tek bir beyinde birleşmeliyiz, aksi takdirde var olmayacağız. Ruslar sadece kendilerini "etnik Ruslar" olarak görenler değildir. Benim için Ruslar, Rusya'yı anavatanları, ülkeleri olarak görenlerin tümü. Çocuğunu yurt dışına okumaya gönderen bir memur Rus DEĞİLDİR. Ve kendisini Rusya dışında Rus olarak gören bir Başkurt, Tatar, Çeçen veya Yakut, GERÇEK bir RUS'tur.

Toplum bölünmüştür. Aptalca bir nedenden dolayı bölün. Daha aptalca ve icat etmesi zor. İdeoloji değil, din değil, karşı tutumlar

Başkanın kişiliği, "Sovyetler" ile "bir dolandırıcı ve hırsızın ileri derecede ihbarcıları" arasındaki çatışmada belirleyici bir faktör haline geldi. İlkelere bağlılık, pek çok insanın basit bir gerçeği kabul etmesine izin vermez. Millet haini, Leningrad mafyasının liderinden sonuna kadar nefret edeceklerine karar verdikten sonra, durumdaki değişikliklere tepki veremezler. Bu fenomene "Doksanların Karıştırması" adını verdim.

Şimdiye kadar "sıkışmış" olanlar, Yeltsin'in "yedi bankalı sistemi"nden Putin'in "kooperatif-Ozersky"sine geçiş dönemi açısından düşünüyorlar. Bugüne kadar ofislerinde sadece kötü yollar ve aptallar görüyorlar. Dünyanın aslında değiştiğini hiçbir şekilde anlayamıyorlar ve daha iyiye yönelik değişiklikler Rusya'da çıplak gözle görülebiliyor. Yüzleşmemizin hızlı değişimin en güçlü freni olduğunu anlamak zaman alır.

Bugün, sıradan vatandaşların çıkarlarının bir kısmının ve yönetici elitin çıkarlarının bir kısmının çakıştığı bir durumun ortaya çıktığını anlamak ve nihayet kabul etmek gerekir. Yani bu durumu insanların çıkarları doğrultusunda kullanmak için bir sebep değil mi? Putin'den nefret etme sözü vermemizin kime ne faydası olacak ve biz ondan her durumda nefret edeceğiz?

Ve örneğin boğuluyorsanız, su altında saklanmak üzereyseniz ve aniden Putin size bir kurtuluş eli uzatacak mı? Prensip olarak dibe mi ineceksiniz? "Büyükannemin kulaklarını tıkamak için donacağım" mı? Ve kendini akıllı görmeye devam ederken, değil mi? Kötülüğe karşı ilkeli, sadık bir savaşçı mı?

Rusya'yı diz çöktürmeyi hayal edenlerin, Rusya'da kaç moron olduğunu izleyerek sadece ellerini ovuşturdukları gerçekten açık değil mi - İlkelere kendi Anavatanlarından daha fazla değer veren Stoacılar! Her neyse… Nefret etmek çok aptalca ve aşağılayıcı! Tüm sıkıntılar için bir kişiyi suçlamak için tam bir aptal olmalısın. Manyak bir ısrarla Ukraynalıların tüm sıkıntılar için Rusya'yı suçlamasına gülüyorsunuz. Daha doğrusu, Rusya bile değil, şahsen Putin. Ama aynı zamanda, tıpkı Başkanlarına tükürük tükürmeye devam ettikleri gibi. Her ne olursa olsun, dış düşmanın gerçek hedeflerini saklamaya bile çalışmadığı ve ortak Anavatanımıza açıkça savaş açtığı bir zamanda, aptallığın zirvesi iç çekişmelerdir. Burası aynı zamanda Putin'in Anavatanı, değil mi?

Ve böyle bir durumda, bu sadece aptallık değildir. Bu zaten bir ihanettir. Herhangi bir zamanda düşmanın eline geçmek ihanet olarak kabul edildi. Hayır, her şeyin “çikolatada” olduğunu söylemedim ve Putin her Rus'un hayatını nasıl mutlu edeceğini düşündü. Hayır, çoban ve sürünün farklı çıkarları vardır ve özünde zıttırlar. Ama sağduyu var! Düşmanla aynı nehirde boğulursanız, İKİNİZİN de neden boğulduğunu düşünmek mantıklı olabilir mi? Belki bir başkası ikinizi de tehdit olarak görürse, hiç düşman değilsiniz?

Herkesin beni duymasını isterim ama tek bir TV kanalının yayınlanmasına izin verilmeyecek. Ben de susamıyorum, bu yüzden elimden geleni yapıyorum. Şimdi bizim için kendi aramızdaki çekişmeler ölüm gibidir, bunun farkına varmamız gerekiyor. Ayrıca var olanı kırmanın terminolojiye tabi olmadığını da anlamalısınız. Bu sağduyunun ötesinde, bunu birçok kez yaşadık. Kırmak değil, geliştirmek gerekir. İlk beş yıl boyunca, en azından şunu elde edin:

-1) Anayasayı değiştirin (yeni bir anayasa kabul edin), böylece Merkez Bankası değil, devlet para basma hakkına sahip olacak ve uluslararası hukukun ulusal hukuk üzerindeki önceliğini ortadan kaldıracak.

2) Devlet tekelini şu konularda iade edin:

- tıbbi destek, - Eğitim, - doğal kaynakların kullanımı, - ulaşım (havacılık ve demiryolu), - bağlantı, - bankacılık sistemi.

3) Reddet:

- toprak, su kaynakları ve ticaretinin özel mülkiyeti, - 100'den fazla kişi miktarında özel şahıslar tarafından işe alınan emeğin kullanılması.

O zaman özel hukuk uygulamasının kaldırılması, devlet propaganda sisteminin canlandırılması ve çok daha fazlası dahil çok daha fazla hazırlığım var ama bu ayrı bir konu.

Ana mesaj, tüm toplumun çabalarını Başkan ile birlikte tek bir dürtüde birleştirme ihtiyacı fikrini ifade etmekti. Birlik gösterdiğimiz zaman Batı'da histeri başlar. Bu, bu tür eylemlerin doğruluğunun en iyi kanıtı değil mi? 9 Mayıs'ta "Ölümsüz Alayı" göstermek için birlikte nasıl sokaklara çıktığımızı hatırlıyor musunuz? Bu şekilde hareket etmeniz gerekiyor.

Düşmanlarımız tarafından kimin övüldüğünü ve kime çamur ekildiğini bir düşünün. Gorbaçov, Yeltsin, Nemtsov'u seviyorlar. Ama Stalin'den nefret edilir. Korkunç İvan'dan nefret ediliyor … Neden? Çünkü Stalin, Grozni gibi onlar için çok sertti ve Rusya'yı bağımsız ve güçlü kıldı.

Şimdi Putin'den nefret ediyorlar. Nefret ettiklerine göre, o gerçekten bizim adamımız olduğu açık değil mi? Bunu inkar etmek, kendinizi paranoyak, zehirlenmiş beyinlerle, iki ile ikiyi toplayamayan paranoyak olarak yazmaktır. Hangi mevcut durumda ihanetle eşdeğerdir.

Peki? düşünecek miyiz? Yoksa ilkelere sadık kalmak mı?

Seçim senin. İyi!