Korkunç İvan hakkında 15 popüler efsaneyi analiz ediyoruz

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Çarın çocuklukta hayvanlara işkence ettiği, insanları bizzat infaz ettiği ve bu vahşetlerden dolayı Korkunç lakabıyla anıldığı doğru mu? Bütün karılarını tüketip oğlunu mu öldürdü? Rusya'yı dizlerinden kaldıran güçlü bir hükümdar mı yoksa nöbetlerden muzdarip bir deli mi? Neyin doğru neyin yanlış olduğunu bulalım.

Çağdaşlarımızın çoğu için Korkunç İvan (1530-1584), 16. yüzyılın Rus tarihinin bir sembolüdür - Kuzey-Doğu Rusya'nın ayrı topraklarından ve beyliklerinden tek bir Muscovy'nin yaratıldığı bir dönem, nasıl sorulduğunda, bu süreç hangi yollardan ve hangi biçimde gidecek… Taçlı ilk Rus çar, tek doğru olduğunu düşündüğü düzeni kurmak için hem sözde hem de eylemde çok şey yaptı.

Çok uzun bir süre hüküm sürdü ve bu süre zarfında çok fazla önemli ve trajik olay yaşandı. Dönemi uzun süre hatırlanırsa ve bunun hakkında çok az gerçek kanıt varsa, çeşitli efsaneler nasıl ortaya çıkmaz. Çok az. Ancak birçok rakibi vardı ve komşularıyla - Polonya-Litvanya devleti ve İsveç ile uzun bir mücadele - gerçek bir bilgi savaşına yol açtı.

Efsane 1. Korkunç İvan, çocukken hayvanlara işkence etti

Karar:kanıtlanmış değil.

Hayvanları çatılardan atan ve yoldan geçenleri dörtnala çiğneyen geleceğin çarının çılgın gençliği, eski bir boyar ve askeri lider ve ardından siyasi bir göçmen tarafından "Moskova Büyük Dükü Tarihi" nde tanımlandı. Prens Andrei Kurbsky. Bir yandan, sadece kraliyet çocukları değil, çocuklar da oyunlarında acımasız olabilirler. Öte yandan, Kurbsky'nin Tarihi tiran kralı ifşa etmeyi amaçlıyordu, ancak bu durumda grafik bir illüstrasyon olmadan nasıl yapılabilir?

Efsane 2. Korkunç İvan nöbet geçirdi

Karar: bilinmiyor.

Nöbetler nelerdir? Migren başka, kontrol edilemeyen öfke başka, epilepsi başka. Çar şüpheli biriydi, tedavi edilmeyi severdi, ancak hikayelere dayanarak (kraliyet odalarına girmeyenler de dahil olmak üzere) teşhis koymak ve 450 yıl sonra nankör bir görevdi. 1960'larda kalıntıları üzerinde yapılan bir araştırma, hükümdarın bir sürü kas-iskelet sistemi hastalığına sahip olduğunu, ancak zihinsel durumunu kemiklerden tespit etmenin mümkün olmadığını gösterdi.

Efsane 3. Korkunç İvan, ilk karısının ölümünden sonra çıldırdı, paranoyaklaştı ve kimseye güvenmedi

Karar: bu doğru değil.

Zihinsel bozukluk için önceki noktaya bakın. İlk eş, "genç kadın" (Yunitsa (eski) - bir kız, bir genç kız.) Anastasia, Çar'ın Kurbsky'ye ikinci mektubunda dediği gibi, gerçekten seviyor gibi görünüyor - her durumda, yıllar sonra hatırladı ve hatırladı. İnandı - ya da düşmanlarının onu yıprattığına dair güvence verdi. Hiç kimseye güvenmemiş olması pek olası değil, yoksa o zaman devleti nasıl yönetecekti?

Başka bir şey de, şüpheli çar, zamanla, daha önce tamamen güvendiği kişileri rezil veya ölüme gönderdi. Bu yüzden gençliğinde dinlediği danışmanlara veda etti - dolambaçlı Alexei Adashev ve rahip Sylvester; aynısını oprichnina - Afanasy Vyazemsky, Mikhail Cherkassky, Alexei Basmanov'un liderleriyle yaptı.

Efsane 4. Sürekli yeni eşler edindi ve eskilerinden kurtuldu

Karar: evlenmeyi çok severdi ama suçlama asılsızdır.

Kralın kişisel hayatı, siyaseti kadar kafa karıştırıcıydı. İlk eşi Anastasia Romanovna'nın ve ikincisi Kabardey prensesi Maria Temryukovna'nın ölümünden sonra, düğünden sadece 15 gün sonra yaşayan ve bilinmeyen bir nedenle ölen eşi Marfa Sobakina'yı seçti.1572'de çar, din adamlarını dördüncü bir evliliğe izin vermeye zorladı (genellikle üçüncüsü Kilise tarafından "domuzun hayatı" olarak onaylanmadı) ve ardından beşinci, ancak hem Anna Koltovskaya hem de Anna Vasilchikova rahibe olarak tonlandı. Vasilisa Melentieva, açıkçası, yasal bir eş değildi.

Son kraliçe 1580'de, 1591'de Uglich'te belirsiz koşullar altında ölen Tsarevich Dmitry'ı doğuran Maria Nagaya idi. Ancak ölümünden kısa bir süre önce, Korkunç İvan yeni evlilik planları yapıyordu: İngiltere'ye özel bir büyükelçi olan Duma asilzadesi Fyodor Pisemsky'yi Kraliçe Elizabeth'ten akrabası Mary Hastings'in elini istemesi için gönderdi.

Efsane 5. Korkunç İvan aslında bir eşcinseldi

Karar: doğrulanamaz.

Yabancıların yazılarına göre, İvan Vasilyeviç, en sevdiği Fyodor Basmanov ile Sodom'un günahına "eğilmeye başladı". Ancak kimse mum tutmuyordu.

Çar kesinlikle "ideolojik" bir eşcinsel olmadı: kampanyalarda genellikle cariyeler eşlik etti ve hayatının sonunda İngiliz büyükelçisi Jerome Horsey'ye bin kızı yozlaştırdığı için övündü. Görünüşe göre Grozny, "özgür çarlık otokrasisi" için ahlaki yasakların olmadığına inandı ve böylece mahkeme çevresine üstünlüğünü kanıtladı.

Efsane 6. Zalimliği nedeniyle korkunç bir lakap takılmıştı: kral insanları bizzat infaz etti ve birçoğunun kazığa oturtulması emrini verdi

Karar: lakaplı, ama zulüm için değil.

Bir direğe ve başka şekillerde, kral bir kereden fazla idam etti. Sadece zamanların farklı olduğunu ve insan yaşamına politik olarak doğru zamanımızdan farklı şekilde değer verildiğini unutmayın. Ve "korkunç" kavramının "acımasız" veya "kanlı" - "sert", "düşmanlar için tehlikeli", "katı" olandan farklı bir çağrışımı vardır.

O kasvetli orta çağda, hem Batı'da hem de Doğu'da idamlar yeterliydi. Çar Ivan'ın vahşeti şaşırtıcıydı çünkü kasıtlı olarak teatral idiler. Bir çağdaşa göre, Korkunç İvan, boyar İvan Fedorov'u saraya çağırdı, tahtını almaya zorladı ve şöyle dedi: benim yerim” dedi ve ardından eski hizmetçiyi kişisel olarak bıçakladı …

1570 yazında, Moskova'daki Chistye Prudy'de, önce hayatlarına veda etmiş olan yüzden fazla “haini” etkili bir şekilde affetti - eşlerine ve çocuklarına gitmelerine izin verdi ve ardından kalan 120 kişinin gösterici bir infazı ayarladı. Moskova emirlerinin birçok önde gelen katibi de dahil olmak üzere. Ve sadece değil, kurgu ile.

"Piskarevsky Chronicler", çarın "diak Ivan Viskovaty'nin kesme ekleminde infaz edilmesini emrettiğini ve deacon Nikita Funikov'un ekmekle haşlanması gerektiğini" bildirdi.

Onlarla birlikte, Yerel Düzene başkanlık eden Vasily Stepanov, o sırada Rusya'nın ana finans departmanı olan Büyük Parish başkanı, Soyguncu Düzeni başkanı Ivan Bulgakov (İçişleri Bakanlığı gibi bir şey) idam edildi.) Grigory Shapkin. Çok sayıda infaz aşırı zulüm olarak algılanmadı - neden yozlaşmış yetkililerin ve hainlerin cezalandırılmasına sevinmiyorsunuz? İşte egemen - ne yürütmeli, ne merhamet gösterebilir!

Alexandrova Sloboda'daki oprichnina muhafızlarının hayatı kasvetli bir ciddiyetle doluydu. Cezalandırma kampanyalarından sonra, çar ve hizmetkarları manastır (yani manastır) Giysileri giydiler. “Başrahip” IV. İvan'ın kendisi ve Malyuta Skuratov sabah çanları çaldı, dua için “kardeşleri” topladı; görünmeyenler cezalandırıldı. Uzun hizmet sırasında, çar ve oğulları kilise korosunda dua edip şarkı söylediler, sonra yemeğe gittiler, ardından normal devlet işlerine döndüler.

Efsane 7. Kızıl Meydan böyle anılır çünkü Korkunç İvan orada insanları idam eder

Karar:bu doğru değil.

Kızıl Meydan'ın adındaki "kırmızı" kelimesi, tıpkı "kızıl kızlık" deyiminde olduğu gibi, "güzel" anlamına gelir. Ve buna ancak 17. yüzyılın sonundan itibaren denilmeye başlandı.

Efsane 8. Korkunç İvan çok dindardı ve her zaman tövbe etti

Karar: Bu doğru.

Kraliyet majestelerinin yüksekliğinden, Korkunç İvan, İsveç kralı Johan III'ü "acı çeken" olarak nitelendirdi (Stradnik - XIV-XV yüzyıllarda Rusya'da bir feodal efendinin ekonomisinde çalışan bir köle.) ve hatta düşmanına bir mesajda, İngiliz Milletler Topluluğu'nun kralı Stefan Batory, şunu belirtmenin gerekli olduğunu düşündü. büyük devletler, insan arzusuyla değil, Tanrı'nın iradesiyledir ".

Ancak ölçülemez gururdan aniden tövbeye döndü: “… beden tükendi, ruh hastalandı, vücudun ve ruhun kabukları çoğalıyor … … Zihinsel ve şehvetli soygunculara battı … … Bu uğruna herkesten nefret ediyoruz”, vasiyetinde, çarın Kırım Han Devlet- Giray.

Varis Tsarevich Ivan'ın ölümünden sonra, şok çar, emriyle idam edilenlerin listelerini derlemeyi ve onları ölenler için manastır duaları için büyük miktarda parayla manastırlara göndermeyi emretti. Bu listelere ("rezillerin synodiks") göre, yaklaşık 4.000 kişi öldürüldü.

Efsane 9. Korkunç İvan güçlü bir hükümdardı ve Rusya'yı dizlerinden kaldırdı

Karar: bu doğru değil.

16. yüzyılın başında Rusya “dizlerinin üstünde” değildi, genç ve hızla büyüyen bir güçtü. Farklı insanlar "güçlü hükümdar" ifadesini farklı şekilde anlarlar. Bazıları için düşmanların kafasını kesmek anlamına gelirken, diğerleri için ülkenin başarılı bir şekilde gelişmesi için koşullar sağlamak anlamına gelir. 1570'lerde Çar İvan döneminde ülkede bir kriz başladı.

Livonya Savaşı'nın zorlukları ve oprichnina'nın tanıtılması nedeniyle toprakların tahribatı, köylülerin topraklarından sık sık göç etmesine neden oldu. 80'lerin başındaki katip defterleri, birçok ilçede ekilebilir arazinin önemli ölçüde azaldığını ve nüfusun öldüğünü veya kaçtığını, aşağıdaki kayıtların kanıtladığı gibi gösteriyor: "Muhafızlar onlara işkence etti, göbekleri soyuldu, avlu yakıldı." 70'lerde Zemsky bölgeleri, avlulardan iki hatta üç kat daha fazla vergi ödedi (1564'ten beri, çar devleti iki bölüme ayırdı: kişisel mirası (oprichnina) ve diğer her şey (zemstvo).

Şehirler sadece baskılardan değil, aynı zamanda tüccarların Moskova'ya "tonozlarından" (yer değiştirmelerinden) de acı çekti - bu nedenle taşra şehirlerindeki zengin ve girişimci insan katmanı ortadan kaldırıldı. Valinin idamları ve soyluların mülklerinin "ıssızlığı" ordunun savaştaki etkinliğini baltaladı: 70'lerin sonlarında soylular, onları savaşa zorlamak için bir kırbaçla dövüldü.

Efsane 10. Korkunç İvan boyarlardan nefret ederdi

Karar: bu doğru değil.

16. yüzyılın boyarı, özel bir zararlı insan türü değil, o zamanki seçkinler arasında en yüksek rütbe olan hükümdarın mahkemesidir. Boyar Duma üyeleri, çarlık valileri, büyükelçiler, valiler - hepsi ataları nesilden nesile Moskova prenslerine hizmet eden birkaç düzine asil aileden geliyor. Onlarsız yapmak imkansızdı.

Meşru egemenlerin soyundan gelen Çar Ivan Vasilyevich, bir veya daha fazla boyar'ı idam edebilirdi, ancak en sadık, ancak basit köylüleri ve hatta sıradan eyalet soylularını onların yerine atamak asla kafasına girmedi. Bu nedenle, oprichnina'da kralın yeni hizmetkarları hiç de sanatsal değildi.

Oprichnaya Duma, yeni kraliçe Maria'nın kardeşi, eski ailelerin temsilcileri olan Kabardey prensi Mikhail Cherkassky tarafından yönetildi - boyarlar Alexei Basmanov ve Fyodor Umnovo-Kolychev; prensler Nikita Odoevsky, Vasily Tyomkin-Rostovsky, Ivan Shuisky. Evet ve diğer gardiyanlar arasında Rurikovich ve Gediminovich vardı - Rostov, Pronsky, Khvorostinins, Volkonsky, Trubetskoy, Khovansky prensleri. Ayrıca diğer eski ve dürüst Moskova ailelerinin üyeleri - Godunovs, Saltykovs, Pushkins, Buturlins, Turgenevs, Nashchokins. Oprichnina'nın baş uygulayıcısı Malyuta Skuratov-Belsky bile tamamen değerli bir hizmet ailesinden geldi.

Efsane 11. Korkunç İvan, saltanattan bıktığı için tahttan feragat etti

Karar: bilinmiyor.

Simeon Bekbulatovich. Bilinmeyen bir Polonyalı sanatçı tarafından boyama. 16. yüzyılın sonu - 17. yüzyılın başı Daha önce resmin Mikhail Borisovich Tverskoy'u tasvir ettiğine inanılıyordu.

30 Ekim 1575'te Korkunç İvan, vaftiz edilmiş Tatar prensi Simeon Bekbulatovich'i tahta geçirdi. Kendisi, Simeon Bekbulatovich'e yazdığı dilekçede, alçakgönüllülükle kendisine "Moskova Prensi İvan" adını verdi ve "Neglina'nın arkasına … Eski Taş Köprü'nün karşısındaki Orbat'a" yerleşti.

Ancak kimseye gerçek güç vermedi ve 11 ay sonra eski yerine döndü ve Simeon, Tver Büyük Dükü tarafından verildi. Tarihçiler hala bu performansın ne anlama geldiği konusunda tartışıyorlar. Çar, oprichnina'yı sessizce canlandırmak mı istedi? Kilisenin ayrıcalıklarını bir başkasının ellerinden almak mı? Komşu Polonya-Litvanya devletinin tahtında hak iddia etmek mi?

Efsane 12. Korkunç İvan oğlunu öldürdü

Karar: bilinmiyor.

Çoğu tarihçi, hem çarın gelininden memnuniyetsizliği (egemen onun uygunsuz bir şekilde giyindiğine inanıyordu) hem de halkın şüphesi ve kıskançlığı ile bağlantılı olarak baba ve oğul arasındaki çatışmalardan bahseder. ordunun başında görmek istedi. 1581 Kasım gecesi ne olduğunu asla güvenilir bir şekilde bilemeyeceğiz, ancak İlya Repin'in ünlü tablosunun gerçeğe uymadığı iddia edilebilir.

Korunmuş ve XIX yüzyılın sonunda, prensin "kalbini kaybettiğini" kanıtlayan belgeler yayınlandı; babası Moskova'dan doktorları yerleşimine çağırdı, ancak tedavi başarısız oldu ve 11 gün sonra İvan İvanoviç öldü. Hastalığa neyin sebep olduğu ve aslında bir çubukla kafaya ölümcül bir darbe olup olmadığını asla bilemeyeceğiz: Çareviç'in mezarı açıldığında, kalıntılarının toza dönüştüğü, kafatasından sadece alt çenenin kaldığı ortaya çıktı..

Efsane 13. Korkunç İvan Sibirya'yı fethetti

Karar: bu doğru değil.

Birincisi, Sibirya'nın “fethi”, daha doğrusu ilhakı, ancak 18. yüzyılda sona eren uzun bir süreçtir; genişliğinin ve zenginliğinin gelişimi şimdi bile devam ediyor. İkincisi, Çar İvan'ın bu girişimin başlatıcısı veya lideri olduğuna inanmak için hiçbir neden yok.

Saygısız Stroganovlar, Urallardaki mallarını Sibirya Han Kuchum'un baskınlarından korumak için atılgan ataman Yermak Timofeevich'i bir müfrezeyle davet etti. 1582 sonbaharında, 540 kişilik atamanın bir müfrezesi Uralların ötesine geçti. Bir avuç insan, Tobol ve İrtiş nehirleri boyunca dağları aşarak Sibirya Hanlığı'nın kalbine girdi ve Ermak'ın Moskova'ya hediyeler ve zafer haberleri ile haberciler gönderdiği başkenti Kashlyk'i ele geçirdi.

1585'te Yermak'ın kendisi öldü, ancak ayak izlerinde Kazaklar ve Moskova askerlerinin yeni müfrezeleri geldi. Sibirya'nın gelişimi başladı, orada yeni şehirler ortaya çıktı: Tyumen, Berezov, Tara; Sibirya'nın başkenti Tobolsk, Irtysh üzerine inşa edildi; Verkhoturye kalesi, içinden tek kara yolunun geçtiği Sibirya'ya açılan kapı oldu.

Efsane 14. İyi eğitimliydi, birçok dil biliyordu ve kendi kütüphanesini kurdu

Karar: Bu doğru.

Ivan groznyj. Klavdiy Lebedev'in tablosu. 1916'dan önceWikimedia Commons

Çar İvan, şüphesiz - dedikleri gibi, Tanrı'dan - edebi bir armağana ve bir ortaçağ yazıcısı için nadir görülen mecazi düşünme ve "ısırma" tarzına sahipti. Çar her zaman şakalar, alaylar, beklenmedik ifadeler kullanma yeteneğine sahipti. Örneğin, Prens Kurbsky ciddiyetle İvan'a şunu duyurur: "… işte, sanırım, Son Yargı günlerine kadar artık yüzüm değil." Buna kral alaylı bir şekilde cevap verir: "Bou kimdir ve böyle Etiyopyalı bir yüzün görülmesini ister?"

Sadece bir dizi mektubunun ortaya çıkması ve boyar Kurbsky ile yazışmaları çarın edebi çıkarlarıyla bağlantılı değil. 16. yüzyılın gizemlerinden biri, Çar'ın kütüphanesinin yeri ve bileşimidir. Riga belediye başkanı Nienstedt'in vakayinamesi, çarın yardımcılarının duvarlarla çevrili odadan nasıl çıkarıldığı ve Livonyalı papaz Johann Vetterman'a Yunanca, Latince ve İbranice dillerinde birkaç kitabın nasıl gösterildiği hakkında bir hikaye içerir.

Ve 1819'da Dorpat Üniversitesi'nden bir profesör olan Christopher Dabelov, bu kütüphanenin kitaplarının, Cicero, Tacitus, Polybius, Aristophanes ve diğer eski yazarların eserlerini içeren belirli bir envanterini keşfetti. Ne yazık ki, defalarca aramalara rağmen ne bu envanterin orijinalleri ne de kütüphanenin kendisi bulunamadı. Ancak bu el yazmaları olmasa bile, bir zamanlar krala ait olan 100'den fazla kitap bilinmektedir.

IV. İvan'ın girişimiyle, ön yüzdeki yıllık koleksiyon derlendi - kendi saltanatı da dahil olmak üzere dünyanın yaratılışından insanlığın anıtsal tarihi. Bu setin son ciltlerinin kenar boşluklarında bilinmeyen bir editörün gizemli "dipnotları", Korkunç İvan'ın mahkemesindeki olaylar hakkında benzersiz bilgiler içerir. Bu notlar çarın kendisi tarafından yapılmamış olsa bile (16. yüzyılda yazı bir "çarlık" işi değildi), kendi saltanat tarihinin buyurgan ve taraflı bir editörü olarak rolü şüphesizdir.

Çar, resepsiyonda teolojik bir tartışma başlatabilir - ya da başarısız siyasi birliğin canını sıkarak, 1570'de İngiltere Kraliçesi Elizabeth'e, bu tür anlaşmaların parlamentoda tartışılması gerektiğine dair diplomatik açıklamasına yanıt olarak yazabilir: sadece insanlar, ancak ticaret yapan köylüler … Ve kaba bir bakire olarak kızlık rütbendesin."

Hayatının sonunda, Çirkin Parthenius takma adı altında, "korkunç voyvoda" - Başmelek Mikail'e bir kanon yazdı. Onun sözleriyle, hem zorlu bir meleğin ortaya çıkması korkusu hem de günahkar ruhunun kurtuluş umudu okunabilir: “Sonumu dik, kötü işlerimden tövbe edeyim mi, günahkar yükü üzerimden alayım mı? Ben. Seninle uzaklara seyahat et. Korkunç ve müthiş melek, beni daha az güçlü korkutma. Bana meleğim, alçakgönüllü gelişini ve kırmızı yürüyüşünü ver, seni sevindireyim. Bana şarkı söyle meleğim, kurtuluş kupası."

Efsane 15. Korkunç İvan doğal bir ölümle ölmedi: zehirlendi

Karar: bilinmiyor.

16. yüzyılda ölmek - bir çar için bile - o zamanki tıpta bir iş değildi; Ivan Vasilievich'in sağlığı, yaşamının sonuna doğru büyük ölçüde zayıflamıştı. Kral 18 Mart 1584'te öldü; Moskova'da şiddetli ölümüyle ilgili söylentiler vardı, ancak bunları kanıtlamak veya çürütmek imkansız. Tarihçilerin bu puan üzerinde bir fikir birliği yoktur. Çarın kemik kalıntıları üzerinde yapılan bir araştırma, içlerinde bol miktarda cıva olduğunu gösterdi, ancak bu, Ivan'ın sifiliz için tedavi edildiği o zamanın tıbbında yaygın olan merhemlerin kullanımından da olmuş olabilir.