Oymaktan daha kolay: Antika Takviyeli Taş Döküm

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Takviye elemanlarına sahip birkaç eski ürün örneği. Antik dünyanın tarihine göre ne olmamalı.

Tunç Çağı'nda demir ürünleri kullanımda değildi. Demir, sözde cevherden henüz eritilemedi. Zanaat teknolojisine göre demir eritme, bakır eritme ve bronz üretiminden daha zor olmasa da. Ancak antik yapılarda sadece demir elementleri değil, aynı zamanda demir takviyeyi de nasıl açıklayabiliriz? Örneklere bakın:

Palmyra binalarında armatür

Bunlar bağlantı parçaları ise, o zaman dökme kütlelerdir. Bunları antik inşaat veya restorasyon sırasında mı doldurdunuz? Bu fotoğraflar, bu cinsin alçı gibi bir şey olduğunu gösteriyor.

Bunların restorasyondan kalma donanımlar olduğunu düşünmüyorum. Tüm bu nesnelerin restore edildiğini varsayarsak, o zaman eski tarihin nesnelerinden hiçbir şey kalmaz.

Bilimde neden kimse bu ayrıntılara dikkat etmiyor? Uygunsuz gerçekler mi yoksa bunun eski ürünlerin yeniden yapımı, yeniden üretimi olduğunu biliyorlar mı? Yorum yok.

Sonraki örnek:

Suaygırları- Helenistik kültürün merkezi. Diğer adı: Modern İsrail topraklarında Antakya-Suaygırları ve Susita. Şehir 749'da bir depremle yıkıldı. Kazılar bir nedenden dolayı ancak 1951'de başladı.

Sütunların kalıntıları kazılmıştır. Bu "Lego" dan bir şeyi yeniden inşa etmeye çalıştılar. Ancak en önemli şey, her zamanki gibi ayrıntılarda:

Bir sütundan veya eski bir takviye parçasından çıkan bir çubuk. Metal takviyenin kolondan çıktığı yeri büyütelim:

Fotoğrafta sağda başka bir sütun var. Bu yerdeki örnek benzersiz değil.

Anlamıyorsanız, o zaman bu bir granit sütuna gömülü metal bir çubuktur. Sürülmez, deliğe sokulmaz, ancak üretimi sırasında dökülür. Şunlar. eski inşaatçılar, doğal granit için kompozisyonların nasıl taklit edileceğini biliyorlardı.

I. Sinelnikov'un "Yapay mermer" kitabından alıntılar:

Yukarıdaki fotoğraflardaki sütunların bu teknoloji kullanılarak yapılmış olması mümkündür. Benzer tarifler 1931 tarihli "El Sanatları Tarifleri" kitabında bulundu. baskılar.

Devam edersek, aşağıdaki örnek:

Aşağıdaki videodan görüntü. Lavra'da yapılan kazılarda bulunan antik bir heykel parçasından çıkan armatür mü? Doğal kireçtaşından değil, döküldüğü ortaya çıktı! Bağlantı parçaları modern değil, nervürlü değil. Dallar açıkça eskidir. Ama ne kadar? Ürün yüzlerce yaşında mı yoksa sadece 100 yaşında mı (haddelenmiş çelik yapmayı zaten bildikleri 19. yüzyıldan beri)?

Videodan 11:23 dakikadan alınan ekran:

Benzer bir takviye, İslamcıların Irak'taki müzelerdeki antik heykelleri yıktığı videodaki görüntüde de karşımıza çıktı:

Bu, Irak antik eserlerindeki güçlendirilmiş unsurlara bir örnektir. Elementlerin yok edilmesinden sonra demir kirişlerin eski binaların cephelerinden çıktığı fotoğraflar vardı.

Bir sonraki örnek, granit içindeki demirli bileşiklerin yayılmasıdır:

1. St. Petersburg'daki Peter ve Paul Kalesi'nin Nevsky Kapıları. Sütunun alt öğesi. Granitteki demirli bileşikler. 2. Granitte demir damar. Bu olabilir mi?

Granitlerde yabancı kapanımlar bulunur. Bunlar genellikle bazalt taşlardır. Ama demirli kapanımlar ne olurdu, sanırım, granitoidler için bu imkansız. Yoksa eski ustalar granitten farksız beton kompozisyonları nasıl taklit edeceklerini biliyorlar mıydı? Ve bu durumda, bir şey tamamen karıştırılmadı, bu katılımın bir izi vardı.

Aşağıda, tarihte tarif edilmeyen restorasyonun veya antik dünyanın teknolojilerinin yeteneklerinin en çarpıcı örneği:

Salamis. Kıbrıs

Taş kaide içinde takviye, sütun ayakları.

Bu fotoğraflarda tüm sütunların ayakta olması şaşırtıcıdır, yükseklikleri eşit olarak korunmuştur. Ancak başka yapısal eleman yoktur: bloklar, enkaz vb.

Kolonun iç kısmının da döküm olduğu görülmektedir. Kalıp çemberlerindeki katmanlar görülebilir. Bu örnekte, bunun bir yeniden yapılanma olması mümkündür.

İki olası açıklama:

bir. Ya demir antik çağdaydı, o zaman kronolojisinin ve tarihlemesinin gözden geçirilmesi gerekiyor. Ya da o kültürün teknolojik yeteneklerini yeniden gözden geçirmek.

2. Ya restoratörler yaptı: restore ettiler, replikalar yaptılar.

Aşağıdaki örnek, donatıya sahip olmamasına rağmen, bu boru hattı elemanları açıkça dökülmüştür:

İstanbul Arkeoloji Müzesi

Oymaktansa dökmenin daha kolay olduğu açıktır. Taş nargile elemanının içine keski ve çekiçle girmeyin. Sütunun tabanında bir dökme dikdörtgen çubuk (müzenin aynı yerinde bir açık hava sahasında). Tabii ki, metal elemanın içi boş deliğe yerleştirilebileceği ve ardından harçla kapatılabileceği varsayılabilir.

Ve bu kısa makalenin sonunda, Hintli bir eski eser araştırmacısının videosunu izlemeyi öneriyorum:

Hindistan'daki Fort Warangal hakkında video: “Eski jeopolimerler kanıtlandı!”. Video, kumtaşının aslında kireç bazlı (kumla doldurulmuş ve yanmış kireçle doldurulmuş) sıradan beton olabileceğine dair ilginç gözlemler sunuyor.

Hangi sonuca varılabilir? Ya bunların hepsi yeniden yapım ve yakın zamanda bir şüphecinin bana söylediği gibi: tüm sütunlar ve eski eserler müzelere kaldırıldı (!?) ve reprodüksiyonlar sergilendi. Veya eskiler, Tunç Çağı'nda zaten demir ve haddelenmiş çelik eritme teknolojilerine sahipti. Mermer ve granit gibi doğal kayaları taklit eden beton teknolojilerinin yanı sıra.