Lenin'in Mozolesinin Perdeliği - Aptallık ve Şizofreni
Lenin'in Mozolesinin Perdeliği - Aptallık ve Şizofreni

Video: Lenin'in Mozolesinin Perdeliği - Aptallık ve Şizofreni

Video: Lenin'in Mozolesinin Perdeliği - Aptallık ve Şizofreni
Video: Daha Önce Kimse Bu Tüneli Görmedi! İstiklal Caddesi'nde Gizemli Tünel Keşfedildi 2024, Mayıs
Anonim

Tarih Bilimleri Doktoru Yuri Nikolaevich Zhukov, Rusya Bilimler Akademisi Rus Tarihi Enstitüsü'nde Baş Araştırmacı, IRI RAS Tez Konseyi üyesi, Rus Coğrafya Derneği'nin tam üyesi. Sovyet devletinin tarihi ve siyasi tarih.

Zhukov, 8'i Stalin döneminin incelenmesine ve tarihi ve kültürel anıtların korunması için Sovyet organlarının oluşumu ve faaliyetlerine ayrılmış bilimsel monograflar olan 19 kitabın yazarıdır.

V. I. Lenin'in doğumunun 150. yıldönümü arifesinde Dr. Zhukov bir röportaj vermeyi kabul etti. IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Söyleyin bana, Lenin figürünün kişisel olarak sizin için bir anlamı var mı?

Yu. N. Zhukov:Görüyorsun ya, ben bir tarihçiyim. Bu nedenle, benim için geçmiş her şey önemlidir, ancak diğer insanlar için olduğu gibi değil. İşte bu yüzden kesin olarak biliyorum: Lenin öyle bir parti yarattı ki ülkemizi kökten, doğrudan ve dolaylı olarak tüm dünyayı etkiledi, çünkü kapitalizm kendini yenilemeye başlamazsa her şeyin devrimlerle sonuçlanacağını anladı.

Ve yok olmayı istemeyen kapitalizm duruma uyum sağlamak, işçi sınıfına, köylülüğe büyük tavizler vermek zorunda kaldı. Ve bunda her şeyde, Lenin'in bir değeri var.

IA Krasnaya Vesna: Lenin'in mozolesinin 9 Mayıs'ta giydirilmesi hakkında ne düşünüyorsunuz?

Yu. Zh.: Olumsuz. Bu, tehlike durumunda başını toprağa gömen bir devekuşunun davranışıdır: "Görmüyorum, yani etrafta hiçbir şey yok." Aptallık, şizofreni, saçmalık.

IA Krasnaya Vesna: İlk görüşmemizde, 9 Mayıs'taki birliklerin "Vlasov bayrağı" altında yürüdüğü bir duruma öfkeyle değindiniz. Tezinizi detaylandırabilir misiniz?

Yu. Zh.: Yapabilirim. Gerçek şu ki, devrimimiz 17. yıl boyunca sürdü. Mart-Kasım başı. 1917 yazında, geçici hükümet altında, çarlık bayrağı kaldırıldı: beyaz-mavi-kırmızı, otokrasi bayrağı. Aynı zamanda Habsburg'lardan ödünç alınan iki başlı kartalı soylulaştırdılar, üç taç çıkardılar, asayı ve küreyi pençelerinden çıkardılar. Ve sonunda kırmızı bayrak bizim ulusal bayrağımız oldu. Bu bayrağın altında, kızıl bayrakların altında, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda savaştık, kazandık ve zaferin sembolü olarak bu çok kırmızı bayrağı Reichstag'ın üzerine çektik.

Üç renkli, beyaz-mavi-kırmızı bayrak vatan hainleri tarafından Vlasovitler tarafından kullanıldı. Bu onların bayrağıydı. Onun altında bize karşı savaştılar. Ve bu nedenle, bugün 9 Mayıs, askerlerimiz 9 Mayıs 1945'te Vlasov'un bayrakları, hainlerin bayrakları, vatan hainleri, düşmanlarımız olan bu üç renkli bayrakları taşıyarak Kızıl Meydan'da yürüdüklerinde, kendimi iyi hissetmiyorum.

IA Krasnaya Vesna: Siz de 1 Eylül'ü Cumhuriyet Bayramı olarak kutlamamız gerektiğini söylediniz.

Yu. Zh.: Kesinlikle!

IA Krasnaya VesnaAçıklayabilir misin?

Yu. Zh.: Yapabilirim. Gerçek şu ki, 1 Eylül 1917'de Rusya cumhuriyet ilan edildi.

Dünyada sadece iki tür devlet varlığı vardır - monarşi ve cumhuriyet. Kendimizi cumhuriyet ilan ettik ve bu sözden asla utanmadık ve "Sovyet cumhuriyeti" dedik. Sovyet CUMHURİYETİ. Şimdi, Anayasa'ya göre, biz ne balık ne et, bir tür amorf Rusya Federasyonuyuz. Nedir bu, monarşi mi, cumhuriyet mi? Söylenmedi.

Ve bence Cumhuriyetçiler olduğumuz için gurur duymamız gerekiyor. Antimonarşistler. Ve yazın harika bir tatil yerine, bir tür devlet birliği, anlaşılmaz, 1 Eylül'ü cumhuriyet günü olarak kutlayın. Bu gerçekten her insana ülkemizde neyin altında saklanırsa saklansın bir monarşi değil, bir cumhuriyet olduğunu hatırlatacaktır. Yani halkın gücü. Cumhuriyet.

IA Krasnaya Vesna: Vladimir Putin'in, cumhurbaşkanına göre Lenin'in "Rusya'nın altına yerleştirdiği" "atom bombası", "güzel ama zararlı bir peri masalı olarak komünizm" ve benzeri açıklamalar hakkında yorum yapın.

Yu. Zh.: Bir zamanlar "Stalin'in İlk Yenilgisi" kitabında biraz farklı yazdım. Lenin adına bir talep (Lenin bunu söylemedi, bu Kamenev tarafından Merkez Komitesinin genel kurulu toplantısında iletildi), iddiaya göre Lenin, SSCB'nin herhangi bir zamanda çekilme hakkına sahip sendika cumhuriyetlerinden kurulmasını talep etti.. Demek istediğim şey o.

Ayrıca Anayasa'daki bu maddenin hiçbir norm tarafından desteklenmediğini de açıkladım. Bunun gibi? Ve diyelim ki, bir cumhuriyet bir çıkış talep ederse? Bu nasıl ilerlemeli, nasıl resmileştirilmeli? Bu bizim mevzuatımızda boş bir yerdi. Ve böylece Sovyetler Birliği'nde saatli bomba gibi patladı.

Ülkenin tüm topraklarını birbirine bağlayan, yaşamını kontrol eden ve yaşamına yön veren SBKP (eski adıyla RKPb, VKPb) yok olur olmaz Sovyetler Birliği çöktü. Bu kadar. Bu nedenle, kimin neyi, nasıl ve neden söylediğini tam olarak bilmeniz ve anlamanız gerekir.

Başka bir deyişle, tekrar edeceğim. Lenin'in konuştuğu ve genel kurulda Kamenev'in aktardığı iddia edilen sözler ölümcül bir rol oynadı, Stalin'in üniter bir Sovyet devleti yaratma fikri reddedildi ve Sovyetler Birliği dört birlik cumhuriyetinden kuruldu. Bu neden oldu? Bunu anlamak çok kolay.

O anda ülkemizde, Moskova'da, Kremlin'de Almanya'da bir devrim ve onun zaferini bekliyorlardı. Ve Sovyet Almanyası ve Sovyet Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya, Transkafkasya'nın, şeylerin mantığına göre, derhal tek bir ülkede birleşmesi gerektiğini söylemeye gerek yok.

Ancak, bizimkini aşan güçlü bir proletaryaya sahip, dünyada endüstriyel düzeyde ikinci olan gelişmiş Almanya'nın Rusya'ya bir özerklik olarak katılması komiktir. aptallık. Bu nedenle, muzaffer Almanya'nın bizimle eşit bir temelde birleşmesi için bu formu - Sovyetler Birliği'ni buldular.

Ama Almanya'da devrim olmadı. Ve bundan sonra yedeklemek gerekli olacaktır. Pratikte gerçek olana, Stalin'in ülkemizin birliğiyle ilgili talebine geri dönmek için. Tek ülke, tek dil, tek vatandaşlık vb. ve RSFSR, Beyaz Rusya, Ukrayna, Transkafkasya'ya efsanevi bir bölünme değil.

Ne yazık ki, geri çekilme olasılığına ilişkin bu anayasa hükmünü kimse iptal etmedi. Anayasanın sorunlarıyla ilgilenen bütün hukukçular bunu bilseler de, anlasalar, bunun ciddiyetinden, tehlikesinden bahsetseler de, ama sadece kendi çevrelerinde.

IA Krasnaya Vesna: Yani Putin'in sözleri doğru diyebilir miyiz?

Yu. Zh.: Ne anlamda? Beni tekrar ederse, yani SSCB'nin oluşumundan bahsediyoruz, o zaman evet.

IA Krasnaya Vesna: Sizce Stalin, Lenin'in çalışmalarını nasıl sürdürdü veya ülkeyi farklı bir şekilde yönetti?

Yu. Zh.: Tabii, devam etti. Niye ya? şimdi açıklayacağım:

Lenin, Bolşeviklerin taktik ve stratejisini sosyal demokrasinin taktik ve stratejileriyle karşılaştırdı. Ve bunda haklıydı.

Bolşevik Partimizin radikalizmi sayesinde Ekim ayında tamamen yeni bir sistemi pekiştiren bir devrim yaşadık. Parti olmadan bu imkansız olurdu, Lenin olmadan imkansız olurdu.

Ancak, her zaman olduğu gibi, doğal bir örtüşme vardı. Avrupa'nın devrimci proletaryasının bizi destekleyeceğini varsaydık. Bize destek olmadı. Bu, ülkenin kalkınmasının daha sonraki yolunu bir şekilde değiştirmenin gerekli olduğu anlamına gelir; yeni koşullara uyum sağlamak.

Bu zamana kadar, Lenin önce ciddi şekilde hastalandı, sonra öldü ve bu konuda hiçbir şey söyleyemedi. Ancak Stalin doğru bir şekilde değerlendirdi: Avrupa henüz hazır olmadığı için Sovyet iktidarını ve sosyalizme giden yolu ortadan kaldıramayız. Ve dedi ki: "Hayır iptal etmeyeceğiz, ülkemizi gelişmiş bir sanayi gücü haline getireceğiz."

Ve bunu karmaşık, devrimci bir süreçte endüstriyel Almanya'nın yerini almak için yaptı. Bu kadar. Ve bunu başardı. Sovyetler Birliği'ni dünyanın iki süper gücünden biri yaptı. Ve ondan sonra, uydularımız adeta uydular, Doğu Avrupa, Moğolistan, Çin, Kuzey Kore ve ardından Vietnam'daki halk demokrasilerinin ülkeleri gibi görünüyor.

Ancak burada yeni bir figüre ihtiyaç vardı, 50'lerin başında gelişen yeni durumun etkisiyle değişmeye devam eden Stalin ile aynı figür.

Ama Stalin önce ağır hastadır, sonra ölür. Ve Kruşçev, okuma yazma bilmediği için (unutmayın, iki sınıfı vardır), ne Marx'ı, ne Lenin'i, ne Stalin'i ne de herhangi birini okumadı. Bir külçe, tabiri caizse. Sonunda bizim için bir çöküş olduğu ortaya çıkan gelişme yolunu buldu.

Bu nedenle Stalin, kendi zamanında Lenin'in söylediklerini tekrar etmeyen, dünyadaki ve ülkedeki yeni duruma göre ülkemizi daha ileriye ve daha yükseğe taşıyan gerçekten Lenin'in halefidir.

Önerilen: