Anti-Stalinistler çizimlere fotoğraf derler. Şizofreni mi yalan mı?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Uzun zaman önce, Stalin karşıtlarının Solzhenitsyn'in sanatsal öyküleri ve belgeleri arasındaki farkı görmediklerini fark ettim. Ve bugün, anti-Stalinistlerin belgesel fotoğrafçılık ile çizimler arasındaki farkı görmediklerini fark ettim. Bir sonraki akıllı Alex Oil'in yazdıklarına dikkat edin:

Küçük bir seçim toplamaya karar verdim fotoğraflargulag hakkında

(Kopya İlk olarak, "O" edatı dilbilgisine uymuyor. Fotoğraflar bir şey "Hakkında" değildir (özellikle Gulag hakkında), ancak fotoğraflarda bir şey vardır. Veya Gulag'ın fotoğrafları.

"Hakkında", daha önce hiç görmediğim bir şeyle ilgili çizimler veya peri masalları olabilir.

Ama asıl mesele şu ki, bu büyük demokrat, ukroSMI'de artık "FOTOFACT" demek adet olduğu gibi, FOTOĞRAF seçimi hakkında en başta söylemiş, ancak fotoğraf değil, ÇİZİMLER toplamıştır.

Örneğin şöyle:

FOTOĞRAF diyorlar.

Bu arada, bu saçmalığın yazarı bir cümlede fotoğraf saçmalığını Solzhenitsyn'in metin saçmalığına bağlar:

Gulag hakkında küçük bir fotoğraf seçkisi toplamaya karar verdim. Bu konu uzun zamandır beni etkiledi, Solzhenitsyn'in Ivan Denisovich'te Bir Gün kitabını okuduktan sonra, Sovyetler Birliği'ndeki kamplar hakkındaki fikrimi kökten değiştirdim.

Böyle. "Pravdorub" Solzhenitsyn, belgeler yerine kurgu kitapları yazıyor ve "pravdorub" Alex Oil, kurguyu desteklemek için sanatsal çizimler seçiyor, ancak çizimlere fotoğraf diyor.

Büyük Solzhenitsyn'in "Yalanla yaşamamayı" öğrettiği gibi, yaşıyorlar. Çizime fotoğraf dediler ve yalanla yaşamıyorlar.

Kopyalarken, kaynağa bir bağlantı gereklidir

İlgili konular:

• Stalin'in demokratik notu %90'dır. Ama Demokratlar demokrasiyi sevmezler.
• Stalin'in 20 esprili şakası