Proto-dilin kökleri. RA kelime dağarcığı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-16 19:04

Dilbilimsel bir çalışmanın yazarlarından biri olan Fyodor Izbushkin ile röportajın bir parçası. RA-sözlükler. Bu çalışma Kramola portalının sayfalarında "RA Nedir?" Makalesinde zaten rapor edilmiştir, İşte okuyucuların bu konudaki sorularına bazı cevaplar.

Bilim adamları, dilbilimin yaşayan temsilcileri hakkında konuşursak, o zaman hiçbir şey. Uzmanlar, kendileri tarafından değil, amatörler tarafından yapılan keşifleri tanımıyor. Saf bilimden bahsedersek, burada bir şeyler yapılmış demektir. Kadim bir ataya ait günlük konuşmanın kökü - sözde Ra'nın kökü - ortaya çıktı.

"Sözde" tanımı tesadüfi değildir. Bir yandan, Rusça'da Ra kökü yoktur. Dilbilimciler onun var olma hakkını tanımıyorlar. Öte yandan, pratikte bu kök çok yaygındır, üstelik sadece Rusça'da değil, gezegenin diğer dillerinde de.

Aynı zamanda sadelik dediğimiz sözlerde ra, aranan temelin ortak yeridir. ra-sözcükler, sözde oluşturan güneş semantik kümesianlam bakımından benzer kelimeler: ilah, güç, yükseklik, yanık, dağ, sıcaklık, yanık, şafak, yıldız, güneş, güneşin renkleri: altın, kırmızı, turuncu, beyaz, sarı.., kaynar su, ışın, gökyüzü, ateş, sevinç, erken, şafak, coşku, parlaklık, tutku, sabah, yaşasın, renk, parlak … Sadece yaklaşık 50 birim.

Dilbilimciler için kavram ra-sözlükler - var olmayandan. Ayrıca, geniş dağılımı ve omnivorluğu belirgindir. Araştırmamızın bir parçası olarak ra-lexics, isim olarak etkinliğini göstermiştir: kullanışlı, geniş, sezgisel. Bahsedilen güneş kümesinin çemberinin herhangi birini içerebileceğinden emin olduk. ra- Mevcut herhangi bir tarihsel dönemin dünya dillerinin sözlükleri. Bunun için sadece iki ana kriter vardır: "R" sesinin dikkate alınan kelimesindeki baskın ve bu kelimenin kendisinin güneş kümesine ait olması. Bu basit anahtarın elinizde olması, aradığınız seçenekleri aramanızı ve düzenlemenizi kolaylaştırır.

Uluslararası seste gerçekten "R" sesi ra-sözlük genellikle sesli harflerle çerçevelenir - "R"den önce veya "R"den sonra. Bu, dilin fonetik özelliklerine bağlı olarak altı ila on birim değişken sesli harftir. Örneğin, bir Rus için şunlar olabilir: Gökkuşağı, Kıskançlık, Kükreme, Hırıltı, Anlaşmazlık, Küfür, Kaldıraç, Gayret, Ryuma, Kıkırdak. Bu bağlamda, A. Zaliznyak'ın güneş tanrısı Ra'nın grafik adının koşullu bir Avrupa fonetik aktarımı olduğu ve aslında Mısırlılar tarafından Re, Ru, Ro, Px … olarak telaffuz edilebileceği şeklindeki alaycı saç tokası, söz konusu konsepte tam olarak uyuyor.. Ayrı olarak, iyi kurulmuş örneklerin bulunduğuna dikkat edilmelidir. ra-sözlükler ve çerçevesiz (seslendirmeler). Örneğin, Rusça için: rHanım, rkoymak, rnav (öfkeden metatez), riplik (sinirlenmek), r öğütmek, rKDV, rdaha sessiz, rtut ve bazıları. diğerleri, ancak sayıları nispeten azdır.

Bu muhtemelen dilbilimcilerin görmesini engelleyen şeydir. ra-sözlükler, bir fenomen olarak, "şehirler ve kasabalarda" bolca dağılmıştır. Gerçekten de, beceri olmadan, dillerde hemen bulmak ve izole etmek kolay değildir. ra- "yan harfler veya sesler" şeklinde çerçeveler tarafından gizlenen kelimeyi içeren. Ve dilbilimde uygun bir tanımlama yöntemi olmadığı için beceri de yoktu. Ve bu nedenle, eğer bu "ek sesler" veya biçimbirimler, ulusal dil okulları tarafından etimolojikleştirilmemişse veya onlar tarafından yanlış yorumlanmışsa, o zaman şimdiye kadar onları, sözgelimi, bestedeki ekstra etimolojik destek veya geçiş sesleri olarak tanımaktan başka bir şey kalmamıştır. kökün. Örneğin, Nenets dilinde Nara kelimesinin "bahar" anlamını taşıdığını bildiğimize göre, şu anda mevcut olan basit yöntem sayesinde, akrabamız olan Yar'ı (yay) buluyoruz. Bununla birlikte, Nenets dilinde ilk "ek" Н-'yi veya tersine, bu Н-'nin Rusça'da olmadığını doğrulayamayız. Henüz kimse yapamaz. Genel olarak antik çağa dayanan günlük-günlük kelime dağarcığını düşündüğümüzden, bu durumda artan "ekstra" seslerin ortaya çıkması sorunu, Nenets etnosunun atalarına yöneltilmelidir. Ve bu, dünyadaki herhangi bir dili anadili olarak konuşan biriyle ilgili olarak adildir: İngilizce Fry (kızartma) ve ra Ge (öfke), Yunanca oris (erken) ve χ αρά (sevinç), İspanyolca'da ra o (sabah) ve Hirviendo (kaynar su), Katalanca d ' Hora (sabah) ve Forn (fırın), Arnavutça Drita (ışık) ve zjarr (ateş), Galiçyaca verán (yaz) ve Cveya (renk), Fransızca Bord (kenar) ve Brasser (brew), Peştuca ri tya'da (parlak) ve kveya (ana), vb. Hangi ulusun ve hangi tarihsel dönemde olduğu önemli değil - dünyanın herhangi bir dili için kesinlikle karşılık gelen bir dil olacaktır. ra-Kelimenin kökünü (modern anlamda) oluşturan toplamda kendi ulusal "ek sesleri" olan sözlükler. Bu yaygın dünya fenomeninin incelenmesinde, geleneksel bir isim verdik - "ulusal fonetik özellikler". Zamanla, dilbilimciler bunun için daha doğru bir isim bulacaktır (protez, metaplazma veya başka bir şey).

Makalenin yayınlanmasından sonra, profesyonellerden birkaç eleştiri aldık ve neredeyse hepsi "bu olamaz" ve "bir amatör bu tür araştırmaları yapamaz" ruhuyla olumsuz. Ancak, konuşmak için çok erken olan istisnalar da var.

Şimdi söylemeyi ne engelliyor?

Sorun henüz nihayet çözülmedi. Yakın zamanda, dilbilimciler arasında düzgün ve kanondan bağımsız insanların da olduğunu keşfettik. Onlarla eşit iletişime değer veriyoruz. Ne de olsa, bu bize, argümanlarımızı sakince ifade etmek, okuyucu tarafından bir nedenden dolayı ana makalede gözden kaçırılabilecek veya açıkça belirtilmemiş sorunlu yönleri tutarlı bir şekilde göstermek için nadir bir fırsat veriyor. Sözde nokta iletişimi gerçekleşir ve belirli sorunları çözmek için zaman ayırmanıza izin verir. ra-sözlükler. İsimlerini birden fazla kez yayınladığımız diğer profesyonellerin bizimle nasıl “iletişim kurduklarını” hatırlayacak olursak, birbirlerinin pozisyonlarını netleştiren normal insan yaklaşımı ile pek normal olmayan arasındaki farkı görmemek zor. bu da kasıtlı tek taraflı saldırganlığı ortaya çıkarır.

Uygun/uygun olmayan bir temelde yargılanmak için neyi değerlendirdiğinizi anlamanız gerekir. Bir fenomeni sırf beğenmediğiniz için inkar etmek bilim dışıdır. Bununla birlikte, ezici dilbilimci kitlesinin "solar prakorn" un varlığı sorununu araştırmak konusundaki isteksizliği bizim için anlaşılabilir. Hangi profesyonel kendi kasıtlı kaybının bir gösterisine katılmayı hayal ederdi? Uzmanlardan bize yanlışları dile getirmelerini istediğimizde “her yerdeler, her şeyde varlar” şeklinde bir bahaneyle karşılaşıyoruz.

Evet, türüne göre - "tam bir aptalsın, bu yüzden seninle konuşacak bir şey yok!" Uygun bir şekilde.

Elbette var. Tamamen istatistiksel analize ve süreklilik yöntemine ek olarak yüzlerce dil için aynı anda semantik aralığın örneklenmesi, örneğin Akademisyen A. Zaliznyak'a başvurabilirsiniz. İstatistiksel olarak kararlı "R" sesbirimini izole etme yönteminin, saygın akademisyenin benzer bir yaklaşımına karşılık geldiğini gösterebildik. Tek farkla, A. Zaliznyak sadece üç olası kelime varyantını (ziyafet, yağ, hediye) seslendirdi, kompozisyonlarında “yabancı-içi” son eki “r” yi izole ederken, geçerken benzer kelimelerin bol olduğunu ima etti. Rus dili ve biz de, bu fenomene kendi adını vererek, sorunun en eksiksiz sözcük yelpazesini sunduk: ra-sözlük ve prakoren.

Polemiklerde, dilbilimciler çocuklar gibi bencilce davranırlar, her zamanki rahatlık bölgesinden ayrılmak istemezler.“İzleyicilerden gelen” genellikle zararsız sorularla karşılaştıklarında, konuya coşku ve bilgiyle cevap verirler. Sanki okul çocuğu Vasya Beilis, kalbinin derinliklerinden sınıfa Borodin'den bir pasaj ilan etmiş, bir hafta önceden ezberlemiş gibi … Antropogenez'de Svetlana Burlak'a sorularımızı hatırlayın, burada fahri profesörün en zararsız olanları atlayarak zekice cevapladığı gerçekten sorunlu olanlar. Ve bunu kendisine gösterdiğimizde, bilimler doktoru basitçe “havadan koptu”. Dilbilimci karmaşık ve tehlikeli sorunlarla uğraşmak istemez. Sapmak çok daha güvenlidir. Ancak, hangimiz günahsızız?

Cevap sorunun kendisinde. Fark çok büyük. Ne de olsa, her iki ihtilaflı tarafın tartışması o zaman sadece iki "gerçek"e dayanıyordu: Mısır tanrısı ve Volga nehrimizin eski adı, yani. Rha'da. Ancak, o zaman bile, 2008'de, bilim adamlarının bu kadar yetersiz bir şekilde üstesinden gelindiği açıktı. ra- Mihail Zadornov bunu bavulla yapamazdı. Gösterebildiği tek şey, Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early gibi Rus örneklerinin bir listesiyle çarpılmış sezgisiydi. Ancak bu saygıdeğer uzmanlar I. Danilevsky ve V. Zhivov için saçma bir şey değil. Zadornov'a gülüldü ve bilimsel olarak üzerine tükürüldü. Ancak bugün M. Zadornov kolayca kazanabilirdi. Elinde artık ölü bir çift şüpheli argüman değil, ciddi bir dilsel kanıt cephanesi olduğu için, bir hicivci için bunu yapmak zor olmazdı. Bu iki noktayı zaman içinde karşılaştırırsanız, havalı bir havaneli ile Kalaşnikof saldırı tüfeği arasındaki verimliliği karşılaştırmaya benzer.

Tek bir çok dilli istatistiği bile hesaba katarsak, bu açıktır. ra-Semantik kümeden bahsetmeden, Güneş'in kendisini ifade eden kelimeler içeren. Uzmanlar, rastgele tesadüfler gibi düzenli bir tekrarı nasıl yazmaya çalışsalar da, “ Ra Dünyanın coğrafi ve kronolojik olarak birbirinden ayrılmış birçok dili için tam tersini düşündürür. Bu gerçeği düşüncesizce çürütmeye çalışan bir kişi gülünç görünecek, en kötü durumda, sağlığıyla pek uyumlu olmadığı düşünülecektir.

Bunlar birbirine yakın olsa da iki farklı soru. için konuşmak ra-lexic, daha sonra farklı dillerde kök temelinde iki yönden birinde bulunur. Örneğin, Rusça'da Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur, vb. Olabilir.

Genel olarak şekil değiştiren kelimelerden bahsediyorsak, Svetlana Burlak için asla var olmayan kelimeler, o zaman burada da ilgili örnekler sıkıntısı yok. Ancak, bu sorunun dilbilim tarafından gerçekten bilimsel bir temele oturtulmadığı görülüyor. Her halükarda, dilbilimcilerin hiçbiri bu konuda ciddi bir şekilde konuşmaz, kendilerini ya parça parça örneklerle (Kazak, uçtu, gelir, sel) sınırlar ya da iyi bilinen şu ifadeden bir şekil değiştirici ile şaka yapar: "gülümsüyor-seni- büyükbaba-M araba hakkında." Ancak, sadece kelime oyunlarından değil, aynı zamanda tarihsel olarak kurulmuş kelime dağarcığından da bahsettiğimiz için, örneğin, yalnızca sözlü konuşmaya yerleşmekle kalmayıp aynı zamanda çeşitli yazılı kaynaklarda ve çeşitli yazılı kaynaklarda kaydedilen bu tür ters kök varyantlarından bahsetmeye değer. ulusal sözlükler:

kısaitibaren - lat. küredır-dir, barquea - Kutu(Yunanca βαρκα), г Nilbir - d çizgia, dlve ol üzerinde - lod üzerinde /uyum üzerinde, ze lmbir - ze mlBen, zlBen - lzdır-dir verağ - z kükremeet, zupEvet - olukkulak, aynı ahak - aynı seviyeak, nraa - phav, demetha - chepHa, bilgisayaryemek yedi - Çatlakbir, ra vze - ra Yıldıze, ralB - larB, rt ördek - tr ördek, bu relka - ukr. o lir, blr. o lerka, torvog - yaratık ö, tüfyak - Uygunyak, frkty - kabasen…

Yabancı seçenekler:

ingilizce YAVAŞ (yavaş) - UYKU (DÜŞÜK UYKU), Yunanca. BLAKas - STUPID (BLAK-STUPID), lat. ROGus (şenlik ateşi) - BURN, İtalyanca. VOSsa - LIPS (VOS-GUB), bu. SCHULD (sorumluluk) - BORÇ (SHULD-BORÇ), eng. SUÇ (şarap) - BORÇ (SUÇ-BORÇ), bu. ROUTe (rota) - TOOR (ROUT-TOP), eng. YOL (yol) - ÜST (YOL-ÜST), enlem. LUGeo (yas tutmak, üzüntü) - Yazık (LUG-STING), lat. OMINOSus (tehditkar) - BANNER (MINS-ZNAM), Andean kasık (lepo, iyi) - Türki-Arapça hop, hup (tamam, iyi), (Rus paki (daha fazla), Alb. Paki - iyi, iyi), Macar ud - evet, İngilizce. öğretmek - öğretmek, uzb. aralashtirish (karıştırın, karıştırın) - Abhazca. áilarsh (sıvı karışım), russ. cins - tur. tür (kuvvetli, sonsuz, ışıklı bir şey - dur, dur), Jap. rīdo (sürmek için) ve dōro (yol) - Rusça. yol, Eski İngilizce brid (kuş) - Yeni İngilizce. kuş, Çek. mžourati - gözlerini siktir et, Rusça. cor (kök) - boynuz (İngilizce CORNEAL, ana. kornea, kornea ile ilgili) ve diğerleri. Dr.

Çeşitli dillerde günlük kodlanmış kelime hazinesi haline gelen toplam şekil değiştirici sayısı on binlercedir. Yalnızca Rusça'da (örneğin, popüler Vasmer sözlüğüne göre), istenen birkaç yüz çeşidi bulabilirsiniz.

Tek dil bir zamanlar lehçelere bölünmüştü. Bu nedenle, herhangi bir modern dil geçmişte bir lehçedir. Prakorn'un küresel bir özellik olarak aranması ve sabitlenmesi, bu dilin orijinal olarak bir olduğu ve bu nedenle belirli bir coğrafi odağı olduğu sonucuna varmamızı sağlar. Bu dili ilk konuşanların uzaylı varlıklar mı olduğunu, yoksa türlerin evriminin bir sonucu olarak mı yoksa örneğin S. Aurobindo. Ve kişi Prakornis'i aramaya devam etmeli. Ancak, uluslararası meslektaşlarıyla birlikte Illich-Svitych'in yaptığı gibi perde arkasında değil, bilimsel çevrelerde geniş tanıtım ve toplumda zorunlu tartışma ile. Çok sayıda dile gelince, bu "manevi karanlığın" sonucudur. Bu nedenle, artık arkadaş ve sevgili değillerdi, kavga ettiler ve öldürüldüler. Ayrılık, diller de dahil olmak üzere komşudan farklı kendi özelliklerini ve normlarını doğurur.

Sadece dilbilimciler argümanlarımızın esası hakkında cevap vermek istemediklerinde. Ama aynı zamanda, maruz kaldığımız için cahil de değiliz. Bu saçmalık - son üç ila beş yıldaki araştırmamızı okumak yeterli. Dilbilimdeki en önemli öğreti ve yöntemlerle iyi anlaşıyoruz ve gerekirse her zaman bu şüphesiz bagajı kullanıyoruz. Bu bilimin tarihsel yönlerinde bazen hiç kimseye sormadan boşluklar bulmamız da başka bir husustur; dilbilimciler onlar hakkında bizimle tartışmamayı tercih ediyor. İşte tam olarak buradayız: “bir amatör, bilimsel araştırma yapmayı bilmediği için yöntemlerinin yeterliliğini belirleyemez”, “bir amatör, başaracağına inanarak çalışmak istemez. genel bilgiyle”, “dil ve dilbilim hakkında akıl yürütmek için, bir amatörün öğrenmesine gerek yok, özel bilgi edinmesine gerek yok”, "," amatör "bıyıklı" ilkesini savunuyor, bunun tersini yorumluyor, sırayla haklı olma arzusunu memnun etmek için: bir şey bilmeyen o değil, bilim adamları kaçırdı, hatta kasıtlı olarak “… Sorulan belirli sorulara verilen yanıtlara ilişkin gereksinimlerimizin derecesi, bunları yumuşatmak veya daha tarafsız veya soyut olanlarla değiştirmek. Ve sadece dilbilimci tekrar "rahatladığında" ve "zararsız konular" üzerinde eşit bir konuşma yapmaya başladığında, onu tekrar dikkatlice ana soruya getiriyoruz. Bu birçok kez tekrarlanabilir, çünkü gerekli konuyla ilgili konuşmanın neredeyse her yeni dönüşü, konuyu cehalet ve standart etiketleme suçlamalarında ifade edilen bilim adamı rakibimizde tahrişe neden olur. Örneğin ra-sözlükler dilbilimcilerin bu tür davranışları özellikle gösterge niteliğindedir. Ve mesele, çalışmada engelleyemediğimiz hatalarımızda değil (sistemik değiller ve hiçbir şekilde nihai sonucu etkileyemezler), ancak bilimsel korkaklık ve temel bir oynayamama.

Konuya yaratıcı ve ilgiyle yaklaşırsanız, 100-150 yıl içinde. Matematikçi A. Fomenko'nun hesaplamalarına göre, Batı Avrupa'nın çoğu, hatta 14-15 yüzyıllarda bile eskinin zararına yeni bir kronoloji geliştiriyor.nispeten zayıf nüfusluydu, en azından 19. yüzyılda bildiğimiz en önemli ulusal devlet özelliklerine sahip değildi ve esas olarak tarım ve sığır yetiştiriciliği ile uğraşıyordu, o zaman böyle örgütlenmemiş bir nüfusun dilini etkilemek oldukça basitti..

Yazıda özellikle örneklerini verdik. ra-sözlükler. Bazılarının "farkında olmadan" kayıtlı olduğu ortaya çıktı. ra-A. Preobrazhensky, M. Vasmer, Pavel Chernykh ve daha sonra bazı etimologlar tarafından sözlükler. Dilbilimciler bizi bilgisizlikle suçladıklarında, dillerinin bir kısmının hararetle reddedildiğini kendileri bilmiyorlar. ra-sözlükler bu açıklayıcı ve etimolojik sözlüklerde belirtilmiştir. Bakmak, bulmak ve karşılaştırmak için zaman yoktu. Rus dili için en bariz örneklerden, üzerinde yorum yapılmasına gerek olmayan örnekler şunlardır:

demlemek, v epx (içinde eplastik), g operasyonağ (g operasyonkısırlık), g operasyonbir, f ar (F ara), h arben (az art), için rak, k rauykulu (için ragri), m operasyon (m epkırbaç, m eptsat), n operasyonbir yılyat, operasyonth), ranzhevy (rang, ranzhir), radost (radi), rany (raAncak), ra İle/raz (önek), ryov (rKDV, rdamar), rost (st raAziz, rasten), ut ro,ra, yara (yarB, yaristeka, yarsilt).

Hepsi sözde güneş kelime dağarcığının kendi özelliklerini taşır.

Dilbilimin kendisini bir bilim olarak, yani incelediği fenomenlerin nesnel bir görüşünün taşıyıcısı olarak konumlandırdığını biliyoruz; ancak dinamiklerinin ve dünya görüşünün orijinal kaynağı, dedikleri gibi, “bilimsel olarak her şeyi yaratabileceğiniz” ideolojidedir. Bu nedenle, bazı yetkin “yanlış dilbilimci” (ve o değilse başka kim?) Dostane bir şekilde dilbilimciyi dünya görüşünden sarsmaya çalıştığında, sağlıklı bir diyalog yerine zhupan, “bir nedenden dolayı” işaretler göstermeye başlar. delilik. Evet, dilbilimcilerin kendileri, hem mevcut ideolojiye hem de geçmiş yüzyılların politikacıları tarafından bilime aşılanmış olan ideologemelere olan eğilimlerin ve bağımlılıkların pençesinde olduklarını anlamayabilirler. Ve bu arada, bu, yavaş yavaş dilbilim adı verilen bir doktrine dönüşen dil tarihinin çok parçalı ve rengarenk bir görüşüdür. Bir bilim olarak görünmekten başka bir şey yapamazdı. Aynı zamanda, dilbilim tarihin kraliçesidir. Tahtın tepesinde oturuyor ve oradan parmağıyla işaret ediyor. Tarihi konuları tartışırken bunu göz ardı edemeyiz. Ve böylece, bugün, sanki 200 yıl geçmiş gibi, et suyuna sürekli olarak daha fazla yeni malzeme ekleyen, ancak yine de sağlıklı bir toplum için uygun bir yemek haline getirilemeyen bir tür karışıklık var. Pek çok yönden, iyi bilinen Rus düzensizliği, kültür eksikliği, bir komşuyu sevmenin imkansızlığı, toplumsal olarak önemli bu iki disiplindeki düzensizliğin sonucudur: dilbilim ve aslında tarih. Halkımız, bizi “sevgi dolu komşular” değil, yamyamlar yapan, potansiyelinde parlak bir anavatanın oğulları değil, kendi topraklarımızda geçici işçiler yapan bu çürüyen kusuru her zaman sezgisel olarak deneyimledi. Bilimsel dilbilim topluma, devlete ve kendisine hizmet etse de bunlar üç farklı bakanlıktır.