Söze dikkat! Bölüm 1

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Okulda neden Rusça sevmiyorlar?

Rus dili yirminci yüzyılda nasıl sakatlandı?

Filolojide OPG. Bölüm 1

Filolojide OPG. Bölüm 2

Filolojide OPG. 3. Bölüm

S. L. Ryabtseva "Yaşayan Rus Dilinin Eskizleri"

S. L. Ryabtseva "Masada Diyalog"

S. L. Ryabtseva "Seksenlerin Çocukları"

S. L. Ryabtseva "Rus Sözü Hakkındaki Gerçek"

Patlayıcı atölyelerinde sigara içmezler, özel yumuşak ayakkabılar giyerler, her türlü metalden uzak dururlar ve yüksek sesle bile konuşmazlar… Etin tehlikede olduğu yerde insanlar alışkanlıklarından vazgeçmeye hazırdırlar ama bu hiç olmaz. bir düşüncenin görünmez ama düzeltilemez çok daha tehlikeli bir patlama yaratabileceğini

("M. O.", h. 3, 593).

A. R.- Artık insanlar az çok vücut temizliğine dikkat ediyor, yemekten önce ellerini yıkıyor. Ancak düşüncelerde, eylemlerde ve kelimelerde, kural olarak, canavarca özensizler …

S. R.- Gerçekten de iç dünyanın hijyeni, vücudun hijyeninden çok daha önemlidir. Dünyada, başka bir kişi onunla bir beden değil, geçici bir "gömlek" değil, tam olarak edindiği, biriktirdiği (bir sonraki enkarnasyon sırasında) ölümsüz (!) Ruhunda … ama aynı zamanda her kelime için, her düşünce için, bir beden için değil - sonsuza kadar, ama düşüncelerve sözleronunla birlikte - sonsuza kadar!

AR … - Evrenin eterik tabletlerinde düzeltildi Tümüher insanın hayatta yarattığı. yani düzenlenmiştir yaşayan akıllı evrenKötü niyetli bir şekilde kaotik ölü madde birikimi olarak tanımladığımız, temel fizikçilere kadar hiçbir sebep olmadan gelişmiş …

Dünyada kasıtlı olarak yanlış bir evren fikri yaratan, manevi alanı kirleten karanlık güçler var - SÖZÜNÜN küresi, DÜŞÜNCE'nin küresi.

S. R.- Demek hakkında dedin ki “ kuvvet"Karanlık… "Güçlü sabun köpüğü" ya da "yenilmez serap" demek gibi… Garip ifadeler, değil mi? Aynısı, tanım gereği güç olamayacak olan "karanlığın güçleri" için de geçerlidir. karanlığın hiçbir şeyi olmadığı için … Yokluk! Ama güç enerjidir, yokluğu değil. İşte bir örnek. Çok eski zamanlardan beri Rusya'nın birilerinin baskısı altına girdiği açıktır. Düşmanımız kim? Avcı mı parazit mi? Anlayalım. yırtıcı hayvan kuvvetli, onun için yaltaklanıp saklanmanın anlamı yok. Saldırır ve yok eder. Bir parazit (örneğin bir solucan) zayıftır, savunmasızdır, kendi gücü yoktur. Kıpırdamaya, saklanmaya, "gizli güç" kılığına girmeye ve en önemlisi karanlıkta kalmaya zorlanır. O görünene kadarkarşı konulmaz gücünün hikayelerini anlatabilir ve kurbanın korkusuyla beslenmek … Ama onu ışığa çekip, uzun süre acıya neden olan ve tüm gücünü emen bu önemsizliği görür görmez, solucanın "gücü" sona erdi.

Sadece Yukarı Dünyanın gücü var. Ve insan O'nun iş arkadaşıdır. Böylece "karanlığın güçleri" kelimelerinin kombinasyonu mantıklı değil.

A. R. - Şimdi KELİMELER'de duralım… Evet?.. Son zamanlarda pek çok kelime anlamını yitiriyor ve hayatın her alanında…

S. R. - Kelimenin kendisi hala anlam taşıyor, ancak insanların zihninde bu anlam kaybolur … Top oyunu gibi kelimelerle oynamak, onları birbirine atmak moda oldu. Onlar öğrenilmez. tam olarak dayalı asimile edilmemiş kelimeler neredeyse tüm uygarlık bugün dönüyor - bu yüzden aşağı kayıyor, bilgisini kaybediyor. İnanmayanlar kontrol edebilir: bilgisayarları ve cep telefonlarını kapatın, herhangi bir izleyiciye bir kalem ve kağıt verin ve kontrol edin. bilgi seviyesi … Korkutucu mu?.. Eh, evet, bilgi sadece bir insandır. öğrendi, ne anlaşıldı, ne için güvenir hayatımda ne olabilir başkalarına transfer … Ve şimdi kelimeler balon gibi, hafif ve boş.

Ancak aynı zamanda, bir dönüm noktası belirlendi, giderek artan sayıda insan bu konuyla ilgilenmeye başladı. kelimenin anlamı … Burada onlara hitap ediyoruz. Dahası, Rus halkının kendi ana diline olan ilgisinin arttığını, insanların tüm çatlaklardan uyandığını hisseden profesyonel dolandırıcılar ayağa fırladı. Ukrayna ile başardılar, şimdi Rusya üzerinde çalışıyorlar. Uygulamaya çalıştıkları asıl şey, kanıtlanmış yıkıcı araçlarıdır: konuşma alanında demokrasi. Demokrasi, özellikle manevi alanda, herhangi bir yerde hiyerarşinin yıkılmasıdır. Demokrasi zaten toplumu yok etti, şimdi onların planlarına göre edebiyatı ve dili yok etmesi gerekiyor.

Tembeller ve … davetsiz misafirler

A. R. - Bir önceki konuşmamız olan "Filolojide OPG"ye yapılan İnternet yorumlarında böyle şeyler var. itirazlar (Kramola web sitesinde):

"Halkın bilim adamı Sergei Alekseev ("Kırk Rusça dersi" bölümüne bakın) "insanlar" kelimesini Latince'den değil, eski Rusça'dan üretir. kök hece "lu" - hafif. Şunlar. "insanlar", "ışık taşıyıcılardır". Ve Latince ile hiçbir bağlantısı yok… [Burada zaten parantez içinde belirteceğim: Latince'den neden "kurtulalım"?.. Akraba bir dildir. Ve Latince kelimelerin anlamları, Rusların anlamlarını "vurgular" … -] Bu nedenle, anlaşılmaz, - okuyucu devam ediyor, - "insanlar" ve "insan" ile ilgili akıl yürütme - her iki kelime de çok saygılı. " [Saygıdan değil, kelimelerin köklerinin anlamından bahsediyoruz. -]

Veya böyle bir yorum (ibid.): “Latince'de ilgili bir kelime LUDUS'tur (oyun, eğlence, önemsiz). Peki ya "insanlar" olarak telaffuz edilen Rus ilk harfi L ve ilk harfin anlamsal yükü:. İnsanlar nereden geliyor (sözde ömür boyu OYUNCULAR)”?

S. R. - Peki, ne diyebilirim ki … Bilim batıl inançtan değil, konuşuyoruz. “Eski bir Rus hece kökü” … Ve son zamanlarda bir mamutla konuştuğumu söyleyeceğim - ne olmuş? Hece kökünde olduğu gibi mammothyba'ya inanacak mısınız? Yoksa hala ihtiyacın var mı kanıtlamakvar olduklarını? Her ikisi de!

Veya: "…" insanlar "ve" adam "her ikisi de çok saygılı kelimelerdir." Cevap veriyorum: V. I. Dal ve Rus halkının farklı bir bakış açısı var. Dahl'ın Sözlüğüne bakın. Bu makale (İnsan) sözlükten sadece okumak değil, aynı zamanda çalışmak, halk bilgeliğini düşünmek, sonra aradaki fark insan (kozmik bir birey olarak) ve insanlar (kendini yaratmak için çoğul malzeme olarak insan).

A. R. - İnsan olmayan biri mi?..

S. R. - A insanlık dışı - bunlar sadece görünüşte insanlardır, ancak insan ırkına ait değildirler. (V. I. Dal ile karşılaştırın: "İçiyoruz, insanlar gibi yiyoruz; neden insan değiliz?")

Daha öte… Halk bilimcisi Oy vererek veya duygusal anlatıma göre seçim yapmayın. Bir bilim adamı bilimsel bilgiye sahip olmalı ve halkın Rus diline olan ilgisi hakkında spekülasyon yapmamalıdır. Bilim adamı onaylıyor Gerçekler onun hipotezidir ve icatlarını ve hayallerini bilim olarak görmez.

"Semantik yükü" - " nereden aldınız? " İnsanlar - bunlar bir şey tarafından birleştirilen halklar, kabileler ve gruplardır: iyi veya kötü, yaş, meslek, devlet veya duygular vb. " (Kilise Slav okuryazarlığı. Eğitim denemeleri. SPb., 1998. 588 s. S. 91). Ancak V. I. Dahl Sözlüğü'ndeki makaleyi kendimiz dikkatlice okumak daha iyidir. İyi anlamak istiyorsanız, alıntılar yapmanız, defalarca okumanız gerekir. (Bu teknik bir zamanlar Rusya'da herkes tarafından biliniyordu.) Bir alıntı yapacağım: "hepimiz insanız, ama hepimiz değil", "çok insan var ama adam yok." Bir düşünün: İNSANLARIN yalnızca potansiyel KİŞİLER olduğu ortaya çıktı. İnsan, insan olmak için çok çalışmalıdır.

Görünüşe göre bugün ders izleyicileri öğretim görevlisinden herhangi bir şey kanıtlamasını istemiyor, sadece ona inanıyor. Öyle boş konuşanlar yetiştirmiş ki… Bir halk bilimi yaratmak için hepimiz çok araştırmalıyız. doğrusuhayal kurmaktan ziyade.

A. R. - Takipçiler, Alekseev'in "filolojik öğretisinin" her şeye gücü yettiğine inanıyor, çünkü bunun a priori olduğu iddia ediliyor ("Kırk Rusça dersi" kadar!) … İnternette konuyu aradım " hece kökü " … Kaynayan bir uçurum açıldı… İnsanlar kelimeleri iki ya da üç harfe bölüyor, bu harflerin köke mi yoksa sona mı işaret ettiğini anlamadan. A bir kelimeyi oluşturan parçaların hiyerarşisi (Rus dilinin yasası!) onlar tamamen görmezden gelmek.

Bu, PEOPLE kelimesiyle aynıdır: keyfi olarak (S. Alekseev) kökten iki harf alınır BJ (IŞIK derler - ve BJburadan yayın yapın ve BJbov …) ve görünüşte benzer olan farklı kombinasyonları inceleyin. Ama ya kelimenin geri kalanı? Öyleyse, DI (lyu-DI kelimesinde) - nedir?.. Hece kökü de mi?.. Ve kelimenin sonu bile yok mu?.. Peki, S. Alekseev'in dökümüne göre, şunu koyalım. farklı durumlarda kelime: lyu -DYAM, LU-DEY, LU-DMI, LU-DYAKH … Bu da hece kökleri mi?.. Cevap yok … S. Alekseev eklerin, öneklerin ve eklerin olduğunu iddia ediyor karışmak(!) konuşmayı anlayın.

Ama okuryazar olan herkes bilir ki son ekler yeni kelimeler oluşturur (kız, kız, kızlık, kızlık, hizmetçi, kızlık, kızlık, kız, kızlık, kızlık, kızlık, kızlık, vb.) ve yardımla sonlar kelime bir cümlede başka kelimelerle ilgili (bir kız bir kıza hediye vermeye geldi, bir kıza hayran olmaya vb.). Dil böyle çalışır. Keşfedilen hece köklerinin yardımıyla ana dilimizi anlamada ne kadar ilerleyeceğiz?..

Alekseev, örneğin hece kökünün OLMAK - her zaman bilgi (inanç, yayın) … Peki, kontrol edelim: kelimelerle bir kova, bir ip, bir süpürge, bir deve, bir askı da hece kökü BE?.. Sonuçta, aptaldı!..

TYPOORNEY (bu sayısız kısaltma ve bulmaca) vaizleri, teorik saçmalıklarına dayanarak nasıl bir araya geldiklerini cevaplasınlar. çocuklara bu "hece kökleri" üzerine Rusça YAZMAYI öğretmek?.. Peki, nasıl?..

Baudouin de Courtenay ve K^Ö hayali fonemizmi değiştirmeye çalıştı morfolojik yasa Rus dilinin (hukuk!)

Bir insan nasıl direnebilir? bu kadar büyük yanlış teori doldurma?..

S. R. - Çok basit: metni arka arkaya okuyun ve yazara sor her bir ifade için ayrı ayrı: “Bunu nasıl KANITLAMAK?! Her türlü saçmalığı küstahlıkla öne sürerken, hiç sorgulamadan kendilerine inanılmasını umarak bunu ispat etmeyeceklerdir.

İşte onların eylemlerinden bir örnek (bu konuyla ilgili birçok "çalışmadan" birinde yakalandı). Örnek en tipik olanıdır. Sözcükleri şu şekilde mekanik olarak ayrıştırma becerisine sahip oldular: "NAME, NAME, SIGN (ABD - alma, cazibe)". Söyle, bunlar ilgili kelimeler.

Sonra sirkte olduğu gibi bir numara yaparlar: dikkati dağıtmak ABD'nin bir parçası ve şu anda diğer her şeyi saklıyorlar. Şunlar. keyfi olarak kelimeden bir parça koparmakkim manipüle ediliyor. Halkın dikkati odaklanmaya o kadar odaklanmış ki sormayı unutuyorlar, ve kelimelerin kalıntıları ne anlama geliyor?:? Bu tür bir analiz, bir yüksük yapımcısının manipülasyonuna benzer. Halkı eğitiyor mu? Onu aldatıyor! Bu sihirbazlar aynı şeyi yapıyor insanların zihnindeki dilin hiyerarşik temelini yok etmek. kelimede her zaman vardır Ana bölüm (kök), küçük (önek ve sonek) ve hizmet (bitişler). Hepsi bu kadar değil, genel anlamda. Aslında, kelimede " genel vali"ABD yok ama kök var" YERLER, ön ek HA, iki son ek H ve IK. YERLER kelimesinin kökünden yuvayı, bu kelimenin akrabalarını hemen tanırız: YER, SEBZE, YEREL, YEREL, vb. Burada oluşumu ve düzeni görüyoruz. Ve anlamı! Ve yüksüklerin ayrıştırılmasında enkaz.

A. R. - Ama dilde bir kalıp bulduklarını iddia ediyorlar!..

S. R. - Ve elbette nasıl diyorlar! Onlara başka ne kaldı, çünkü masumiyetlerini kanıtlamayacaklar. Evet, bunu yapmak imkansız çünkü YANLIŞ yazıyorlar. Tek yapmaları gereken kibir ve baskıyla bunu yaymaktır, çünkü hiçbir gerçek, hiçbir kanıt, hatta sağduyu yoktur.

Dilbilim - kesin bilim (cm) ve bunlar onu kanunun yazılmadığı bir tür "insancıllık" biçiminde sunmaya çalışıyorlar ve bir düzine veya daha fazla sözde "bilimsel okul" olabilir …

Dahl'ın sözlük girişi:

Okulda neden Rusça sevmiyorlar?

Rus dili yirminci yüzyılda nasıl sakatlandı?

Filolojide OPG. Bölüm 1

Filolojide OPG. Bölüm 2

Filolojide OPG. 3. Bölüm

S. L. Ryabtseva "Yaşayan Rus Dilinin Eskizleri"

S. L. Ryabtseva "Masada Diyalog"

S. L. Ryabtseva "Seksenlerin Çocukları"

S. L. Ryabtseva "Rus Sözü Hakkındaki Gerçek"