Vites küçültücü ülke

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Alman Gref neden Rusya'ya vites küçültücü bir ülke dedi? Daha önce halka asla yetki verilmemesi gerektiğini söyleyen biri neden böyle bir bilgiyi dile getiriyor?

Gref son günlerde basitçe yatıştırılamaz. Bugün, açıklayıcı bir şevkle tamamen dağıldı.

Yardım: Terim " vites küçültme"İngiliz aşağı kaydırma" aşağı hareketinden gelir.

Gref, Rusya'yı "vites küçülen ülkeler" arasında sıraladı

Ayrıca bakınız: Gref'e doğruluk serumu enjekte edildi

Alman Gref, hidrokarbon çağı geçmişte kaldı ve Rusya kaybeden ülkeler arasında - “vites küçülen ülkeler” dedi. Sberbank başkanı, reformlara ihtiyaç var, aksi takdirde "çok geride kalacağız" diye uyardı

Sberbank Başkanı Gaidar Forumu'nda RANEPA'da konuşan Alman Gref, Rusya'nın "kaybeden" ülkeler arasında olduğunu söyledi. Gref, eğitim sistemi de dahil olmak üzere tüm devlet sistemlerini değiştirmeye çağırdı. Gref, kendisine göre "tüketimdeki radikal değişikliklerin" neden olduğu petrol piyasasındaki krizden bahsetti. “Hidrokarbonlar çağı geçmişte kaldı. Gref, "Taşlar bittiği için değil, Taş Devri sona erdiği için petrol devri de bitti" dedi.

“Gelecek beklediğimizden daha erken geldi. Bugün zaten bu geleceğin içindeyiz. Geleceğe Hoşgeldiniz! - Sberbank başkanını davet etti.

Gref'e göre, petrolün ne kadara mal olacağı sorusu o kadar önemli değil. "Sosyal yaklaşım anlayışımızı değiştirmezsek çok geride kalacağız", - Gref'i uyardı. “Rekabeti kaybettik ve kaybeden ülkelerin, vites küçülten ülkelerin kampına düştük. Zaman içinde buna uyum sağlamayı ve yatırım yapmayı başaran ülkeler ve insanlar kazanıyor. Başarılı olamayanlar çok şey kaybedecek.", - konuşmacıyı bitirdi. Gref'e göre Rusya, "kazanan ülkeler" ile karşılaştırıldığında "devasa bir gelir uçurumu" tehdidi altında.

- çinko

not. Bunlar ifşaatlardır. Böylece eğitim sistemi değişti, Sovyet modelinden şimdiki sisteme geçildi. Ve şimdi aniden mevcut olanın iyi olmadığı ortaya çıktı. Birleşik Devlet Sınavı getirildiğinde ve RAS "reform" yapıldığında, bu tür reformların eğitim sistemini bozulmaya götüreceği söylendi. Çıkışta, Dobkin ve Kernes'in "Haydi yeni bir Misha ile, hepsi saçmalık!" adlı ünlü videodaki gibi durumu aldık.

"Gözlemcinin" konumu da oldukça belirleyicidir; Gref, dışarıdan olduğu gibi, hükümette Ekonomik Kalkınma Bakanlığı bakanı olarak çalışırken kendisinin de yardım ettiği mevcut modelin krizini tartışır. ve ardından lider Sberbank. Burada, en uygun anda, Stalin'in "gözlemci" Mehlis'e Kırım cephesinin felaketiyle ilgili ünlü telgrafını hatırlıyorum.

254 kod numaranızı aldım. Kırım Cephesi'nin işlerinden sorumlu olmayan bir dış gözlemcinin garip pozisyonuna bağlısınız. Bu pozisyon çok rahat ama baştan aşağı çürük. Kırım cephesinde Siz dışarıdan bir gözlemci değil, cephenin tüm başarılarından ve başarısızlıklarından sorumlu ve komutanın hatalarını yerinde düzeltmekle yükümlü Karargâhın sorumlu bir temsilcisisiniz. Komuta ile birlikte, cephenin sol kanadının son derece zayıf olduğu gerçeğinden siz sorumlusunuz. “Bütün durum, düşmanın sabah saldıracağını gösteriyorsa” ve bir geri çevirme düzenlemek için tüm önlemleri almadıysanız, kendinizi pasif eleştiriyle sınırladıysanız, o zaman sizin için çok daha kötü. Bu, Kırım Cephesine Devlet Kontrolü olarak değil, Karargahın sorumlu temsilcisi olarak gönderildiğinizi hala anlamadığınız anlamına gelir. Kozlov'u Hindenburg gibi biriyle değiştirmemizi talep ediyorsunuz. Ama Hindenburg'ların yedekte olmadığını bilmelisiniz. Kırım'daki işleriniz karmaşık değil ve bunları kendiniz halledebilirsiniz. Saldırı havacılığını yan iş için değil, düşman tanklarına ve insan gücüne karşı kullansaydınız, düşman cepheyi geçemezdi ve tanklar geçemezdi.2 ay Kırım Cephesi'nde oturarak bu basit şeyi anlamak için Hindenburg olmaya gerek yok.

Aslında Gref bu şekilde (Kudrin ile hemen hemen aynı şekilde) mevcut modelin sorunlarının kendisinden ayrı geliştiğini ve bununla hiçbir ilgisi yokmuş gibi davranıyor - tam tersine, şu anda en önde koşuyor. kendisinin parmağı olduğunu ortaya çıkarmak için. "Kaybeden ülkeye" gelince, 90'ların sonlarında benzer bir teşhisle unutulmaz Alfred Koch'u tekrar hatırladım.

Alfred, "Sovyet İmparatorluğunun Satışı" adlı kitabın başlığına ne anlam yükledin?

Değilim. Bu, yayıncım tarafından icat edilen bir başlık.

Rusya'da özelleştirmenin doğada vahşi olduğunu söylüyorlar …

- Her yerde böyle bir karakter giydi. Lütfen: Çekoslovakya - onlar da özelleştirmenin sonuçlarından memnun değiller. Dünyanın hiçbir yerinde, seçmenleri özelleştirmenin sonuçlarından memnun değil.

Ve Rusya özelleştirmeden gerçekten ne aldı?

- Rusya aslında özelleştirmeden bir hisse senedi altyapısına, hisse ticareti yapma fırsatına, bu araçla yatırım çekme fırsatına sahip oldu, Rusya bir özel sahipler katmanı aldı, Rusya para aldı … uh-uh … yaklaşık 20 milyar dolar, ve bana öyle geliyor ki bu yeterli.

Sizce özelleştirme yolunda kabul edilemez olan neydi?

- Yüksek Kurulun baskısı olmasa kuponları reddederdim. (Bana nedense kuponların Khasbulatov değil Chubais olduğu görülüyordu. - A. M.)

Çoğu zaman, gerçek maliyetin çok küçük bir kısmı için satın alındığı iddia edilen işletmelerin isimleri basında yer alır ve bu konuda insanların basitçe soyulduğunu söylerler

- Eh, insanlar soyulmadı çünkü onlara ait değillerdi. Sahibi olmayan birini nasıl soyabilirsin? Ve ucuza gelince, özel örnekler vermelerine izin verin.

Örneğin, Norilsk Nikel. Yanılmıyorsam 170 milyon dolar olarak tahmin ediliyordu ve bunun milyarlarca dolar değerinde olduğunu söylüyorlar

- Bırakın konuşanlar milyarlarca dolar ödesinler. Sattığımız dönemde 13 trilyon ruble zarar eden Norilsk Nickel için en az bir milyar ödeyeceklere bakmak istiyorum.

Rusya'da bir felaket olduğu ve ekonomik geleceğin yanıltıcı olduğu görüşü dile getiriliyor. Ne düşünüyorsun?

- Ben de öyle düşünüyorum.

Tünelin ucundaki ışığı göremiyor musun?

- Değil.

Rusya'nın ekonomik geleceğini nasıl tahmin ediyorsunuz?

- Hammadde eki. Düşünebilen, ancak nasıl çalışacağını (kazma anlamında) bilmeyen, sadece icat etmeyi bilen tüm insanların koşulsuz göçü. Ayrıca - çöküş, bir düzine küçük duruma dönüşüm.

Ve ne kadar sürecek?

- Sanırım 10-15 yıldır… Anlarsınız… Dünya ekonomisinin şekillendiği 70 yıl boyunca, Rusya daha doğrusu Sovyetler Birliği deyim yerindeyse, bazılarına göre ayrı ayrı gelişiyordu. kendi yasalarından. Ve dünya ekonomisi Sovyetler Birliği olmadan kuruldu. Ve kendi kendine yeterli, yeterli kaynak var, her şey orada. Ve şimdi Rusya ortaya çıktı, ama kimsenin buna ihtiyacı yok. (Gülüyor.) Dünya ekonomisinde ona yer yok, alüminyumuna, yağına ihtiyaç yok. Rusya sadece müdahale ediyor, damping ile fiyatları çökertiyor. Bu nedenle, kaderin elbette üzücü olduğunu düşünüyorum.

Rusya'ya yatırımların geleceğini tahmin ediyor musunuz, beklendiği ölçüde olacak mı?

- Hayır, çünkü kimsenin Rusya'ya ihtiyacı yok (gülüyor), kimsenin Rusya'ya ihtiyacı yok (gülüyor), anlayamayacağın gibi!

Ama Rusya'nın devasa ekonomik ve insan kaynakları var ve Rusya pazarı için çalışmak …

- Rusya'nın sahip olduğu devasa kaynaklar nelerdir? Sonunda bu efsaneyi çürütmek istiyorum. Sıvı yağ? Basra Körfezi'nde madencilik yapmak çok daha sıcak ve daha ucuz. Nikel Kanada'da, alüminyum - Amerika'da, kömür - Avustralya'da çıkarılmaktadır. Orman Brezilya'da. Rusya hakkında bu kadar özel olan ne anlamıyorum?

Ama satın almak, satın almak, satın almak için büyük bir ihtiyacın olduğu büyük bir ülke ile Rusya ile ticaret yapmak …

- Satın almak için paranızın olması gerekir. Ruslar hiçbir şey kazanamıyorlar, bu yüzden hiçbir şey satın alamıyorlar.

Tek kelimeyle, herhangi bir umut görmüyor musunuz?

- Beni değil. (Gülüyor.) Pekala, Primakov görürse çalışsın (gülüyor), onları görmeyi bırakır bırakmaz hükümetten istifa ettim. (İstifa eden o değildi ama kovuldu. 11 Ağustos 1997'de Rusya Başbakan Yardımcısı Koch ailesiyle birlikte tatil için Amerika'ya uçtu. 12 Ağustos'ta aniden istifasını açıkladılar. Açık olana rağmen ABD'ye geri döndüler. Koch, görevden alınmadan önce bir vatansever, bir meraklı, bir devlet adamı olduğuna bizi ikna etmek istiyor, sonra Svyazinvest'i sattı ve 12 Ağustos'tan itibaren aniden karamsar oldu. buna inanan bir kız var, Koch onunla evlenmeli. Bu kadar güvenilir bir insanla yaşaması onun için çok uygun olacak. - AM)

Rus hükümetinin ekonomik politikasının nasıl dönebileceğini düşünüyorsunuz? Eski yöntemlere dönüş olacak mı?

- Ne önemi var? Nasıl çevirirsen çevir, yine de iflas etmiş bir ülke.

Ve hiçbir yönetim yönteminin Rusya'yı kurtaramayacağını mı düşünüyorsunuz?

- Bence işe yaramaz.

Kelimenin olağan anlamında Rusya için kabul edilebilir reformlar olabilir mi?

- Sadece Rusya, Rus halkının özel maneviyatı ve özel rolü hakkında bitmeyen konuşmaları reddederse, reformlar ortaya çıkabilir. Bununla birlikte, ulusal bir öz hayranlığa kilitlenirlerse ve kendilerine özel bir yaklaşım ararlarsa ve ruloların ağaçlarda büyüdüğünü düşünürlerse. Kendilerine o kadar hayranlar ki, hala balelerine ve 19. yüzyıl klasik edebiyatına hayranlar, artık yeni bir şey yapamıyorlar.

Ama belki Rusya'nın kendi yolu vardır?

- Ekonominin kendi yolu yoktur. Kanunlar var.

İşte Polonya tecrübesi, Çin tecrübesi… Rusya için faydalı olabilir mi?

- Evet kesinlikle. Dünden bir gün önce Financial Times'da hükümet yetkililerinin Çin'de 25 milyar dolarlık tahıl sübvansiyonu çaldığını ve bu deneyimin Rusya'da çok faydalı olacağını anlatan bir makale okudum. Doğru, orada 25 milyar yok. Ve Polonya deneyiminin özellikle olumlu bir yanı yok. Bu, IMF tarafından yayılan bir efsanedir. Özel olarak ne yaptılar? Kendilerini dünya sahnesinde nasıl ilan ettiler? Herhangi bir ürün verdiniz mi? Kendileri için yaşarlar, patates kazarlar.

Yarının Rusya'sı ile ilgili görüşünüzden yola çıkarsak, o zaman çok kasvetli bir tablo oluşturuluyor …

- Evet, neşesiz. Neden mutlu olmalı? (Gülmek.)

Ben sadece uzun süredir acı çeken insanları istedim …

- Uzun süredir acı çeken insanlar, kendi hatalarından dolayı acı çekerler. Kimse onları işgal etmedi, kimse onları fethetmedi, kimse onları hapishanelere sürmedi. Kendilerini vurdular, hapse attılar ve kendilerini vurdular. Dolayısıyla bu halk ürettiklerini biçmeyi hak ediyor.

Yeltsin'in reformlarının tamamen başarısız olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa Rusya'nın geleceğini hala etkileyecek mi? Sonuçta, son on yılda Rusya'da çok şey değişti

- Evet, değiştirmeye çalıştık. 200-300 yıl sonra etkileneceğini düşünüyorum.

Rusya'da şu anda olanlara Batı'nın ilgisi ne kadar büyük?

- Faiz çok kısıtlı. Brezilya'dan daha fazla değil. Rusya nihayet büyük bir güç imajından ayrılmalı ve Brezilya, Çin ve Hindistan'ın yanında bir yer almalıdır. Şimdi burayı alırsa ve dünya ekonomisindeki rolünü anlarsa, o zaman işe yarar.

Yani, insanın hayattaki gerçek yerini alçakgönüllülükle kabul etmesi ve okula gitmesi gerektiği anlamına mı geliyor?

- Kesinlikle! Üç dereceli eğitimle hidrojen bombasını icat etmeye çalışmak yerine.

Sizce tüm bunlar nasıl oldu, bunun için herhangi bir ön koşul var mıydı?

- Sadece aptallıktan oldu, bu da felakete ve Sovyetler Birliği'nin borcunun tanınmasına yol açtı. Bu aptallıktı, çok zayıf bir ekonomiye 90 milyar dolar asıldı ve daha fazla felaket an meselesiydi. Batı Rusya'yı aldattı, Batı bu borcu yeniden yapılandırma sözü verdi ve yeniden yapılandırmadı. Batı, ekonomik yardım sözü verdi - ve bunu sağlamadı ve Rusya'yı genel olarak yapmadığı bu borçla karşı karşıya bıraktı. Bence bu özel bir stratejinin unsuru - Rusya'yı zayıflatma stratejisi, Batı'nın bir stratejisi.

Yani Rusya'nın ekonomik sıkıntıları Batı'dan mı geliyor?

- Rusya'nın ekonomik sıkıntıları - öncelikle, kabaca konuşursak, insanların ruhunu ve beyinlerini kirleten yetmiş yıllık komünizmden. Sonuç bir Rus değil, çalışmak istemeyen ama aynı zamanda ağzı sürekli açık, ekmek ve sirk isteyen bir homo soveticus.

Batı, Rusya'daki kaosun tüm dünya için bir tehdit olabileceğini ne kadar anlıyor?

- Açıkçası, Rusya'daki kaosun neden tüm dünya için bir tehdit olabileceğini anlamıyorum. Sadece atom silahına sahip olduğu için mi?

Bu kadar. Bu yeterli değil mi?

- Bence atom silahlarını bizden almak için havadan bir bölüm yeterli. Bir gün karaya inin ve tüm bu füzeleri cehenneme götürün. Ordumuz herhangi bir direniş gösteremez. Çeçen savaşı bunu parlak bir şekilde göstermiştir.

Rus hayatındaki nişin nedir?

- Niş yok. (Kıkırdamalar).

- çinko

Gref'in büyük ölçüde Koch'u taklit ettiğini görmek zor değil, bu bir kez daha 90'ların hiçbir yere gitmediğini ve hala yerli "elitlerin" başlarında sıkıca oturduğunu gösteriyor. Ama aslında "Gaidar Forum"dan başka bir şey beklenebilir miydi? Kötü adam öldü, ama işi yaşıyor.