Sahte Troy Schliemann

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Antik Truva'yı gün yüzüne çıkaran Heinrich Schliemann ise bir başka yalan. Rus İmparatorluğu'nda dolandırıcılık faaliyetlerine başladıktan sonra Avrupa'ya taşındı ve sahte bir Homeric Troy bulgusu ile dolandırıcılık yaptı. Bundan sonra Rusya'ya dönmek bile istedi, ancak II. Aleksandr, "Bırak gelsin, onu asacağız!"

Heinrich Schliemann 26 Aralık 1890'da öldü. Truva'yı kazıyan efsanevi dolandırıcı ve arkeolog - Rusya ile yakından ilişkiliydi. Serfliğin ve Kırım Savaşı'nın kaldırılmasından yararlandı, bir Rusla evlendi ve hatta adını Andrey diyerek değiştirdi.

Rus gurbetçi

Heinrich Schliemann'ın dillere olan yeteneği ve tutkusu olağanüstüydü. Örneğin üç yıl boyunca hiç öğretmen olmadan Felemenkçe, Fransızca, İngilizce, İtalyanca ve Portekizce öğrendi. Schliemann, B. G. Schroeder'in uluslararası ticaret şirketinde iş bulduğunda, Rusça da öğrenmeye başladı. Bir buçuk ay içinde Rusya'ya iş mektupları yazdı - ve anlaşıldı. Şirket, satış temsilcisi olarak Heinrich'i seçti ve bu gelecek vaat eden çalışanı St. Petersburg'a gönderdi. Ocak 1846'da Schliemann 24 yaşındaydı ve Rusya'ya gitti. Girişimcilik kariyeri böyle başladı.

Erkek öğrenci

Heinrich Schliemann konularda yaratıcı bir yaklaşım benimsemedi ve bunu Rus diline hakim olma konusunda kullandı. Dilbilgisini öğrendikten sonra konuşma ve telaffuz pratiği yapmak zorunda kaldı ve kendisi için özel öğretmenler tutmaya karar verdi. Tabii ki, ana dili konuşanlar, yani Ruslar. Ama sonra kim? Schliemann kendisine bir Rus köylüsü tuttu, efendinin ona neden para verdiğini anlamayan bir köylü, sadece onunla birlikte arabada oturuyor ve onun okumasını dinliyor ya da duyduğu metni tartışıyor. Schliemann'ın işi iyi gitti ve sık sık uzun Rus yollarında seyahat etmek zorunda kaldı. Metrodaki modern Moskovalılar gibi yollarda, Schliemann zaman kaybetmedi, ancak dili öğrendi.

Rus vatandaşlığı

Rusça konuşmayı öğrenen Schliemann, 1847'de Rus vatandaşlığını aldı. Ve adı "Ruslaştı" - şimdi Andrei Aristoviç oldu. Başladığı şirkette çalışmak ona yetmedi ve Rusya, İngiltere, Fransa ve Hollanda'daki temsilcilikleri ile uluslararası bir iş kurdu. Bir işadamı olarak Andrei Aristovich Schliemann çok hızlı bir şekilde ünlü oldu, bir süre Rus toplumunda ünlü bir figür oldu ve hatta fahri kalıtsal bir vatandaş unvanını aldı. Rusya'ya “Sevgili Rusyam” dedi - ve tek yol bu.

Rus karısı

Rus vatandaşlığını aldıktan 5 yıl sonra, 12 Ekim 1852'de Andrei-Heinrich Schliemann, etkili bir St. Petersburg avukatı Lyzhin'in kızı ve zengin bir tüccarın kız kardeşi olan 18 yaşındaki Rus kızı Catherine ile evlendi. Bu evlilikten Rus isimleri olan üç çocukları oldu: Natalya, Nadezhda ve Sergei. Kırk yaşına geldiğinde, Schliemann ilk loncanın Rus tüccarı, kalıtsal fahri vatandaş, St. Petersburg Ticaret Mahkemesi hakimi, genç bir eşin kocası ve üç çocuk babasıydı. Yani konumu çok yüksek, durumu harika. Ve aniden Schliemann, Truva'yı kazma fikriyle aydınlanır, karısını ve çocuklarını bırakır, yanına 2,7 milyon ruble (Afrika veya Güney Amerika'daki küçük bir devletin fiyatı) alır ve kazılara gider. Bu, bazı gazetecilerin yerinde ifadelerine göre, aniden arkeolog olmaya ve Atlantis'in altınını aramaya karar veren Potanin veya Abramovich ile karşılaştırılabilir.

Rus savaşı

1853 askeri harekatı sırasında, Schliemann ordu için botlardan at koşum takımlarına kadar en büyük malzeme üreticisi ve tedarikçisiydi. Rusya'da çivit boya üretiminde tekelci ve şu anda mavi, Rus askeri üniformalarının rengi. Bunun üzerine Schliemann, Rus ordusu için bir tedarik sözleşmesi elde etmeye ve düşmanlıklar sırasında malları için yüksek bir fiyat belirlemeye çalışan başarılı bir iş kuruyor. Ancak işi anlamsız: karton tabanlı ön botlar, düşük kaliteli kumaştan üniformalar, mühimmatın ağırlığı altında sarkan kemerler, su şişeleri, atlar için işe yaramaz koşum takımı gönderiyor … Girişimci kendini Kırım'da hızla zenginleştiriyor Savaş, ancak entrikaları ve aldatmacaları fark edilmeyebilir.

Rus kağıdını Ruslara sat

İster inanın ister inanmayın, Schliemann Rusya'da serfliğin kaldırılmasına bile katıldı. 1861'de çarlık hükümeti, serfliğin kaldırılmasına ilişkin manifestoyu nüfusun dikkatine sunmaya hazırlanırken, yetkililer belgeyi büyük kağıt afişlerde yayınlayacaklardı. Görünüşe göre, bunun üzerine ne tür bir iş kurulabilir? Ancak girişimci Heinrich Schliemann, hükümetin planlarını önceden öğrendi ve ülkedeki mevcut kağıt stoklarını hızla satın almaya başladı. Çok şey satın almayı başardı. Bunu elbette afiş basma zamanı geldiğinde aynı kağıdı iki katı fiyata satmak için yaptı. Ve Rus hükümeti, Rus gazetesini fahri kalıtsal Rus vatandaşı Andrei Schliemann'dan satın aldı.

Rusya'ya geri dönememek

Doğal olarak, Schliemann'ın cesur ve ilkesiz işi ve özellikle Kırım Savaşı sırasındaki eylemleri yetkililer tarafından fark edilmedi ve Rusya'nın askeri muharebe kabiliyetini baltaladığı algılandı. Bu en zeki adamın risklerini hesaplamamış olması şaşırtıcı. Yıllar sonra, Heinrich Schliemann, Rusya ile ilgili ticari fikirlerinden bir başkasını somutlaştırmaya safça karar verecek ve ülkeye girmesine izin verme talebiyle II. Aleksandr'a dönecek. İmparator daha sonra ünlü yanıt kararını açıklayacak: "Bırak gelsin, asılacağız!" Görünüşe göre Schliemann'ın Rus izleri bu sözlerle bitiyor.

Truva'yı Ara

XVI-XVII yüzyıllarda "kayıp" "antik Truva" olan On sekizinci yüzyıl tarihçileri onu tekrar aramaya başladılar. Böyle oldu. Truva Hazineleri ve Tarihleri kitabının yazarı arkeolog Ellie Krish şöyle diyor:

Bundan sonra, Konstantinopolis'teki Fransız elçisinin talimatı üzerine, Shuazel - Gufier adlı bir Fransız, kuzeybatı Anadolu'ya bir dizi sefer yaptı (1785) ve bu bölgenin bir açıklamasını yayınladı, TARTIŞMA TEKRAR PARLADI. Fransızlara göre, Priama şehrinin Pynarbashi yakınlarında, Gissarlyk tepesinden materik yönünde yaklaşık on kilometre uzaklıkta olması gerekiyordu; ikincisi, Shuazel - Gufier tarafından harabelerin KONUMU olarak çizilen bir haritada işaretlenmiştir.

Dolayısıyla Gissarlyk yakınlarındaki bazı kalıntıların "antik Truva" olduğu hipotezi G. Schliemann'dan çok önce Fransız Shuazel - Gufier tarafından ortaya atılmıştı.

Ek olarak, daha

1822'de McClaren … Hisarlik tepesinin eski Truva olduğunu iddia etti … Buna dayanarak, İngiliz ve aynı zamanda ailesi Çanakkale Boğazı ile birlikte yaşayan Amerikan konsolosu Frank Calvert, Sir Charles'ı Newtonian'a ikna etmeye çalıştı. British Museum'un direktörü Londra'daki koleksiyon, 1863'te Gissarlyk tepesindeki kalıntıları kazmak için bir keşif gezisi düzenlemektedir.

Sam G. Schliemann şunları yazdı.

Tüm bölgeyi iki kez inceledikten sonra Hisarlık tepesini taçlandıran yaylanın antik Truva'nın bulunduğu yer olduğuna CALVERT'E TAMAMEN KATILIYORUM.

Ellie Krish şöyle yazıyor:

Bu şekilde, Schliemann burada, Truva'yı Homer'i elinde tutan ve yalnızca İlyada metnine güvenerek bulduğu iddia edilen Schliemann hakkındaki GENİŞ DAĞITILMIŞ MİT ile çelişen Frank Calvert'e doğrudan atıfta bulunuyor. Schliemann değil, Kalvert, keşfetmediyse, yine de, yer yer ortaya çıkarılan taş duvar kalıntılarına dayanarak, Gissarlyk tepesinin içinde Truva'nın aranması gerektiğini oldukça güvenle önerdi. Schliemann ise bu tepeyi kazmak ve daha önce sadece bir efsane olarak kabul edilen şehrin varlığına dair KRİTİK KANITLAR bulması gerekiyordu.

Kendimize bir soru soralım: Neden bu özel bölgede "Homerik Truva" aramaya başladılar? Görünüşe göre mesele şu ki, Truva'nın "Boğaz boğazı bölgesinde" bir yerlerdeki yeri hakkında hala belirsiz bir hafıza vardı. Ancak 18. yüzyıl tarihçileri artık doğrudan Boğaziçi Yeni Roma'yı, yani Çar-Grad'ı işaret edemiyorlardı. Çar-Grad'ın "antik çağ" olduğu gerçeği, Truva o zamana kadar kesin olarak unutulmuştu. Üstelik daha 17. yüzyıl gibi erken bir tarihte Skaliger tarihi, İstanbul'un "Homeros'un Truva"sı olduğunu düşünmeyi bile "yasaklamıştır". Bununla birlikte, yıkımdan mutlu bir şekilde kaçan ve inatla "antik" Truva'nın "burada, Boğaz'a yakın bir yerde" olduğu fikrine yol açan her türlü dolaylı ortaçağ kanıtı kaldı. Bu nedenle tarihçiler ve meraklılar, genel olarak İstanbul'dan çok uzak olmayan "kayıp Truva" yı aramaya başladılar.

Türkiye, orta çağ yerleşimlerinin kalıntıları, askeri tahkimatlar vb. ile yoğun bir şekilde doludur. Bu nedenle, Homeros'un Truva kalıntılarını ilan etmek için "uygun harabeleri toplamak" zor olmadı. Görüldüğü gibi Gissarlyk tepesindeki kalıntılar adaylardan biri olarak değerlendirildi. Ancak hem tarihçiler hem de arkeologlar, her şeyin en azından bunun "Troy Homer" olduğuna dair bir tür "onay" kazılması gerektiğini mükemmel bir şekilde anladılar. En azından bir şey bulun! Bu "görev" G. Schliemann tarafından başarıyla tamamlandı. Gissarlik tepesinde kazılara başladı.

Topraktan kurtulan kalıntılar, gerçekten her şeyin boyutunda - sadece yaklaşık 120X120 metre - bir tür yerleşim olduğunu gösterdi. Bu küçük kalenin planı aşağıda gösterilmiştir.

Elbette burada "Homer" diye bir şey yoktu. Türkiye'de bu tür ahmaklar kelimenin tam anlamıyla yolun her adımında karşılanmaktadır. Görünüşe göre G. Schliemann, halkın dikkatini bu cılız kalıntılara çekmek için olağanüstü bir şeyin gerekli olduğunu anlamıştı. Büyük olasılıkla, bir tür küçük Osmanlı ortaçağ askeri tahkimatı, bir yerleşim vardı. Gördüğümüz gibi, Frank Calvert çoktandır "antik" Truva'nın "burada bir yerde" olduğunu söylemeye başladı. Ama kimse onun sözlerine dikkat etmedi. Bu anlaşılabilir bir durum: Türkiye'de küçük tahribatlar oldu! Gerekli "çürütülemez kanıt". Ve sonra G. Schliemann Mayıs 1873'te "beklenmedik bir şekilde" altın bir hazine bulur ve hemen onun tarafından "eski Priam'ın hazinesi" olarak yüksek sesle ilan edilir. Yani, büyük Homer'in anlattığı "o Priam". Bugün, bu altın eşya seti, efsanevi "antik Truva hazineleri" olarak dünyanın çeşitli müzelerinde dolaşıyor.

Ellie Crete bu konuda şunları yazıyor:

Heinrich Schliemann … Mayıs 1873'te Skeian Kapısı yakınında (yanlışlıkla onları düşündüğü gibi) dikkate değer en zengin hazineyi buldu … İLK İNANÇ'ına göre, Homeros kralı Prim'den başkasına ait değildi. Schliemann ve eseri DERHAL TAMAMEN TANINMIŞTIR. Ancak, keşfine şüpheyle yaklaşan birkaç şüpheci de vardı. Bugün bile bazı araştırmacılar, başta Amerikan antik filoloji uzmanı D.-A. Trail, HAZİNE HİKÂYESİ'NİN İFADE OLDUĞUNU İFADE ETTİ: SCHLIMAN TÜM BU ŞEYLERİ ÇOK UZUN ZAMANDA TOPLADI YA DA PARA İÇİN ÇOK ÇOĞUNU SATIN ALDI. Schliemann hazinenin tam tarihini bile bildirmediği için güvensizlik daha da arttı.

Gerçekten de, G. Schliemann, "antik hazineyi" nerede, ne zaman ve hangi koşullar altında keşfettiği bilgisinden bir nedenden dolayı KULLANILMAKTADIR. "Ayrıntılı envanter ve raporların SADECE SONRA YAPILDIĞI" ortaya çıktı.

Ek olarak, G. Schliemann nedense inatla "keşfinin" kesin TARİHİNİ söylemeyi reddetti. Ellie Krish şunları bildiriyor:

Atina'da nihayet keşfinin şimdiye kadarki en ayrıntılı hesabını yazdı, BU OLAYIN TARİHİ BİRKAÇ KEZ DEĞİŞTİ VE BELLİ OLMADI.

D. - A. Trail de dahil olmak üzere çeşitli eleştirmenler, Schlilgan'ın "keşfi"ni çevreleyen bu tür bir çok tuhaflığa işaret ederek, "dalın tüm tarihinin RUDE Fiction olduğunu" ilan etti.

Burada arkeolog Ellie Krish'in şüphecilerin konumunu paylaşmadığını belirtmek gerekir. Yine de, Ellie Krish, zamanında gizlenemeyecekleri için tüm bu suçlayıcı verileri alıntılamak zorunda kalıyor. Ve bunu gizleyemediler çünkü ÇOK FAZLA VARDI ve G. Schliemann'ın versiyonunun doğruluğundan, hayranlarının gözünde bile ciddi şüpheler altına girdiler.

G. Schliemann'ın "hazineyi bulduğu" yerin bile BİLİNMİYOR. Ellie Krish haklı olarak şunu not eder:

hazinenin tarihlendirilmesi için bilgilendirici, BULUNDUĞUN YERDİR. AMA SCHLIMANN FARKLI ZAMANLARDA BUNU FARKLI ŞEKİLDE TANIMLADI.

G. Schliemann'ın iddia ettiği gibi, "mutlu keşif" anında yanında sadece karısı Sophia vardı. Başka kimse nerede ve nasıl olduğunu görmedi G. Schliemann "antika altını" keşfetti. Ellie Krish'in rüyalarından alıntı yapmak gerekirse:

Son olarak, Schliemann'ın eşi Sophia'nın ifadesine güvenmesi ve BULUNDUĞU ANDA HİÇBİR ŞEYİN MEVCUT OLDUĞUNA İNANMASI nedeniyle hazinenin keşif tarihinin doğruluğuna dair şüpheler ortaya çıktı … "bulur" -) Sophia, belki de hiç Truva'da değildi … Sofya'nın o gün Truva'da mı yoksa Atina'da mı olduğuna dair tartışılmaz bir kanıt pratikte yok. Yine de … Schliemann, British Museum'un Antika koleksiyonunun müdürü Newton'a yazdığı bir mektupta, SOFYA'NIN O ZAMAN ÜÇ YAŞINDA OLMADIĞINI itiraf ediyor: "… Bayan Schliemann beni Mayıs başında terk etti. Clade bulundu. çünkü her şeyi ondan yapmak istedim; bir arkeolog, kitabıma onun yanımda olduğunu ve hazineyi bulmamda yardımcı olduğunu yazdım.

G. Schliemann'ın, MÜCEVHERLERLE BAZI GİZEMLİ MÜZAKERELER YAPTIĞINI ve onları sözde altın "antika" süslemelerin KOPYALARINI yapmaya davet ettiğini öğrendiğimizde, şüpheler daha da ağırlaşıyor. G. Schliemann'ın yazdığı gibi, "Türk hükümeti süreci başlatır ve hazinelerin yarısını talep eder."

Ancak, 1873'te Schliemann'ın "faaliyetlerini" çevreleyen tüm karanlık göz önüne alındığında, Schliemann'ın bu müzakereleri kuyumcularla "hazineyi bulduktan SONRA" mı yoksa ONDAN ÖNCE mi yürüttüğü tam olarak belli değil. Ya Gissarlyk tepesinde "Kladı keşfettiği" andan ÖNCE "Priam klanının" ÜRETİMİ konusundaki müzakerelerinin izleri bize ulaştıysa?

G. Schliemann çok ilginç şeyler yazdı:

Bir kuyumcu eski eserler konusunda bilgili olmalı ve kopyalara damgasını vurmayacağına söz vermelidir. BENİ İHANET ETMEYECEK BİR KİŞİ SEÇMEK VE İŞ İÇİN KABUL EDİLECEK BİR FİYAT ALMAK GEREKİR.

Ancak, Ellie Krish'in yazdığı gibi, H. Schliemann'ın menajeri Boren,

böyle bir Şüpheli DURUM için herhangi bir sorumluluk almak istemez. (Boren -) şöyle yazıyor: "HİÇBİR DURUMDA YAPILAN KOPYALARIN ORJİNALLER İÇİN VERİLMEYECEKTİR."

Ancak ortaya çıktı ki Boren

Schliemann'a Saint-Honoré sokağında (Paris'te -) From ve Möry şirketini tavsiye etti. 18. yüzyıldan beri olağanüstü bir üne sahip ve çok sayıda sanatçı ve zanaatkar istihdam eden bir aile işletmesi olduğunu söyledi.

Bu arada, 19. yüzyılda "ANTIK TAKI takmak belirli çevrelerde moda oldu. Böylece Lucien Bonaparte'ın karısı Prenses Canino, dünyada sık sık bir ETRUSYA kolyesi takarak ortaya çıktı ve bu da onu bir tatil resepsiyonunun tartışmasız merkezi haline getirdi." Böylece Parisli kuyumcular çok sayıda sipariş alabilir ve "antik çağ için" çalışır. Bunu iyi yaptıklarını varsaymalıyız.

Ellie Krish, "Priam clade"in gerçekliğini sorgulamadan, G. Schliemann'ın gerçekten "kopyalar" yaptığını kesin olarak ileri sürmenin zor olduğunu belirtiyor. Aynı zamanda, Ellie Krish aşağıdakileri düzgün bir şekilde bildiriyor:

Ancak Schliemann'ın sipariş ettiği iddia edilen kopyalarla ilgili söylentiler BURAYA HİÇ GEÇMEDİ.

Ellie Krish özetliyor:

Bu keşfin çeşitli açıklamalarındaki bazı belirsizlikler ve çelişkiler, KESİNLİKLE TARİHİ BELİRTİLMEMİŞTİR, şüphecileri BULUNUN YETKİSİNDEN şüphe etmeye sevk etmiştir… Benmerkezci, küstah bir fantazist ve PATOLOJİK YALANCI, Collegiate University of Collegia, M adlı.

Bu arada, G. Schliemann'ın Mycenae'de dikkat çekici bir başka "antik" mezar keşfettiğine inanılıyor. "Antik altın için şanslı" olması iğrenç. Miken'de, "çok eski Homeric Agamemnon'un" maskesini hemen yüksek sesle ilan ettiği altın bir mezar maskesi "keşfetti". Kanıt yok. Bu nedenle, bugün tarihçiler düzgün bir şekilde şöyle yazıyorlar:

Heinrich Schliemann, Miken mezarlarından birinde bulunan maskenin Kral Agamemnon'un yüzünden yapıldığına inanıyordu; ancak daha sonra adını bilmediğimiz başka bir hükümdara ait olduğu kanıtlandı.

Arkeologların, BİLİNMEYEN bir maskenin, adını BİLMEDİKLERİ BİLİNMEYEN bir hükümdara ait olduğunu nasıl "kanıtladığını" merak ediyorum.

O halde Troya'ya dönersek şunları söyleyebiliriz. Yukarıdakilerin hepsinden ilginç bir resim ortaya çıkıyor:

1) G. Schliemann, "Priam klanının keşfinin" yerini, tarihini ve koşullarını belirtmedi ve bu soruya garip bir kafa karışıklığı getirdi. G. Schliemann, "Homerik Truva"yı ortaya çıkardığına dair hiçbir inandırıcı kanıt sunmadı. Ve Skaligerli tarihçiler aslında ondan bunları talep etmediler.

2) G. Schliemann'ın bazı kuyumculara "antika altın mücevherler" yapmalarını emrettiğinden şüphelenmek için nedenler var. Burada G. Schliemann'ın çok zengin bir adam olduğunu hatırlamak gerekir. Örneğin, özellikle Atina'daki Alman Arkeoloji Enstitüsü binasının inşaatı Schliemann tarafından finanse edildi.

Ellie Crete yazıyor:

Kişisel serveti - öncelikle Indianapolis'teki (Indiana) ve Paris'teki kiralık evler … - araştırmanın temeli ve bağımsızlığının temeliydi.

G. Schliemann'ın hazineleri Türkiye'ye götürdüğü ve onları Gissarlyk tepesindeki yıkımlarda "bulduğunu" duyurduğu da göz ardı edilemez. Yani, tam olarak biraz önce bazı meraklıların "antik Truva'yı yerleştirdiği" yerde. G. Schliemann'ın Troy'u aramaya bile tenezzül etmediğini görüyoruz. Shuazel - Gufier ve Frank Calvert'in daha önce belirtilen hipotezini ALTININ YARDIMIYLA "GERÇEKLEŞTİRDİ". Bize göre, başka bir yer seçmiş olsalardı, G. Schliemann aynı "antik Priam klanını" aynı başarıyla ve aynı hızla bulurdu.

4) 19. yüzyılda birçok şüpheci onun tek bir kelimesine bile inanmadı. Ancak Skaliger tarihçileri genel olarak memnundu. Sonunda koro halinde efsanevi Truva'yı bulmayı başardıklarını söylediler. Elbette, bazı şüpheli tuhaflıklar "altın hazine" ile bağlantılıdır, ancak bunlar H. Schliemann'ın büyük keşfinin genel değerlendirmesini etkilemez. Artık kesin olarak biliyoruz: Burada, Hisarlık tepesinde Kral Priam yaşıyordu.

Bak, bu tepenin tam da büyük Akhilleus'un Hector'u yendiği yer. Ve bir Truva atı vardı. Doğru, hayatta kalmadı, ama işte büyük modern ahşap modeli. Çok - çok doğru. Ve burada ölü Aşil düştü.

Bak, vücudunun bir izi var.

Kabul etmeliyiz ki, bugün binlerce saf turistin tüm bu düşünceleri saygıyla dinlediği görülmektedir.

5) Skaliger tarihçileri bunu "Priam clade" ile yapmaya karar verdiler. Bunun gerçekten de Homeros'un Priamos'unun hazinesi olduğunu iddia etmek ihtiyatsızlık olur. Böyle cesur bir ifadeye cevaben, şüphecilerden doğrudan bir soru ortaya çıktı: Bu nasıl biliniyor? Hangi kanıtlar var?

Elbette cevap verecek bir şey yoktu. Görünüşe göre, bu, "Shliman'ın Truva" sında yer alan herkes tarafından bir şekilde veya başka bir şekilde mükemmel bir şekilde anlaşıldı. Düşününce, çok zarif bir çıkış yolu bulduk. Öyle dediler. Evet, bu Prima klanı değil. AMA O, Schliemann'ın bile düşündüğünden çok DAHA ESKİDİR.

Ellie Krish şunları bildiriyor:

Sadece Schliemann'ın ölümünden sonra yapılan çalışmalar, "Priam clade" denilen şeyin Schliemann'ın inandığından ÇOK DAHA ESKİ BİR çağa, MÖ III. e. … BAŞLANGIÇ ve DOCHETİAN dönemlerinin insanlarının kültürüydü.

Çok - çok eski bir dal gibi. Korkunç antik çağ. Henüz Yunanlılar veya Hititler yok. Bu açıklamadan sonra kanıtlanacak bir şey yoktu. Bununla birlikte, "Shliman klanının antik çağının" destekçilerinin, Gissarlyk tepesindeki yeri bile bilinmeyen, G. Schliman'ın onları çıkardığı iddia edilen birkaç altın eşyayı nasıl tarihlendirdiğini duymak ilginç olurdu (yukarıya bakın). Ve altının kendisi için, ürünün kesin bir tarihlendirmesini yapmak hala imkansız.

6) Ya G. Schliemann bizi aldatmadıysa ve Gissarlyk'teki kazılar sırasında gerçekten eski altın takılar bulduysa? Bunun için şunları söyleyeceğiz. "Altın hazine" hakiki olsa ve Parisli kuyumcular tarafından kurnazca yapılmamış olsa bile, her şey aynı şekilde tamamen anlaşılmaz kalacaktı, neden "antik Truva"nın tam olarak Gissarlyk tepesinde bulunduğunun bir kanıtı olarak görülsün? Ne de olsa G. Schliemann'ın "bulunduğu" altın şeylerde TEK HARF YOKTUR. Üstelik isim yok. Nerede ve kimin ne zaman olduğunu bilen birinin "eski altın" bulduğuna dair tek bir sözlü ifadeden, "efsanevi Truva'nın bulunduğu" sonucuna varmaya değmez.

7) Sonuç olarak, ilginç bir psikolojik ana dikkat çekiyoruz."Truva'nın keşfi" ile ilgili tüm bu şaşırtıcı hikaye, gerçekte ne "keşfin" yazarlarının ne de meslektaşlarının, bu şüpheli faaliyete bu kadar ya da başka bir şekilde dahil olduklarını, bilimsel gerçeğin çok az ilgi çekici göründüğünü canlı bir şekilde göstermektedir. Skaliger okulunun tarihçileri ve arkeologları, "kayıp Truva"nın İstanbul Boğazı'ndan çok uzak olmayan bir yerde bulunduğuna zaten derinden ikna olmuşlardı: Görünüşe göre böyle bir şey tartıştılar. Sonunda, nerede olduğu gerçekten önemli mi? Burada G. Schliemann, Truva'nın Gissarlyk tepesinde olduğunu düşünmeyi önerdi. Hatta orada bir çeşit zengin altın hazine bulduklarını söylüyorlar. Doğru, bazı hoş olmayan söylentiler hazinenin etrafında kaynıyor. Ancak, tüm bu ayrıntılara girmeye değer mi? Truva'nın gerçekten ısrar ettiği yer olduğu konusunda Schliemann'a katılalım. Ünlü, saygın, zengin bir adamdır. Yer doğru. Gerçekten de, bazı eski ahmaklar. Hata bulmaya ve bir tür "kanıt" talep etmeye değer mi? Bu Troy olmasa bile, o zaman eşit olarak burada bir yerdeydi.

8) Bir süre sonra şüpheciler "Truva'nın keşfi"ndeki bariz tutarsızlıklara dikkat çekmekten yorulunca, sonunda "sakin bilimsel aşama" başladı. Kazılar devam etti, "Truva hakkında" sağlam ve kalın bilimsel dergiler ortaya çıktı ve düzenli olarak yayınlanmaya başladı. Birçok makale çıktı. Gissarlyk tepesindeki "Homerik Truva" dan hiçbir şey, elbette HENÜZ BULAMADIK. Sıradan bir ortaçağ Osmanlı tahkimatını yavaş yavaş kazdılar. Tabii ki, bazı parçalar, eser kalıntıları, silahlar vardı. Ancak "Troya burada" sözlerinin tekrar tekrar ve araya girerek tekrarlanması sonucunda, gelenek nihayet "Truva gerçekten buradaydı" gibi gelişmiştir. Kendilerini ikna ettiler ve "halka açıkladılar." Saf turistler kuyudan aşağı döküldü. Böylece Skaliger tarihinin bir sorunu daha "başarıyla çözüldü".

AT Fomenko'nun kitabının bir parçası "Orta Çağ'da Truva Savaşı. Araştırmamıza verilen yanıtların analizi"