Sovyetler Birliği'nin sanayi devleri

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

SSCB endüstriyel bir süper güçtü. Ticari değil, tarımsal değil, endüstriyel. Sanayi devleri SSCB'nin gururuydu. Birçoğu reformların alevleri içinde kayboldu, ancak hayatta kalan başkaları da var …

“Kayıp fabrikalar”dan bahsetmek istiyorum. Eski SSCB'ye bu bakış açısından bakmak gerekir. Sonuçta, SSCB öncelikle bir endüstriyel süper güçtü. Ticari değil, tarımsal değil, endüstriyel. Onun, tabiri caizse gücünün temeline, yani endüstrinin kendisine bakmak oldukça mantıklıdır. Ve hepsinden önemlisi, sanayi devleri SSCB'nin gururu. Birçoğu vardı ve her biri bir tür "devlet içinde devlet" idi. Birçoğu reform alevlerinde kayboldu, ancak hayatta kalan başkaları da var.

Ve burada ciddi sorular ortaya çıkıyor (faaliyetlerinin yüzeysel bir analizine bile dayanarak). Bugün hala çalışıyorlar, ancak karlılık ve karlılık söz konusu olduğunda, burada dedikleri gibi, her şey o kadar basit değil. Daha spesifik olarak, sürekli olarak kırmızı renkte çalışıyorlar. (Urallarda yaşıyorum ve bu devlerden bazılarına aşinayım.) Yani, birkaç yıl içinde piyasadaki çalışmalarını yeniden düzenlemenin zor olduğu açık. Ve on yıl içinde bile o kadar kolay değil.

Ama zaman geçiyor, hayat durmuyor, ülke gelişiyor ve onlar … hala oradalar. Bazı nedenlerden dolayı, bu devler (sadece onlar için değil) işçiler ve mühendisler için düşük ücretler, modası geçmiş ekipman ve tedarikçilere sürekli borçlarla karakterizedir. İşletme stratejiktir, işletme önemli bir sosyal işlevi yerine getirir, işletmenin devlet desteğine çok ihtiyacı vardır… Peki, tüm bunları kaç kez duyduk?

Devlet desteği sağlandı, bir süre sorunlar ortadan kalktı, sonra tekrar yüzeye çıktı. Ve yine girişimin sosyal rolü, zengin tarihi vb. hakkında güzel sözler duyuldu. Ve böylece sonsuza kadar. Döngüye göre. Ve burada, bilirsiniz, en tatsız soru ortaya çıkıyor: Sovyet sanayi sisteminin gerçek verimliliği neydi? "Dağda kömür" ya da "kuyu / kuyuyu plana göre planla" anlamında değil, tabiri caizse, bundan finansal getirisi ne oldu? Çok mu çaldın, dedin? Eh, 90'lara kıyasla, o kadar da değil. Usulca çalıyorlar.

Sosyalizmin çöküşünde haydutların rolü açıkça abartılıyor. Ve patronlar, sonraki döneme kıyasla oldukça mütevazı davrandılar. O zaman, pardon, nereye gitti? … Bu boş bir soru değil. Zaten 80'lerde (80'lerde Karl!), Diğer vatandaşlar oldukça garip bir paradoksla karşı karşıya kaldı: ülke fiili bir süper güç ve gezegenin neredeyse yarısını kontrol ediyor, uzun süredir savaş yok, fabrikalar her şehirde çalışıyor ve kasaba. Ancak raflarda hayatta ve mallarda mutluluk yoktur.

En temel ve ilkel anlamda artık mal yoktur. 80'lerde her şey yetersizdi. Ve bir şekilde bu, Sovyet endüstriyel süper sisteminin etkinliği hakkında ciddi şüpheler uyandırıyor. Elbette çok özür dilerim ama aynı ABD'de ucuz Ford'lar ve ev aletleri (!) Birinci Dünya Savaşı'ndan önce bile orta sınıfın bazı kesimlerinin kullanımına sunuldu. Öte yandan Avrupa, kelimenin tam anlamıyla iki dünya tarafından sürülmüştü, ancak 60'larda ve orada araba neredeyse herkes için oldukça erişilebilir hale geldi.

Ve 80'lerde elimizde ne vardı? Araba müsaitliğine göre mi?

Burada hırsız ve aptal partokratlar yemin etmeyi sever, bir şekilde buna pek katılmıyorum. Sovyet hükümetinin kalitesi (yönetici sınıfın geliri dahil!) Oldukça iyiydi. Ama hayatta mutluluk yoktu ve sonsuz kuyruklar vardı.80'lerin sonunda, durum zaten açıkçası aptalca bir karakter kazanmıştı: fabrikalar hala "dolu dolu" çalışıyor ve aşıyordu, ancak mağazalarda zaten sadece yuvarlanan bir topdu.

Aynen öyle ve başka bir şey değil. Sonra ticaret işçilerini tekmelemeye başlarlar: İddiaya göre her şeyi çalanlar onlardı. Aksine, hükümet tarafından resmi olarak belirlenen fiyatlara alındılar. Ticaretin "ticari" faaliyeti, sebep değil, tam olarak sonuçtu. Aynen öyle. Her şey tam tersi. Burada "uluslararası yardım" diye yemin etmeye başlarlar. Evet oldu, yardımcı oldular. Ve çoğunlukla ücretsiz. Bununla birlikte, Sovyet bloğunun varlığının ekonomik olanlar da dahil olmak üzere bariz avantajları vardı. Fabrikalar da CMEA ülkelerinde faaliyet gösteriyordu. Öyleydi, öyleydi.

Bilirsiniz, hala ayakta olan modern "eski Sovyet amiral gemilerine" bakmak bile, Sovyet endüstriyel sisteminin gerçek ekonomik verimliliği hakkında kötü bir şüphe uyandırıyor. Yani, “cirodan” bahsetmiyorum (sadece canavarcaydı!) Ama tam da bu endüstrinin sağladığı finansal getiriden bahsediyorum. Bana öyle geliyor ki, Sovyet liderlerinin trajedisi, tam olarak, çok az “artı ürün” ile çok büyük, çok karmaşık bir sistem yürütmeleri gerçeğinde yatıyor. Ve yönetimin kalitesi oldukça iyiydi ve bu "adamlar" sadece konuşmaları stantlardan itmekle kalmadı, aynı zamanda çalıştı.

Sadece bugün bile, neredeyse 30 yıllık ekonomik reformlardan sonra, aynı eski devler piyasa ortamına çok zayıf bir şekilde adapte olmuş durumda. Hiçbir şekilde, biliyorsun, uyum sağlayamıyorlar, tüm yardıma ihtiyaçları var ve faturaları ödemiyorlar. İlginç bir şekilde, bu tür “devlerden” (“orta köylüler”) oluşan “ekonomi” nasıl görünüyordu? Ne kazanabilirdi? SSCB A. G.'nin çöküşünden sonra bu alanda ilginç bir "deney" gerçekleştirildi. Lukaşenko. 25 yıl boyunca Sovyet devlerine yatırım yapmaya devam etti. Dönüşü beklemedi.

Yoldaşlar, yirmi beş yıl daha! Deneyin tamamen "temiz" olmadığına katılıyorum, ancak gerçekleşti. Ne büyüdü büyüdü. Ve örneğin, "Gomselmash" veya "Motovelo", Belarus ekonomisinin sadece "efsaneleridir". Amkador, MAZ… Dürüstçe onları kurtarmaya ve hatta geliştirmeye çalıştı. İşe yaramadı. Yine, eğer kimse bilmiyorsa, o zaman 90'ların Çin sanayileşmesi oldukça spesifik bir yapıya sahipti: Çin'in güneydoğusunda yeni, yani yeni fabrikalar inşa edildi. Ve Yoldaş Mao zamanında inşa edilen birçok eski işletme basitçe gereksizdi (özellikle kuzeydoğu Çin). Yeni ekonomiye uyum sağlamayı reddettiler.

Yani, piyasa onlara uygun görünüyordu ve para … ama kader değil. Hayır, ÇKP çok çalışmasına rağmen bazıları uyum sağladı ve bazıları uymadı. Yani tüm bu "sanayi devleri"nin gerçek ticari değeri oldukça şüphelidir. Sadece bunlar yaratılırken soru bu şekilde sorulmamıştı ve bu açıdan ele alınmamıştı: Görev, mümkün olan en kısa sürede maksimum üretimi üretmekti. Planlı bir ekonomi çerçevesinde, benzer malların "yaklaşan nakliyesi" bile her şey "karlı" olabilir.

Sadece bir yanılsamanın bu kadar saplantılı bir yeri vardır: Devasa bir endüstriyel volan dönüyorsa, bundan geri dönüş devasa olmalıdır. Bir gerçek değil, bir gerçek olmaktan çok uzak. Ve 70'lerde / 80'lerde Sovyet liderliğinin en iyi zihinleri bu "sfenksin gizemi" için savaştı gibi görünüyor: her şey çalışıyor, ancak parayla ilgili sorunlar var ve raflarda mal yok. Bir kez daha: Sovyet sisteminin hırsızlığı ve sefaleti hakkında konuşmaya gerek yok. Sadece aynı hırsızlık çok fazla değildi ve sistem kendisi için oldukça iyiydi.

Kâr, elbette, bir işletmenin çalışmasını organize etmede tek kriter olamaz, ancak onsuz hiçbir yerde olamaz. Bazı nedenlerden dolayı, son yıllarda “kâr” kelimesi, alaycı amaçlar için harcanan bir tür “düşük emek” süper kârı olarak algılanmaya başlandı. Ancak basit bir şekilde düşünürseniz, o zaman kâr, faaliyetlerini kesintiye uğratmadan işletmeden alabileceğimiz şeydir. Yani, "zengin olmak" için değil, sadece toplumun ekonomik faaliyeti nedeniyle kar gereklidir - birinin bunun için para kazanması gerekir.

Dolayısıyla, Sovyet sanayi sisteminin iyi "kazandığına" dair ciddi şüpheler var. Nedeni basit: SSCB'de barış zamanında her şeyin ve herkesin sürekli açığı. Yani, herkesi istihdam etmek ve onlara maaş çekleri vermek hala mümkün olsaydı, o zaman bu (çok küçük!) Getirileri gerçek mallarla doldurmak nedense gerçekçi değildi. Yani, partikratlar ve mağazalarla ilgili değil, Sovyet ekonomisinin en düşük karlılığı ile ilgili olduğu mantıklı bir versiyon ortaya çıkıyor. Yani herkes çalıştı ama zengin bir hayat işe yaramadı. paradoks.

Bazı nedenlerden dolayı, Sovyet endüstrisinin devasa endüstriyel makinesi, nüfusa aynı mamul mallardan oluşan temel bir set bile sağlayamadı (ürünler hakkında sessizce sessiz kalacağız, ayrı bir konu). Ama neden? Bu arada, bu soruna sadece büyük sanayi işletmelerinde dahiyane bir "çözüm" bulundu: işçilerin ev masraflarını ürün maliyetine "yazmak" (çünkü her şey çalışıyor ve ülkenin ürünlere ihtiyacı var!) - onların evleri. kültür, dinlenme evleri, kendi konut inşaatları, seraları ve domuz çiftlikleri, kendi tüketim malları üretimleri.

Tanrım, tüm bu saçmalıklar… Dev bitki, küçücük bir hal alıyordu. Ve aslında, sokaktan bir kişiye ve büyük bir savunma fabrikasının işçisine gerçek fayda sağlanması çok farklı olabilir. Ve çabucak bir daire alabilirsin ama hayatın boyunca sıraya girebilirsin. Ama kendimize soralım, böyle bir “işletmenin” üretim maliyeti ne kadardı? Tüm "sosyal harcamaları" hesaba katarak mı? Çok kötü şüpheler içeri giriyor … Ve işinin karlılığı / karlılığı açısından da tipik olan.

Yani fiili olarak, fakir, kıt bir ekonomide, büyük bir fabrika, genel olarak herkes için durumu daha da kötüleştirdi ve çalışanlarına sosyal faydalar sağladı. Bugün, devasa bir işletmenin (hatta ticaret!) büyük kayıplar getirebileceğinin çok iyi farkındayız. Bugün cironun bir şey olduğu ve kârın tamamen başka bir şey olduğu hiç kimse için bir sır değil.

Dev fabrikalar, pazara daldıktan sonra, yerel bütçeleri yükleyerek ve aşırı yükleyerek önce tüm "sosyal alanı" attılar, ancak bundan karlı olmadılar (çoğunlukla!). Ve "fazladan alan" kiralanması bile işe biraz yardımcı oldu. Hayır, herkes aynı anda “bir araya toplansaydı” peri masalı sona ererdi, ancak birçok büyük Sovyet işletmesi çalışmaya devam etti ve kayıplar üretmeye devam etti. Aynı zamanda, çeşitli sosyal ve kültürel tesisler şeklinde zaten bir sosyal yük taşımadan ve işçilere yetersiz maaş ödemeden. Ve sonsuz borç yaratmak.

Belarus'ta aslında bu borçları ödememelerine izin verildi. Nitekim Sovyet dev fabrikaları Belarus ekonomisini öldüren “beyaz filler” oldu. Eh, Belarus liderliğinin gerekçelendirdiği gibi, onlara bakarak: böyle bir dev, kâr getiremez! Ve 25 yıl boyunca bunlara devlet sübvansiyonları döküldü, tercihli koşullar oluşturuldu ve tüccarların borç ödememesine izin verildi. "Kara deliklerin takımyıldızı" ortaya çıktı. Belarus ekonomisini dibe çektiler, ardından sessizce "toplandılar".

Hazırlıksız bir kişinin buna inanması zordur, ancak şu olabilir: büyük bir sistem çalışır, tüm gücüyle çalışır, çalışır … kırmızıda. Ve bir şeyi değiştirmek imkansızdır. Herhangi bir "reform" girişimi önce küçük dalgalanmalara neden olur ve ardından sistem ilk kararlı durumuna geri döner. Dolaylı olarak, "1980 Olimpiyatlarının korkunç maliyetleri" hakkında konuşarak SSCB'nin "ekonomik canlılığı" hakkında tahminde bulunulabilir. Şey … sanki SSCB bir süper güçtü. Ve Olimpiyatlar ayrıca Kanada veya İtalya gibi çeşitli çok ortalama devletler tarafından yapıldı. Bu ifade bir şekilde garip geliyor.

Şüphe uyandırır. Oldukça "geçici bir şey". Aynı seriden, Afgan savaşı ve zaten üzerindeki maliyetler … sözde "dayanılmaz bir yük" düştü. Yine, savaş o kadar büyük değildi ve Omsk'a hiç yakın değildi. Ve aynı Rus İmparatorluğu, yüksek sesle "endüstriyel süper güç" unvanını iddia etmeden her zaman benzer savaşlar yürüttü. Afgan savaşı elbette büyük bir masraf, ama yine de kimin olduğuna bağlı …

SSCB, 280 milyon nüfuslu endüstriyel bir süper güç… Ve ayrıca CMEA'nın da olması gereken bir yeri ve Varşova bloğu vardı. Ve sınırın hemen yanında bu kadar sınırlı bir savaş bu kadar büyük ekonomik sorunlara neden olduysa, Sovyet endüstrisinin kazandığı gerçek para konusunda ciddi şüpheler var. Sovyet ekonomisi genel olarak ne kadar istikrarlıydı ("kaldırma gücü" rezervi neydi)? Nispeten küçük maaş çekleri olan tüm bu "açıklar"ın arka planında, her nasılsa, sistemin "kendisi için" çalıştığı şüphesini uyandırıyor. Yani, volanlar ve dişliler elbette dönüyordu, ancak oradan bir şeyi “alıp harcamak” o kadar kolay değildi.

Ve sonra şişirilmiş askeri bütçeyi "tekmelemeye" başlarlar. Elbette öyle. Yine de birçok yerde büyük savunma harcamaları yapıldı. Kendi başına, bu hiçbir şey ifade etmiyordu. Evet ve savunma kabiliyeti konusu gündemden çıkarılmadı, yani bir nevi dostane bir şekilde, savunma sanayii gibi ordunun da azaltılması gerekiyordu ama genel olarak askeri harcamalar değil, bunlar kaldırılamazdı. çok sıktı (daha küçük boyutta olurdu). Paradoks budur: İyi bir modern ordu pahalıdır. Sovyet liderlerinin "sanayileşme mucizesinin" tam olarak yarısını elde etmeyi başardıkları izlenimi var: güçlü bir çalışan endüstri yaratmayı başardılar, ancak bunu karlı hale getirmediler. Sonuç olarak, geç SSCB'nin Sovyet vatandaşları (ve aynı zamanda yabancılar) bir "bilişsel uyumsuzluk" geliştirdiler: süper güçlü bir endüstriyel ekonomi ve sefil değilse de oldukça mütevazı bir yaşam.

İyi bitemezdi. Makalenin fikri, elbette, büyük bir gücün ekonomisinin yalnızca shawarma ve çiçek büfeleri satan büfelerin yanı sıra seyahat acentelerine dayanması gerektiği değil, en popüler ürünlere sahip en büyük ve en ilginç girişimdir. hala "bir artı olarak çalışmalı". Ve oldukça mantıklı bir şekilde, girişim ne kadar büyükse, bu artı o kadar fazla olmalıdır. Aksi takdirde, her şey üzücü (tamamen üzücü). İyi, zengin bir yaşam için para kazanmanın gerekli olduğu fikrinin banal olmaktan daha fazlası olduğunu anlıyorum, ancak bir nedenden dolayı çoğu zaman tamamen göz ardı ediliyor.

Paranın yalnızca harcandığı (bilim, kültür, tıp, eğitim, vb.) insan faaliyeti alanları olduğu açıktır. Ancak üretim, paranın harcanmaması gereken alanla tamamen aynıdır, ancak … kazanın, kim - ne sonunda kazanmalılar mı? Hala bununla ilgili bir sorunumuz var. Tıpkı 30 yıl önce olduğu gibi. Fabrikalarda çalışmak hala mümkün ama ciddi anlamda para kazanmak pek iyi değil. Ve bu, daha önce de belirtildiği gibi, uzun zaman önce tüm "sosyal alanı" atmış olmalarına rağmen.

Ya sıfıra ya da eksiye çalışıyorlar, anlamak oldukça basit: 40 yıldır kimsenin tamir etmediği eski binalar, eski ekipmanlar, pis işçiler … ama yine de "güveniyorlar ve güveniyorlar". Boşuna. Kesinlikle boşuna. Ancak daha yakın zamanlarda, o zamanki Sovyet ekonomisinin çoğu onlardan oluşuyordu. Ve aslında pek çok fabrika bir tür "sihirli balkabağı"ydı, yani onlara sonsuz bir şekilde "yatırım yapmak" mümkündü, ancak bir şeyi "almak" zaten imkansızdı. Sonra tüm bunlar, içinde kendileri için oldukça "gelişebilecekleri", ancak kendilerine bırakılan, birçok "amiral gemisi" ve "dev" in karaya atıldığı planlı ekonominin "ortak kazanı" tarafından "gizlendi". Ya da gerçekten sefil bir varoluş sürdürün.

Bir kez daha: küçük maaşlar ve her şeyin ve herkesin tam bir açığı, genel ihtişamın arka planına karşı küçük bir sıkıntı değil, ekonomik bir sistem inşa etmede ciddi sorunların bir işaretidir. Sosyal fayda mı diyorsunuz? Ama tam o sırada hepsi çok farklıydı. Onlara erişim. Sadece biri (en kurnaz) üretim döngüsünün kendisine maliyetlerini girdi. Birisi gerçekten başarılı olmadı (onlara girecek hiçbir yer yoktu!). Her durumda, bu "faydalar" herkes için yeterli değildi ve her zaman değil. Kurnaz Sovyet "dağıtım" sistemi, her şey için kuyruklar ve kuponlar bununla açıklanıyor. Sonuçta, bir Sovyet erkeğinin ihtiyaçları oldukça ilkeldi: sadece ayakkabılar, sadece giysiler, sadece mobilya, sadece peynir, sadece sosis. Hayır fırfırlar. Mağazada bir çeşit sosis ve bir çeşit peynir bulunan bir Sovyet insanı mutlu olurdu. Ama birlikte büyümedi, "fartanulo" olmadı.

Ve burada mesele büyük mağazalarda ve parti organizatörlerinde değildi, sorun daha derinde yatıyordu. Yani, kabaca konuşursak, yazarın bakış açısından, Sovyet sistemi sadece ideal olurdu … eğer hala para kazanabilseydi. Ancak sadece bununla çözülemeyen temel sorunlar vardı. Ve sonsuza kadar "sonlu" sosis (Tanya, sosis için daha fazla yumruk atma!) için sonsuz kuyruklarda "kıstırmak" veya "ithal botlar" bugün göründüğü kadar ilginç değildi.

Yani, 70'lerin / 80'lerin Sovyet liderlerine haraç ödemeliyiz: aktif olarak sorun üzerinde çalışıyorlardı. Ama çözemediler. Bazı "petrodolarlara" bu kadar küresel bir ilginin endüstriyel bir süper güç için çok şüpheli olduğunu düşünmüyor musunuz? Eh, onlar / değiller … ABD'den sonra, SSCB o zamanlar çeşitli endüstriyel malların en büyük üreticisiydi. Ne de olsa Suudi Arabistan değil miyiz? Ve Birleşik Arap Emirlikleri değil.

Ancak paradoks tam olarak şuydu: petrol, gaz gibi sadece “göksel manna” oldu. Hammadde satın ve gıpta edilen tüketim mallarını satın alın. Ve yakındaki sanayi devleri gece gündüz vızıldıyor … resim gerçekten gerçeküstü … Yani, genel olarak, çok "kayıp" Sovyet ekonomisiyle her şeyin o kadar basit, çok açık olmadığını söyleyebiliriz. Ve 80'lerin sonunda gerçekten "su altına girdi", yani fabrikalar hala çalışıyordu, ancak satıştan elde edilen herhangi bir mal tamamen ve geri alınamaz bir şekilde ortadan kayboldu.