Filmlerdeki alkol hayatta olduğu için değil

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

En yaygın argümanlardan biri kulağa şöyle geliyor: "Alkol ve tütün hayatımızda, yani sinemadalar." Kimse tartışmıyor: Gerçek hayatta var olan her şey, öyle ya da böyle, filmlere ve TV şovlarına yansıyacaktır. Tek soru ölçekte: Birçok filmden birinde rastgele bahsedebilir veya her birinde alkol ve tütün geçit törenleri düzenleyebilirsiniz.

Makaleyi okumadan önce kısa bir video izlemenizi öneririz:

Şimdi durum şöyle:

• Filmlerin %90'ı sigara ve alkol içeren fotoğraflar içerir
• ortalama olarak, bu ilaçların gösterim süresi bir buçuk saat film için 2 ila 5 dakika arasındadır.
• bireysel bölümler - bir buçuk saatlik film için 5-10
• genellikle yakın çekimler vardır, çerçevede uzun süre sigara içmek, genellikle içine alkol dökmek görsel dizinin tek anlamsal öğesidir
• alkol hakkında olumsuz olanlardan daha fazla olumlu ifade var
• alkolün bir nedenden dolayı kulaklar tarafından çerçeveye nasıl çekildiğini, mümkün olduğunca özenle arsaya entegre ettiğini görebilirsiniz.
• alkole asla "zehir" ve "uyuşturucu" denmez, filmlerde teetotal karakter yoktur

Doğal söz ve yapay tanıtım

Kendi kendine gerçekleşen bir üründen doğal olarak bahsediliyor ve özel bir promosyon var - filme popülerleştirme amacıyla bir şey eklendiğinde. Örneğin, Sony Ericsson'un teknolojisi karede görünebilir - bir kez ve doğal nedenlerle, ancak bir filmde birkaç kez karşılaşıldığında zaten garip. Yani, "Casino Royale" kasetinde "Sony Ericsson" yazısı en az 3 kez göründü, bu gizli bir reklam değilse nedir ??! Ayrıca, markanın bu şekilde "maruz kalması", markanın olumlu bir imajı için çalıştığı ve sonuç olarak satışları artırdığı için çok paraya mal olur. Sony Ericsson markası gerçek hayatta kesinlikle var ama filmde görünmesinin sebebinin bu olmadığını anlıyor muyuz?

Alkol ve tütün sahnelerinde de durum benzer: Doğal olarak onlardan bahsetmekle 10-30 kat daha az, yani 10 filmden en fazla 1 film olurdu. Gizli reklam olduğunu düşünmek için hiçbir sebep yok. belirli malları ve markaları popülerleştirmek için yapılır, ancak alkol ve sigaranın yaygınlaştırılması için, hiç kimse, hatta ilgilenenler bile propaganda yapmaz.

Gizli reklam teknolojileri ile ilgili bağlantının altındaki materyali okumanızı tavsiye ederim, bundan sonra filmlerde markalardan sadece hayatta var oldukları için bahsedildiğini söylemeniz pek olası değildir. Gizli reklamcılık kavramı var, bunun için oldukça fazla para ödüyorlar - bir yönetmen ondan sinema bileti ve DVD satmaktan daha fazlasını kazanabilir.

Bu tür reklamların özü, bir filmdeki bir ürünün varlığının, özellikle reklam için çerçeveye itildiğinden değil, popülerliğinden ve yaşamdaki gerekliliğinden kaynaklandığı izlenimini yaratmaktır. Her şey alkolü teşvik etmek gibi! Çoğu insan gizli reklam görmez, bunu bir ürün veya hizmetin doğal bir sözü olarak algılar ve bu nedenle çok etkilidir. Örneğin, Apple'ın tekniği çok yaygındır, bu "elma aktörünün" çekildiği tüm TV şovları ve film koleksiyonlarını yapabilirsiniz.

İki benzer sahneyi karşılaştırabilirsiniz: biri alkolü teşvik ediyor, diğeri değil. Üstelik, propagandasının olduğu bir sahnede, neredeyse hiç olmadığı bir sahneden mantıksal olarak daha az uygundur. Gerçek şu ki, bir yönetmen alkolü teşvik etmeyi amaçladı, diğeri yapmadı.

Umarım gizli reklamcılığın var olduğunun farkındasınızdır, şimdi de propagandanın var olduğunu anlamalısınız. Bunu yapmak için birkaç örneğe bakalım, örneğin 1925 tarihli "Battleship Potemkin" filminde ideoloji propagandası vardı:

"Propaganda" kavramının tanımını hatırlatayım:

Bahsedilen filmdeki propaganda sadece kırmızı bayrakla ilgili değil, aynı zamanda filmin ne hakkında olduğuyla da ilgilidir. Ne de olsa filmin konusu kesin gerçekler ve bir tarafın 1905 olaylarının bakış açısı bize gösterildi, yani bazı gerçekler susturuldu, diğerleri söylendi.

Eski rakiplerin savaştan sonra bir savaş hakkında filmler çektiğini hayal edin. Örneğin, Almanya ve SSCB'den Stalingrad Savaşı hakkında bir film - aynı tarihsel gerçekler göz önüne alındığında, iki filmin farklı tarihsel izlenimler yaratacağı konusunda hemfikirdir. Dahası, yönetmenler her zaman dünya görüşlerinin izini filmde bıraktığından, hikayeyi özel olarak tahrif etmek veya propaganda eklemek bile gerekli değildir, bu nedenle, yönetmen zaten propagandaya "yönlendirildiyse", çalışmaları kalmayacaktır. o olmadan. Ancak yönetmenin belirli bir propaganda hedefi varsa, o zaman her sahne, herhangi bir sahnenin ya anti-Sovyet propagandası olduğu ya da bunu göstermeye zemin hazırladığı Burnt by the Sun 2'de olduğu gibi propagandayla doldurulabilir.

Nazi Almanyası örneğinde propagandanın etkinliği

Muhaliflere propagandanın var olduğunu kanıtlamak yeterli değil; onların %5'i (veya insanların sadece önemsiz bir bölümünü) değil, %95'ini etkilediğini anlamalarına da yardım etmeliyiz. Tipik bir insan, propagandanın ne kendisi ne de başkaları üzerindeki etkisinin farkında değildir, bu nedenle çoğu insanın onun tarafından yönetildiğine katılmaz. Sonuç olarak, bir kişi medyanın etkisine gereken önemi vermez.

Siyasi, ideolojik ve diğer propagandalar var ve oldukça etkili, örneğin propaganda nedeniyle, sıradan Alman adamları bir fabrikada çalışmaya değil, orduya katılmaya ve önce Avrupa'ya, ardından SSCB'ye saldırmaya karar verdiler. Herkesin hala NSDAP propaganda bölümünün başkanı Goebbels'i hatırlaması tesadüf değil.

Kimse faşist propagandanın hayatta söyledikleri olduğu için olduğunu söylemeyecek mi? Her yerde bir miktar gerçek var, ancak bu durumda yalanlar ve belirli hedeflerle en yaygın propagandadır, ayrıca, tüm bir ülkenin etkisinin altına düştüğünü ve ardından birleşik bir Avrupa olduğunu unutmayın. Ve insanların %95'i bunu görmedi, ama hep birlikte “buna kandı”. Bu, birinin yaptığı ve birinin yönettiği büyük ölçekli bir projedir, yönetilemez süreçler yoktur. Ve projenin sonucu - İkinci Dünya Savaşı'nda planlandığı gibi 54 milyondan fazla insan öldü, çünkü hiç kimse bir kayıp olmayacağını düşünerek bir savaş başlatmadı.

İnsanları silah alıp başkalarını öldürmeye ikna etmek mümkün ama insanları bir bardak alkollü zehir içip kendilerini öldürmeye ikna etmek imkansız, komik değil mi? Nazi Almanya'sında, propagandanın farkında olan nüfusun %5'i, buna kananların %95'i geri kalanına açıklamaya çalıştığında ve onlara medyada yayınlanan her şeyin gerçeğin özü ve özü olduğu söylendiğinde. "hayatın gerçeği" ve ateş olmadan duman olmaz diye doldurmamak ve diğer argümanlar propagandanın etkisinden habersiz.

Almanya'da propaganda nasıl yapılıyordu? Bunların "Faşizm Propagandası" adı verilen özel radyo programları veya "Öneri ve Manipülasyon" gazetelerindeki köşe yazıları olması pek olası değildir. Bütün bunlar medyanın sözde doğal bilgi arka planına entegre edilmiş, burada Avrasya'nın doğası hakkında bir radyo programı dinliyorsunuz ve SSCB hakkında size kötü bir şeyden söz ediliyor. Yani, konu bir şeydir, ancak aynı zamanda, gizli reklamcılık teknolojisini kullanarak başka bir şeyi “ittirirler”, sözü doğal kisvesi altında bütünleştirirler.

Aynı şekilde alkol tanıtımında da bir buçuk saatlik bir filmdeki birkaç alkol-tütün sahnesinin hayattaki gibi olduğuna bizi inandırmaya çalışıyorlar. Ancak burada, Almanya'yı İkinci Dünya Savaşı'na götürenlere benzer ölçekte büyük güçlerin olduğunu bilmelisiniz. Örneğin, Philip Morris gibi aynı ulusötesi şirketler - satış pazarını artırmakla ilgilendiklerini düşünüyor musunuz? Şimdi, sigara içenlerin neredeyse tüm pazarını ele geçirdiklerini ve aldıkları sigaraların neredeyse tamamını ürettiklerini hayal edin. Yapılması gereken tek şey sigara içmeyenler için ajitasyon yönünde genişlemek - sigaraya başlamak. Ancak, sigara içenlerin yüzdesinin korunması da gereklidir, yani, nikotin bağımlılığı olmadan doğan bir kişi sonunda nikotin edinmelidir, aksi takdirde gelir düşer. Tütün devlerinin boş boş oturup genç neslin kendi kendine sigaraya başlamasını umduğunu kim söyleyebilir? Ve başlamazsa, o zaman hepsi hanın işine, on yıllık yemliği kapatıp sıfırdan başka bir işe başlıyoruz.

Ve artık ülkemizdeki nüfusun önemli bir kısmı alkolün uyuşturucu değil, hayatın normu olduğundan emin; Bazıları bunun bir gıda ürünü olduğundan emin. Ama Almanya'da bilim adamları, siyaset bilimcileri, vicdani medya, dürüst politikacılar vardı, gerçekten hiçbir şey anlamadılar ve sıradan insanlara açıklayamadılar mı? Ve insanlar tıbbi aptallar değildi, nasıl aldatılabilirlerdi? Ama mümkündü - bir gerçek. Ve artık dünyanın önemli bir bölümünü alkol ve tütün konusunda aldatmak mümkün.

Yetkili propagandacılar, halkla ilişkiler uzmanları ve hatta stilistler faşist Almanya üzerinde çalıştı. Almanlar için üniforma, artık popüler moda giyim şirketi Hugo Boss tarafından geliştirildi. Düz bir avuç içi olan bir el 45 derecelik bir açıyla fırlatıldığında, genel olarak güzel bir jest seçildi ve gözden düştü. Bu ve çok daha fazlası, Nazi'nin havalı olduğu izlenimini vermek için yapıldı. Ve şimdi bazı insanlar içmenin ve sigara içmenin havalı olduğunu düşünüyor, hatta sosyal ağlarda sigaralı fotoğraflar bile yayınlıyorlar.

İnsanlar filmlerde sigarayı bırakırsa, insanlar gizlice bırakacaktır. Ne de olsa insanlık, kendisini öldüren birçok fenomenin üstesinden gelmeyi başardı, örneğin, bir veba ve diğer salgın hastalıklar vardı, ama şimdi insanlık kimsenin hastalanmamasını nasıl sağlayacağını biliyor. Ve bir nedenden dolayı bu, alkol ve tütünde olmaz, ancak alkol yalnızca içki içen topluma zarar verir. Bu, insanlar alkol ve tütün ürettiği ve bu ilaçların satışıyla finansal olarak ilgilendikleri (ve hala finansalların üzerinde çıkarlar olduğu) için olmaz.

Filmlerde alkol ve tütün hayatta oldukları için varsa, o zaman:

• Popüler bir bakış açısıysa, neden filmlerde alkole asla uyuşturucu denmiyor? 1973 SSCB GOST'sinde alkol bir uyuşturucudur, ancak hemen hemen her filmde bulunmasına rağmen, tek bir Sovyet filmi uyuşturucu olarak adlandırılmamıştır.
• Alkol neden zehir olarak adlandırılmaz? Sadece mikropları değil insanları da öldürür.
• Sinemada alkol ve tütün hakkında neden olumsuz olanlardan çok daha fazla olumlu ifade var?
• Alkolden "yüksek" olan sahneler neden akşamdan kalma sahnelerden daha fazla büyüklük sırası var?
• Tonlarca alkol içen havalı karakterler, hayattaki gibi değilse neden doğaüstü fiziksel yetenekler gösteriyor?
• Hayatta varlarsa, filmlerde neden sigara içenler yok?
• Neden filmlerde içicinin içmeye başladığı sahneler, içenlerin içmeyi bıraktığı sahnelerden daha fazla? Birinin içmeyi bıraktığı tek bir sahne hatırlamıyorum, ama nereden başladıklarını biliyorum.

Medya gerçeği şekillendirir, yansıtmaz

Tarih, olanlarla ilgili medya hikayelerinin olayların tekrarını kışkırttığı birkaç vaka biliyor. Örneğin, birileri uygunsuz park ettikleri için arabaları yakma alışkanlığı edindi, medya bunu anlattı, sonuç olarak insanlara fikir verildikçe kundaklama sayısı arttı. Durum ancak medyada yeni vakalardan bahsetmenin yasaklanmasının ardından durduruldu.

Durum terör eylemlerine benzer - medyada onlar hakkında konuşmazsanız, anlamları kaybolur. Terör, Latince'den "korku" olarak çevrilir. Terör saldırılarının amacı insanları korkutmaktır, ancak bu imkansızdır, eğer kimse terör saldırısını öğrenmezse, terör saldırısının amacına ulaşılmayacaktır. Terör saldırıları hayatta olur, bundan medyada onlar hakkında konuşmanın gerekli olduğu sonucu mu çıkıyor? Aksine, onlar hakkında konuşmazsanız durdurulabilirler. Lütfen terör saldırılarının teröristler tarafından gerçekleştirildiğini ve sadece terör saldırısını gören veya görenlerden duyanları korkuttuğunu ve bu az sayıda insan olduğunu unutmayın. Ama medya mesajlarıyla onlarca ve yüz milyonları korkutuyor, o halde bizi kim daha fazla terörize ediyor? Terör saldırılarını hedef kitle değil, yalnızca özel servisler bilmelidir.

Uyuşturucular konusunda durum benzer, çünkü onları her bölümde göstermeyi bırakırsanız, insanlar onlar hakkında daha az düşünecektir. Örneğin, alkolik ve sigara kullanmayan biri olarak alkol-tütün sahnelerinin %95'ini filmlerde görüyorum, gerçekte değil. Yani film olmasaydı, sigara ve alkol tüketimini 20 kat daha az görürdüm. Bu sahnelerin tam olarak nasıl gösterildiğinden bahsetmiyorum, gerçek hayatta olduğu gibi gösterildiğini düşünüyorsanız, o zaman öyle değil - süslenmişler.

Werther etkisi, televizyonda veya diğer medyada geniş çapta bildirilen bir intihardan sonra meydana gelen büyük bir taklit intihar dalgasıdır. Böyle bir haberden 0-7 gün sonra intihar oranları ciddi oranda yükseliyor. Ünlü olan ilk intihar edenin durumu ile kendisinden sonra intihar edenlerin durumu arasında benzerlik vardır (intihar ileri yaştaysa intiharlar yaşlılarda artar, belirli bir sosyal çevre veya mesleğe mensupsa intihar olur) bu alanlarda arttı).

Werther etkisi, Werther adlı ana karakterin bir intihar dalgasını kışkırtan karşılıksız aşktan intihar ettiği Goethe tarafından romanın yayınlanmasından sonra adlandırılır. Ve Rusya'da, N. M. Karamzin'in "Zavallı Liza" kitabının 1792'de yayınlanmasından sonra, genç kızlar arasında da bir boğulma dalgası vardı.

Bir karakterin intihar etmesinin bir örneğinin insanları intihara sürükleyebileceği bilimsel bir gerçektir. Filmlerin karakterleri arasında sürekli sigara içme ve içine alkol dökme örneklerinin de izleyiciyi bu kadar yıkıcı davranışlara ittiğini tahmin etmek çok zor değil, sadece sinemada yıkıcı değil, norm olarak sunuluyor. Yukarıda bahsedilen kitaplardan sonra, tüm okuyucular intihar etmemişse, bunun iki nedenden dolayı yalnızca küçük bir yüzde için işe yaradığını düşünmemelisiniz:

1. İntihar etmek için, bir kişinin en önemli içgüdüyü - kendini koruma içgüdüsünü - aşması gerekir. Ve film yıldızlarının içki içmesi veya sigara içmesi örneğini takip etmek için - hiçbir şeye gerek yoktur, özellikle de tüm filmler bunun korkutucu olmadığına ikna olduğundan.
2. Ana karakterlerin (ve izleyicinin en çok onlarla ilişkilendirdiği) intihar ettiği kitaplar ve filmler çok küçük bir yüzdeyi oluşturur ve insanların sigara içtiği ve içtiği filmler -% 90. 10 filmden 9'unda kahramanlar intihar etseydi, o zaman daha fazla intihar olurdu. Alkol ve sigara yavaş intihar olsa da.

Medya, kurbanları belirli bir şekilde öldüren bir manyak hakkında haber yaptığında, manyak taklitçilerinin nasıl ortaya çıktığını hatırlayabiliriz, sonra el yazısını tekrarlayan insanlar ortaya çıktı.

Bu durumlarda, mekanizmalar filmlerdeki alkol-tütün sahnelerinin varlığındakiyle tam olarak aynı değildir, ancak hareket prensibi benzerdir. Medya bunu sözde hayatın içinde olduğu için gösteriyor ama sadece vakaların tekrarlanma sıklığını artırıyor. Ancak herhangi bir medya bir iştir, yani projenin amacı paradır. Medya bir şey hakkında konuşuyor, hayatta olduğu için değil, para kazandıracağı için. Tek bir büyük medya kuruluşu gerçeği nesnel bir şekilde yansıtmayı amaçlamaz, yalnızca bu hedefi ilan edebilir, ancak bu gösteri içindir ve yönetim planlama toplantılarında gazetecilerine görevlerinin - derecelendirme yapmak ve kazanç sağlamak tarafsızlıkta yatmadığını söyler. İzleyicide nesnellik yanılsaması yaratmak önemlidir, ancak yanılsamayı yaratmayı gerçek hedef belirleme ile nesnel olarak göstermeyi karıştırmayın.

Moskova Devlet Üniversitesi Gazetecilik Fakültesi. Rusya Federasyonu İletişim Bakan Yardımcısı Alexey Volin: Göreviniz dünyayı daha iyi hale getirmek değil, sahibi için para kazanmak

Sinemada da durum aynıdır - izleyici gösterilen her şeyin doğal veya tesadüfi olduğunu ve bilinçaltında fikrini etkilemek amacıyla yapılmadığını düşünmelidir. Sinemada bir çok boş slot var bir şeyler koyabilirsiniz, örneğin karakterler telefon kullanır, isimsiz telefonlar yapabilirsiniz ve sonra hiç para olmaz ama Sony Ericsson veya Apple ile anlaşabilirsiniz ki bu telefonlar öyle olsun. tam olarak onların markaları ve gizli reklamcılık için zaten para var. Ve bilinçsiz reklam, izleyicinin ruhu üzerinde gizli bir etkidir ve bu tür etkiler için birçok alan vardır. Bir başka slot örneği: karakterler sokaktaki parkta konuşabilir veya "yanlışlıkla" onları McDonald's veya KFC'yi seçmelerini ve bir yemekte konuşmalarını sağlayabilirsiniz - çerçeveye restoran logoları eklenir. İzleyici yine anlamayacak ama ekranda bir reklam var. Ayrıca bir karakteri duman haline getirebilirsiniz ve bu gösterilmelidir, çünkü bu olmadan yönetmenin mutluluğu tamamlanmayacaktır.

Başka bir slot kahramanın arabası olabilir, herhangi bir rastgele markayı gösterebilir veya sadece markadan bahsetmek yeterli olduğu için reklam için para kazanabilirsiniz. Ama eğer gizli reklam konusunda hemfikirsek, o zaman neden sadece arabayı göstermekle kalmayıp ayrı sahneler de yapalım, ne kadar iyi? Reklam daha etkili olacak - daha fazla para olacak. Bu yüzden, bir Mercedes cipinin neredeyse duvarlar boyunca sürdüğü "Die Hard 5" de olduğu gibi incileri alıyoruz, bu kadar iyi bir kros yeteneği.

Ve sadece ticari markaların tanıtımı alanında değil, filmlere de birisi için anlamlı yatırım yapabileceğiniz bu tür birçok slot var. Temel ilke, filmin sizin için nasıl bir klişe oluşturduğunu fark etmemeniz, sadece bir film izliyormuş gibi görünmeniz ve ailede ya hiç çocuk olmamasına ya da 1 çocuk olmasına dikkat etmemenizdir.. Ve bu arada, bunu çocukluktan izlerseniz, normun 1-2 çocuk olduğu bir klişe ortaya çıkar, ancak bir filmde 5-7 çocuk gösterirseniz, çoğu, tam bir yaşam için çok fazla şeye ihtiyaç duyulduğundan emin olacaktır..

Örneğin, hava savunmasında gizli etkiyi anlıyorlar, bu nedenle bu parti sadece çok çocuk sahibi olmanın gerekliliği hakkında konuşmakla kalmıyor ve sadece parti programında bu fırsatı veren noktalar var, aynı zamanda bilinçsizce etkiliyor. Bu görüntülerden de görüleceği üzere seçmenlerin %95'i için seviye.

Medyanın asıl aldatmacası, tipik bir kişinin bu slotlardan kaçının olduğunu ve tam olarak ne önerdiklerini bile bilmemesidir. Örneğin, bir kişi Burnt by the Sun 2'deki sahte hikayenin farkında olabilir, ancak alkol ve tütün propagandasını görmeyebilir.

Sinemada neden çay kaşığı yok?

Propagandacıların neden sigara içenleri ve filmlerde orman yangını gibi içmeyi bırakanları göstermekten korktuklarını biliyor musunuz? Hatta onlarla dalga geçiyorlar ve onları çok, çok nadiren aptal olarak gösteriyorlar, sinemada teetotalers gösterildiğinde ve sonra alay için sadece bir vaka biliyorum ve onu doğal olarak değil, Teach Good'un analizinde gördüm. Ama sigara içenlerin olmadığı ama içki içen karakterlerin gösterildiği düzinelerce (yüzlerce değilse bile) film sayabilirim.

Daha doğrusu, filmler hala sigara içenleri gösteriyordu, ancak yalnızca dozlarda alkol içmeye başladıklarında, yani, örneğin "Caucasian Prisoner" ve "Diamond Hand"de olduğu gibi, sigara içenlerden kültürel içicilere geçiş propagandası.

Propagandacılar en çok ayıklık fikrinden korkuyorlar, çünkü içki içenlerle alay etseler bile, bu izleyicinin “çok içmenin” (alkollü) ve “nispeten az içmenin” (kültürel olarak içmenin) yanı sıra bunu göreceği anlamına geliyor., bir çay kaşığı da var. Alkolsüz yaşanabileceği fikrinin bile insanların aklına gelmemesi gerektiğine inanıyorlar, aksi takdirde tekrar etmeye başlayacaklar! Örneğin, alkolik propagandacı Dmitry Puchkov, "Moonshine" adlı kitabında, sigara içenlerin varlığını çok iyi bilmesine rağmen, sadece çocukların ve hastaların içmediğini, ancak okuyucularının bunu bilmesine gerek olmadığını yazıyor. Tabii ki, böyle bir fenomeni biliyoruz, ancak kitaplara içmenin ne kadar havalı olduğunu sürekli olarak gösterir, anlatır ve yazarsanız ve ayık olma fikrini susturursanız, o zaman bilinçten çıkar, bir kişi unutmuş gibi görünür. sık sık gördüklerine odaklanıyor - ve bunlar alkol ve tütün sahneleri.

Medya insanların içki ve sigarayı nasıl bıraktıklarından bahsetmeye başlarsa, bırakanların sayısı artacağı için bundan bahsetmiyorlar. Aynı zamanda, propagandacılar, uygulama altında alkol propagandasını tıkadıkları alkol karşıtı "Kendine iyi bak" videolarında olduğu gibi, ayık propagandanın özünü bile çarpıtabilirler, ancak bu 2009, o zaman bile böyle videolar dumanlı ve alkolik bir toplumda temiz bir nefes gibiydi…

Çocuğunuza ataları hakkında kötü bir şey söyler misiniz? Çocuğunuz sizden büyük büyükannesi veya büyük büyükbabası hakkında bir şey söylemenizi isterse, iyi bir şey söyleyin ki çocuk olumlu bir örnek alsın. Herhangi bir kişinin hayatında değersiz eylemler vardır, ancak her hikayede, örneğin sigara içen bir büyükbaba hakkında sigara içtiğini söylemeniz pek olası değildir. Filmlerde, bir şekilde arsayı etkiliyormuş gibi kesinlikle sigara içeceksiniz. Çocuğa “Ve böylece büyük büyükbabanız bir sigara yaktı, Pobeda'ya oturdu ve gitti …” demeyeceksiniz, sigara yakıp yakmaması önemli değil, böylece çocuk yapar. örnek alma ve bunun hakkında konuşmayacaksın, değil mi? Hayatta olmasına rağmen, hikayelerin (masallar gibi) yetiştirme üzerindeki etkisini anlıyorsunuz ve medya bunu anlamıyor gibi görünüyor …

İnsanların hayatta pek çok kusuru var, sadece sigara ve alkol değil ama nedense bu kusurlar her filmde yok. Neden alkollü sahneler arsadan bağımsız olarak filmlerde sürekli olarak gösteriliyor ve başka bir mengene, örneğin mastürbasyon, sadece arsaya göre gerekli olduğunda? İstatistiklere göre, hayatta insanların yaklaşık% 70'i bununla meşgul, bu da bu tür sahnelerin her 5-10 filmde bir olması gerektiği anlamına geliyor, ancak daha az sıklıkla mevcutlar. Cevap şudur - mastürbasyonu yaygınlaştırırsanız kimse para kazanamaz, ancak sigarayı yaygınlaştırırsanız para oldukça belirgindir. Ancak Philip Morris için mesele sadece para değil, nüfus azalması, tutkunun zayıflaması da önemli ve zehirler yoluyla jeopolitik rakipleri de zayıflatıyorlar.

Yarım yüzyıldan fazla bir süre önce, savaş birinci öncelik olarak geçerliydi ve şimdi savaşlar sadece soğuk değil, aynı zamanda bilgi amaçlıdır. Amerikalılar Afganistan'a girdiğinde oradaki uyuşturucu üretimi 40 kat arttı ve ABD'ye ihraç edilmedi. Bunun tesadüfi ve doğal olmadığı, kasıtlı olduğu açıktır. Belki de esas olarak Amerikan rüya fabrikası Hollywood tarafından yönetilen sinemada, bilerek mi yapılıyor? 100 yıldan fazla bir süre önce, bir montaj hattında bir film çekmek için bilerek bütün bir şehir inşa etmeyi tahmin ettiler, ancak gerekli propagandayı oraya entegre etmeyi bilmiyorlardı - Stanislavsky'nin dediği gibi “İnanmıyorum!”.

Artık filmlerde sadece mastürbasyon gösterilmeye başlanmamış olsa da, buna ek olarak birçok sapıklık var, bu nüfus azalması nedeniyle yapılıyor olsa da, sonunda mükemmel zombiler ve köleler olacak aseksüel insanları yapmaya çalışıyorlar. medyada empoze edilenler dışında hiçbir insani değere ve emeğe sahip değildir. Filmlerde ve hatta Far Cry 4 gibi bilgisayar oyunlarında daha fazla gey propagandası var. Ve bu sadece geylerin karakter olarak mevcudiyeti değil, tam olarak zihin manipülasyon tekniklerinin kullanılması veya izleyiciye telkin edilmesidir. Filmlerde siyahların zorunlu mevcudiyeti durumunda olduğu gibi, burada - izleyicinin ruhuyla gizli yöntemlerle çalışma - hoşgörü ile haklı gösterilemez.

Filmlerde ne kadar doğal (yani, "çünkü hayatta") ve rastgele olduğunu öğrenirseniz, çok şaşıracaksınız, bunun için materyalleri okumanızı tavsiye ederim, filmlerin nasıl yapıldığı - orada her şey buna göre yapılır. rafine bir teknoloji. Medya, medya manipülasyonunun yalnızca klinik aptallar için işe yaradığına inandıkları için insanları başarıyla manipüle ediyor. Ve eminler çünkü bu konuyu çalışmazlar. İnsanlar, bilginin %95'ini nereden aldıklarının nasıl çalıştığını bilmiyorlar ve bu bilinçli bilgi ile ilgili değil, medyanın bilinçaltı üzerindeki etkisi ile ilgili.