Medeniyetin tüketici rejimi neye yol açacak?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Antik çağda bile insanlar, içinde geliştiği doğal çevreyi korumadan hiçbir yaşamın olamayacağını, gelecek nesillerin ihtiyaçlarına da yansıtarak anladılar. Yaşlı Mark Cato (eski Romalı politikacı ve yazar. - Ed.) "Tarım" adlı tezinde, torunların ihtiyaçlarını düşünerek ağaç dikme ihtiyacı hakkında yazdı.

Caecilius Statius (Romalı komedyen. - Ed.) Sinephebah'ta “Başka bir nesil için ağaç dikiyoruz” diyor.

Cicero (eski bir Romalı politikacı, hatip ve filozof. - Ed.) Yaşlılık Üzerine adlı incelemesinde şöyle yazar: “Çiftçi, kaç yaşında olursa olsun, kimi ektiği sorulduğunda tereddüt etmeden cevap verecektir:“bana bunu sadece atalarımdan kabul etmemi değil, aynı zamanda torunlarına da aktarmamı emreden ölümsüz tanrılar."

Devlet yetkililerinin temsilcileri de aynı şekilde düşündüler. Jean-Baptiste Colbert (Louis XIV dönemindeki fiili hükümet başkanı - Ed.) Ormansızlaşmaya ancak zorunlu restorasyonları koşuluyla izin verildi, ancak 300 yıl sonra gemi direkleri için kullanılabilecek meşelerin dikilmesi emredildi.

Günümüz insanı, çevre ve gelecek nesillerin çıkarları ile ilgili olarak tam tersi şekilde hareket etmektedir. Sanki kasıtlı olarak hayatlarını çekilmez hale getirmeyi hedefliyormuş gibi, torunları tarafından kullanılabilecek her şeyi aceleyle çarçur etti ve mahvetti. Bunun nedeni, Kilise tarafından ölümcül günahlara atfedilen başka bir tutku tarafından yönlendirilen tüketim için susuzluk - kâr tutkusu.

Her ikisi de, çok uzun zaman önce, insanlığın bir kısmının, özellikle Batı'da, doğanın doğal rezervlerinin tükenmez olduğuna, Roma'nın gerileme zamanlarının aşırı formülünde ifade edilen aşırı bencillikle çarpıldığına dair inancı güçlendiriyor - " bizden sonra, hatta bir sel." Hatta Adam Smith (İskoç iktisatçı ve etik filozof. - Ed.), bir piyasa ilişkileri teorisyeni olmasına rağmen, aşırı israftan şikayet ederek, onu “andan zevk almaya” bir taviz biçimi olarak tanımladı. Klasik burjuvazi, sermayenin korunmasına yol açan en önemli değerler arasında tüketimde ölçülü olmayı her zaman düşünmüştür.

Talep ve tüketim, tükenme ve kirliliğin anahtarıdır

Sözde "modern" (modern) insanlığın mevcut dönemi, çevrenin tüketiminin ve kirliliğinin zirvesini gördü ve dahası, gezegenin tahribatının hızı arttıkça, hiçbir şeyin tükenmesi mümkün olmayacak. torunlarımız için daha az gerekli, büyür. Ve çevrenin durumu hakkında ne kadar endişeli olursak olalım, eylemlerimiz temelde kelimelerden ayrılıyor, inanılmaz bir israf sergiliyor ve çevredeki alanın inanılmaz kirliliğine yol açıyor.

Modern dünya ne kadar çok tüketirse, ürettiği atık hacmi de o kadar büyür. Ve bu, "talebi korumak" ve "tüketimi artırmak" için her zamankinden daha yüksek sesle başvuruyor, çünkü bunda, kar ve tüketim için çabalayan modern insan, tüm mantığın ve sağduyunun aksine, büyüme ve gelişme garantisi görüyor. Sanki gezegen kapalı, sınırlı bir alanı temsil etmiyor, sonsuzluğa yönelik sınırsız bir tüketim ortamını temsil ediyor.

Bu inanca yalnızca sınırsız tüketim değil, aynı zamanda, özü malların önceden planlanmış eskimesi olan kasıtlı kaynak israfı da dayanır ve zirve, özellikle tasarımın kendisinde gömülü olan yapay fiziksel yaşlanmalarıdır. ev aletleri, elektronik veya ulaşım. Bilim adamlarına göre, 20. yüzyılın sonu ve 21. yüzyılın başına kadar sürecek olan bir yüzyılda, insanlık, yaratılışı 300 milyon yıl süren doğa rezervlerini yok edecek. Ve bugün "yüksek talep" ve "kalkınma" olarak adlandırılan bu imha artışı, sadece ivme kazanmaya devam ediyor.

Geniş bir bakış açısıyla bakarsanız, kontrolsüz tüketimin bir sonucu olarak günümüz insanlığı iki temel sorunla karşı karşıyadır. Birincisi, birçok kirlilik türünün etkisi altında meydana gelen yaşam ortamının bozulmasıdır. Bu, hem yüz yıldan daha kısa bir sürede gezegeni kirletmeyi başaran kişinin yaşamına yansır, böylece çevreleyen dünyanın birçok alanı zaten yeri doldurulamaz hale gelir, aynı zamanda hayvan dünyasının yaşamında da yansır. Giderek daha uygun olmayan habitatın bir sonucu olarak tüm türler.

İkinci sorun, yalnızca sözde "ekonomik büyüme"nin dinamiklerini değil, aynı zamanda mevcut tüketim düzeyini mevcut düzeyde koruma olasılığını da sorgulayan doğal kaynakların tükenmesidir. Üst üste binen bu iki sorun, ekonominin bile bozulmasına değil, çevrenin kendisinin bozulmasına yol açarak insanlığı bu şekilde hayatta kalmanın eşiğine daha da yaklaştırıyor.

Çökme yolunda çöp

Sonuçlar çıplak gözle oldukça açıktır ve genel olarak artık kanıt gerektirmez. Ayrıca son yıllarda bu konuda o kadar çok çalışma yapılmıştır ki, açık kaynaklarda herhangi bir rakam ve gösterge bulmak zor değildir. Burada ayrıca bir örnek olarak Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı ülkelerindeki yıllık atık üretiminin tek başına 4 milyar tonu aştığını belirtmekte fayda var. Yalnızca Avrupa'da, tek başına endüstriyel atık hacmi yılda 100 milyon tondur.

Örneğin, Fransızlar yılda 26 milyon ton atık üretiyor, yani her gün - kişi başına 1 kg. Ve bu, çöp ve her türlü çöp üretiminde dünya şampiyonu olan Amerika Birleşik Devletleri'nden bahsetmiyorum bile, kişi başına ve genel olarak. Mevcut hız göz önüne alındığında, 2020 yılına kadar evsel atık miktarı mevcut göstergelere göre iki katına çıkacaktır (Benoit A. İleri, büyümenin durmasına! Ekolojik ve felsefi inceleme // IOI, Moskova: 2013. - Ed. Not). Ve bu, bazı ülkelerdeki çöplerin bir kısmının hala geri dönüştürüldüğü gerçeğini hesaba katıyor.

Rusya'da son 10 yılda çöp hacmi üçte bir oranında arttı. Aynı zamanda, atık üretiminde lider, ülkedeki tüm atıkların onda birini üreten Moskova'dır. Rosstat'a göre, Rusya 280 milyon metreküp üretiyor. m (metreküp başına ortalama 0, 20 ton yoğunluğa sahip 56 milyon ton), yalnızca Moskova'nın - 25 milyondan fazla (yaklaşık 5 milyon ton) katı belediye atığı. Ancak, tüm bunlar sadece karıştırma durumunda çöp olur. Gerçekten de, diğer her şey gibi. Neyi karıştırırsanız, farklı ortamlardan alarak çöp elde edersiniz. Ancak, tüm bunlar uyumlu, yaratıcı biçimler aldığından, herhangi bir bileşeni, maddeyi veya fenomeni düzenlemek yeterlidir.

Atıkları yakmak bir seçenek değildir çünkü kısa vadeli bir etkiye sahiptir, sadece felaketi bir süreliğine erteler. Ek olarak, yanma, atmosferin zaten içler acısı durumunu daha da kötüleştirir. Atmosferdeki CO2 konsantrasyonunun 1860'tan bu yana her 20 yılda bir ikiye katlandığını söylemek yeterli. Şu anda insanlık, hızla azalan ormanların yüzey alanına doğrudan bağlı olan, toplam gezegensel emme kapasitesinin neredeyse iki katı olan yılda 6,3 milyar ton karbon salıyor.

Tabii ki, emisyonları azaltan karbon filtreleri düşünebilirsiniz, ancak kâr ve çıkar kültü çağında ekonomik uygunsuzluk, bu fikri tomurcukta öldürüyor. Bu nedenle yanma, gecikmeli bir ölüm gibidir, son aşamadaki ağrının giderilmesi gibidir.

Geçmişten ve gelecekten anahtar teslim çözümler

Bu durumdan çıkmanın mantıklı ve en makul yolu işlemedir - bu, madencilikte bir azalmadır, yani gelecek nesiller için en azından bir şey bırakmak için kaynakların tükenme oranındaki bir azalma ve pratik olarak hammaddelerden ücretsiz hammadde. yeni ürünler üretmek mümkündür. Ancak geri dönüşüme geçmeden önce, ele alınması gereken çok daha önemli bir sorun var.

Ön ayırma yapılmadan ve daha az önemli olmayan, çöpten herhangi bir hammadde çıkarmak mümkün olmayacaktır - ve daha az önemli olmayan, ayrıştırılmış atıkları toplama ve işleme yerine teslim etme lojistiği oluşturmadan. Tüketim açısından dikkatsiz, çoğumuzun eski alışkanlığını hem hayatımızın israfına hem de hala uçarı bir şekilde sonsuz ve tükenmez bir şey olarak algılanan doğanın kendisine etkiler.

Biraz daha yüksek derecede kaynak ve çevre bilinci, kapların geri dönüştürülmesidir. Her şeyden önce, bu, örneğin Sovyet döneminde toplanması ve işlenmesi neredeyse mükemmel hale getirilen cam kaplarla ilgilidir. Sadece içecek şişeleri değil, aynı zamanda ilaç şişeleri, atık kağıtlar, paçavralar (eski kullanılmış şeyler ve kumaşlar), hurda metal ve diğer bazı maddelerden bahsetmiyorum bile. Bütün bunlar uygun altyapı ile sağlandı - kabul noktaları yürüme mesafesindeydi ve ayrıca lojistik olarak organize edildi.

Sovyet atık toplama sisteminden bahsetmişken, son derece önemli olan organik atıkların ayrı toplanmasına dikkat etmek önemlidir, çünkü toplam atık kütlesindeki varlıkları, ikincisini nahoş ve sonuçta uygun olmayan bir maddeye dönüştürür. işlem için. Organik kısmını (gıda ve diğer organik atıklar) evsel atıklardan çıkarırsanız, önemli bir kütlede katı, kuru, özel bir koku, nem ve hoş olmayan salgılar olmadan bütün nesneler olacaktır.

Sovyet döneminde, bu sorun, özellikle gıda ve organik atıklar için tasarlanmış çöp oluklarına ve sitelere ayrı kovalar yerleştirilerek çözüldü. Temizlikçi kadın, kovaların içindekileri günlük olarak vinç-manipülatörlü bir makine tarafından çıkarılan ayrı bir kaba yükledi ve yerine boş bir tane yerleştirildi.

Organik kısmı toplam atık kütlesinden çıkarırsak, cam kapları, atık kağıtları ve paçavraları çıkarırsak, diğer her şey kolayca sıralanır - en büyük hacmi oluşturan plastik, metal ve biçimlendirilmemiş veya kırık cam. Genel olarak, bu, binlerce ton atığı daha sonraki işlemler için sınıflandırılmış hammaddelere dönüştüren neredeyse mükemmel bir plandır.

Biraz daha nüanslı olan plastik, üçgen simgesinin içinde dijital işaretlerle - 1, 2, 4, 5, 6, 7 ve bazen diğer plastik türleri ile birkaç türe ayrılır. Bu tür bir sıralama evde veya ek sıralama noktalarında yapılabilir.

Aynı zamanda eski genel şeyler sorununa - mobilya ve diğer ev eşyaları - bir çözümü var. Örneğin, Avrupa'da, sakinlerin bu tür kullanılmış eşyaları yıktığı mikro bölgelerde özel hangarlar oluşturulur. Oradan ya fakirler tarafından götürülüyorlar ya da örneğin bizim deyimimizle yaz sakinleri tarafından götürülüyorlar. Gerisi özel eğitimli kişiler tarafından sökülecek ve uygun kaplara ayrılacaktır. İkincisinin varlığı ve düzenli olarak çıkarılması, ayrı toplama için en önemli koşuldur.

Yıkılan binalar, eski arabalar, ev aletleri ve çok daha fazlası - tüm bunlar özel veya kamu-özel iş ortaklıkları için tamamen ayrı bir alandır - sonraki sıralama ile sistematik ayrıştırma gerektirir. Ancak bu şekilde toplanan atıkların işlenmesi için ilgili endüstriyel kapasiteler olmadan tüm bunların hiçbir etkisi olmayacaktır. Şimdiden araba lastiklerinin, akülerin işlenmesi ve ayrıca plastikten kaldırım levhalarının mini üretimi için hatlar var. Ancak bu, mevcut hacimlere kıyasla kovada bir düşüş.

En yüksek sorumluluk derecesi

İşleme tesislerinin inşası ulusal ölçekte yapılmalıdır. Ve ilk 10 yıl için tam vergi tatillerinin getirilmesi gereken devlet veya özel yatırımcılar tarafından inşa edilebilirler. Atıkların ayrı toplanması, sınıflandırılması, taşınması ve yeni ürünlere dönüştürülmesi, yalnızca pratikte ücretsiz hammaddeler ve gerekli vergi teşvikleri göz önüne alındığında kesinlikle olması gereken son derece karlı bir iş değil, aynı zamanda kendi çıkarlarına hizmet eden sosyal bir misyondur. insan ve doğa bilinci yüksek.

Yine de, en yüksek düzeyde çevre bilinci, tüketimde kişisel bir azalma, kullanılan şeylere karşı daha sorumlu bir tutumdur: onarmak, atmak değil, yeniden kullanmak, mümkün olduğunca uzun süre kullanmak. Farklı bir tutum, her şeyden önce, bir anlık kazanç uğruna doğal kaynakları acımasızca sömüren ve çevreyi kirleten, tüketimi yapay olarak hızlandıran ve tüketici içgüdülerini harekete geçiren ulusötesi olanlar da dahil olmak üzere şirketlerin muazzam medya baskısının bir sonucudur.

Bu anlamda ürüne dahil edilen suni ahlaki yaşlanma ve hizmet ömrünün mekanik olarak kısaltılması suç sayılmalı ve ceza hukuku çerçevesinde cezalandırılmalıdır. Ancak, tüketimcilik aslında gezegenimizin nüfusunun önemli bir kısmı için dini bir kült olarak kaldığı ve kâr, herhangi bir yaşam faaliyetinin ana motivasyonu olduğu sürece, yukarıdakilerin tümü bile boşuna olacaktır.

Gelecek nesiller adına Dünya'yı yorgunluktan ve yavaş ölmekten kurtarmak hala mümkündür, ancak bu, kişisel sorumluluğu artırmakla, kişisel tüketimi azaltmakla, kendini sınırlamakla başlamalıdır.