Rusya'da köylülükle savaşın 100. yıldönümü

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

9 Mayıs 1945 Zafer Bayramı'nın parlak ışığında, tarihimizde trajik bir gün olan 9 Mayıs'ın gölgesinde bir şey daha kaldı. 100 yıl önce bugün, 1918'de, Sverdlov ve Lenin tarafından imzalanan, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin bir kararnamesi kabul edildi: "Halk Gıda Komiserine köy burjuvazisine karşı savaşmak için olağanüstü yetkiler verilmesi üzerine, tahıl rezervlerini saklamak ve spekülasyon yapmak," "Veya" Gıda Diktatörlüğü Kararnamesi.

Kararname, Rus köylülüğüne karşı resmi savaş ilanı, Rusya'da İç Savaş ilanı, Birinci Rus Holokostunun başlangıcı oldu. Kararnamenin özü, köylülerin zorunlu olmasıydı. neredeyse ücretsizfazla tahılı devlete devretmek ve “fazla” miktarı devletin kendisi belirleyerek, tahıl alım rakamlarını illere bırakıyordu. Geçici ödenek (tahıl ticaretinde devlet tekeli) 1916'nın sonunda Çar hükümeti tarafından getirildi ve Geçici Hükümet tarafından devam ettirildi, ancak köylüleri zorunlu kıldı. satmakhasadın bir kısmını sabit fiyatlarla ve ücretsiz olarak vermeyin.

Köylüler ücretsiz olarak tahıl vermeyi reddettiklerinden, tahıl onlardan zorla alındı - ilk başta kombedi'nin (yoksul köylü komiteleri, yani kırsal lümpen) yardımıyla. Köylülerin bir kısmını diğerlerine karşı koymak akıllıca bir hareketti. Ancak, kısa süre sonra, komiserlerin tahıl tedarik etmekten çok çalışan köylüleri ("köy burjuvazisi") soyduğu anlaşıldı. Daha sonra, siparişe göre ve nerede ve kendi inisiyatifleriyle, yalnızca tohum arzını terk etmeyen, aynı zamanda çoğu zaman köylüleri mahkum eden miktarlarda ekmeğe el koyan, çoğunlukla yabancılar tarafından yönetilen köylere silahlı gıda müfrezeleri gönderildi. açlığa - bu, 5 milyondan fazla insanı alıp götüren 1921 - 1923 kıtlığının ana nedenidir ve Volga bölgesinde hiç de kötü bir hasat değildir. Ekmeğin saklanması tutuklama, işkence ve hatta idamla cezalandırıldı.

Binlerce örnekten biri, fazlalığın nasıl ilerlediğini gösteriyor: “… bir makineli tüfek müfrezesi birkaç köylüyü tutukladı ve soğuk ahırlara hapsetti, onlara para cezası verdi, onlara düşünmek için yarım saat verdi, sonra kusurlu vurulmalıdır. Parası olmayan bir kadın, masum bir kocayı tutuklanmaktan kurtarmak için son atını satmak için acele ediyordu ve kocasının vurulduğu belirlenen zamanda ortaya çıkacak zamanı yoktu (açıklamadan) Penza eyaletinin köylü milletvekillerinin Nikolsky volost konseyi).

Köylüler, şiddete Bolşeviklerin kontrolündeki Rusya'da alevlenen ayaklanmalarla karşılık verdiler. Böylece, Denikin, Yudenich ve Kolchak'ın konuşmalarından çok önce Bolşevikler, Aralık 1917'de Lenin'in en yakın müttefiki Troçki'nin söylediği bir iç savaş başlattı: “Partimiz İç Savaştan yana! İç savaşın ekmeğe ihtiyacı var. Yaşasın İç Savaş!" Çeşitli tahminlere göre, savaşın maliyeti, çoğu gelecekte suçluların "ordusuna" katılan milyonlarca sokak çocuğu-yetimini saymazsak, 13 ila 19 milyon kurban arasında.

Leninist yandaşlar, Bolşevik artık tahsisat sisteminin (savaş komünizminin ayrılmaz bir parçasıydı) zorunlu bir önlem olduğunu iddia etmeye devam ediyor, çünkü: a) Ukrayna, RSFSR'nin tahıl rezervlerini kaybetmesiyle bağlantılı olarak bağımsız bir devlet oldu, b) yıkım başladı ülkede sanayi durdu, köylülerin tahıl satışından kazandıkları parayla alacak hiçbir şeyi yoktu ve bu nedenle tahılı sakladılar, c) nihayet paranın kendisi hızla değer kaybetti (enflasyon bazen günde yüzde binlere ulaştı)) ve bu nedenle köylüler için paranın tek eşdeğeri, "Sovznaki" için satmak istemedikleri ekmekti.

Bu açıklama aldatıcıdır. Birincisi, Bolşeviklerin kendileri, Rus Ordusunun dağılmasına, Almanlarla "kardeşleşmeye", "ilhaksız ve tazminatsız barışa" ve sonuç olarak Rusya'nın Dünya Savaşı'nda yenilmesine, Almanların ilerlemesine aktif olarak katkıda bulundular. doğuda ordu ve Ukrayna'yı ele geçirmesi. Ekim Devrimi'nden önce bile, her köşede "ulusların kendi kaderini tayin hakkı, ayrılmaya kadar" diye haykırdılar ve Ukrayna gıda üssünün kaybından yalnızca kendilerini suçlamalılar.

İkincisi, sanayi kendi kendine durmadı, Bolşevikler tarafından durduruldu. Sanayiyi (küçük atölyeler dahil) ulusallaştırarak, işletmeler ve sanayiler arasındaki tüm üretim bağlarını bir gecede yok ettiler ve en önemlisi, "burjuva" lider kadrolarını kovdular ve onların yerine hiçbir şeyi yönetmeyi bilmeyen Bolşevikleri getirdiler.

Üçüncüsü, "ders kitaplarını" takip eden Bolşevikler, şehir ve kır arasındaki devlet mal alışverişine güvenerek özel ticareti tamamen ortadan kaldırdılar. Kentlerde kıtlık başladığında bile, yiyeceklerini kasaba halkının ev eşyalarıyla değiştirmeye çalışan köylülerle ("bağcılar" olarak anılırlardı) amansız bir mücadele verdiler.

Dördüncüsü, enflasyona köylüler değil, yine Bolşevikler neden oldu. Aynı "ders kitaplarına" göre, parayı tamamen ve geçici olarak (doğrudan bir ürün mübadelesi kuruluncaya kadar) yasaklamadan basılan ve hiçbir değeri olmayan teminatsız "sovznaklar" getirdiler.

Beşincisi, köylüler mahsullerini keskin bir şekilde azalttı: Kızıllar gelip her şeyi alıyorsa neden ekiyorlar?

Savaş komünizminin getirilmesi (bir kısmı aynı zamanda emek hizmetinin ve hatta emek ordularının getirilmesiydi; eşlerin ve çocukların sosyalleştirilmesi sorunu henüz resmi olarak gündeme getirilmedi) hiç de zorunlu bir önlem değildi. Bu komünizm, kesinlikle Marksizmin ilkelerine tekabül ediyordu ve 1917'den çok önce planlanmıştı. Ancak daha sonra, gerekçe olarak, ona "askeri" kelimesi eklendi. Zorunlu önlem, adil, iptaliydi ("ciddi ve uzun bir süre, ama sonsuza kadar değil"), yalnızca aralıksız halk ayaklanmaları - sadece köylüler değil, aynı zamanda kentsel olanlar - Bolşevik hükümetini çöküşün eşiğine getirdiği için zorlandı..

1921'de Lenin, NEP'in girişini haklı çıkararak şunları yazdı: "Yetersiz örgütlenmiş bir devletin toprak sahiplerine karşı duyulmamış zorlu bir savaşta dayanabilmesi için en erişilebilir önlem yerleşim düzeniydi" (PSS, cilt 44, s. 7). 1918 yılının Mayıs ayının başında, yalnızca "hiç duyulmamış bir zorluk" değil, aynı zamanda toprak sahiplerine karşı hiçbir savaş olmadığı düşünülürse, bu sözlerdeki tek gerçek, devleti yönetememenin örtülü bir kabulüdür.

Bolşevikler geri çekildi, ancak "sonsuza kadar değil". NEP onlar için sadece bir soluklanmaydı ve köylülük hâlâ gözlerinde bir dikendi, çünkü elinde özel mülkiyet (emeğinin ürünleri), yani hala "burjuva" olarak kaldı, hala ana düşman olarak kaldı. Marksist komünizm. Bolşevikler büyük Rus burjuvazisiyle çabucak ilgilendiler (kaçmak için zamanları olmayanlar vuruldu ya da hapsedildi, ayrıca burjuva yabancılara karşı çok hoşgörülüydüler), bu nedenle "küçük burjuva" köylülüğe karşı mücadele onların ana konularından biri olarak kaldı. görevler. Ve 1929'da kollektifleştirmeye başlayarak yeniden başlattılar - İkinci Rus Holokost.

Köylülüğün bir mülk olarak yok edilmesi için daha az önemli olmayan bir neden daha vardı. Lenin ve Buharin gibi etnik Ruslar dahil tüm "muhafızları" Rus düşmanı enternasyonalistlerdi. Planları, sınırları olmayan ve gelecekte - ulusal farklılıklar olmaksızın veya modern terimlerle askeri-devrimci yöntemlerle küreselleşmenin (1920 Polonya macerası tam olarak bu köklere sahipti) bir Dünya Sovyetler Cumhuriyeti'nin yaratılmasını içeriyordu. Bu planlar Rus halkının ulusal bilinci tarafından engellendi ve sonuç olarak bastırılması gerekiyordu. Ve ulusal bilincin en büyük taşıyıcısı Rus köylülüğü olduğu için, her şeyden önce onu ulussuzlaştırmak, komünlere ve kollektif çiftliklere sürmek gerekiyordu.

NEP'in sadece birkaç yılı hariç, 70 yıllık iktidarının tamamında, Komünist Parti köylülükle savaştı, "her şeye kadir doktrin"den bir adım uzakta değil. Yalnızca köylülükten kurtulma yöntemleri değişti. Kolektifleştirme, köylüleri serflere dönüştürdü. Kolektif çiftçiler pasaportlarından yoksun bırakıldı, dergilerde (iş günleri) çubuklar için çalıştı, hanehalkı arazileri keskin bir şekilde sınırlandırıldı ve büyük vergilere tabi tutuldu.

25-30 yıl sonra küçük müsamahalar başladı ama köylüler toprağın sahibi olmadılar. Bölge ve bölge komiteleri kollektif çiftliklere neyi, ne kadar ve ne zaman ekeceklerini dikte etmeye devam ettiler ve birikmiş iş yükünü, bazen ekimde, bazen hasat alanında, bazen tarlalara gübrenin kaldırılmasında katı bir şekilde sordular. Kolektif çiftlikler devlet çiftliklerine dönüştürüldü, devlet çiftliklerine dönüştürüldü - ve tarım şehirleri, "taviz vermeyen" köyler tasfiye edildi - ve tüm bunlar özel mülkiyet içgüdüsünü yok etmek için. Parti ideolojisinin dogmatizmi, "umut vermeyen" köylerin tasfiyesinin baş teorisyeni Akademisyen Zaslavskaya gibi kılık değiştirmiş Rus düşmanları tarafından da ustaca kullanıldı.

Sonuç olarak, köylü toprağı terk etti ama şehre ulaşamadı, sonuç olarak köylü her şeye aldırmadı (patronlar düşünsün!), Sonuç olarak köylü on kat daha fazla içmeye başladı. 1963'ün altında yurtdışından tahıl almaya başladı.

Ve bugün, ideolojik pankartlar ters yönde dalgalansa da, köylülüğün, daha doğrusu kalıntılarının yok edilmesi, yalnızca başka yollarla devam ediyor - gübre, ekipman ve yakıt için tefeci krediler ve muhteşem fiyatlar.

Bildiğiniz gibi Ruslar “dünyanın en asi insanlarıdır” (A. Dalles). Ve bildiğiniz gibi, köylülük bu halkın en muhafazakar kısmıdır ve bu nedenle devletsizleştirmeye en az duyarlı olan kısımdır. Rus köylülüğü bu yüzden bir mülk olarak yok ediliyor, bu yüzden verimli tarlalar yabani otlarla büyümüş ve bu yüzden ülkeyi ucuz ithal zehirle doldurmuşlar.

Şehir küstahlığını bir kenara bırakalım, Rus Köylü'nün önünde şapkalarımızı çıkaralım! Ve 1612 Vatanseverlik Savaşı'nda ve 1812 Vatanseverlik Savaşı'nda ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Rusya'yı kurtardı. Köylü mevcut Vatanseverlik Savaşı'na dayanacak mı?