İçindekiler:

Rüzgar ve kasırgalar ormanlardan kaynaklanır, sıcaklıklardan değil
Rüzgar ve kasırgalar ormanlardan kaynaklanır, sıcaklıklardan değil

Video: Rüzgar ve kasırgalar ormanlardan kaynaklanır, sıcaklıklardan değil

Video: Rüzgar ve kasırgalar ormanlardan kaynaklanır, sıcaklıklardan değil
Video: Understanding Islam 101 – for Catholics - Part 2 of 2 2024, Mayıs
Anonim

Rüzgar neden esiyor? Çünkü ağaçlar sallanıyor! Birçok okul öncesi çocuk bu jeofizik modele bağlı kalır. Yetişkinler buna güler ve çocuklara temel gerçekleri açıklar. Ancak bu gerçeklerin o kadar basit olmadığı ortaya çıkıyor. Ve "okul öncesi" versiyonu o kadar da saçma değil. Jeofizikçi Anastasia Makarieva, rüzgarın neden estiğini, kasırgaların oluştuğunu ve nehirlerin neden aktığını açıklayan yeni bir teori önerdi.

Yeşil elektrikli süpürge

Bir kafede casus olarak buluşuyoruz. Telefonla şifreler ve kimlik işaretleri üzerinde anlaşıyoruz:

- Elimde kocaman bir buket olacak, - Nastya ne yazık ki iç çekiyor, - beni tanıyorsun.

Bir gün önce, Baltschug Kempinski Hotel'de, nefes kesen bir ihtişam atmosferinde, on genç kıza Rusya'nın en iyi genç bilim insanları olarak UNESCO-L'Oréal Ödülleri verildi. Anastasia Makarieva, fizik ve matematik doktorası, Rusya Bilimler Akademisi St. Petersburg Nükleer Fizik Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı bunlardan biri.

- Yulaf lapası var mı? - Nastya garsona işkence ediyor.

L'Oréal'den büyük bir buket sırayla ona işkence ediyor: Nastya onun önünde çaresiz ve bunu hissediyor - yüzsüzce yüze tırmanıyor ve eğlenceli dekoratif iğnelerle deliyor. Buket, Nastya'nın tamamen gösterişsiz doğasını tamamen ortaya koyuyor. Basit bir mavi kazak, kot pantolon ve çaresizce saf bir görünüm: böyle insanlar hakkında konuşmazlar - güzeller. Nastya'nın yakışıklı olması daha çok başka bir şeyin işaretidir. Yüzü, Zabolotsky'ye göre ateşin titrediği o gemiye benziyor.

Ama daha sonra yangın hakkında. Ve şimdi gündemde buket ve yulaf lapası var. Çiçeklere ek olarak, ödül 350 bin ruble almayı ima ediyor. Merak ediyorum, bu bir araştırmacı için çok mu yoksa az mı?

- 12.500 ruble taban maaşım var. Bu genellikle normaldir, çünkü üç yıl önce 8 bin yaşındaydı. Ben hibelerden biraz daha fazlasını alıyorum. Toplamda yaklaşık 20 bin, tabii ki bu 350 bini aldığım için memnunum.

- Ve şimdi genel olarak bilimde refah açısından nasıl?

- Evet, refah arzulanan çok şey bırakıyor, - Nastya uzağa bakıyor. Açıkça utanıyor. - Ama yine de yaşayabilirsin. Yani, yabancı ortaklarla sözleşmeler aramak gibi dönerseniz orta sınıfa ulaşacaksınız. Bu hibe sistemi bilimi mahvetti, biliyor musun? İş yapan bir kişi, hibe başvurularını nasıl yazacağını bilmiyor. Orada ne yapacağınızı da belirtmeniz gerekiyor. Sonunda ne olacağını nasıl bilebilirim? Şimdi bir çok çalışmayı tamamladık, bunun bir keşif olduğuna inanıyoruz. Ancak uygulamaya bir keşif yapacağımızı yazamadık. Bilim öldü. Sadece burada değil, tüm dünyada. Hibe yazmayı bilen insanlar ona gelir. Ve nasıl olduğunu bilmeyenler, hiçbir şey alamazlar. Bir uzmanın bu aşağılanması onu fizyolojik olarak yok eder - kabaca konuşursak, sivilce ile kaplanır ve hastalanır. Hibeler bilim meraklılarını temizledi.

Sonunda yulaf lapasını getirirler. Ama Nastya artık ona bağlı değil. Buketle savaşmalısın ve her şeyi anlatmalısın.

- Sana ne yaptığımızı açıklamama izin ver. Anlayacaksın, birinci sınıflar bunu anlıyor.

Nastya jeofizikle uğraşıyor ve çok yüksek bir atıf indeksine sahip. Bu, neredeyse tüm dünya bilim camiasının katılımıyla bilimsel makalelere atıfta bulunduğu anlamına gelir. Geçen yıl Avrupa Jeofizik Birliği dergisinde yayınlanan son çalışması, yılın en çok yorumlanan makalesi oldu. İçinde, birkaç sayfada daha az açıklanmaz - neden rüzgar esiyor ve nehirler akıyor.

- Burada nehirler akıyor, - Nastya can sıkıcı buket iğnelerini parlak sargının altına sokmaya çalışıyor. Umutsuzca! İğneler ağza ve yulaf lapasına girer, ancak Nastya onları iter ve inatla kendini büker. - Nehirler okyanuslara akar - dünya eğik, bu yüzden hepsi orada akar. Soru: Su nereden geliyor? Örneğin Yenisey'in kaynakları okyanustan binlerce kilometre uzaktadır. Karadaki tüm tatlı su kaynakları dört yıl içinde okyanusa akacaktı. Bu, denizden sürekli nemli havanın akması, ardından yağışların karaya düşmesi, suların nehirlere düşmesi ve böylece sirkülasyonu olması gerektiği anlamına gelir. Fakat karadaki yaşamdan sorumlu olan bu döngünün fiziksel mekanizması nedir? Sonuçta, çölde böyle bir şey olmaz. Örneğin, Sahra: deniz kıyısında bulunur, ancak rüzgar Sahra'dan ters yönde eser. Nem getirmez - aksine, bazı saksaullerin Sahra'da buharlaştığı her şey zaten ıslak olan denize taşınır. Böylece bu mekanizmayı tanımladık.

Nastya'nın fikri çok basit. Elbette bizim değil, bu konuyla en az üç yüzyıldır ilgilenen ve hava akışlarının hareket mekanizmasını bir ısı motoru olarak gören uzmanlar. Okulda bile öğretiyorlar: burası sıcak, burası soğuk, hava genişler, hafifler, yükselir ve aşağıdan soğuk sızar. Ama neden rüzgar sürekli ılık okyanustan Amazon'un soğuk kaynaklarına esiyor ve sıcak Sahra'dan hava soğuk denize doğru hava taşıyor? Sonuçta, her şey tam tersi olmalı. "Sıcak - soğuk" farkı üzerine inşa edilen model, sadece ekvatorda kusursuz çalışıyor. Nastya, koordinat sistemine yalnızca sıcaklığı değil, aynı zamanda basınç düşüşü sağlayan nem yoğunlaşmasını da eklemeyi önerdi.

- Sonuçta, baskı nedir? - retorik olarak soruyor, soğutma püresinden iğneler için balık tutuyor. - Gaz molekülleri senin ve benim için uçup gidiyor. Ve su buharı damlacıklara dönüştüğünde bu moleküller kaybolur ve ne olur? Bu doğru - basınç düşer ve bir elektrikli süpürgede olduğu gibi yandan hava emilmeye başlar. Yani, su buharının bu yoğuşması, basınçta bir azalmaya ve yatay emme görünümüne yol açar. Sizce yoğunlaşma en çok nerede?

- Okyanus ötesi? - Fiziki coğrafyadaki okul dersini acı bir şekilde hatırlıyorum. Ve parmağımla gökyüzüne vurdum.

- Düzgün değil. Buharlaşmanın fazla olduğu yerde yoğuşma daha fazladır. Ve ormanın büyüdüğü yer daha çok. Okyanus bir ıslak paçavra ile karşılaştırılabilirse, o zaman orman birçok ıslak paçavradır. Ormanın çok büyük bir yüzeyi var - birçok yaprak. Ve orada daha fazla nem buharlaşır. Orman alçak basınç ipini çekiyor.

Gerçekten anladığımı keşfetmek beni şaşırttı. Arazi ormanla kaplıysa, sabit bir düşük basınç bölgesi sağlar ve okyanustan atmosferik nemi çekerek bir pompa görevi görür.

Bu denge istikrarlıdır. Ormanlar büyük ölçekte kesilmeye başlayana kadar, yüz milyonlarca yıl boyunca varlığını sürdürdü. Dünyanın tüm büyük nehirleri, atmosferik nemin orman pompasının eyleminin sonucudur. Ancak orman örtüsünün bütünlüğünün ihlali, rüzgarın yönünün değişmesine neden olur: denizden karaya değil, karadan denize esmeye başlar. Bu da nihai çölleşmeye yol açar.

Nastya'ya göre Avustralya ile olan da tam olarak buydu. Kıtadaki tatlı su gölleriyle dolu, tamamen ormanlarla kaplı, çiçek açan bir kıta hayal edin. Paleontologlara göre, yaklaşık yüz bin yıl önce Avustralya böyleydi. Ve aniden tüm bunlar neredeyse bir gecede çöle dönüşüyor. Niye ya? Paleontologlar hiçbir şey açıklamadan sadece bir gerçeği belirtirler. Nastya açıklamaya çalışıyor. İlk yerleşimciler Avustralya'da ortaya çıktı. Okyanusun yakınında yaşıyorlar ve burada odun kesiyorlar. Bir noktada, kıyı orman kuşağı tamamen kesilir. Nastya'nın mantığına göre bu, pompadaki hortumu kesmekle eşdeğerdir: rüzgar hemen yön değiştirdi ve denize doğru esmeye başladı, çiçek açan kıtayı kuruttu. Avustralya'yı milyonlarca yıldır kaplayan ormanlar, birkaç on yıl içinde kurudu. Her şey yıldırım hızıyla gerçekleşti. Aynı akıbet Sahra, Güney Afrika ve Orta Asya'mızın da başına geldi. Tek yapmanız gereken hortumu kesmek ve hepsi bu.

- Görüyorsun, - Nastya neredeyse bağırıyor, komşu masalardaki insanların dikkatini çekiyor, - Ormanların sorunu kelebek kuşları değil. Her şeyin sorunu bu - hayat olacak mı olmayacak mı? Vaughn Luzhkov veya oradaki biri şöyle diyor: "Şimdi nehirleri çevireceğiz ve su satacağız." Ormanı kesersek, çölümüz olur. "Kin-dza-dza" filmini izlediniz mi? Burada da bizimle aynı olacak. Ve satacak hiçbir şey olmayacak.

Nastya'nın çalışmasının tartışmasına katılanlardan birinin belirttiği gibi, dünyadaki hava akışlarının yönünü belirleyen bir "biyotik pompa" fikri, meteoroloji için Dünya'nın Güneş'in etrafında döndüğü fikriyle hemen hemen aynıdır. tam tersi, zamanında astronomi için oldu. "Biyotik Pompa", beyaz noktaları kapatarak her şeyi yerine koyar.

- Artık herkese kasırganın ne olduğunu açıklayabilirim, - diyor Nastya neşeyle. - Bu sadece ters bir patlama. Bir düşünün: Kızgın bir sobaya su alıp döktünüz. Ne olacak? Su buharlaştı - pshshsh … ve tüm bunlar - basınç keskin bir şekilde arttı ve bir tür patlama dalgası çıktı. Ve yoğuşma meydana geldiğinde, süreç tersine çevrilir: basınç keskin bir şekilde düşer ve hava çevreye değil merkeze akar. İşte kasırga geliyor! Sonuçta, kasırgalara ve kasırgalara mutlaka yoğun yağışlar eşlik eder. Yani, devam eden güçlü bir yoğuşma süreci var. Ve dönüş, Dünya'nın dönüşünün ikincil bir sonucu olarak meydana gelir. Bu, kasırgalara tamamen yeni bir yaklaşım! Hala bir ısı döngüsü olarak kabul edilirler.

Kasırgalar kasırgadır, ancak Nastya'nın yulaf lapası beni çok endişelendiriyor: hava soğuyor ve genç Rus bilim adamları iyi beslenmeli.

- Nastya, lütfen ye, kahvaltı etmemişsin.

- A? Evet, kahvaltı yapmadım, tamam … yulaf lapası … evet, gerçekten,”, yulaf lapasına şaşkınlıkla bakıyor: nereden geldi? - Evet, Tanrı onu korusun, istemiyorum. Bizi neden hiçbir yerde yayınlamak istemediklerini şimdi anlatsam iyi olur.

Rusya'da, mevcut üç özel bilimsel derginin hiçbiri Nastya'nın verilerini yayınlamaya cesaret edemedi. Dediler ki: Seninle ilgili her şey yanlış, bu tür insanların ciddi dergilerin yakınında olmasına kesinlikle izin verilmemeli. "Biyotik pompa" fikri, mevcut meteorolojik teori ile uzlaşmaz bir çatışmaya giriyor.

- 40 yıl sonra buluşalım Nobel Ödülü almak için uzun yaşamak gerekiyor, - Nastya hiç şaka yapmıyor, sadece düşünüyor.

"Biyotik pompa" fikri, uzun vadeli hava tahminleri gibi meteorolojide neredeyse inanılmaz bir şey yapmayı mümkün kılıyor. Örneğin, bu teori birkaç yıl önce ortaya çıksaydı, Güney Yarımküre'de yıkıcı kasırgaların olasılığını hesaplamak mümkün olurdu.

Bugün mevcut olan tüm modeller, Brezilya kıyılarında Atlantik'te kasırga olamayacağını belirtiyor. Nastya'nın teorisine göre, tam olarak orada değillerdi çünkü Brezilya, tek tip hava sirkülasyonu sağlayan ormanlarla kaplıydı. Ama şimdi Brezilya ormanları tamamen kesiliyor. Bu, kasırgaları çok olası kılıyor. 2004'teki "Katarina" bunun açık bir teyididir. Son ana kadar Brezilyalılar bunun mümkün olduğuna inanmadılar: kasırgalarımız yok - hepsi bu! Sonuç hem can kaybı hem de yıkım oldu. Ve Nastya'ya göre, Brezilyalılar bir sonraki felaketleri beklemek zorundalar - ormanı kesmeye devam ediyorlar.

Görüşmemizin sonucu içler acısı. Buket hemen hemen koparıldı, ancak yenilmedi, yulaf lapası yenmedi. 2: 0, Nastya'nın lehine değil. Ancak kasırgalar çözülmüş gibi görünüyor. 33 yaşında dünya hakkındaki fikirlerimizin temellerini aşmayı başaran Nastya'nın kendisinin ne tür bir insan olduğunu anlamaya devam ediyor. Bu kadının kendisi bir kasırgaya benziyor.

- Görüyorsun, bütün bunlar hemen gelmiyor, - Nastya zaten yenmemiş yulaf lapasını garsona verdi ve buketle sonuçsuz mücadeleyi bıraktı, - Politeknik Üniversitesi'ne Biyofizik Bölümü'ne girdiğimde görmedim kendimi neye uygulayayım. Minbere geldi ve "İyi bir şey yapayım" dedi. Ve bana diyorlar ki: peki, bakteri - daha fazla su dökün. Orada bir pipet üflemek zorunda kaldım, ama yanlış yöne üfledim, bu karışımı yuttum - iğrenç, dehşet! Ama asıl mesele şu ki bakanlığın nerede olduğunu görmedim.

Hizmet arayışı içinde, Nastya gizlice ebeveynlerinden matematiksel dilbilim olan filoloji fakültesine girdi. Sonra İskandinav filolojisine geçti. Ve Polytech'te "İnsan Ekolojisi" dersini veren ünlü bir fizikçi olan Viktor Georgievich Gorshkov ile görüşmesi olmasaydı, bir çevirmen ve kendi ifadesiyle "değerli bir insan" olacaktı.

- Burada sana anlattığım her şeyi bir çırak olarak söylüyorum, anladın mı? - diyor Nastya. - İşte o - bir bilim adamı. Çevrenin biyotik düzenlemesi kavramını yaratan oydu, bana büyük ölçekli sorunların ne olduğunu ve hepimizin ne kadar korkunç bir durumda olduğunu gösterdi. Beni ne çekti? Yaldızlı bir şeyin yanında olmadığımı. Burada adalet için savaşmalıyız.

- Genel olarak, akademik bilim böyle sessiz koltuk çalışmaları ile ilişkilidir …

- Orada ne kadar sessiz! - Nastya kızgın. - Bu çılgınca bir şey! Çok bağımlılık yapıyor! Gorshkov'un bana açtığı dünyanın bu resminden önce, önünde her şey görünür - ahlaki nitelikler, zeka, yetenek. Bütün bunlar bu terazilerde tartılır.

- Neden bilime girmeye karar verdiniz?

- Biliyor musun, ben de son zamanlarda düşünmeye başladım: neden? - Nastya'yı ciddiyetle söylüyor. - Neden onur derecesiyle mezun olduğum İskandinav filolojisi değil, yine de jeofizik? Ve şimdi muhtemelen açıklayabilirim. On iki yaşındayken, bir şekilde kendime ne istediğimi çok net bir şekilde formüle ettim. Dünyanın acısını taşımak istiyorum. Tam olarak bu sözler. Dünyanın acısı nedir? O orada mı? O zaman hiçbir fikrim yoktu. Ama nedense tam olarak ne yapmak istediğimi biliyordum.

- Söyle bana, mutlu musun?

- Basit temel değerleri aklımızda tutarsak - örneğin sevdiklerimiz hastalanmasın diye, - evet mutluyum. Ama görüyorsunuz, şu anda gezegende olup bitenler göz önüne alındığında, dünyanın bu acısını o kadar çok biriktirdim ki, kişisel hayatımın bir parçası haline geldi. Yani, benim samimi kadın deneyimlerim ile gezegen hakkındaki endişelerim arasında, duyumların gücünde hiçbir fark yok, anlıyor musunuz? Ormanlar bu kadar barbarca yok edilirken insan mutlu olamaz! Haberlerde bir vekilin "Şimdi yeni bir ağaç işleme tesisi kuracağız" dediğini duyarsam, ağaç işleme makinesine ilk düşen ağacın Siyam ikizi benmişim gibi siniyorum. Sabırlı öngörüleri göz ardı edilen, uyarıları tüm insanlık ölçeğinde ve başta memleketi olmak üzere eylemleriyle ayaklar altına alınan bir bilim adamı böyle bir azaba mahkûmdur, anlıyor musunuz?

Ama gerçekten - Nastya'nın neden bahsettiğini anladım mı? Görünüşe göre "biyotik pompa" fikri, dünyanın acısını taşıma arzusundan çok daha basit.

Olga Andreeva, Rus Muhabir 11 Mart 2009, sayı 9 (88)

Anastasia Makareva'nın makaleleri hakkında ne diyorlar?

  • Bu ilginç bir makale, umarım yaygın bir tartışma yaratır… Sıfır olmayan bir akışla sabit veya artan yağış alabileceğinizi göstermiş olmanız, açıkçası, nem rotasyonunun yanı sıra başka bir mekanizmanın da iş başında olduğu anlamına gelir (geri dönüşüm, daha sonra nemin buharlaşması ve yoğunlaşması vardır). Bu gerçekten sizin biyotik pompanızsa, kıtasal nem dengesini anlamaya önemli bir katkı yaptınız. Profesör H. H. G. Savenije Baş Editör, Hidroloji ve Yer Sistem Bilimleri Tartışmaları
  • Yeterli toprak nemi ve varlıkları için bir miktar enerji sağlayan uygun iklim koşullarının geliştiği yerlerde ormanların büyüdüğü gibi basit bir fikrin yazarların aklına gelmemesi şaşırtıcıdır. "Su Kaynakları" dergisinin anonim eleştirmeni
  • Biyotik pompa makalesi, suyun okyanustan karaya taşınmasında karasal bitki örtüsünü aktif olarak içeren çok ilgi çekici bir kavramı tanıtıyor … Profesör Van den Hurk, Hollanda Kraliyet Meteoroloji Enstitüsü
  • … Sonucum basit: çalışmayı yayınlamayın. "Atmosfer ve Okyanus Fiziği" dergisinin anonim eleştirmeni

Önerilen: