Lomonosov neden ölüme mahkum edildi?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Çok az insan, Mikhail Lomonosov'un asılarak ölüme mahkum edildiğini ve kraliyet affı gelene kadar kararı beklemek için bir yıl hapis yattığını biliyor mu? Büyük Rus'un zulmü, bilimsel kütüphanesinin çalınması ve saklanması ve büyük olasılıkla hayatı boyunca üzerinde çalıştığı sayısız el yazmasının yok edilmesiyle kim ilgileniyordu?

M. V. Lomonosov, 18. yüzyılda Bilimler Akademisi'nin bel kemiğini oluşturan Alman bilim adamları ile fikir ayrılıkları nedeniyle gözden düştü. İmparatoriçe Anna Ioannovna'nın altında, bir yabancı akışı Rusya'ya döküldü.

Rus Akademisi'nin kurulduğu 1725'ten başlayarak ve 1841'e kadar, Rus tarihinin temeli, Avrupa'dan gelen ve Rusça'yı zayıf konuşan, ancak hızla Rus tarihini bilenler haline gelen Rus halkının aşağıdaki “hayırseverleri” tarafından değiştirildi. Rus Akademisi'nin tarihi bölümünü sular altında bıraktı:

Kohl Peter (1725), Fischer Johann Eberhard (1732), Kramer Adolph Bernhard (1732), Lotter Johann Georg (1733), Leroy Pierre-Louis (1735), Merling Georg (1736), Brehm Johann Friedrich (1737), Tauber Johann Gaspar (1738), Crusius Christian Gottfried (1740), Moderach Karl Friedrich (1749), Stritter Johann Gotgilf (1779), Hackmann Johann Friedrich (1782), Busse Johann Heinrich (1795), Vauville Jean-François (1798), Claproth Julius (1804), Hermann Karl Gottlob Melchior (1805), Circle Johann Philip (1805), Lerberg August Christian (1807), Kohler Heinrich Karl Ernst (1817), Fren Christian Martin (1818), Graefe Christian Friedrich (1820), Schmidt Issac Jacob (1829), Schengren Johann Andreas (1829), Charmua Fransa-Bernard (1832), Fleischer Heinrich Leberecht (1835), Lenz Robert Christianovich (1835), Brosse Marie-Felicite (1837), Dorn Johann Albrecht 1839 Bernhardt (1839) … Adı geçen yabancının Rus Akademisine girdiği yıl parantez içinde belirtilmiştir.

Vatikan ideologları dikkatlerini Rusya'ya çevirdi. Gereksiz gürültü olmadan, 18. yüzyılın başında, daha sonra akademisyen olan Rus "tarihinin" gelecekteki yaratıcıları G. F. Miller, AL Schlözer, G. Z. Bayer ve diğerleri. Ceplerinde Romalı "boşluklar" biçiminde: hem "Norman teorisi" hem de "Antik Rus"un feodal parçalanması ve Rus kültürünün MS 988'den önce ortaya çıkması efsanesi. ve diğer çöpler. Aslında, araştırmalarıyla yabancı bilim adamları, "9-10. yüzyıllarda Doğu Slavlarının, Varangian prensleri tarafından cehalet karanlığından kurtarılmış gerçek vahşiler olduğunu" kanıtladılar. Rus devletinin oluşumuna ilişkin Norman teorisini öne süren Gottlieb Siegfried Bayer'di. Teorisine göre, "Rusya'ya gelen bir avuç Norman, birkaç yıl içinde" karanlık ülkeyi "güçlü bir devlete dönüştürdü."

Lomonosov, Rus tarihinin çarpıklıklarına karşı uzlaşmaz bir mücadele yürüttü ve kendisini bu mücadelenin ortasında buldu. 1749-1750'de Miller ve Bayer'in tarihsel görüşlerine ve ayrıca Almanlar tarafından dayatılan Rusya'nın oluşumunun "Norman teorisine" karşı çıktı. Miller'ın "Adın kökeni ve Rus halkı üzerine" tezini ve Bayer'in Rus tarihi üzerine çalışmalarını eleştirdi.

Lomonosov, Bilimler Akademisi'nde çalışan yabancı meslektaşlarıyla sık sık tartıştı. Bazı yerlerde ifadesi alıntılanmıştır: "Böyle bir canavarın kendilerine kabul ettiği ne kadar aşağılık kirli numaralar Rus antik eserlerinde bükülmeyecek!" Bu ifadenin, Rus "tarihini" "yaratmış" olan Schlözer'e yönelik olduğu söyleniyor.

M. Lomonosov birçok Rus bilim adamı tarafından desteklendi. Bilimler Akademisi üyesi, seçkin bir Rus makine mühendisi A. K. Nartov, Rus akademik biliminde yabancıların egemenliği hakkında Senato'ya şikayette bulundu. Rus öğrenciler, çevirmenler ve katiplerin yanı sıra astronom Delisle de Nartov'un şikayetine katıldı. I. Gorlitsky, D. Grekov, M. Kovrin, V. Nosov, A. Polyakov, P. Shishkarev tarafından imzalandı.

Şikayetlerinin anlamı ve amacı oldukça açık - Bilimler Akademisi'nin SADECE BAŞLIKLA DEĞİL, Rusça'ya dönüştürülmesi. Senato tarafından suçlamaları araştırmak üzere kurulan komisyonun başında Prens Yusupov bulunuyordu. Komisyon, A. K. Nartov, I. V. Gorlitsky, D. Grekov, P. Shishkarev, V. Nosov, A. Polyakov, M. Kovrin, Lebedev ve diğerlerinin konuşmasında gördü. 215], s.82.

Şikayette bulunan Rus bilim adamları Senato'ya şunları yazdılar: "İlk 8 maddedeki suçlamaları ispatladık ve davalara ulaşabilirsek kalan 30 maddede ispat edeceğiz" [215], s.82. “Fakat… 'sebat' ve 'komisyona hakaret'ten tutuklandılar. Bunların bir kısmı (IV Gorlitsky, A. Polyakov ve diğerleri) ZİNCİRLERE ZORLANMIŞ VE "ZİNCİRLENDİRİLMİŞTİR". Yaklaşık iki yıl bu pozisyonda kaldılar, ancak tanıklıklarını geri çekmeye zorlanamadılar. Komisyonun kararı gerçekten korkunçtu: Schumacher ve Taubert'i ödüllendirmek, GORLITSKY, GREKOV, POLYAKOV, NOSOV'u yok etmek, ŞİDDETLE ŞAMLAYILACAK VE SİBİRYA'YA;

Resmi olarak Lomonosov, Schumacher'e karşı şikayette bulunanlar arasında değildi, ancak soruşturma dönemindeki tüm davranışları, Miller'ın “Bay Soruşturma Komisyonu” iddiasında neredeyse yanılmadığını gösteriyor. Lamansky, Nartov'un ifadesinin çoğunlukla Lomonosov tarafından yazıldığını öne sürerek, muhtemelen gerçeklerden uzak değildi. Komisyonun çalışması sırasında Lomonosov, Nartov'u aktif olarak destekledi … Bu, Schumacher'in en gayretli köleleri olan Vintsheim, Truskot, Miller ile şiddetli çatışmalarına neden olan şeydi.

Ortodoks Hıristiyan Kilisesi'nin Sinodu da büyük Rus bilim adamını, Sanat altında el yazması olarak kilise karşıtı eserleri dağıtmakla suçladı. Ölüm cezasını öngören Peter I'in Askeri Maddesinin 18 ve 149'u. Din adamları Lomonosov'un yakılmasını talep etti. Görünüşe göre böyle bir ciddiyet, Lomonosov'un özgür düşünen, kilise karşıtı yazılarının çok büyük başarısından kaynaklandı ve bu, kilisenin halk arasındaki otoritesinin gözle görülür bir şekilde zayıflamasına tanıklık etti. İmparatoriçe Elizabeth Petrovna'nın itirafçısı Archimandrite D. Sechenov, Rus toplumunda inancın düşmesi ve kiliseye ve dine olan ilginin zayıflamasından ciddi şekilde endişe duydu. Bilim adamının yakılmasını talep eden, Lomonosov'a karşı iftirasında Archimandrite D. Sechenov'un olması karakteristiktir.

Komisyon, Lomonosov'un "hem akademiye hem de komisyona ve ALMAN TOPRAMASI'na ilişkin tekrarlanan saygısız, dürüst olmayan ve iğrenç eylemlerden dolayı" ÖLÜM CEZAEVİNE VEYA aşırı durumlarda NEYLE CEZALANDIRILACAĞINI VE MUTLAKA CEZALANDIRILACAĞINI belirtti. HAKLAR VE STATÜ. İmparatoriçe Elizabeth Petrovna'nın kararnamesi ile Mikhail Lomonosov suçlu bulundu, ancak cezadan serbest bırakıldı. Maaşı sadece yarıya indirildi ve işlediği önyargılar için profesörlerden özür dilemek zorunda kaldı.

Gerard Friedrich Miller, kendi eliyle, Lomonosov'un alenen telaffuz etmek ve imzalamak zorunda olduğu alaycı bir "tövbe" derledi. Mihail Vasilievich, bilimsel araştırmaya devam edebilmek için görüşlerinden vazgeçmek zorunda kaldı. Ancak Alman profesörler buna dayanmadı. Lomonosov ve destekçilerinin Akademi'den çıkarılmasını aramaya devam ettiler.

1751 civarında, Lomonosov "Eski Rus Tarihi" üzerinde çalışmaya başladı. Bayer ve Miller'ın, Eski Rusya'da hüküm sürdüğü iddia edilen "cehaletin büyük karanlığı" hakkındaki tezlerini çürütmeye çalıştı. Bu çalışmasına özel ilgi, Doğu Avrupa halklarının ve her şeyden önce Slavlar-Rus'un etnogenezinin doktrinini ortaya koyan ilk bölüm - "Rurik'ten Önce Rusya Hakkında". Lomonosov, Slavların doğudan batıya sürekli hareketine dikkat çekti.

Alman tarihçi profesörleri, Lomonosov ve destekçilerinin Akademi'den çıkarılmasını sağlamaya karar verdiler. Bu "bilimsel faaliyet" sadece Rusya'da gelişmedi. Lomonosov dünyaca ünlü bir bilim adamıydı. Yurtdışında iyi tanınıyordu. Lomonosov'u dünya bilim camiasının önünde itibarsızlaştırmak için her türlü çaba gösterildi. Aynı zamanda, tüm fonlar kullanıldı. Lomonosov'un eserlerinin sadece tarihte değil, aynı zamanda otoritesinin çok yüksek olduğu doğa bilimlerinde de önemini küçümsemek için mümkün olan her şekilde çalıştılar. Özellikle, Lomonosov birkaç yabancı Akademinin üyesiydi - 1756'dan İsveç Akademisi, 1764'ten Bologna Akademisi [215], s.94.

"Almanya'da Miller, Lomonosov'un keşiflerine karşı protestolar başlattı ve Akademiden çıkarılmasını talep etti" [215], s.61. Bu o zaman yapılmadı. Ancak, Lomonosov'un muhalifleri, Schletser'in RUSYA TARİHİ ÜZERİNE AKADEMİSYEN olarak atanmasını sağlamayı başardı [215], s.64. "Schletser … Lomonosov'u", kroniklerinden başka hiçbir şey bilmeyen kaba bir cahil olarak adlandırdı "" [215], s.64. Yani, gördüğümüz gibi, Lomonosov, RUS ZAMANLARINI BİLMEKLE suçlandı.

“Lomonosov'un protestolarının aksine, II. Catherine Schletzer'i akademisyen olarak atadı. BUNUNLA YALNIZCA AKADEMİDEKİ TÜM BELGELERİN KONTROLSİZ KULLANIMI DEĞİL, AYRICA EMPERIAL KÜTÜPHANE VE DİĞERLERİNDEN BU GEREKLİ OLAN HER ŞEYİ TALEP ETME HAKKI ALINMIŞTIR. Schletzer, çalışmalarını doğrudan Catherine'e sunma hakkını aldı … Lomonosov tarafından "hafıza için" hazırlanan ve yanlışlıkla müsadereden kaçınılan taslak not, bu kararın neden olduğu öfke ve acı duygularını açıkça ifade etti: "" [215], s..65.

Miller ve ortakları, yalnızca St. Petersburg'daki üniversitede değil, aynı zamanda geleceğin öğrencilerini yetiştiren spor salonunda da tam güce sahipti. Jimnastik salonu Miller, Bayer ve Fischer [215] tarafından yönetildi, s.77. Jimnastik salonunda "ÖĞRETMENLER RUS DİLİNİ BİLMİYORDUK… ÖĞRENCİLER ALMANCA BİLMİYORDU. TÜM EĞİTİMLER MÜSTAKİL LATİN DİLİDİR… Otuz yıl (1726-1755) jimnastik salonu hazırlık yapmadı. üniversiteye girmek için tek kişi" [215], s.77. Bundan aşağıdaki sonuç çıkarılmıştır. “Ruslardan öğrenci hazırlamak zaten mümkün olmadığı için tek çıkış yolunun Almanya’dan öğrenci çıkarmak olduğu” [215], s.77 denildi.

Bu mücadele Lomonosov'un hayatı boyunca devam etti. "Lomonosov'un çabaları sayesinde, birkaç Rus akademisyen ve ortak akademide göründü" [215], s.90. Ancak, "1763'te Taubert, Miller, Shtelin, Epinuss ve diğerlerinin, diğer Rusya İmparatoriçesi II. Catherine'in kınanması üzerine" LOMONOSOV'U BİLE AKADEMİDEN kovdu "[215], s.94.

Ancak yakında istifasına ilişkin kararname iptal edildi. Bunun nedeni, Lomonosov'un Rusya'daki popülaritesi ve meziyetlerinin yabancı akademiler tarafından tanınmasıydı [215], s.94. Bununla birlikte, Lomonosov coğrafi departmanın liderliğinden çıkarıldı ve bunun yerine Miller oraya atandı. "LOMONOSOV'UN DİL VE TARİHTE MALZEMELERİNİ SLETSER'İN ELDE EDİLMESİ İÇİN AKTARMA" girişiminde bulunuldu [215], s.94.

Son gerçek çok önemlidir. Lomonosov yaşarken bile Rus tarihiyle ilgili arşivine ulaşmaya çalışılsa bile, Lomonosov'un ölümünden sonra bu eşsiz arşivin akıbeti hakkında ne söyleyebiliriz. Beklendiği gibi, LOMONOSOV'UN ARŞİVİNE ÖLÜMÜNDEN HEMEN SONRA EL VERDİ VE ÖLÜMÜNDEN SONRA GEÇTİ. Alıntı yapıyoruz: "II. CATHERINE TARAFINDAN GÜÇLENEN LOMONOSOV ARŞİVİ HER ZAMAN KAYBOLMUŞTUR." ÖLÜMÜNDEN SONRAKİ GÜN KÜTÜPHANE VE LOMONOSOV'UN TÜM KAĞITLARI EKATERINA II'NİN SİPARİŞİNDE OLDU. Taubert'ten Miller'a bir mektup hayatta kaldı. Bu mektupta “Sevincini gizlemeyen Taubert, Lomonosov'un ölümü hakkında bilgi veriyor ve ekliyor:“ÖLÜMÜNDEN SONRAKİ GÜN, Kont Orlov mühürlerin ofisine yapıştırılmasını emretti. Kuşkusuz, yanlış ellere teslim etmek istemedikleri kağıtları içermelidir "" [215], s.20.

Mikhail Lomonosov'un ölümü de ani ve gizemliydi ve kasıtlı olarak zehirlendiğine dair söylentiler vardı. Açıkça, alenen yapılamayanları, sayısız düşmanları gizlice ve gizlice tamamladı.

Böylece, "Rus tarihinin yaratıcıları" - Miller ve Schletser - Lomonosov arşivine ulaştılar. Bundan sonra bu arşivler doğal olarak ortadan kayboldu. Öte yandan, YEDİ YILLIK BİR TELDEN SONRA, Lomonosov'un Rus tarihi üzerine olan çalışması nihayet yayınlandı - ve Lomonosov'un Rus tarihi üzerine olan çalışmasının Miller ve Schletzer'in tam kontrolü altında olduğu oldukça açık. Ve bu sadece ilk cilt. Büyük olasılıkla Miller tarafından doğru şekilde yeniden yazılmıştır. Ve ciltlerin geri kalanı basitçe "kayboldu". Ve öyle oldu ki, bugün elimizde olan "Lomonosov'un tarih üzerine çalışması", Miller'ın tarih üzerine bakış açısıyla tuhaf ve şaşırtıcı bir biçimde örtüşüyor. Hatta anlaşılmaz - o zaman Lomonosov neden Miller ile bu kadar şiddetli ve uzun yıllar tartıştı? Kendisi yayınlanmış "Tarih"inde neden Miller'ı Rus tarihini tahrif etmekle suçladı, [215], s.62, bu yüzden Miller'a her konuda UYUŞTURARAK KABUL ETTİ? Her satırda onu memnuniyetle kabul edin.

Miller tarafından Lomonosov Taslakları temelinde yayınlanan Rusya tarihinin bir karbon kopyası olduğu söylenebilir ve Miller'in Rus tarihi versiyonundan pratik olarak farklı değildir. Aynısı başka bir Rus tarihçi için de geçerlidir - Tatishchev, yine Miller tarafından ancak Tatishchev'in ölümünden sonra yayınlandı! Öte yandan Karamzin, ölümünden sonra Karamzin'in metinleri defalarca düzenlenip değiştirilmiş olmasına rağmen, Miller'ı neredeyse tam anlamıyla yeniden yazdı. Bu tür son değişikliklerden biri, 1917'den sonra, Varangian boyunduruğu hakkındaki tüm bilgilerin metinlerinden çıkarıldığı zaman meydana geldi. Açıktır ki, yeni siyasi iktidar, halkın hoşnutsuzluğunu Bolşevik hükümetindeki yabancıların egemenliğinden bu şekilde yumuşatmaya çalıştı.

Bu nedenle LOMONOSOV'UN GERÇEKTE YAZDIĞI HİÇBİR ŞEKİLDE LOMONOSOV ADI ALTINDA BASKI YAPILMAMIŞTIR. Muhtemelen Miller, Lomonosov'un eserinin ilk bölümünü ölümünden sonra büyük bir zevkle yeniden yazdı. Deyim yerindeyse, "baskıya özenle hazırlanmış." Geri kalanını yok etti. Neredeyse kesinlikle, insanlarımızın eski geçmişi hakkında birçok ilginç ve önemli bilgi vardı. Bu, ne Miller'in, ne Schletzer'in ne de diğer "Rus tarihçilerinin" hiçbir şekilde basılı olarak yayınlayamayacağı bir şeydir.

Norman teorisi hala Batılı bilim adamları tarafından tutulmaktadır. Ve Miller'i eleştirdiği için Lomonosov'un asılarak ölüme mahkum edildiğini ve kraliyet affı gelene kadar kararı beklemek için bir yıl hapis yattığını hatırlarsanız, o zaman Rus devletinin liderliğinin Rus tarihini tahrif etmekle ilgilendiği açıktır. Rus tarihi, bu amaçla İmparator I. Peter tarafından Avrupa'dan özel olarak sipariş edilen yabancılar tarafından yazılmıştır. Ve zaten Elizabeth zamanında, Miller, emperyal bir mektup kisvesi altında Rus manastırlarına seyahat ettiği ve korunmuş tüm eski tarihi belgeleri yok ettiği gerçeğiyle ünlenen en önemli "kronik" oldu.

Rus tarihinin “şaheserinin” yazarı Alman tarihçi Miller, bize IV. İvan'ın Rurik ailesinden olduğunu söylüyor. Böylesine karmaşık olmayan bir operasyon gerçekleştirdikten sonra, Miller için, var olmayan bir geçmişi olan kürtaj Rurikoviç ailesini Rusya tarihine uyarlamak zaten kolaydı. Bunun yerine, daha sonra Kiev'in Rus şehirlerinin anası olduğuna dair bir açıklama yapmak için Rus krallığının tarihinin üzerini çizin ve onun yerine Kiev prensliği tarihi koyun (her ne kadar Kiev, Rus dilinin yasalarına göre, babası olmuştur). Rurikler Rusya'da asla çar olmadılar, çünkü böyle bir kraliyet ailesi asla var olmadı. Rus tahtına oturmaya çalışan, ancak Svyatopolk Yaropolkovich tarafından öldürülen köksüz bir fatih Rurik vardı. Rus tarihinin sahtekarlığı, "Rus" "vakalerini" okurken hemen göze çarpıyor. Rusya'nın merkezi olarak bize verilen Rusya'nın farklı bölgelerinde hüküm sürmüş şehzadelerin isimlerinin bolluğu dikkat çekicidir. Örneğin, bir Chernigov veya Novgorod prensi kendini Rus tahtında bulduysa, hanedanda bir tür süreklilik olmalı. Ama durum böyle değil, yani. ya bir aldatmacayla ya da Rus tahtında hüküm süren bir fatihle uğraşıyoruz.

Rusya'nın biçimsiz ve çarpık tarihimiz, Miller'in tekrarlanan aldatmacalarının kalınlığına rağmen, yabancıların egemenliği hakkında çığlık atıyor. Rusya'nın tarihi, tüm İnsanlığın tarihi gibi, yukarıda belirtilen "tarihçiler" tarafından icat edildi. Onlar sadece hikayeleri tahrif etmede uzman değillerdi, aynı zamanda kronikleri uydurma ve tashih etmede de uzmandılar.

Rusya tarihinin kasıtlı olarak çarpıtıldığına dair giderek daha fazla gerçek ortaya çıkıyor. Atalarımızın eski zamanlardaki yüksek kültür ve okuryazarlığının birçok kanıtı vardır. Glagolitik'te (bize dayatılan Kiril alfabesinde değil, bizim yerli alfabemizde) huş ağacı kabuğu harfleri bulundu ve harfler sıradan köylüler tarafından yazılmıştı. (makaleye bakın Huş ağacı kabuğu harfleri neden bir sansasyon haline geldi?) Ama nedense gizlidir. Ülkemizin ayrıntılı tarihini yalnızca Ruriklerin saltanatından biliyoruz ve ondan öncekileri neredeyse hiçbir şey bilmiyoruz. Bu neden yapılıyor ve bundan kim yararlanıyor, soru bu.

Ve şimdi, okullarımızda ve yüksek öğretim kurumlarımızda, öğrenciler ve öğrenciler, birçok yönden denizaşırı hayırsever George Soros'un parasıyla yazılmış ders kitaplarını kullanarak Rusya tarihini inceliyorlar. Ve bildiğiniz gibi, "ziyafetin parasını kim ödüyorsa melodiyi çağırır!"