Türler var ama atalar yok - evrimdeki tutarsızlıklar

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Fosil tarihi iki özellik ile karakterize edilir. İlk olarak, bitki veya hayvan formlarının daha önce ortaya çıktıklarındaki kararlılığı. İkincisi, bu biçimlerin aniden ortaya çıkması ve aslında daha sonra ortadan kaybolmasıdır.

Fosil tarihinde belirgin atalar olmadan yeni formlar ortaya çıkıyor; aynı şekilde, herhangi bir bariz torun bırakmadan aniden ortadan kaybolurlar. Pratik olarak fosil kanıtlarının, evrimsel bağlantılarla değil, yalnızca form seçimiyle birleştirilen devasa bir yaratılış zincirinin tarihi olduğunu söyleyebiliriz.

Profesör Gould bunu şöyle özetliyor: “Herhangi bir bölgede bir tür, atalarının planlı dönüşümü yoluyla kademeli olarak ortaya çıkmaz; aniden ve hemen ve tam olarak ortaya çıkıyor .

Bu süreci hemen hemen her yerde gözlemleyebiliriz. Diyelim ki, yaklaşık 450 milyon yıl önce, ilk fosil kara bitkileri ortaya çıktığında, daha önce herhangi bir gelişme belirtisi olmadan ortaya çıktılar. Ve yine de, o erken çağda bile, tüm ana çeşitler mevcuttur.

Evrim teorisine göre, beklenen bağlayıcı formlardan hiçbirinin fosile dönüşmediğini varsaymadıkça bu olamaz. Ki bu pek olası görünmüyor.

Çiçekli bitkiler için de durum aynıdır: ortaya çıkmalarından önceki dönem çok çeşitli fosillerle ayırt edilse de, onların ataları olabilecek hiçbir form bulunamamıştır. Kökenleri de belirsizliğini koruyor.

Aynı anomali hayvanlar aleminde de bulunur. Omurgalı ve beyinli balıklar ilk olarak yaklaşık 450 milyon yıl önce ortaya çıktı. Doğrudan ataları bilinmiyor. Ve evrim teorisine ek bir darbe, bu ilk çenesiz, ancak kabuk şeklindeki balıkların kısmen kemikli bir iskelete sahip olmasıdır.

Kıkırdaklı iskeletin (köpekbalıklarında ve vatozlarda olduğu gibi) kemikli iskelete evrimine ilişkin genellikle sunulan resim, açıkçası yanlıştır. Aslında bu kemiksiz balıklar fosil tarihinde 75 milyon yıl sonra ortaya çıkıyor.

Ayrıca, çenelerin gelişimi, balığın sözde evriminde önemli bir aşamaydı. Ancak fosil tarihindeki ilk çeneli balık aniden ortaya çıktı, gelecekteki evriminin kaynağı olarak daha önceki herhangi bir çenesiz balığa işaret etmek imkansızdır.

Başka bir tuhaflık: Lampreys - çenesiz balık - bugün hala mükemmel bir şekilde var. Çeneler evrimsel bir avantaj sağladıysa, neden bu balıkların nesli tükenmedi?

Amfibilerin gelişimi daha az gizemli değildir - hava soluyabilen ve karada yaşayabilen su hayvanları. Robert Wesson'ın Beyond Natural Selection adlı kitabında açıkladığı gibi, “Balıkların amfibiyenleri doğurduğu aşamalar bilinmiyor… İlk kara hayvanları dört iyi gelişmiş uzuv, bir omuz ve pelvik kuşak, kaburgalar ve bir kaburga ile ortaya çıkıyor. farklı kafa … birkaç milyon yıl, 320 milyon yıldan fazla bir süre önce, fosil tarihinde aniden bir düzine amfibi takımı ortaya çıktı ve görünüşe göre hiçbiri diğerinin atası değil."

Memeliler aynı ani ve hızlı gelişme gösterirler. En eski memeliler, dinozorlar çağında - 100 milyon veya daha fazla yıl önce - gizli bir hayat yaşayan küçük hayvanlardı.

Sonra, ikincisinin gizemli ve hala açıklanamayan neslinin tükenmesinden sonra (yaklaşık 65 milyon yıl önce), fosil tarihinde aynı anda - yaklaşık 55 milyon yıl önce - bir düzineden fazla memeli grubu ortaya çıkıyor.

Bu döneme ait fosiller arasında modern bir görünüme sahip olan ayı, aslan ve yarasaların fosilleşmiş örnekleri de bulunmaktadır.

Ve resmi daha da karmaşık yapan şey - belirli bir bölgede değil, aynı anda Asya, Güney Amerika ve Güney Afrika'da ortaya çıkıyorlar. Hepsinden öte, dinozor çağının küçük memelilerinin gerçekten de sonraki memelilerin ataları olduğuna dair hiçbir kesinlik yoktur.

Tüm fosil tarihi boşluklar ve bilmecelerle doludur. Örneğin, ilk omurgalılar ile daha önceki bir dönemin ilkel yaratıkları olan omurgalıların ataları olarak kabul edilen kordalılar arasında hiçbir fosil bağı bilinmemektedir.

Bugün var olan amfibiler, bilinen ilk amfibiyenlerden çarpıcı biçimde farklıdır: Fosil tarihinde bu eski ve sonraki formlar arasında 100 milyon yıllık bir boşluk vardır.

Görünüşe göre Darwinci evrim teorisi tam anlamıyla gözlerimizin önünde toza dönüşüyor. Muhtemelen, bir şekilde Darwinci "doğal seleksiyon" fikrini kurtarmak mümkündür, ancak yalnızca önemli ölçüde değiştirilmiş bir biçimde. Herhangi bir yeni bitki veya hayvan formunun geliştiğine dair hiçbir kanıt olmadığı açıktır. Ancak canlı bir form ortaya çıktığında, belki de yalnızca doğal seçilim bir rol oynar. Ama o sadece zaten var olan üzerinde çalışır.

Sadece bilim adamları değil, aynı zamanda kolej ve üniversite öğrencileri de meyve sineği - Drosophila üzerinde üreme deneyleri yapıyorlar. Onlara evrimin açık delillerini gösterdikleri söyleniyor. Türlerde mutasyonlar yaratırlar, gözlerine farklı renkler verirler, kafasından çıkan bir kök ya da belki bir çift göğüs kafesi verirler. Belki de her zamanki iki kanat yerine dört kanatlı bir sinek yetiştirmeyi bile başarırlar.

Bununla birlikte, bu değişiklikler, ön görüşün zaten var olan tür özelliklerinin yalnızca bir modifikasyonudur: örneğin dört kanat, orijinal ikisinin iki katına çıkmasından başka bir şey değildir. Nasıl ki meyve sineğinin arıya, kelebeğe benzer bir şeye dönüştürülmesi mümkün değilse, yeni bir iç organ yaratmak da hiçbir zaman mümkün olmamıştır.

Onu başka bir sinek türüne dönüştürmek bile imkansızdır. Her zaman olduğu gibi, Drosophila cinsinin bir üyesi olarak kalır. "Doğal seçilim, uyum sağlayan değişikliklerin kökenini açıklayabilir, ancak türlerin kökenini açıklayamaz." Ve bu sınırlı uygulama bile sorunlarla karşılaşıyor.

Örneğin, tek canlı türü olan insanın farklı kan gruplarına sahip olmasını doğal seleksiyon nasıl açıklayabilir? Bilinen en eski fosil türlerinden biri olan Kambriyen trilobitinin, filumunun (hayvanların sınıflandırılmasındaki birincil bölüm) daha sonraki hiçbir temsilcisi tarafından geçilemeyecek kadar karmaşık ve etkili bir göze sahip olduğu gerçeğini nasıl açıklayabilir? ve bitkiler)?

Ve tüyler nasıl evrimleşmiş olabilir? Evrim üzerine akademik çalışmanın yazarı Dr. Barbara Stahl şunu kabul ediyor: "Muhtemelen sürüngenlerin pullarından nasıl ortaya çıktıkları, analiz edilemez."

Darwin, başlangıçta ciddi sorunlarla karşı karşıya olduğunu fark etti. Örneğin karmaşık organların gelişimi, teorisini sınırlarına kadar zayıflattı. Böyle bir organ işlemeye başlayana kadar, doğal seçilimin gelişimini teşvik etmesine ne gerek vardı?

Profesör Gould, “Avantajlı yapıların kusurlu embriyonik aşamalarının kullanımı nedir? Yarım çene veya yarım kanat ne işe yarar?"

Ya da belki yarım göz? Aynı soru Darwin'in de kafasında bir yerlerde belirdi. 1860'ta bir meslektaşına şunu itiraf etti: "Göz beni hâlâ soğuk bir ürpertiyor." Ve merak etme.

Not: Bilim, Evrenin çok boyutluluğunu anlayana kadar, evrimin gizemini çözemez.