Petersburg sırları

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Başsız atlı

Şair pratik olarak doğadan yazdı: bir görgü tanığı olan Vasily Berkh ona sel sırasında olanları anlattı. Sokaklarda nasıl devasa dalgalar yürüdü, suda boğulan adamlar hakkında, elementler tarafından tahrip edilen mahalleler hakkında … Ve tüm bu dehşetin üzerinde yükselen Bronz Süvari heykeli hakkında.

Doğal olarak, Peter I'in anıtı zarar görmedi. Sonuçta, kaidesi - "Thunder-stone" - 1600 ton ağırlığında ve monolitin işlemden önceki ilk kütlesi en az 2500 tondu. Modern inşaat ekipmanları için bile bunlar sınırlayıcı sayılardır. Böyle bir yükü kaldırabilen bir vinç, ancak son zamanlarda ortaya çıktı, bu Alman dev Liebherr LR13000. Ancak bugün bile 150 bin puddan daha ağır olan parke taşlarını off-road ile taşıyamayacaklar.

Bununla birlikte, ders kitaplarında dev bir taşın şehre nasıl taşındığına dair çizimler vardır. İddiaya göre blok önce Finlandiya Körfezi kıyılarına sürüklendi, bir gemiye ve deniz yoluyla yüklendi ve ardından Neva boyunca yere götürüldü. Görünüşe göre her şey basit - daha fazla köylü yakaladılar, yeterince serf vardı. Ancak, fizik yasaları aldatılamaz.

Finlandiya Körfezi, 1885'e kadar gezilemez durumda kaldı. Deniz Kanalı açılana kadar gemiler Kronstadt'ta boşaltılıyordu. Yaklaşık iki metrelik bir drafta sahip gemiler “Marquisovaya Su Birikintisi” boyunca yürüyebilir. Tek seçenek, dev bir bloğun ağırlığını taşıyabilecek devasa bir punt inşa etmektir. "Teorik olarak, böyle bir geminin yer değiştirmesi en az 4.000 ton olmalıdır, ancak insanlar böyle bir tahta yüzer gemi inşa etmemiş olsalar da. Yine teorik olarak 30x60 metre ölçülerinde düz tabanlı bir mavna ile 2–2,5 bin tonluk bir ağırlık kaldırılabiliyor. Ancak basitçe çökecek - tüm yapının uzunlamasına gücü son derece düşük olacak, " diye açıklıyor Baltsudoproekt Merkezi Tasarım Bürosu'nun baş tasarımcısı Mikhail Rudenko Kultura'ya.

Monolitin kırılgan ahşap teknelerle taşınmasıyla ilgili "komik resimlerin" sahte olduğu ortaya çıktı mı? Ama taş yalan söylüyor! Sadece ne kadar süredir orada olduğunu bilmiyoruz.

Binicilik heykeli ile her şey kolay değil. Binicinin üzengisi yok, bir toga giymiş ve yanında bir Roma kılıcı asılı. Büyük Peter'in heykel görüntülerinin çoğu tamamen farklı, orada 18. yüzyılın kıyafetleri var, atların normal koşum takımı var ve silahlarla düzen var. İşte tam bir anakronizm seti. Üzengiler sadece 6. yüzyılda ortaya çıktı, kılıçlar Korkunç İvan'dan çok önce kullanım dışı kaldı ve bu anıtta olduğu gibi Rusya'da hiçbir zaman bir silah yoktu. Roma tarzında alegori? Evet, anıtın yazarı olarak tanınan Fransız Etienne Falcone, bir tür Roma anıtını kopyalamış olabilir.

Ve hiçbir şey kopyalanmazsa … Heykelin başı olmadan döküldüğü bilinmektedir - bir hata çıktı. Versiyon kendini gösteriyor: belirli bir antik heykel "değiştirildi".

- İşte Bronz Süvari'nin başı, tam bir kopyası. Falcone'un öğrencisi Marie-Anne Collot tarafından yapılmıştır. Ve gördüğünüz gibi, öğrenciler Çar Peter Alekseevich'e olan büyük sevgiden kalp şeklinde yapıldı. Ayrı olarak dökülen kafa daha sonra heykele takıldı, - diyor ve tarihi bilimler adayı Marina Logunova olan St. Petersburg Devlet Tarihi Müzesi'nin baş araştırmacısını gösteriyor.

Ancak Bronz Süvari en kolayıdır. Ve etrafınıza bakarsanız, pek çok gizem ve tamamen açıklanamaz olanlar ortaya çıkacaktır.

Deniz seviyesinin altında

Promenade des Anglais - 18. yüzyılın başlarında inşa edilmiş binalar. Nedense binaların bodrum katları yerin dibine batıyor, basamaklar 2-3 metre aşağı iniyor. Yani, Neva seviyesine. Bu arada, inşaatçılar sık sık meydana gelen selden habersiz olamazlardı. En yüksek nehir 1691'de yükseldi - 7, 6 metre. 1703'te, şehrin kuruluşundan üç ay sonra, Peter su seviyesinin nasıl iki metre "yükseldiğine" tanık oldu. Ve müstakbel inşaatçılar, gördüğünüz gibi, o kadar aptal çıktılar ki, sadece bodrum katının değil, aynı zamanda birinci katın da sular altında kaldığı binalar inşa ettiler. Şehirde, neredeyse tüm tarihi merkez açıkça abartısız binalardan oluşuyor. Garip gelmiyor mu?

Bu konuyu St. Petersburg tarihçilerinden açıklamaya çalışalım.

- Nitekim 18. yüzyılın başlarına ait belgelere bakılırsa, kültür katmanı 250 yılı aşkın bir süredir fazla büyümemiş, tarihi merkezin binalarının bodrum katları o zaman bile yarıdan fazlası toprağa gömülmüştü. Neva'nın seviyesi de değişmedi. Ama bunu nasıl açıklayacağımızı bilmiyoruz, - diyor Marina Logunova.

Menshikov Sarayı: Birinci katın tamamı zemin seviyesinin altında. Komşu Kunstkamera aynıdır. Kış Sarayı - büyük bodrum pencereleri, yüksek tavanlı tam teşekküllü bir katın bulunduğu yere girer. Ve duvarların yakınındaki Peter ve Paul Kalesi, iki metre boyunca toprakla yığılmış. Her durumda, şimdi kazılmış olan Petrovsky Kapılarının temelleri derin bir hendekte yer almaktadır.

Ve böylece her yerde. Tüm şehrin bir zamanlar kalın bir toprak tabakasıyla kaplı olduğu izlenimi edinilir. Veya çok fazla kirle kaplı. Gerçekten bilmediğimiz bir sel mi vardı?

megalitlerin başkenti

Admiralty'nin birinci katındaki pencere açıklıkları yerden sadece bir metre yükseklikte yer almaktadır. Güzel bir granit kaplama toprağın derinliklerine iner. Neden?.. Ancak yapı araştırmacıların ilgisini sadece bu yüzden çekmiyor: Yanındaki kaidelerde ankrajlar var. Paralel yüzlü her monolitik granitin ağırlığı yaklaşık 20 tondur. İşlevsellik yok. Böyle bir bordür taşını tuğladan katlamak ve sonra sıvamak daha kolaydır (ve on kat daha ucuzdur). Ancak birileri büyük kayaları kesip şehre sürükleyecek kadar tembel değildi.

1982'de, Peter ve Paul Kalesi'ne katı bir pembe granit bloğundan mücevher hassasiyetiyle oyulmuş bir küvet getirildi. Kasaba halkından birinden 200 rubleye satın alındı. Ama bunu kim ve ne zaman yaptı - bilgi yok. Ancak, St. Petersburg'da daha büyük bir "hamam" var. Cilalı duvarlar, geometrik olarak mükemmel yüzeyler, ayna cilası. Ürünün çapı 5.5 metre, yüksekliği iki metre, iş parçasının ağırlığı 160 tondan fazladır. Tarihçiler "uygunsuz" eseri hatırlamaktan hoşlanmazlar.

Ama görünürde olanı gizlemek en iyisidir. İskenderiye Sütunu - granit, 600 ton, 25.6 metre, tabanda 3.5 metre ve üstte 3.14 metre çapında mükemmel bir kesik koni. Titanik bir torna tezgahından inmiş gibi bir lazer ışını kadar pürüzsüz. Mükemmel cila, her şey parlıyor. Sütunun üzerinde durduğu taban, yüz ton daha ağırlığındadır ve altındaki yere 500 tonluk bir taş küp girer. Son olarak, sütunun yapıldığı iş parçasının kütlesi bin tonu aşıyor.

- Monolitik kolonlar bir nevi torna tezgahında yapılmaktadır, bizde de bir adet vardır, maksimum ürün boyu 3,7 metredir. 10 metrelik kolonlar yapan üniteler var. Daha büyük olan her şey bileşiktir. Dünyamız - taş işlemciler - oldukça küçük, gezegenin her yerindeki meslektaşlarımızı tanıyoruz ve hiç kimse böyle teknolojilere sahip değil ve hiç olmadı”diyor Danila Master genel müdürü Rafael Mekhtiyev.

Yine direği taşıma ve kaldırma işini gösteren çizimler var. “500-600 ton ağırlığındaki bir konvoyu taşımak en küçük sorun. Her ne kadar böyle bir taşıma kapasitesine sahip ahşap punt tekneleri de çok gerçek değil. Ancak vinç yokken yüklemek ve sonra boşaltmak kesinlikle imkansızdır. Gemide yuvarlanırsanız, bir topuk görünecek ve gemi hemen batacaktır. Tersanelerimizde 500 ton kaldırma kapasiteli vinç nadirdir. Ve yakın zamana kadar böyle insanlar yoktu”diyor Mikhail Rudenko.

Ebedi Adımlar

Ancak Çar Hamamı ve İskenderiye Sütunu, türünün tek örneği olmaktan çok uzak, St. Petersburg'da bu türden yeterince var. Ve ayrıca göz önünde. Dünyanın harikası St. Isaac Katedrali ile tanışın. Herhangi bir abartı olmadan.

Her biri 114 ton ağırlığında ve 14,1 metre uzunluğunda 48 monolitik (!) Granit sütun, geometrik açıdan kesinlikle aynı ve mükemmel. Yukarıda, tamburun etrafında 24 sütun bulunmaktadır. Her biri 63 ton ağırlığında ve 11,14 metre uzunluğunda. Buraya çan kulelerindeki küçük sütunları ekleyelim - 32 parça daha. Bunlar daha küçüktür: sadece 10 ton ve 6, 34 metre. Her şey aynı - hat içi üretim.

Tapınağın temeli de dikkat çekicidir. Titanik granit bloklar üzerine oturur, "tuğlalar" 6 metre uzunluğunda, 2-3 metre genişliğinde ve yaklaşık bir metre kalınlığındadır (40-50 ton). Aynı zamanda mükemmel derecede pürüzsüz, parlak, kenarları jilet gibi. Onların da adımları var. Mimarlar bir şekilde özellikle kandırılmadılar: bir merdivene ihtiyacımız var - onu sadece monolitte kestik. Bir çeşit kil gibi granitle çalıştık. İdeal iç açılar özellikle dikkat çekicidir - üç düzlemin birleştiği yerde. Teknolojik bulmaca.

- Açıkçası, nasıl yapıldığını bilmiyorum. Doğru, dünyada yeterince gizem var, kendi gözlerimle birçok antik taş ürünü gördüm, kim tarafından, ne zaman ve hangi aletle yapıldığı belli değil. Ama ilkel keskilerle değil - bu kesin, - Rafael Mekhtiev'i yansıtıyor.

taş ellerde

Bugün çok az insan Yeni İnziva Yeri'nin Atlantislilerinin kökeninin resmi versiyonuna inanıyor. "Bir heykeltıraş tüm heykeller için kollar yaptı, diğeri bacaklar için ve üçüncüsü kafalar için, bu yüzden aynı çıktılar" - her nasılsa komik bile değil. Arkady Raikin'in atölye hakkında iyi bilinen mizahını andırıyor. Orada, bildiğiniz gibi, benzer bir "tugay sözleşmesi" ile her şey çarpık çıktı. İşte bir başyapıt.

Ya döküldüler ya da bazı CNC makinelerinde yapıldılar - diğer seçenekler uzun süredir tartışılmadı. Yüksek teknoloji versiyonu, duvara en yakın aşırı sağ dev üzerinde görülebilen "yazarın yazısı" ile de destekleniyor. "Heykeltıraş"ın yılı ve adı, heykellerin ideal hatlarına kıyasla şaşırtıcı bir şekilde kabaca işlenmiştir.

İçerisi daha da komik. Sütunlardan kendinizi hemen ormanın içinde buluyorsunuz, burada onlarcası var. Girişin hemen yanındakiler, Atlantisliler ile aynı koyu gri granitten yapılmıştır. Tüm ürünler tamamen aynıdır ve aynı zamanda monolitlerdir: onlarca ton ağırlığındadırlar. Ve bina yapısının diğer unsurları, hat içi üretim, bazı GOST standartları, birleştirme ve kalite kontrolünün varlığını ortaya koyuyor. Ve bu, medeniyetin tamamen farklı bir gelişme düzeyidir. Modern veya bu ürünleri kopyalayamadığımız için daha yüksek.

1985'te Moskova'daki Ekim Meydanı'nda Lenin'e bir anıt dikildi. Bunun temeli, monolitik bir granit sütundu - 10 metre yüksekliğinde ve 50 ton ağırlığında bir silindir. Kestiler, işlediler ve tam iki yıl boyunca kondisyona getirdiler! Ve kurulum yerine ulaşım, televizyonda modern teknolojinin bir zaferi olarak gösterildi. Ve Sovyet inşaatçılarıyla alay etmemelisiniz, mükemmel çalıştılar. Bu arada, dikkat edin: monolitin üzerinde durduğu taban sağlam değil, parçalardan oluşuyor - küçük granit bloklar. Şey, taşla nasıl çalışılacağını bilmiyoruz …

Daha önce, ortaya çıktı, nasıl olduğunu biliyorlardı. Kazan Katedrali, birçok standart monolitik sütuna sahip aynı "megalitik" seriden bir yapıdır. 96 dış (her biri yaklaşık 15 metre) ve 56 iç (10, 7 metre) Ve resmi tarihe bakılırsa, gerçekçi olmayan kısa bir sürede inşa edildi - sadece on yıl içinde.

Yeni İnziva Yeri'nin dokuz yılda yeniden inşa edildiği iddia edildi, ancak 30'dan fazlası St. Isaac Katedrali ile oynuyordu.

büyük planlar

Isaac ile ilgili çok fazla belirsizlik var. Tamamen bitmiş bir tapınak, farklı yıllara, dağılma - on yıllara dayanan çizimlerde ortaya çıkıyor. Ana versiyona göre, katedral 1819'da inşa edilmeye başlandı ve 1858'de tamamlandı. Ancak eski görüntülerde 1820'de zaten tamamen hazırdı, 1802'de ve hatta daha önce durduğu bilgisi var. Kime inanalım?

- Çeşitli yazarların görüntülerinde gerçekten de "tanıklıklar birbirinden ayrılıyor". Bu, hem tarihlerin yanlış olması hem de farklı katedrallerin çizilmesi ile açıklanabilir. Böylece Rinaldi tarafından tasarlanan ve Brenna tarafından tamamlanan üçüncü St. Isaac Kilisesi'nin inşaatı 1802'de tamamlandı. Şimdiki gibi dört revak değil, üç girişi vardı. Montferrand, aslında tapınağı yeniden inşa etti, İskender I'in isteği üzerine mevcut sunak bölümünü korudu ve çan kulelerinin şeklini değiştirdi”diyor Devlet Müzesi-St. Isaac Katedrali Anıt Müzesi'nin bilimsel sekreteri Elena Chernysheva.

Fransız'ın tam olarak neyi yeniden inşa ettiği ve ne ölçüde olduğu elbette ilginç bir soru. Ancak önceki inşaatla ilgili belgeler hiçbir şekilde günümüze ulaşmamıştır. Sıfırdan bir şey mi inşa ettiler yoksa "onarılmış" bir şey mi?..

Ve işte başka bir bilmece. Prens Grigory Gagarin'in ünlü çiziminde, İskenderiye sütununun çevresinde bir tür harap taş bina duruyor. Üstelik iskelenin tasarımı, Montferrand'ın çizim-raporları ile hiç örtüşmemektedir. Belki de Rus aristokratı hayattan çektiği için hiçbir şey icat etmedi mi?

Neyse ki, kayda değer başka bir belge hayatta kaldı - "St. Petersburg 1765-1773 Aksonometrik Planı". Baktığınızda, inanılmaz keşiflerle karşılaşıyorsunuz. Şehir yarım asırdan biraz daha eski ve tüm setler zaten taşla karşı karşıya. Ayrıca, bazı nedenlerden dolayı, mahallenin bir kısmı harap olarak çizilmiş, bazı yerlerde binaların yakınında zeminler arası tavanlar korunmuştur. Burada ve orada gerçek mucizeler bulunur. Örneğin, St. Petersburg'un merkezinde, tüm duvarları boyunca payandalarla 20 metre yüksekliğinde bir bina vardı. Üst kısmı biraz Lenin'in Kızıl Meydan'daki mozolesini andırıyordu.

- Prens Gagarin'in çizimini biliyoruz, gerçekliği şüphe götürmez ve "Aksonometrik Plan". Bir zamanlar şehirde payandalı devasa bir bina vardı. Ne olduğu, nereye gittiği ve ne zaman olduğu bilinmiyor. Marina Logunova, İskenderiye Sütunu ve diğer anıtların inşasında da belirsizlikler olduğunu belirtiyor.

Turistlerin St. Isaac Katedrali'nin mahzenlerine girmesine izin verilmiyor, Kultura muhabiri için bir istisna yapıldı. Ve işte başka bir tam teşekküllü zemin. “Görünüşe göre bodrum, bir mahzen veya“aşağı kilise”gibi tasarlanmıştı. Bakın, duvarlarda dekoratif elemanlar veya lambalar yerleştirmek için kullanılabilecek özel nişler var”diyor Elena Chernysheva. Nişler neredeyse yerde, yani zemin en az bir buçuk, hatta iki metre dökülüyor. Binanın başlangıçta zemin seviyesinden daha yüksek olduğu ortaya çıktı.

Smolny Katedrali'nin bodrum katları da turistik bir yer değil. 47 adım yerin derinliklerine iniyor, yaklaşık 12-13 metre derinlikteyim. Duvarlar "Putilovsky taşı" (bir tür kireçtaşı), yüksek tonozlu tuğla ve bloklardan yapılmıştır. Başka bir gizemli "alt kilise". Ve tapınağın yanında arkeologlar çok titanik bir temel keşfettiler, 150 metrelik bir çan kulesi için yapıldığına inanılıyor. Ama sonra mega kulenin tabanı bir nedenden dolayı gömüldü. harikalar…

Rus Etrüsk mü?

"Cennet" (cennet) - Peter'a St. Petersburg dediğim şey buydu. Genç çarın yasaklayıcı bir enerjiyle hevesli olduğu Baltık'ın ıssız, bataklık kıyısı için garip bir isim. Yoksa ıssız değil mi?.. Avrupa'ya “pencere kesmek” çok daha kolay olabilirdi. Riga ve Revel - gelişmiş bir altyapıya sahip limanlar - zaten 1710'da ve herhangi bir özel kayıp olmadan ele geçirildi. Fiili St. Petersburg'a artık ihtiyaç yoktu. Yoksa "pencere" ile ilgili değil miydi?

"Kuzey Palmyra" - Peter, 18. yüzyılın ortalarında böyle çağrılmaya başladı. O zaman Suriye'de gizemli bir antik kent olan Palmyra hakkında bilgi ortaya çıktı, kim tarafından ve ne zaman inşa edildiği belli değil. Ayrıca titanik sütunlar, devasa tapınaklar, görkemli binaların kalıntılarının bulunduğu mahalleler de var. Tarihçiler, kökeninin versiyonlarını oluşturuyorlar, ancak henüz makul bir şey icat etmediler.

"Kültür sermayemizin" tarihi ile her şey basit değildir ve herkes buna ikna olabilir. Kuzey Palmyra sokaklarında yürümek yeterlidir. Bu materyalde bahsedilen tüm merakları görün ve ellerinizle dokunun. Ve onu kim ve ne zaman inşa etti - bırakın profesyoneller çözsün. Ancak açıklığa kavuşturmak gerekiyor, çünkü en çılgın versiyonlar zaten ortaya çıktı. İnsansılarla henüz bir anlaşmaya varmadık, ancak daha fazlası olacak …

İlginç bir şekilde, Avrupa'da buna benzer gizemli nesneler var. Sadece lazer teodolitleri kullanılarak inşa edilebilen su kemerleri, tamamen modern tesisatlı villalar, yollardan "ebedi" ve çok daha fazlası. Ve sonra Romalıların öncüllerinin metinleri var - Etrüskler. Etruscum non legitur ("Etruscan okunamaz") - bu ifade bir aksiyom haline getirildi. Mükemmel okunabilir! Rusça. 19. yüzyılda, bilim adamı Tadeusz Wolanski, Batı bilim dünyasında zulüm gördüğü birçok yazıt okudu. Belki de tüm bunlar - hem Peter hem de diğer nesneler - atalarımız tarafından mı yapıldı? Ve Peter bunu biliyordum. Ve daha sonra Rus Bilimler Akademisi'ni işgal eden Avrupalı tarihçiler, görkemli bir sahtekarlık mı sahnelediler?..

Nils JOHANSEN