Rusya'da kumar bağımlılığı ve kapitalizm. Ne yaygın?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Gençler onları sevmeye zorlanabiliyorken neden gerçekliği daha iyi hale getirelim?

Günlük yaşamda, genellikle bir kişinin doktora gitmekten korkması veya çok tembel olması ve "kendi kendine ilaç tedavisi" ile uğraşması - hastalığın nedenini anlamadan semptomlara karşı mücadele. Ne yazık ki bu yaklaşımı iç siyasette de sıklıkla görüyoruz. Kerç'teki trajedinin arka planında, Rusya Federasyonu'ndaki insan hakları ombudsmanı Tatyana Moskalkova, günümüzün temel sorununun (uyuşturucu bağımlılığından daha fazla) “kumar bağımlılığı” ve “gençlerin sanal dünyaya gitmesi” olduğunu ilan ediyor.”.

Vladimir Putin'in geçen yıl yaptığı, reşit olmayan uyuşturucu bağımlılarının sayısının son beş yılda %60 arttığına ilişkin açıklamasını hatırlamak, zorluğun boyutunu değerlendirmek için yeterli. 600 binden fazla uyuşturucu bağımlısı kayıtlı; Kamuoyu yoklamalarına göre 7,5 milyon "kullanıcı"; ve Putin'in kendisine göre durum iyiye değişmiyor.

Ve şimdi devletimiz daha da korkunç bir felaketle uğraşmak zorunda kalacak. Neyi kullanarak? Yasaklar, okul psikologları ve uzmanlaşmış hastaneler. Şah mat, genç oyuncular!

Durumu anlamak ve özellikle cezalandırıcı psikiyatrinin uygulanması alanında Rusya'da insan hakları baş ombudsmanıyla rekabet etmek zordur. Ayrıca, bilgisayar oyunlarının / televizyonun / rock müziğin zararına değiniyorsa, vb. her zaman olduğu gibi - bir slogan için kullanılır. Ama bu tartışmayı ciddiye alalım ve "kumar bağımlılığının" (ve diğer çılgınlıkların) arkasında ne yattığını ve semptomlarla savaşarak bu hastalıkları yenmenin mümkün olup olmadığını düşünelim.

En eski insanlar bile gerçeklikten kaçışın asıl sebebinin gerçekliğin kendisi olduğunu tahmin ettiler. Antik Yunan şairi Homer gibi hümanistlerin bile Selene'in bilgeliği ile itibar kazanması boşuna değildi: Bir insan için en iyisi hiç doğmamak ve doğduysa ölmek. Ve psikolojide Sigmund Freud gibi bir otorite, bir kişinin “isteksizce içine girdiğimiz” ve “sürekli dayanamadığı” gerçek dünyadan geçici olarak kaçmak için uykuya ihtiyacı olduğunu varsayıyordu. Birçok klasik bu aynı karamsarlıkla doludur. Baudelaire'in iki ses arasından "Dipsiz peri masallarında yüzün" diyen birini seçmesi tesadüf değildi.

“Gerçekten kaçışın” en yüksek düzenlemesi olduğu için “fantezi” türü bile, Kral Arthur'un yenilgisiyle ve Galahad ve Lancelot kahramanlarının hayatlarından kaçışla başladı (Malory tarafından Arthur'un Ölümü'nde) ve En azından kurgusal bir fantezi dünyasında, insanlar için nezaket, adalet ve manevi özgürlüğü korumaya çalışan Inklings'in (Tolkien, Lewis ve diğerleri) çalışmalarına devam etti. Sonuçta, bir kişi genellikle hapishaneden "kaçar", dedi Lewis. Birçoğunun Joan of Arc'ın vizyonlarından sonra değil, görünür dünyanın dışındaki bir şeyde barış ve kurtuluş arayışı içinde dine geldiği bir sır değil. Budistler doğrudan dünyevi ıstıraptan kurtuluşu olarak ilan ederler … Vesaire, vesaire.

Genel olarak, gerçeklikten kaçış, insan kültürüne o kadar kök salmış bir olgudur ki, onu ortadan kaldırmak Rus ombudsmanlarının işi değildir. Bu hem imkansız hem de ahlaksız.

Kapitalizm çerçevesinde bu iki kat imkânsızdır. Ve bu sistem her şey için çalıştığından - kâr için, güç için, şiddet için, bencillik için - çoğu insanın mutluluğu ve kendini gerçekleştirmesi için değil. Aksine, temelde ancak bu çoğunluğun - soyulanların, bastırılanların, sömürülenlerin - talihsizliğinin yardımıyla işler. Kanıt olarak - en azından çalışan yoksulluğu istatistikleri.

Ve ayrıca kapitalizmde her şey bir meta, bir iş, bir para çıkarma yolu haline geldiği için - kurtarılmak için "kaçma" ihtiyacı da dahil. İnternet ve bilgisayar oyunları, sinema veya müzikten daha aşağı olmayan büyük bir iştir: örneğin, şu anda aktif olarak tanıtılan Marvel filmlerinden veya Star Wars'tan daha fazla para getiren Call of Duty oyun serisi. Rusya'nın bilgisayar oyunları pazarı en büyük olmamasına ve bu nedenle hem “yerli üreticiler” hem de yabancı şirketler için en önemli olmamasına rağmen, savaşmadan teslim olması bile olası değildir.

Rus devleti sadece iş dünyası ile sıkı bir şekilde bağlantılı değil, esas kârı üretimden değil, kaynakların satışından ve Sovyet sosyal sistemini "kıstırmaktan" gelse bile, kendisi de büyük bir kapitalisttir. Ve (vatandaşların hayati çıkarlarının aksine) iş dünyasının ekonomik çıkarlarını nasıl hesaba katacağını bilir. Belki de “yaptırımlara cevap verme”, “Batılı ortaklara” şantaj yapma arzusu, nüfusun muhafazakar kısmında oynuyor ve rolünü oynayacak - ancak büyük olasılıkla, tüm yüksek sesle ifadeler yine sadece kelimeler olarak kalacak.

Bütün bunlar ahlak dışıdır çünkü insanları bir tür "çıkış"tan mahrum ederek, onları yerleşik komünizmin hafif dünyasına değil, kaçtıkları "hapishaneye" "atıyoruz". Bir yandan, başka birçok kaçış yolu var (aynı uyuşturucu bağımlılığı veya alkolizm) ve onlarla karşılaştırıldığında "kumar" oldukça zararsız görünüyor ve diğerleri için çok tehlikeli değil. Sarhoş bir sürücü, kumarbaz bir sürücü ile aynı şey değildir.

Öte yandan, insan nefret ettiği gerçeği değiştirme mücadelesi imkansız göründüğünde kaçmayı seçer. Onu zorla gerçek dünyaya "döndürürseniz", dramatik bir şekilde süper üretken olmayacak - aksine delirecek. Moskalkova'nın pek çok umut bağladığı psikoloji, bir asırdır birçok zihinsel bozukluğu "tedavi edemediğini" - yalnızca "belirtilerini" toplumda yaşam için daha kabul edilebilir hale getirdiğini iddia ediyor. Adler, Horney, Frankl ve diğer "klasikler", nevrozları sosyo-ekonomik sistemdeki kusurlarla ilişkilendirdi.

Her derde deva olarak önerilen Rus okul psikolojisinin alışılmadık derecede düşük bir seviyede olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Okul psikoloğunun rolü genellikle, uyuşturucu ve sigara içmenin kötü olduğuna dair nadir ahlaki konuşmalarla sınırlıdır. Şahsen, N'inci sınıftaki böyle bir derste, psikoloğun öğrencilerle o kadar fazla baş edemediği, bağırmaya ve okul müdürüne şikayet etmekle tehdit etmeye başladığı vakayı hala hatırlıyorum. Okul psikologlarının hala bu şekilde tedavi edildiği gerçeği, Eğitim Bakanı Olga Vasilyeva'nın okul psikoloğu için oranın sadece dörtte birini (!) tahsis etme uygulaması hakkındaki son sözleriyle kanıtlanmıştır.

Daha da kötüsü, psikoloğun rolünün potansiyel olarak güçlendirilmesi birçok ebeveyn için endişe vericidir. Gerçekten de, Rusya'da herhangi bir çocuğun sorunları hakkında "ıslık çalma" ile bağlantılı fiili "çocukça" normlar vardır. Bir çocuğun psikoloğa başvurması, yetkililer tarafından ebeveynler üzerinde baskıya neden olabilir, aileyi "kalemle" alabilir, şantaj ve sınırda - ebeveyn haklarından mahrum bırakabilir. Çünkü çocuklar artık bir grup ilgili tarafla birlikte bir işletme haline geldi: bir çocuğa bakmak için maaş alan koruyucu ailelerden bütçeyle yaşayan yetimhanelere kadar.

Tek kelimeyle, Rusya'daki gerçek yaşamın "çekiciliğini" artırmak yerine, gençlerin kendini gerçekleştirme, iletişim, aşk yollarını açmak için yetkililer yine en iyi ihtimalle etkisiz ve en kötü ihtimalle çirkin bir sistem kurmayı teklif ediyorlar. doğrudan baskıcı, insanları sakatlayan ve onları yaşamda bir çıkmaza sokan. Dehşet verici bir şekilde, onlar (yetkililer) başka bir şey yapamazlar: Kerç'teki bir olay yüzünden, (seçkinlerin) egemenliğini sağlayan mevcut sosyo-ekonomik sistemin tamamını yeniden oluşturmak için hiçbir ombudsman veya hatta mevcut siyasi seçkinlerin tamamı olmayacaktır. ve esenlik! Sovyetler Birliği'ne ve mirasına karşı inatçı bir mücadeleden sonra tek bir ülkede sosyalizmi inşa etmeyecekler!

Yeni bir toplumsal gerçekliğin yaratılması, onu "devrimcileştirmek", müreffeh üst sınıfların değil, acı çeken alt sınıfların görevidir. Gerçeklerden kaçmak herkes için mümkün değildir ve her zaman değil: oyunlara ve kitaplara hala para verilmesi gerekiyor, alkol de bedava değil. "Hayalleri tutabilen" hiçbir şekilde zavallı Baudelaire değildi ve o zaman bile zorluk çekmeden - çoğu sıradan insan eldeki gerçekliği hesaba katmak zorunda. Ve iki yol var. Ya da biriken öfke, bir tür isyan ya da isyan şeklinde patlama. Veya - insanların birbirini desteklediği ve yaşam biçimlerini kendi kurallarına göre yeniden inşa ettiği kendi taban, sivil yapılarını inşa etmek. Çeşitli protesto topluluklarının ve diasporaların deneyimi de oldukça geniştir. Ancak yine de ya onların ölümüyle ya da başarılı bir devrimle sona erdi.

Her halükarda, yetkililerin bugünün önerilerinin siyasi istikrarsızlığı artırması ve vatandaşları, yüzeysel olarak da olsa, herhangi bir kamu sorununu çözmekten ziyade bağımsız hareket etmeye teşvik etmesi daha olasıdır. Yasaklar ve psikiyatri, ülke yaşamının ve ekonomisinin kurulmasıyla baş edemeyen yetkililerin son önlemleridir.