"İnsanların %90'ı falan filan"

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

"İnsanların %95'i aptaldır" ya da "İnsanların ancak %3'ü şu ya da bu sorunu çözebilir" gibi ifadelerle herkesin bir şekilde karşılaştığını düşünüyorum. Yüzdelerin belirli sayıları farklı olabilir, ancak genel anlam, ifadenin yazarının amaçlarına bağlı olarak, bunların ya %100'e (yani 90-95-98) ya da %0'a (yani 3'e) yakın olmalarıdır. - 5-10). Bu tür ifadeler bazen can sıkıcı olmaya başlar, çünkü matematiksel istatistiklere aşina olmayan ve "bir kelime uğruna" telaffuz edilen kişiler tarafından telaffuz edilirler. Bu nedenle, istatistikleri bilseniz ve ne söylendiğinin farkında olsanız bile, kendiniz böyle bir konuşma kullandığınızda adresinizde sık sık bir sitem duyarsınız. Bu tür çıkarımları ne zaman yapabileceğinizi ve ne zaman kullanamayacağınızı anlayalım.

Başlangıç olarak, bu tür tahminlerin kökenine işaret edeceğim. Bu kök normal dağılım yasasıdır. Matematikte kesin olarak tanımlanmış bir formülasyonu vardır, ancak eylemleri sosyoloji ve psikolojiye ve genel olarak doğadaki tüm süreçlere uzanır; burada bir şeyin büyük bir örneğinin belirli bir doğrusal değer ölçeğinde değerlendirilebildiği.

Zeka düzeyi ölçeği örneğinde normal dağılım yasası

Hukuku sosyolojiye kaydırarak şunu söyleyebiliriz: İnsanları bazı sayısal parametrelerle (zeka, boy, ortalama kalp atış hızı, yaşam beklentisi vb.) değerlendirirsek, o zaman insanların ezici çoğunluğunun (yaklaşık %90) belki hafif bir sapma ile, bu miktarın bir ortalamasına sahip olun. Sadece% 5'i bu parametreye çoğunluktan önemli ölçüde daha fazla ve% 5 - çok daha az sahip olacaktır.

Örneğin, IQ ölçeğini alın (şimdiki tüm yapaylığına rağmen). İnsanların yaklaşık %90'ının ortalama IQ'su 70 ile 130 arasındadır, geri kalanlar ya çok aptaldır (IQ 70'in altındaysa kişinin zihinsel engelli olduğu kabul edilir) ya da çok zekidir. Yani her ikisi için de %5 kaldığını söyleyebiliriz. Tabii ki, buradaki soru "ortalama" olarak kabul edilen şeydir. Daha küçük bir aralık alırsak - 90'dan 110'a kadar, o zaman bu aralıktaki insanların sadece %50'sini elde ederiz. Tabii ki, farklı insan grupları arasında istatistiksel olarak önemli farklılıklar olabilir, çünkü IQ testleri mükemmel değildir ve daha çok "ortalama Avrupalı" bazılarına odaklanmıştır. Ama mesele şu ki, IQ testleri yerine herhangi kapsayan diğer testler herhangi insan faaliyetinin diğer alanları (koşma, zıplama, nefesini uzun süre tutma yeteneği, uyku süresi vb.), o zaman dağılım tamamen aynı olurdu:% 90'ı bir ortalamaya düşecek ve 5 olacaktı. Hem aşağı hem de yukarı bazı özel insanların yüzdesi. Bu yasa her zaman işe yarar. “Yasa işliyor” demek daha doğru ama bu, insan tarafından kullanılan doğanın doğal özelliklerinin değerlendirilmesinin özelliğidir.… Bu tür tahminler kaçınılmaz olarak ortalamayı (norm) ve ortalamadan sapmayı içerir ve ortalama her zaman daha büyüktür.

Bu yasa sadece sosyolojide değil, üretimde de iyi bilinmektedir. Bu nedenle, örneğin çivi üreten sıradan bir işletmede, çivilerin önemli bir kısmı kabul edilebilir kalitede olacaktır, ancak her zaman birkaç kötü çivi (örneğin, başı olmayan veya keskinleştirilmemiş) ve çok iyi (örneğin, kesme mukavemetleri, geleneksel bir çivinin gerilme mukavemetini aşıyor) … Bu, herhangi bir teknolojik süreçte böyle olacaktır.

"İnsanların %90'ı falan filan" gibi sıradan bir ifadeyi bu kadar sık duymanızın nedeni, tam olarak bu ifadenin konuşmacısının, yasanın tüm sosyal süreçler için geçerliliğini sezgisel olarak anlamasıdır, tam olarak %90'ını değil, sadece "çok" olduğunu ya da bir şeyin "düzenli" olduğunu göstermek istiyor. Bir kişi belirli bir mülkün münhasırlığından bahsederse, o zaman Her zaman İnsanların %90'ının bu mülke sahip olduğu veya olmadığı ifadesi adil olacaktır. Diğer bir soru da, bu kişinin belirtilen özelliğe ne ölçüde sahip olduğu ve bu özelliğin genel olarak ne kadar anlamlı olduğudur.

Örneğin, gezegendeki insanların %99'u gözlerinden (kafatasındaki göz deliklerinden) hava soluyamaz. Evet, büyük olasılıkla böyle, çünkü 100 tanıdığımdan kimse nasıl olduğunu bilmiyor ve tüm tarih boyunca videoda sadece bir tane böyle kişi gördüm, yani% 99 bana çok küçük görünüyor. Ama neden bu mülke ihtiyacımız var? Bu ayrıcalık ne için? Bundaki noktayı göremiyorum.

Bir kişinin zekası 140 ise, kendisini istisnai bir zekaya sahip %5'lik insanlardan biri olarak sınıflandırabilir. Ama istisnai zekaya sahip tüm insanları alırsanız, zekası aşırı derecede yüksek olanların %5'ine karşılık %95'i aptal olacaktır. Engelleyici derecede yüksek zekaya sahip tüm insanları alırsanız…

Bu yüzden şunu söylemek istiyorum: Her zaman normal dağılım elde ettiğimiz belirli bir kriteri seçebilir ve içinde ihtiyacımız olan herhangi bir sayıda yüzdeyi seçebilirsiniz. Bu tür belirli kriterler ne kadar özel olursa, herhangi bir kişiyi o kadar istisnai hale getirirler. Örneğin, boyunuz iki metreden fazla. Tebrikler, istisnai olarak uzun boylu insanların %5'lik dilimindesiniz. Aynı zamanda iyi gitar çalmayı biliyorsanız, o zaman iyi gitar çalmayı bilenlerin %5'ine de düşüyorsunuz. Senin gibi çok az insan var. Aynı zamanda uzun mesafeleri nasıl koşacağınızı (örneğin bir maraton) biliyorsanız, muhtemelen sizin gibi başka kimse yoktur. Guinness Rekorlar Kitabı'na gitar çalabilen ve maraton koşabilen son derece uzun boylu bir kişi olarak girebilirsiniz. Güvenilirlik adına, diyelim ki alkol kullanmıyorsunuz. O zaman muhtemelen gezegendeki tek kişi sensin.

Nereye gittiğimi görüyor musun? Bu özellik ile gezegende istisnai (hatta tek) olacak tek kişi olacağınız bir dizi kriteri her zaman seçebilirsiniz. Ve bu, durumu değerlendirmede sadece korkunç bir mantıksal hatadır. Bu tür kriterler genellikle konunun yalnızca bir yönünü yansıtır ve bu tür birçok kriter varsa, konu genellikle kısa kesilir.

Bir siyasi muhalefet figürü alın. İnsanların %95'inin siyasi olarak iktidarsız olduğunu ve sevgili ülkesindeki olayların gidişatını bir şekilde etkileyemeyeceğini kesinlikle söyleyecektir. Evet, bu dar kritere göre öyle olacak. Ancak muhalefetin kendisinin siyasetten anlayanların %5'inde, yüksek zekalıların %5'inde, karmaşık toplumsal sorunları çözebilecek siyasi iradeye sahip kişilerin %5'inde, kendini beğenmişlerin %5'inde yer alması pek olası değildir. muhalefetin iPhone'unuzda bir selfie çekebileceği bilimi geliştirin. O, konumlarından memnun olmayan, bir şey isteyen, ancak tam olarak ne olduğunu bilmeyen insanların yüzde 95'lik gri bir kitlesine aittir. Şu ya da bu politikacının yerine farklı davranacaklarını ve her şeyin daha iyi olacağını düşünen insanların %95'ini ifade ediyor.

İnternette düşünen akıllı bir liberal entelektüeli ele alalım, kendini elbette ulusun çiçeğini oluşturan %5'lik insanlardan biri olarak sınıflandıracaktır. Belki de haklıdır, Rus Topraklarının Ekmeği gibidir, gerçeği sağa sola keser. Ama o, siyasi olayların gidişatını etkileyen %5'lik kesime ait değildir ve asalaklaştığı “gri kütleye” ait değildir. Hiçbir şey yapamayan ve sıradan insanların pahasına yaşayan başka bir yüzde 95 gri parazit kütlesine aittir.

Her birimiz, bir kritere göre, her zaman bir şeyin %5'ine ve başka bir şeyin %95'ine düşeriz. Bu kaçınılmazdır ve kesinlikle kesindir. Bu nedenle, bu tür değerlendirmeler kullanıldığında, vakaların önemli bir bölümünde (kesin olarak vakaların% 95'inde) bu, bu tür değerlendirmeleri argüman olarak kullanan kişinin görüşlerinin darlığını gösterir.

Evet, insanların %90'ı akışa ayak uyduran insanlardır. Ama bunlar, her şeyden önce, dünyamızı oluşturan insanlardır ve gelişimin hangi aşamasında olursa olsun, insanların her zaman %90'ı bir tür ortalama davranış hakkında debelenir. Ve bu insanları gelişme yönünde bir yere çekenler her zaman %5 olacaktır. “Gri kütle” ve “elit” olarak böyle bir bölünme, iyi bir şeye yol açmaz. Herkesinki kendine. Kendilerine ve yaşayan ve gelişmeyi ileriye taşıyanlara kaynak sağlamak için birinin yaşaması ve çalışması gerekir. Hem onlara hem de diğerlerine ihtiyacımız var - ve her birinin yerinde. Ve herkes konumunun sorumluluğunu anlamalı. "Gri kitle" ve geri kalmış insanlar yavaş yavaş toplumu geliştirenlerin seviyesine ulaşıyor ve bunlar sırayla daha da ileri gidiyor - ve her zaman% 95 ve geri kalanı -% 5 olacak. Ne olmuş?

"İnsanların %90'ı falan filan" ifadesini ne zaman kullanabilirsiniz? Birincisi, istatistikleriniz olduğunda veya en azından kelimelerinizin dolaylı bir teyidi olduğunda ve ikincisi, böyle bir ayrım anlamlı olduğunda ve fikirlerinizin darlığının bir tezahürü olmadığında. Böyle bir değerlendirme, bir sonucun ve eylemin önemli bir parçası olduğunda, bundan aşağıdakiler.

Örneğin, "Bilgi teknolojisi çağımızda insanların %90'ı bilgi güvenliğinin temellerini bilmiyor." Değerlendirme doğruysa ve amacı uzmanları bir güvenlik iyileştirme programı geliştirmeye ikna etmekse, o zaman mantıklıdır. Okul, üniversite, kolejler ve diğer eğitim kurumlarında ek dersler getirilerek bu alandaki genel okuryazarlığın artırılması önerilebilir. Değerlendirme doğru değilse veya amacı “123456” postasında şifresi olan kişilere gülmek ise, hiçbir anlamı yoktur.

Başka bir örnek, "İnsanların %90'ı aptaldır." Bu değerlendirme büyük olasılıkla anlamsızdır, çünkü tıbbi açıdan yanlıştır. Böyle bir cümlenin yazarı büyük ihtimalle "insanların %90'ı benden farklı düşünüyor" demek istiyor. Örneğin, televizyon izlemediği için kendini istisnai olarak görebilir, ancak yine de internette zombi haberlerini okurken televizyonu olmamasıyla övünen televizyon izlemeyenlerin %90'ına düşmektedir. Bu, bu tür açıklamalarla övünmek için bir neden değildir.

Başka bir örnek, "programcıların %90'ı programlayamaz." Havalı bir bilgisayar korsanı veya yetenekli bir programcıysanız, %90'ı sizin için çok küçük olacaktır. Ancak bu, dünyanın çok dar bir görüşüdür, çünkü neyin programlama olarak kabul edildiğine bağlıdır. Programlama çok, çok farklı olabilir: kendi algoritmalarınızı icat etmeniz ve en azından Bilgisayar Biliminin tüm algoritmik klasiklerini bilmeniz gereken karmaşık bilimsel problemlerden, tamamen farklı becerilerin gerekli olduğu Yazılım Mühendisliği ve web programlamaya kadar. 100 harika algoritmanın programlama olimpiyatlarını kazanacağını biliyorsanız, o zaman büyük olasılıkla doğru bir şekilde yazılım geliştirmeyi ve harika siteler yapmayı bilmeyen insanların %95'ine aitsiniz ve bunun tersi, yazılım veya siteler geliştirirseniz, büyük olasılıkla Algoritmaları anlamayan insanların %95'ine aitsiniz. Ve bu ne kötü ne de iyi, bu, hiçbir şey gerektirmeyen, durumun gerçek bir değerlendirmesidir. "Programcıların %90'ı nasıl olduğunu bilmiyor …" veya "programcıların yalnızca %10'u yapabilir…" ifadesini görürseniz, o zaman kesinlikle güvenle, ifadenin yazarının bir dizi parçalı fikir olduğunu varsayabilirsiniz. kafasında programlama hakkında, bir tür dar dünyada yaşıyor ve dünyanın geri kalanına son derece sınırlı tahminler konumundan bakıyor.

Benzer şekilde, hemen hemen tüm bu ifadeler hakkında söyleyebilirsiniz - genellikle dünyamızda neyin ve nasıl çalıştığını ayrıntılı olarak anlamadan kullanılırlar.

Bu nedenle, genel sonucu bir kez daha tekrarlıyorum, vakaların %90'ında bir şeyin yaklaşık %90'ı ifadesi tutarlı değildir ve yalnızca yazarının değerlendirdiği durum hakkındaki fikirlerinin darlığını yansıtır. Yalnızca, bu ifade en azından yaklaşık olarak gerçek durumu yansıtıyorsa ve yapıcı bir anlama sahipse, yani durumu daha iyi hale getirmek için tasarlanmış belirli bir davranış stratejisi lehine ek bir argümansa anlam olacaktır..

Yukarıdaki ifademde, yapıcı anlam, böyle bir değerlendirmeyi her gördüğünüzde veya kullanmak istediğinizde düşünmenizi öneririm. Bunun neden yapıldığını ve hangi hedeflerin izlendiğini, ifadenin tartışıyor mu yoksa sadece bir "yakalama ifadesi" için mi atıldığını düşünün ve ayrıca tahminin en azından yaklaşık olarak makul olup olmadığını kontrol etmeye çalışın.