Başkan D.A.'ya açık mektup Medvedev, eski SSCB Jeoloji Bakanı'ndan (2011)

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Eski SSCB Jeoloji Bakanı E. A. Kozlovski, bugün ülkede izlenen politikayı protesto etmek için Rusya Federasyonu Başkanı'nın Onur Belgesini kabul etmeyi reddetti.

Rusya Federasyonu Başkanına

EVET. Medvedev

Bay Baskan!

2 Şubat 2011 tarihli emrinizle, eğitim alanındaki başarılar ve uzun yıllar verimli çalışma için bana Rusya Federasyonu Başkanı Onur Belgesi verdiğiniz konusunda bilgilendirildim.

Ne yazık ki, aşağıdaki nedenlerle söz konusu Başarı Belgesini kabul edemiyorum.

İlk olarak, aynı dönemde, kararnamenize Rusya'nın en yüksek emri verildi - İlk Anavatanımın haini olarak adlandırılan St. Andrew Nişanı - SSCB, onun yıkıcısı ve hain Gorbaçov. Biz gaziler, onu ödüllendirme sürecini ülkemizin geçmiş tarihi olan SSCB ile alay konusu olarak görüyoruz. Hareketiniz şaşkınlık yarattı ve hiçbir yönden haklı gösterilemez! Rusya için bu zor dönemde halkı birleştirmek yerine, nifak "elmasını" getirdiniz, davaya ihanet edenin 80. yıl dönümünü canlı bir şekilde "kutlayan" Batı dünyasını memnun etmek için anlayışa meydan okuyan bir eylem yaptınız. iddiaya göre görev yaptı!

İkincisi, 80. doğum günüm ile bağlantılı olarak, profesörü olduğum Rus Devlet Jeolojik Maden Araştırma Üniversitesi Akademik Konseyi, düzenin statüsüne göre, Anavatan'a Liyakat Nişanı ile ödüllendirilmem için beni tanıttı, ikinci derece, SSCB-Rusya'nın maden kaynak tabanının güçlendirilmesine kişisel katılımımı, Uzak Doğu'da uzun yıllar üretken çalışmamı ve SSCB Jeoloji Bakanı (1975-1989) olarak değerlendirdim. Öyle oldu ki, birçok mineral türünün büyük keşifleri, faaliyetimin belirtilen dönemine denk geldi. Benim için meslektaşlarımın görüşü en yüksek ahlaki ödüldür!

Ve çalışmamı bu kadar yüksek bir şekilde değerlendirdiği için bilim camiasına içtenlikle minnettarım! Ve ödül alıp almadıkları ikinci soru!

Hükümetimiz "sanat dünyasına" büyük bir bağlılık hissediyor ve sık sık onların temsilcileriyle görüşmeye tenezzül ediyorsunuz. Ancak, Dava insanlarıyla bir araya geldiğiniz ve ülkenin ekonomik kalkınmasının stratejik konularını, organizasyonel ve teknik iyileştirme sorunlarını ticari bir şekilde tartıştığınız bir vakayı hatırlamıyorum.

Bu arada, “hammadde ekonomisinin” bize temin ettiğiniz gibi Sovyet döneminde değil, tam da sözde perestroyka yıllarında ortaya çıktığını hatırlatmak için bu fırsatı kullanıyorum. Şunu vurguladınız: “Ekonomimizin hammaddelere bağımlılığı Putin'in başkan olduğu dönemde değil, 40 yıl önce ortaya çıktı. Bunu değiştirmek uzun zaman alıyor.” Böylece, 40 yıl önce (1970'de) yakıt ve enerji ürünlerinin Sovyet ihracatının yapısındaki payı %15,7 idi. 2008 yılında Rus ihracatının yapısındaki aynı mallar %67,8 (!) olarak gerçekleşti.

Ancak gerçek şu ki, o zaman makine ve teçhizat ihracatı% 21.5 (2008'de -% 4.9), gıda ve tarımsal hammaddeler -% 8.9 (2008'de -% 2) idi. Bir hastayı tedavi etmeden önce, bildiğiniz gibi, doğru bir teşhis yapmanız gerekir! Bunun nedeni, SSCB'den miras kalan endüstriyel ve üretim potansiyelinin çoğunun, Rus ekonomisinin beceriksiz yönetiminin bir sonucu olarak pratik olarak yok edilmesiydi!

Doğal olarak, Rusya'nın "kaynak temelli bir ekonomiye" sahip olduğu yolundaki devletin üst katmanlarında hakim olan görüşe karşıyım. Bence bu büyük bir avantaj, yukarıdan bir hediye! Ancak bu kolayca kazanılan (öncelikle petrol) para ekonomisini, devletin teknolojik gelişimi için bir atılım için kullanma yeteneği, ülkenin liderliğinin görevidir. Bu "mihenk taşı", kamu yönetimindeki becerisini ve profesyonellik seviyesini test ediyor! Yirmi yıldır sıkıntılarımızın ana kökü bu değil mi?!

Maden kaynakları kompleksi (MSC) için beklentilere gelince, şimdi son derece düşük. MSC'nin zor durumunun ana nedenlerinden biri, ülkenin jeolojik hizmetinin yok edilmesidir - maden kaynaklarının stratejik keşfinin ana ekseni, bilimsel arama desteği seviyesi. Jeolojinin maddi temeli sarsıldı, birçok bölgesel jeolojik kuruluş çöktü, birçok kuruluş kötü düşünülerek yeniden yönlendirildi ve sonuç olarak personel eğitimi seviyesi düştü.

Yukarıdakilerden kaynaklanan ana konular üzerinde durmamak imkansızdır:

1. Rusya'da devlet geliştirme stratejisi ve felsefesi yoktur. Bu arada, hükümetin ve ona bağlı yapıların siyasi, ahlaki ve pratik faaliyetlerini belirlemek zorundadırlar. Unutulmamalıdır ki, SSCB'nin dogmatizm, toplumun ve devletin gelişme umutları hakkında derinlemesine bir çalışma yapılmaması, küresel düşünce için bir aracın yokluğu ve dünyadaki gerçek durum ve gerçek durum tarafından büyük ölçüde yok edildi. ülke. Yirmi yıldır bir yerde koşturduğumuzu düşünürsek, şu an bile geçmişten bir sonuç çıkarmış değiliz! Modern Rusya sosyo-ekonomik, politik ve ideolojik bir çıkmazdadır.

Bu nedenle, sosyal yön, Rusya'nın yenilenmesi ve geliştirilmesinde medeni zorunluluklarının hayallerinin somutlaştırılması artık teknolojik ve ekonomik yeniliklerden daha az önemli değil.

Günümüzün en önemli teknolojilerinden biri geleceği tasarlamak için kullanılan algoritmadır. Bunlar, eğilimleri analiz etme, gelecekteki değişiklikleri tahmin etme, olayların gelişimi için olası senaryoları analiz etme, riskleri değerlendirme ve yönetme yöntemleridir. Bu tesadüf değil! Bugün, yaşamın en önemli alanlarında - sosyal, ekonomik, eğitimsel, askeri, teknolojik ve diğer birçok alanda ciddi, ileri görüşlü kararlar almak için 25-30 yıl ileriye bakmanız gerekiyor!

2. Devletin siyasi çizgisi, hedeflerin, önceliklerin, bölgesel planların, ulusal güvenliğin vb. açık bir sunumu ile devletin stratejik bir ekonomik kalkınma yolu olasılığını açmalıdır. Kişilerin, kuruluşların ve işletmelerin çabalarını birleştirmedeki en önemli unsur budur. Küresel krizin patlak vermesi Rus ekonomisini ciddi şekilde vurdu. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ülkelerinde sadece birkaç puanla ölçülen bir ekonomik durgunlukta kendini gösterirken, Rusya'da 2009'da GSYİH %8 ve sanayi üretimi - %9 düştü.

Ekonomiye yapılan yatırımların hacmi önemli ölçüde azaldı, elbette yukarıda belirtildiği gibi uzun vadeli jeolojik keşif planlarını etkileyen bir devlet bütçesi açığı ortaya çıktı. Rusya'daki krizin ciddiyeti, özellikle, 2000-2008 yıllarında Rus ekonomisinin nispeten müreffeh döneminde olduğu gerçeğiyle açıklanmaktadır. olası olumsuz durumlara karşı korunmak için pratikte hiçbir şey yapılmadı.

Rusya'nın ulusal maden ve hammadde güvenliği alanında etkin bir politikasının, maden kaynaklarının küreselleşmesinin sonuçlarını dikkate almayı ve ülkemizin gelecekteki dünya maden ve hammadde arzındaki rolünü belirlemeyi gerektirdiğine inanıyoruz.

Yukarıdaki nedenlerden dolayı, Rusya Federasyonu Başkanı'ndan Liyakat Belgesini kabul edemem, ancak Sayın Cumhurbaşkanı, bu gerekli mesajda size yazdıklarımı düşünürseniz içtenlikle minnettar olacağım!

Lütfen: bir düşünün, anlayın, anlayın

Başarı dileklerimle, E. A. Kozlovsky, Teknik Bilimler Doktoru, Profesör, RSFSR'nin Onurlu Bilim ve Teknoloji Çalışanı, Rusya Federasyonu Onurlu Jeologu, Lenin Ödülü Sahibi ve Rusya Federasyonu Devlet Ödülleri.

E. Kozlovski