Dünyanın başka bir tarihi. Bölüm 3d

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Başlangıç

2. bölümün başlangıcı

3. bölümün başlangıcı

Konferansta videolu anlatım

Efsanelerde ve belgelerde felaketin izlerini arıyoruz

Önceki bölümde, Ovid tarafından "Metamorfozlar" da kaydedilen Phaethon efsanesini ayrıntılı olarak inceledik, içeriği birçok ayrıntıda açıklanan felaketten sonra gözlemlenmesi gereken sonuçlarla örtüşüyor. Ancak Phaeton efsanesinde, her şey Phaeton'un ölümü ve parçaları farklı yerlerde Dünya'ya düşen "güneş arabasının" yok edilmesiyle sona erer. Bundan sonra bir şey olup olmadığı bu efsanede bildirilmiyor, çünkü belki de mitin genel kurgusu için önemli değildi.

Ancak birinci bölümde anlatılan felaket senaryosundan hareketle, cisim Dünya'nın gövdesini delip dışarı kaçıp onu yok ettikten sonra gezegendeki felaketler bitmiyor. Bir süre için, güçlü depremler ve yerkabuğunun parçalarının hareketleri, okyanuslar da dahil olmak üzere büyük volkanik patlamalar, iklimin ciddi bir ihlali ve büyük miktarda buharlaşmanın neden olacağı şiddetli duşlar olacak. hem volkanik aktivite nedeniyle hem de jeotermal aktivitede bir artışa ve yeraltı su kütlelerinde suyun buharlaşmasına yol açması gereken Dünya'nın iç katmanlarındaki sıcaklıktaki bir artış nedeniyle suyun atmosfere karışması.

Başka bir deyişle, nesnenin uçuş yolu boyunca Dünya yüzeyinin yandığı felaketten sonra, atalet ve şok dalgalarının geçişi ile şiddetlenen "Sel" başlar.

"Tufan" gibi bir fenomen, dünyanın birçok halkının mitolojisinde anlatılmaktadır. Doğru, İngiliz bilim adamı James George Fraser'ın araştırmasına göre, Avustralya ve Amerika Kızılderilileri de dahil olmak üzere dünyanın birçok halkı arasında "Tufan" ile ilgili efsanelerin bulunmasına rağmen, bu hikaye halklar arasında yok. Afrika, Doğu, Orta ve Kuzey Asya ve ayrıca Avrupa'da nadirdir.

Afrika'da, Asya'da ve Avrupa'da çok az yerde bu tür referansların olmamasının nedeni, büyük olasılıkla bu belirli bölgelerin felaket sırasında en çok acı çekmesinden kaynaklanıyor. Bu nedenle, pratikte kimse onlardan kurtulamadı, bu da onun hakkında konuşacak kimsenin olmadığı anlamına geliyor.

Bununla birlikte, Yunan / Roma mitolojisi dikkatli bir şekilde incelendiğinde, içinde bir değil üç "Büyük Tufan" dan bahsedildiği ortaya çıkıyor. Doğru, bunların gerçekten farklı olaylar olup olmadığı veya bunların farklı yazarlar tarafından farklı olay örgüsü ve ayrıntılarla kaydedilmiş aynı olayın birkaç hayaleti olup olmadığı henüz benim için tam olarak net değil.

Bu mitlerden biri de olay örgüsünde Eski Ahit'teki Nuh efsanesiyle örtüşen ve bir gemi inşa etmek, "her canlıyı çiftler halinde toplamak" ve bir güvercin gibi bazı küçük ayrıntılara kadar uzanan Deucalion efsanesidir. Hem Deucalion hem de Noah, selin sonu ve suyun inişi hakkında bilgi edinmeye başlar. Ama aynı zamanda yeterince fark var. Bu efsaneye biraz sonra döneceğiz.

Yunan mitolojisine göre ikinci tufan, Zeus ve Electra'nın oğlu Kral Dardan'ın saltanatı sırasında meydana geldi. Avrupa'yı Asya'dan ayıran ve Akdeniz'den Karadeniz'e geçişi sağlayan Çanakkale Boğazı'nın adı Dardan kralının adından gelmektedir.

Üçüncüsü, bazı araştırmacılara göre, en eski sel, Boiotia'da hüküm süren Kral Ogygesus döneminde meydana geldi. Aynı zamanda, bu olaydan bahseden Romalı yazar Mark Terentius Varro, bu sel sırasında Venüs gezegeninin rengini, boyutunu ve şeklini değiştirdiğini, dokuz ay boyunca gecenin hüküm sürdüğünü ve o sırada Ege Denizi'nin tüm yanardağlarının kaybolduğunu bildiriyor. aktif.

Burada yine, açıklanan felaketten sonra meydana gelmesi gerekenlere karşılık gelen sonuçların bir açıklamasına sahibiz. Büyük miktarlarda kül ve tozun üst atmosfere atılmasına ve çeşitli optik etkilere neden olmasının yanı sıra dokuz ay boyunca "gece"ye neden olan büyük volkanik patlamalardan söz edilir. Dürüst olmak gerekirse, bu arsadaki bazı tutarsızlıklara dikkat edilmelidir, çünkü Güneşimizin ışığı Dünya'nın yüzeyine ulaşmazsa, bu da dokuz aylık uzun bir geceye neden olur, o zaman Venüs gezegenini görmemiz olası değildir. Ya da Venüs hâlâ görülebiliyorsa, o zaman uzun gecenin nedeni başka bir şeydi.

Tevrat'taki "Büyük Tufan" efsanesinin Yahudi versiyonuna daha yakından bakarsak, orada da çok ilginç ayrıntılar buluruz. Selden önce Dünya'da gökkuşağı gibi bir fenomen olmadığı gerçeği hakkında, sanırım birçoğu zaten duydu. Nuh ile Rableri arasındaki, böyle bir felaketin yardımıyla insanlığı bir daha asla yok etmeyeceğine dair antlaşmanın simgesi gökkuşağı olduğu için, kutsal yazıların incelenmesine ayrılmış hemen hemen tüm Yahudi sitelerinde hakkında yazılmıştır. Bu arada, küresel sel hakkındaki efsanelerin ezici çoğunluğunda, selin birincil nedeni olarak adlandırılan yüce tanrı olduğunu, sadece Tanrı'nın adının farklı olduğunu burada belirtmek gerekir.

Ancak bunun dışında, tufandan önce Dünya'da mevsim değişikliği olmadı. Yani kış, ilkbahar, yaz ve sonbahar yoktu.

Yunan/Roma mitolojisinde de bu gerçeğe değinilir, ancak "Tufan" ile ilgili olarak değil, dünyanın Kronos tarafından yönetildiği bir dönemde Dünya'da olan sözde "altın çağ" ile ilgili hikayelerde, Zeus'un babası.

Prensip olarak, Sovyet döneminde olduğu gibi, “altın çağ”ın bir kurgu olduğu ve “Cennette yaşam” olarak tanımlanan daha iyi bir yaşam için insanlığın hayallerini yansıttığı söylenebilir. Ancak daha önce, mitlerde anlatılan pek çok şeyin doğruluğunu çevremizdeki gerçeklikte bulduğunu gördük. Yani belki bu durumda gerçek geçmişin bir yansımasıdır, kurgu değil?

Şimdi mevsimlerin değişmesi, Dünya'nın kendi ekseni etrafında dönme ekseninin, Dünya dahil tüm gezegenlerin Güneş'in etrafında döndüğü sözde "ekliptik düzlemine" meyilli olması nedeniyle gerçekleşir. Bu açı 23.44 derecedir. Sonuç olarak, kuzey yarımküre Güneş'ten uzaklaştığında, ısınması gözle görülür şekilde azalır ve kış başlar ve Kuzey Kutup Dairesi'nin ötesinde sürekli bir kutup gecesi olur. Yazın ise tam tersine, Dünya'nın bu kısmı Güneş'e döner, bu bölgenin ısınması yoğunlaşır ve burada yaz başlar ve Kuzey Kutup Dairesi'nin ötesinde sürekli bir kutup günü vardır.

Dünyanın dönme eksenini ekliptik düzlemine dik olarak koyarsak, eğimi kaldırırsak, belirgin mevsimlerin olmadığı tamamen farklı bir iklim elde ederiz. Yani, efsanelerde bahsedilen "ebedi baharı" elde ederiz.

Prensip olarak, böyle büyük bir cismin yüksek hızda etkisi, müteakip dış kabuğun yer değiştirmesi ve iç magma katmanlarının Dünya içindeki hareketi süreçleri ile birlikte, Dünya'nın ekseninin konumunun ortaya çıkmasına neden olabilir. rotasyon değişti. Ama sonra yıldızlı gökyüzünün eski haritalarında tamamen farklı bir resim tasvir edilmelidir. Eski dönme ekseni ekliptik düzlemine dik olsaydı, o zaman eski yıldız haritalarının kuzey kutbu Küçükayı takımyıldızındaki Kutup Yıldızı'nın yakınında değil, ekliptik kutbu ile aynı yerde olmalıdır. bütün, yani ejderha takımyıldızı bölgesinde. Bu yüzden eski yıldız haritalarını aramaya karar verdim. Ve neredeyse tüm eski yıldız haritalarının Ejderha Takımyıldızı merkezde olacak şekilde çizildiği ortaya çıktığında benim için sürpriz oldu! Üstelik, yeni bir projeksiyondaki haritaların, Küçükayı ile Kutup Yıldızı merkezdeyken, yalnızca 17. yüzyılın sonunda ortaya çıktığı ortaya çıktı! O ana kadar, ortada Ejderha takımyıldızı bulunan yıldız haritalarının eski görüntülerini kullanmaya devam ettiler,üzerine sadece direğin yeni konumunu ve ana hatların Dünya yüzeyinden gök küresine yeni çıkıntılarını çizdiler.

Ama gelin birlikte bu kartlara bir göz atalım ve içeriklerini analiz edelim.

Bu, Albrecht Durer tarafından Ptolemy'nin "Almagest" kitabının 1515'te yayınlanması için yapılmış bir gökyüzü haritasına sahip bir gravür.

Bu harita oldukça iyi bilinir, hem astronomi hem de tarihte çeşitli yayınlarda sıklıkla bulunur. Özellikle bu haritaya A. T. Fomenko ve N. G. Nosovski. Doğru, esas olarak yazarın belirli takımyıldızları tasvir etmek için kullandığı çizimleri analiz ediyorlar, ancak haritanın içeriğini yıldızlı gökyüzünün izdüşümü açısından tamamen görmezden geliyorlar.

Bu kartın nesi var? İlk olarak, göksel küre dönüşünün kuzey kutbunun Draco takımyıldızında olduğu çok açık bir şekilde görülüyor. Aynı zamanda, Kuzey Yıldızı bölgesindeki modern dönme kutbu genellikle göz ardı edilir. Ayrıca, daha sonraki haritalarda, direğin konumu zaten değiştirildiğinde, haritanın izdüşümü hala eskiydi, Draco takımyıldızında ortalanmıştı, ancak yeni direğin zaten belirtilmişti. Bu durumda, meridyen çizgilerinden biri mutlaka yeni kutuptan geçti. Aşağıda, bugünün Kuzey Kutbu'nun konumunu işaretlediğim merkezin büyütülmüş bir parçasını yaptım, burada meridyen çizgileri geçtiği için bu noktanın haritanın yazarı tarafından göz ardı edildiği çok açık bir şekilde görülüyor.

Yani bu haritayı çizerken bu nokta yazar için hiçbir şey ifade etmiyordu. Küçük takımyıldızlardan birinde sıradan bir yıldız.

Bu özel harita hakkında belirtilmesi gereken bir başka önemli nokta daha var. Prensip olarak, ekliptiğin kutbu aslında tam olarak Ejderha takımyıldızında bulunduğundan, teorik olarak benzer bir harita çizilebilir. Üstelik, şimdi tam olarak ekliptik koordinat sisteminde derlenen, yıldızlı gökyüzünün epeyce haritası var. Ancak yalnızca, Güneş'in değil, Dünya'nın merkezde olduğu yer merkezli sistemin matematiksel olarak doğrulanmasına adanmış olan Ptolemy kitabında, prensipte asla böyle bir harita olamaz!

Mesele şu ki, eğer dönme ekseni konumunu değiştirmediyse ve bu haritanın derlenmesi sırasında şimdi olduğu gibi Kuzey Yıldızı'na yönlendirildiyse, o zaman Dünya yüzeyinden bir gözlemci, prensipte, Bu haritada gösterilen resmi görmeyin! Tıpkı şimdi bu resmi görmediğimiz gibi. Böyle bir harita çizmek için öncelikle Dünya'nın diğer tüm gezegenlerle birlikte Güneş'in etrafında döndüğünü ve Dünya'nın dönme ekseninin ekliptik düzlemine bir eğime sahip olduğunu kabul etmek gerekir. Ayrıca, Dünya'nın dönme ekseninin ekliptiğe olan eğim açısını ve ekliptik düzlemin bir bütün olarak gök küresine göre nasıl yönlendirildiğini az çok doğru bir şekilde belirlemek için birçok gözlem yapmak gerekir.. Ve ancak o zaman, gerekli hesaplamaları yaptıktan sonra, gök küresinin kuzey dönüş kutbu takımyıldızındayken, Dünya'da gözlemleyebildiğimiz görüşten yıldızlı gökyüzü haritasını ekliptik koordinat sistemine yeniden yansıtabilirsiniz. Ejderha.

Başka bir deyişle, önce Güneşimiz merkezdeyken heliosetrik sistemi tanımalıyız ve ancak o zaman bu formda bir haritamız olabilir. Ancak bu durumda, daha sonraki haritalarda yapıldığı gibi, kutup yıldızını kesinlikle Dünya'nın dönme ekseninin göründüğü kutup olarak belirteceksiniz, çünkü bu deniz navigasyonu ve diğer yönelimler için en önemli noktadır, çünkü denizden olduğu için. Dünya'nın sabit görünecek ve takımyıldızı Draco bölgesini göstermeyecek olan yüzeyi.

Böylece, bu yıldız haritası Ptolemy'nin 1515'teki Almagest'inde yalnızca bir durumda görünebilir. O zaman, Dünya'nın dönme ekseni hala ekliptik düzlemine dikey olarak yerleştirildi ve Dünya'dan bir gözlemci için gök küresi tam olarak bu haritada gösterildiği gibi görünüyordu ve kuzey dönüş kutbu aslında takımyıldızındaydı. Ejderha.

Aşağıdaki harita Almagest'in 1551'de yayınlanan başka bir baskısından alınmıştır.

Bu harita hala merkezde Draco takımyıldızı ile eski projeksiyonda çiziliyor. Ancak burada, mavi bir çarpı ile işaretlediğim Dünya kutbunun yeni konumunun tanımını zaten görüyoruz. Aynı zamanda, bu konum henüz kırmızı bir çarpı ile gösterilen mevcut konumla örtüşmemektedir. Burada iki seçenek var. Kuzey Kutbu'nun gök küresi üzerindeki yeni konumu, eski haritada yeterince doğru bir şekilde belirlenmemiş ve işaretlenmemiş ya da daha büyük olasılıkla, kutbun konumunun çizilmesi sırasında, artık süreçler henüz sona ermemişti ve bu konum değişmeye devam etti.

Ayrı bir soru, aslında, ana hatların yeni izdüşümlerinin ve Dünya'nın dönüşünün kuzey kutbunun, kitabın yayınlandığı 1551'de haritada gerçekten işaretlendiği veya daha sonra tamamlandığıdır. Sonuncusu, bu haritada açısal koordinat sistemini tanımlayan meridyenlerin sadece eski sistemde işaretlenmiş olması gerçeğiyle desteklenirken, sonraki haritalarda zaten sadece Dünya'nın koordinat sisteminde inşa edilmiş yeni meridyenleri veya iki sistemi zaten göreceğiz. bir kez, hem dünyevi hem de ekliptik.

Stanislav Lubenetsky'nin 17. yüzyıl kitabından başka bir yıldız haritası.

Bu harita, bir uçağa yerleştirilmiş tamamen farklı bir projeksiyonda yapılmıştır. Göksel kürenin kuzey dönüş kutbu, ekvatorun çıkıntıları ve kuzey ve güney tropiklerinin çizgileri olmasına rağmen, hala takımyıldız Draco'da kalır. Sadece mavi bir çarpı ile gösterilen diğer direğe göre yeniden inşa edilirken, bugünkü kuzey kutbu kırmızı bir çarpı ile işaretlenmiş konumdadır. Aynı zamanda, Dünya'nın yeni yöneliminin bu projeksiyon çizgilerinin hemen veya daha sonra ne zaman çizildiği de belli değil, ancak tüm açısal koordinat sistemi, dünyevi değil, ekliptik koordinat sistemine göre inşa edildi..

İnternette bulunan bir sonraki yıldız haritası maalesef henüz tam olarak tespit edemedim. Bazı siteler bunun hakkında, 1611-1678 yılları arasında yaşayan Polonyalı gökbilimci Jan Hevelius tarafından Gdansk'tan derlendiğini söylüyor, ancak haritanın kesin tarihi belirtilmedi. Jan Hevelius, 1690'da ölümünden sonra karısı tarafından yayınlanan ve "Prodromus Astronomiae" olarak adlandırılan çıplak gözle görülebilen 1.564 yıldızdan oluşan bir katalog derlemesiyle tanınır.

Bu haritada, kuzey kutbu, Ursa Minor'un meridyenlerinden birinin geçtiği kuyruğunun sonuna çoktan taşındı, ancak haritanın genel izdüşümü hala eski. Ejderha takımyıldızı merkezde kalmaya devam ediyor. Meridyenler de burada birleşerek açısal koordinat sistemini oluşturur. Bu haritayı derlerken, yazarın, felaketten ve Dünya'nın dönme ekseninin yer değiştirmesinden önce bile derlenen eski bir yıldız küre görüntüsünü kullanması çok muhtemeldir; bu, kendisinin veya bir başkasının konumunu eklemiştir. yeni kutup ve tropiklerin ve ekvatorun izdüşüm çizgileri …

1540'a ait olduğu iddia edilen Peter Apian tarafından kuzey gökyüzünün yıldız haritası.

Bu haritada, Ejderha'yı yine merkezde görüyoruz, kutbun yeni izdüşümlerine ve tropik ve ekvatorun göksel küreye izdüşüm çizgilerine dair bir ipucu bile yok. Doğru, bugünün Kuzey Kutbu'ndan, yani Küçükayı'nın kuyruğundaki kutup yıldızından bir yay çizildi.

Ancak dönme ekseni her zaman neredeyse tam olarak Kuzey Yıldızı'na yönlendirildiğinden ve böyle bir yarıçapa sahip herhangi bir yayı tanımlamadığından, dönmenin kuzey kutbu gök küresi üzerinde böyle bir yayı tanımlayamaz. Aslında, daha çok biri diğer haritalarda gördüğümüze benzer yeni direği ve izdüşüm çizgilerini geriye dönük olarak göstermeye çalışıyormuş gibi görünüyor, ancak bunun nasıl yapıldığını gerçekten anlamadı.

Bir sonraki görüntü, ünlü Alman matematikçi ve astrolog Andreas Cellarius'un (1596-1665) 1661'de Harmonia Macrocosmica adı altında yayınlanan albümünden kuzey yarımkürenin planisferidir (bazı kaynaklar yayın yılını 1660 olarak gösterir).

Bu haritada, Dünya'nın dönüşünün kuzey kutbu, şimdi olması gerektiği gibi, Küçükayı'nın kuyruğundaki Kutup Yıldızı'na bakıyor, ancak göksel kürenin genel izdüşümü, takımyıldızı ile hala eski. Merkezde ejderha.

Bu, John Speed'in 1626'da yayınladığı ve göksel kürenin haritalarını da içeren dünya haritasının bir parçasıdır.

Bu görüntünün hem siyah beyaz hem de renkli birkaç farklı sürümü var. Görünüşe göre, bu haritanın farklı zamanlarda basılmış birkaç kopyası hayatta kaldı. Aynı zamanda, üzerlerindeki yıldız haritasının içeriği temelde farklı değildir. Haritanın merkezinde hala Ejderha bulunur ve Küçükayı ve Kutup Yıldızı takımyıldızı bu haritada genellikle yoktur. Bununla birlikte, yeni kutbun izdüşümleri ve Dünya'nın dönme çizgisi çizilmiştir. Büyük olasılıkla, John Speed'in kendisi yıldızlı gökyüzünün bir haritasını yapmadı, ancak göksel kürenin bu görüntüsünü, başlangıçta eski projeksiyonda çizilen ekinin temeli olarak birinden ödünç aldı.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Bu harita Fransız matematik ve astronomi profesörü Philippe de la Hire (1640 - 1718) tarafından oluşturuldu.

Bu haritada, Ejderha takımyıldızı hala merkezde kalıyor, ancak karasal koordinat sistemi zaten daha ayrıntılı olarak gösterildi, sadece dönme kutbu değil, aynı zamanda karasal meridyenlerin projeksiyonları da çizildi. Kuzey Kutbu şimdiki konumunda gösterilmektedir.

Yukarıdaki yıldız küresi haritalarına ek olarak, aynı resmin gözlemlendiği yaklaşık bir düzine daha benzer eski harita buldum. Gök küresinin kuzey dönüş kutbunun merkezinde tam olarak ejderha takımyıldızı bulunur ve bugün kutup yıldızı bölgesinde mevcut olan kutup, istenen konuma kaydırılmış olarak gösterilir. Hepsini burada listelemeyeceğim çünkü çok yer kaplayacak ve bulunan görüntülerin kalitesi çok iyi değil.

Bir başka ilginç gerçek de, 17. yüzyılın sonunda, Kuzey Yıldızı bölgesinde ortalanmış, göksel kürenin yeni bir projeksiyonunun zaten tasvir edildiği haritaların ortaya çıkmaya başlamasıdır. Bulabildiğim bu tür ilk harita Philip Lea'nın Cheapside'daki Atlas ve Herkül'den aldığı 1680 gökyüzü haritası, Planisfero boreale 1680-1689'du.

Yani, nihayet yeni bir projeksiyon ancak 1680'de hazırlandı! İlginç bir şekilde, bu haritada açısal koordinat sistemi yalnızca dünya sistemi için çizilir ve ekliptik koordinat sisteminin meridyenleri gibi Ejderha takımyıldızındaki ekliptik kutbu hiç gösterilmez. Ekliptik düzlemin, zodyak takımyıldızlarının geçtiği gök küresi ile kesişiminin yalnızca bir izdüşümü vardır. Yani, birkaç yüzyıl boyunca, göksel kürenin bir haritasını ekliptik bir izdüşümde ısrarla tasvir ettiler ve sonra ekliptiğin kutbunu belirtmeyi bile unuttular mı? Şimdi önemli değil mi? Ve ondan önce neden bu kadar önemliydi?

Okuyucuların dikkatini bu göksel küre haritalarını hem derlemenin hem de kullanmanın pratik yönüne bir kez daha çekmek istiyorum. Dünyanın dönme ekseni konumunu değiştirmediyse, ekliptik koordinat sistemindeki gök küresinin bir haritasına, yalnızca ilk olarak güneş merkezli sistemin destekçisi olan çok sınırlı bir insan çemberi için ihtiyaç duyulur ve ikincisi, Güneş sistemindeki gezegenlerin hareketinin astronomik gözlemleri ve hesaplamalarıyla uğraşırlar. Bu haritalar derlendiğinde, bir düzineden fazla insan yoktu. Ancak, örneğin, yıldızlarda gezinmek için diğer herkesin, tam olarak Dünya yüzeyinden göreceğimiz biçimde derlenmiş bir gök küresi haritasına ihtiyacı vardır. Aynı zamanda, bu haritadaki açısal koordinat sistemi de ekliptik için değil, özellikle Dünya için çizilmelidir, çünkü navigasyon için Dünya'nın koordinat sistemine ihtiyacınız vardır. Koordinatları bir sistemden diğerine her seferinde yeniden hesaplamak çok uzun ve zordur. Kullanmanın uygun olacağı projeksiyonda göksel kürenin bir haritasını hemen çizmek çok daha kolaydır. Başka bir deyişle, Kutup Yıldızı merkezli çok sayıda haritamız ve Ejderha merkezli az sayıda haritamız olmalıdır. Aslında, tamamen zıt bir resmimiz var. 17. yüzyılın sonuna kadar, Kutup Yıldızı merkezli haritalar pratikte yoktu.

İşte yıldızlı gökyüzünün başka bir eski haritası. Bu, St. Petersburg'un Kunstkamera'sında bulunan Gottorp Globe'un iç tarafına uygulanan kuzey düzlem kürenin bir görüntüsüdür.

Bazı kaynaklarda bu görüntü, bu kürenin yapıldığı 1650-1664 yılına kadar uzanmaktadır. Bu küre artık dışarıdan böyle görünüyor.

Bu görüntüde, Kuzey Kutbu zaten olması gereken yerde, Kuzey Yıldızı bölgesinde. Ancak, ortaya çıktığı gibi, bu görüntü o kadar basit değil. Aslında, 1656'da değil, 1751'de yaratılan bir görüntü görüyoruz, çünkü 1747'de bu küre Kunstkamera'daki bir yangın sırasında neredeyse yok edildi. Yani, aslında, bu görüntü, yukarıda belirtilen Philip Lea haritasından çok daha sonra ortaya çıktı. Ne yazık ki, 1650-1664'te orada gerçekte neyin tasvir edildiğini bilmiyoruz.

İşte 1717'de St. Petersburg'da yayınlanan yıldızlı gökyüzünün çok ilginç bir haritası.

Bu harita ayrıca Kuzey Yıldızı etrafındaki yeni bir projeksiyonda da yapılmıştır. Ama en önemlisi bu kartın adı “Yeni Cennetsel Ayna”! Yani, eski "gök aynası", Ejderha takımyıldızı etrafında, yani dönme ekseninin yer değiştirmesinden önce inşa edilen aynadır. Ve bu tam olarak YENİ.

Peki neyle sonuçlandık?

Farklı halkların eski efsaneleri, Dünya'daki "Tufan" ın, mevsimlerin değişmediği farklı bir iklime sahip olduğunu, yani ilkbahar, yaz, sonbahar ve kış şeklinde yılın belirgin mevsimleri olmadığını söylüyor.. Bu, ancak Dünya'nın dönme ekseni, gezegenin tüm yüzeyinin daha düzgün bir şekilde ısıtılması sağlanacağı için ekliptik düzlemine bir eğime sahip değilse mümkündür. Bu durumda uzun süre gölgelenen alanlar yoktur. Bu da, oluşumları için herhangi bir koşul olmadığı için kutuplarda kutup kapaklarına sahip olmayacağımız anlamına gelir. Güneş ışınlarının yüzeye gelme açısının çok küçük olacağı kutup bölgelerindeki bu küçük alanlar, sıcak su ve hava akımlarıyla ısınacaktır. Aynı zamanda ilginç olan, bu durumda, kutuplarda bile asla tamamen karanlık olmayacak. Buna, felaketten önce, atmosfer basıncının ve muhtemelen kimyasal bileşimin farklı olduğunu, özellikle basıncın belirgin şekilde daha yüksek olduğunu gösteren gerçekleri eklersek, bu aynı zamanda bir bütün olarak gezegendeki sıcaklık rejimini de değiştirir, yoğun bir atmosferde daha fazla olduğu için, ısı transferi ve sıcaklık eşitlemesinin daha verimli olacağı ve bir bütün olarak iklimin daha düzgün olacağı için ısı kapasitesi ve termal iletkenliği değişir.

Dünyanın dönme ekseninin konumunu değiştirdiği gerçeği, tam olarak bu haritaların ekliptik düzlemine dik gezegenin dönme ekseni ile derlenmesi gerektiği gibi hazırlanan eski yıldız küre haritaları tarafından doğrulanır.. Bu durumda, Dünya'nın dönme ekseni, ekliptiğin ortak ekseninin yönlendirildiği gök küresi üzerindeki aynı noktaya, yani Ejderha takımyıldızına yönlendirilecektir. Aynı zamanda, bu haritayı böyle bir projeksiyonda çizmek oldukça doğal olacaktır, çünkü Dünya yüzeyinde bulunan bir gözlemci için gök küresi, Ejderha takımyıldızındaki bir nokta etrafında dönecektir.

Dünyanın dönme ekseni konumunu değiştirmediyse ve her zaman Kutup Yıldızı'na yönlendirildiyse, o zaman Orta Çağ'da, Dünya'nın merkezde olduğu iddia edilen jeosantrik sistemin hüküm sürdüğü ve diğer tüm gezegenler de dahil olmak üzere. Dünya'nın etrafında döndüğü iddia edilen Güneş, prensipte, Ejderha takımyıldızındaki merkez ile ekliptik koordinat sistemindeki yıldız küresinin bir haritasını çizemediler. Her şeyden önce yapamadılar, çünkü böyle bir resim, göksel küre Ejderha'nın etrafında döndüğünde, prensipte Dünya yüzeyinden görünmeyecek. Bu nedenle, böyle bir izdüşüm çizebilmek için, önce Güneş'i sistemin merkezine koymak gerekir ve ancak o zaman, Dünya yüzeyinden bakmadığımız takdirde gök küresinin nasıl görüneceğini hayal edebilirsiniz., ancak ekliptiğin hayali düzleminden.

Son güneş merkezli sistemin sadece 17. yüzyılda tanınması ve Kopernik'in dünyanın güneş merkezli sisteminin doğrulanmasıyla ilk ciddi çalışmasının "Göksel Kürelerin Dolaşımı Üzerine" sadece 1543'te ortaya çıkması ilginçtir. Yukarıda zaten gördüğümüz gibi, 1515 haritasında bugünün kutbuna dair bir ipucu bile yok, ancak 1551 haritasında zaten ek bir atama sistemi olarak görünüyor. İlginç bir şekilde, Dünya'nın dönme ekseni konumunu değiştirmiş ve eksenin bir eğimi ortaya çıkmışsa, bu, Güneş'in etrafında dönen Dünya olduğu ve bunun tersi olmadığı gerçeğinin anlaşılmasını büyük ölçüde kolaylaştırmış olmalıdır.

Yıldızlı gökyüzünün eski haritalarından gözlemlediğimiz bir diğer gerçek, dönme ekseninin mevcut konumunda Dünya'dan görülebilen ve pratik açıdan daha uygun olan gök küresinin doğru izdüşümüdür. Dünya yüzeyindeki uygulama, yalnızca 1680'de haritalarda görünür. Üstelik 1717 haritasında bu izdüşüm açıkça "Yeni Cennet Aynası" olarak adlandırılmaktadır. Büyük olasılıkla, bu zamana kadar, felaketten sonra artık süreçler nihayet sona erdi ve Dünya'nın dönme ekseni göksel kürede dolaşmayı bıraktı. Böyle bir gezintinin gerçekleştiği gerçeği, kuzey dönüş kutbunun konumunun ya Draco takımyıldızındaki eski konumla ya da mevcut konumla örtüşmediği, yukarıda gösterilen 17. yüzyılın başlarındaki haritalarla dolaylı olarak doğrulanır. Küçükayı takımyıldızındaki Kutup Yıldızı bölgesinde.

Dünyanın dönme ekseninin konumunu değiştirecek kadar güçlü bir etkimiz olsaydı, o zaman Dünya'nın kendi ekseni etrafındaki dönüş periyodu ve Dünya'nın Güneş etrafındaki dönüşünün periyodu ve parametreleri gibi diğer parametreler bütün, değişebilir. Bu da, yılın uzunluğunu ve dolayısıyla bir bütün olarak takvimi değiştirmemiz gerektiği anlamına geliyor. Ve bu değişiklik aslında gerçekleşti! Ayrıca, okuldan onun hakkında her şeyi biliyoruz ve günlük hayatımızda hala "yeni yılı" eski tarzda kutlama alışkanlığımız var. Ancak takvimdeki değişikliklerden sonraki bölümde bahsedeceğiz.

Şimdi keşfedilen gerçeklerden yola çıkarak önemli bir açıklama daha yapmak istiyorum. Dünyanın dönme ekseninin yer değiştirmesine ve ayrıca Dünya'nın hem kendi ekseni etrafında hem de bir bütün olarak Güneş etrafındaki dönüş parametrelerinde bir değişikliğe neden olan küresel bir felaketimiz olsaydı, bu, astronomik yöntemlerin kullanılması anlamına gelir. Akademisyen A.. T. Fomenko ve G. V. Nosovsky'nin çalışmalarına ve bilgilerine saygı duyarak çalışmalarında kullandıkları flört olayları tüm anlamını yitiriyor. Bu yöntemle az çok güvenilir veriler, ancak günümüzden felaket anına kadar alabiliyoruz. Dünya'nın o dönemdeki hareketinin tam parametrelerini bilmediğimiz için, felaketten önce meydana gelen olaylar için herhangi bir hesaplama yapamayacağız. Başka bir deyişle, felaketten önce, tutulmalar ve diğer astronomik olaylar tamamen farklı günlerde gerçekleşti ve Dünya'nın tutulma düzlemine göre farklı konumu dikkate alındığında, yüzeyinden tamamen farklı bir şekilde gözlemlendi.