Rusya 19. yüzyılda hangi para için savaştı?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

19. yüzyılın üç büyük savaşından sonra - Napolyon, Kırım ve Balkanlar ile - Rusya'nın maliyesinin ve ekonomisinin toparlanması 20-25 yıl sürdü. Aynı zamanda, kazanılan iki savaş sırasında Rusya, mağlup olan rakiplerinden herhangi bir tercih almadı.

Ancak militarist çılgınlık, önceki üç savaşın ekonomik sonuçlarının çok iyi farkında olan ve yirminci yüzyılın başında orduyu durdurmadı. Rus-Japon Savaşı Rusya'ya 6 milyar ruble'den fazlaya mal oldu ve bu savaş için alınan dış borçların ödemeleri, 1950'ye kadar Bolşeviklerin temerrüdü için olmasa da ödendi.

Rusya 19. yüzyılın dörtte üçünü sonu gelmeyen savaşlarla geçirdi. Ve bunlar sadece dış düşmanla yapılan savaşlar değil, aynı zamanda yarım asır süren Kafkas savaşı ve Orta Asya'daki savaşlardır. Ancak ülkeye en büyük yıkımı üç savaş getirdi - Napolyon, Kırım ve Balkan ile. Evet, 19. yüzyılda tüm emperyalist güçler tarafından hem sömürgeler hem de Avrupa'daki komşuları için savaşlar yapıldı. Bununla birlikte, çoğu durumda, kazananlar maddi kazanımlar da aldılar: arazi, tazminat veya en azından kaybeden ülkede özel ticaret / iş rejimleri. Ancak Rusya kazanılan savaşları bile kayıplar getirdi. Ne - tarihçi Vasily Galin kısaca “Rus İmparatorluğunun Başkenti” kitabında anlatıyor. Politik İktisat Pratiği.

1806-1814 Savaşı

Napolyon ile muzaffer savaş, Rus maliyesinin tamamen bozulmasıyla sonuçlandı. Askeri masrafların çoğunun karşılandığı para emisyonu, 1806'dan 1814'e kadar gümüş ruble döviz kurunun üç kat çökmesine yol açtı. 67.5 ila 20 kopek. Sadece 1812-1815 için. 245 milyon ruble için kağıt para çıkarıldı; ek olarak, 1810 ve 1812'de. yeni vergilerin artırılması ve getirilmesi; tüm askeri olmayan bölümlerin gerçek (gümüş) bütçeleri 2-4 kat azaltıldı.

I. İskender'in saltanatının sonunda, 1806'ya göre toplam kamu borcu, neredeyse 4 kat artarak 1.345 milyar rubleye ulaşırken, 1820'lerin başında devlet geliri (bütçesi) sadece 400 milyon ruble idi. … (yani, borç neredeyse 3.5 yıllık bütçeye ulaştı). Napolyon ile savaştan sonra para dolaşımının normalleşmesi 30 yıldan fazla sürdü ve ancak 1843'te Kankrin reformları ve gümüş rublenin getirilmesiyle geldi.

1853-1856 Kırım Savaşı

Kırım Savaşı, Avrupa'nın önde gelen güçleri arasında "Avrupa'nın hasta adamı" I. Nicholas'ın deyimiyle parçalanmaya giden Türkiye'nin "Osmanlı mirası" için verilen mücadelenin fitilini ateşledi. Savaşın (Casus belli) dolaysız nedeni, baskın Avrupa rolünü savunan Fransa ile olan dini bir anlaşmazlıktı. Bu anlaşmazlıkta, Dostoyevski'ye göre Slavofiller, "onur ve haysiyetinin reddetmesine izin vermeyen Rusya'ya yapılan bir meydan okuma" buldular. Pratik açıdan, Fransa'nın bu anlaşmazlıktaki zaferi, Rusya'nın izin vermek istemediği Türkiye'deki etkisinin artması anlamına geliyordu.

Kırım Savaşı'nın bir sonucu olarak, Rusya'nın ulusal borcu üç katına çıktı. Ulusal borcun devasa büyümesi, savaştan üç yıl sonra bile, buna yapılan ödemelerin devlet bütçe gelirlerinin %20'sini oluşturmasına ve 1880'lere kadar neredeyse hiç azalmamasına yol açtı. Savaş sırasında, hacmini ikiye katlayan (734 milyon rubleye) ek olarak 424 milyon ruble değerinde banknot çıkarıldı. Daha 1854'te, altın için kağıt paranın serbest değişimi durduruldu, kredi notlarının gümüş teminatı 1853'te %45'ten 1858'de %19'a iki kattan fazla düştü. Sonuç olarak, gümüşle değişimleri sona erdi.

Ancak 1870'te savaşın yarattığı enflasyonun üstesinden gelindi ve tam teşekküllü metal standardı bir sonraki Rus-Türk savaşına kadar restore edilemeyecekti. Dış ticaretin (tahıl ve diğer tarımsal ürünlerin ihracatı) engellenmesiyle bağlantılı olarak savaş, üretimde düşüşe ve Rusya'daki yalnızca kırsal değil, aynı zamanda endüstriyel çiftliklerin çoğunun yıkılmasına neden olan derin bir ekonomik krize yol açtı.

1877-78 Rus-Türk Savaşı

Rus-Türk savaşının arifesinde, Rusya Maliye Bakanı M. Reitern buna şiddetle karşı çıktı. Hükümdarlara hitaben yazdığı notta, savaşın 20 yıllık reformların sonuçlarını derhal iptal edeceğini gösterdi. Yine de savaş başladığında, M. Reitern bir istifa mektubu verdi.

Türkiye ile savaş, liderlerinden biri N. Danilevsky'nin 1871'de yazdığı Slavofiller tarafından desteklendi: “Son acı deneyim, Rusya'nın Aşil topuğunun nerede olduğunu gösterdi. Deniz kıyısının ve hatta Kırım'ın tek başına ele geçirilmesi, Rusya'ya ciddi zararlar vermek ve güçlerini felç etmek için yeterli olurdu. Konstantinopolis'e ve Boğazlara sahip olmak bu tehlikeyi ortadan kaldırır."

Dostoyevski ayrıca çok sayıda makalesinde aktif olarak Türklerle savaş çağrısında bulundu ve "Rusya gibi yüce bir organizmanın aynı zamanda muazzam bir manevi önemle parlaması gerektiğini" ve bunun "Slav dünyasının yeniden birleşmesine" yol açması gerektiğini savundu. Savaş için, ancak pragmatik bir bakış açısından, N. Turgenev gibi Batılılaştırıcılar da savundu: “Geleceğin uygarlığının geniş gelişimi için Rusya'nın denize bakan daha fazla alana ihtiyacı var. Bu fetihler Rusya'yı zenginleştirebilir ve Rus halkına yeni önemli ilerleme yolları açabilir, bu fetihler medeniyetin barbarlığa karşı zaferleri olacaktır."

Ancak birçok tanınmış kişi de savaşa karşı çıktı. Örneğin, ünlü gazeteci V. Poletika şöyle yazmıştı: “Rus mujikinin son kuruşları için donkişot olmayı tercih ettik. Kendimizi sivil özgürlüğün tüm belirtilerinden yoksun bırakarak, başkalarının kurtuluşu için Rus kanı dökmekten asla bıkmadık; Ayasofya Kilisesi'ne bir haç dikmek için kendileri, ayrılıklar ve inançsızlıklar içinde mahvoldular."

Finansör V. Kokorev, savaşı ekonomik bir bakış açısıyla protesto etti: “Rusya tarihçisi, 19. yüzyılda, her saltanatta iki kez yola çıkarak, en önemsiz eylemde mali gücümüzü kaybettiğimize şaşıracak. bazı Türklerle savaşın, sanki bu Türkler bize Napolyon istilası şeklinde gelebilirlermiş gibi. Rus gücünün ekonomik ve mali açıdan sakin ve doğru bir şekilde gelişmesi, Türk idaresi altında herhangi bir sefer olmadan, asker diliyle konuşma, savaş alanında cinayetlere yol açması ve evde paranın kıtlaşması, çok daha fazla baskı yaratacaktı. Porto'da yoğun askeri eylemlerden daha fazla."

Alman Şansölyesi O. Bismarck ayrıca Rus Çarını “Rusya'nın ham, sindirilmemiş kitlesi, siyasi içgüdünün her tezahürüne kolayca cevap veremeyecek kadar ağırdır. Onları serbest bırakmaya devam ettiler - ve Rumenlerde, Sırplarda ve Bulgarlarda aynı şey Yunanlılarda olduğu gibi tekrarlandı. Petersburg'da şimdiye kadar yaşanan tüm başarısızlıklardan pratik bir sonuç çıkarmak istiyorlarsa, kendilerini alayların ve topların gücüyle elde edilebilecek daha az fantastik başarılarla sınırlamak doğal olurdu. Kurtarılan halklar minnettar değil, talepkardır ve mevcut koşullarda Doğu meselelerinde fantastik bir doğadan daha teknik düşüncelerle yönlendirilmenin daha doğru olacağını düşünüyorum."

Tarihçi E. Tarle daha da kategoriktir: "Kırım Savaşı, 1877-1878 Rus-Türk savaşı ve Rusya'nın 1908-1914 Balkan politikası, başından itibaren en ufak bir anlam ifade etmeyen tek bir eylemler zinciridir. Rus halkının ekonomik veya diğer zorunlu çıkarları açısından." … Bir başka tarihçi olan M. Pokrovsky, Rus-Türk savaşının "ülke ekonomisi için tamamen verimsiz ve zararlı olan para ve güçlerin israfı" olduğuna inanıyordu. Skobelev, Rusya'nın kendisine merhametten dolayı savaşma lüksüne izin veren dünyadaki tek ülke olduğunu savundu. Prens P. Vyazemsky şunları kaydetti: “Arka planda Rus kanı ve önünde Slav aşkı var. Din savaşı, herhangi bir savaştan daha kötüdür ve şu anda bir anormallik, bir anakronizmdir."

Savaşın Rusya'ya maliyeti 1 milyar ruble, bu da bir yıl 1880 devlet bütçesinin gelirlerinden 24 trilyon ruble veya neredeyse 400 milyar dolar - BT'den 1,5 kat daha yüksek) Buna ek olarak, tamamen askeri harcamalara ek olarak, Rusya 400 tane daha aldı. milyon ruble. devletin güney kıyılarında, tatil ticaretinde, sanayide ve demiryollarında meydana gelen kayıplar.

Daha 1877'nin sonunda, Birzhevye Vedomosti bu bağlamda şöyle yazmıştı: “Rusya'nın şu anda yaşadığı talihsizlikler, katılaşmış Pan-Slavistlerimizin kafalarını dağıtmaya yetmiyor mu? Siz (Pan-Slavistler), attığınız taşların, kanlı fedakarlıklar ve ulusal tükenme pahasına elde edilen halkın tüm güçleri ile çekilmesi gerektiğini hatırlamalısınız."

1877-1878 savaşı sırasında. para arzı 1,7 kat artmış, kağıt paranın metal güvenliği %28,8'den %12'ye düşmüştür. Rusya'da para dolaşımının normalleşmesi, dış krediler ve 1897'de altın rublenin getirilmesi sayesinde sadece 20 yıl sonra gerçekleşecek.

Bu savaş sonucunda Rusya'nın mağlup Türklerden herhangi bir toprak ve tercih almadığını da eklemek gerekir.

Ancak bu mali ve ekonomik toparlanma da uzun sürmedi. Yedi yıl sonra, Rusya "neşeyle" başka bir savaşa girdi - kaybedilen Rus-Japon savaşı.

1904-1905 Rus-Japon Savaşı

Rus-Japon savaşının 20 ayında tek başına doğrudan askeri harcamalar 2,4 milyar rubleye ulaştı ve Rus İmparatorluğu'nun devlet borcu üçte bir arttı. Ancak kaybedilen savaştan kaynaklanan kayıplar doğrudan maliyetlerle sınırlı değildi. Japonya ile olan ihtilafta Rusya, askeri gemilerde çeyrek milyar ruble kaybetti. Buna kredi ödemelerinin yanı sıra engelliler ve mağdurların aileleri için emekli maaşları da eklenmelidir.

Devlet Hazinesi muhasebecisi Gabriel Dementyev, Rus-Japon Savaşı için tüm masrafları titizlikle hesaplayarak 6553 milyar ruble rakamı elde etti. Devrim ve Bolşeviklerin çarlık borçlarını ödemeyi reddetmesi olmasaydı, Rus-Japon Savaşı sırasında devlet kredilerine yapılan ödemelerin 1950'ye kadar gitmesi ve Japonya ile savaşın toplam maliyetini 9-10 milyar rubleye getirmesi gerekecekti..

Ve ileride, nihayet militarize edilmiş gücü bitiren Birinci Dünya Savaşı vardı.