Biz aşılarla ilgileniyoruz. Bölüm 6. Aşılanmamış

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

1. Ne CDC (ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri), ne de FDA (ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Dairesi Başkanlığı) ve hatta dahası, ilaç şirketleri aşılı ve aşısız çocukları karşılaştıran çalışmalar yürütmemektedir. Burada, CDC'nin yöneticisi, duvara itildikten sonra, bu gerçeği bir Kongre oturumunda (20 saniye) kabul ediyor. (tam versiyon)

2. Ancak aşılı ve aşısız karşılaştırmalı çalışmalar mevcuttur. Bu çalışmalar küçük, hepsinin dezavantajları var, ancak şu anda daha iyi bir şey yok. Yalnızca aşılı ve aşısızları karşılaştıran çalışmalar, aşıların gerçek yararları ve zararları hakkında yeterli bir resim sağlayabilir ve bu nedenle, tüm dezavantajlarına rağmen, bunlar en önemli çalışmalardır.

3. Aşılı ve aşısız 6-12 yaşındaki ABD'lilerin sağlığına ilişkin karşılaştırmalı pilot çalışma çocuklar. (Mawson, 2017, JTS)

Çalışma, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 4 eyalette evde eğitim gören çocukları karşılaştırıyor. 405 aşılı ve 261 aşısız.

Aşılananların suçiçeği geçirme olasılığı 4 kat, boğmacadan 3 kat ve kızamıkçıktan 10 kat daha azdı. Bundan, aşıların etkinliğinin biraz abartılı olduğu sonucuna varabiliriz. Ama bunun bedeli neydi?

Aşılananların orta kulak iltihabına yakalanma olasılığı 4 kat, pnömoniden 6 kat daha fazlaydı.

Aşılananlarda 30 kat daha fazla alerjik rinit, 4 kat daha fazla alerji, 4 kat daha fazla otizm, 4 kat daha fazla DEHB, 3 kat daha fazla egzama, 5 kat daha fazla öğrenme güçlüğü, 4 kat daha fazla nörolojik bozukluk ve 2.5 kat daha fazla nörolojik bozukluk vardı. her türlü kronik hastalık.

Aşılananların alerji ilaçları kullanma olasılıkları 21 kat, ateş düşürücüler 4,5 kat daha sık, kulak drenaj tüplerini 8 kat daha sık kullanmak, 3 kat daha sık bir hastalık nedeniyle doktora gitmek ve 1,8 kat daha sık hastaneye kaldırılmak.

Oradan da ilginç sonuçlar var: Hamilelik sırasında antibiyotik kullanımından nörolojik bozukluk riski 2,3 kat, hamilelik sırasında ilaçlardan 2,5 kat, prematürelik 5 kat, ultrason 1,7 kat ve ultrason 3 kattan fazla artıyor. hamilelik sırasında 3.2 kez.

Aşılılarda nörolojik bozukluk sayısı (%14,4) CDC çalışmalarıyla (%15) örtüşmektedir. Öğrenme güçlüğü sayısı da örtüşmektedir (bu çalışmada aşılananlar arasında %5,6 ve mevcut istatistiklere göre %5).

Ancak, bu otizm çalışmasına göre, aşılananların %3,3'ü zaten aşılıdır, yani. 30 çocuktan 1'i. Ama belki de bu bir fazla tahmindir, çünkü otistik insanların daha sık evde eğitim görmesi muhtemeldir. (CDC'ye göre otizm %2.24, yani 2015'te 45'te 1).

4. Kentsel Afrika Topluluğunda Küçük Bebeklerde Difteri-Tetanoz-Boğmaca ve Oral Polio Aşısının Tanıtılması: Doğal Bir Deney. (Mogensen, 2017, EBioMedicine)

Gine-Bissau'da çocukların her üç ayda bir aşılanması nedeniyle, bunun doğal bir deney olduğu ortaya çıktı. Bazı bebekler zaten 3-5 ayda aşılanmış, bazıları ise yapılmamıştır.

Difteri / tetanoz / boğmaca (DTP) aşısı olan çocuklarda ölüm riski aşısız çocuklara göre 10 kat daha fazlaydı. Ayrıca çocuk felcine (OPV) karşı aşı olan çocuklar, aşılanmamış çocuklara göre sadece 5 kat daha sık öldü.

Aşı başladıktan sonra, 3 aylıktan büyük bebek ölümleri iki katına çıktı.

Çalışma yazarları, difteri / tetanoz / boğmaca aşısının kurtardığından daha fazla çocuğu öldürdüğü sonucuna varıyor.

Aşı karşıtı yazarlardan şüphelenmek zordur. Çalışmanın yazarlarından Peter Aaby, Gine-Bissau'da ana hedeflerinden biri olan çocukları aşılamak olan Bandim Sağlık Projesi'ni oluşturdu.

5. Bebek bağışıklaması çocukluk çağı astımı veya alerjisi için bir risk faktörü müdür? (Kemp, 1997, Epidemiyoloji)

Yeni Zelanda, 1265 10 yaşındaki çocuktan 23'ü (DTP ve çocuk felcinden) aşılanmamış. Aşılananların %23'ü astım, %22'si astım hakkında danıştı ve %30'u alerjiydi.

Aşısızlar arasında tek bir astım vakası yoktu, astımla ilgili konsültasyon yoktu, alerji yoktu.

6. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 8 Yönetilen Bakım Kuruluşunda Yetersiz Aşılamanın Popülasyona Dayalı Bir Kohort Çalışması (Glanz, 2013, JAMA Pediatr.)

Çalışma, Amerika Birleşik Devletleri'nde aşılanmış ve eksik aşılanmış olanları karşılaştırır. Aşılanmamış çocuklar, en az bir aşı yaptırmamış veya son tarihten bir gün sonra bile en az bir aşı almış çocuklardır.

Ebeveynlerinin seçimine göre yetersiz aşılananlar, %9 daha az acil bakım, %5 daha az doktor ziyareti ve %11 daha az farenjit ve ARVI vakası kullandılar.

Yetersiz aşılanmış insan sayısının istikrarlı bir şekilde artmasından memnunum (2004'te %42'den 2008'de %54'e).

7. Pediatrik aşıların al yanaklı makak bebeklerinde amigdala büyümesi ve opioid ligand bağlanması üzerindeki etkisi: Bir pilot çalışma. (Hewitson, 2010, Açta Neurobiol Exp (Savaşlar).)

Makaklar, 1999 ABD bağışıklama programına göre çocukken aşılandı ve aşılanmamış maymunlarla karşılaştırıldı.

Aşılananların beyin hacmi çok daha büyüktü (bu durum otizmlilerde görülüyor).

Amigdala (beynin duygulardan sorumlu bölgesi) aşılılarda aşısızlara göre çok daha büyüktü. (Bu otistik kişilerde de görülür.)

8. Bebek ölüm oranları rutin olarak verilen aşı doz sayısına göre geriledi: Biyokimyasal veya sinerjistik bir toksisite var mı? (Miller, 2011, Hum Exp Toxicol.)

Yazarlar 30 ülkedeki bebek ölüm oranlarını ve 12 aya kadar olanlarda aşı sayısını karşılaştırıyor. Aralarında lineer bir ilişki elde edilir.

Ne kadar çok aşı yapılırsa, bebek ölüm oranı o kadar yüksek olur.

9. Aşısız çocuklar daha sağlıklıdır.

Yeni Zelanda'da anket. 226 aşılı çocuk ve 269 aşısız.

Aşılananlara 5 kez astım, 10 kez anjina, 2 kez egzama, 4 kez apne, 4 kez hiperaktivite, 4 kez otit ve 8 kez daha fazla kulak drenaj tüpü takıldı. sıklıkla.

Aşılananların %5'inde bademcikler alındı. Aşılanmamışlar arasında migdalin çıkarılmamıştır.

Aşılananların %1.7'si epilepsi hastasıydı. Aşısızlar arasında epilepsi vakası yoktu.

10. Aşılama ve Alerjik Hastalık: Bir Doğum Kohortu Çalışması. (McKeever, 2004, Am J Halk Sağlığı)

İngiltere'den 30 bin çocuk üzerinde çalışma.

Difteri / tetanoz / boğmaca / çocuk felci aşısı olanların astım olma olasılığı 14 kat, egzama olma olasılığı 9 kat daha fazlaydı.

Kızamık / kabakulak / kızamıkçık aşısı olanların astım olma olasılığı 3.5 kat, egzama olma olasılığı 4.5 kat daha fazlaydı.

Rakamlar kendileri için konuşuyor gibi görünüyor, değil mi? Ancak yazarlar bu sayılara uymuyor, aşıları haklı çıkarmak istiyorlar. Böylece kulaklarıyla iki numara yaparlar.

İlk başta, aşılanmamışların doktora daha az gittiğini keşfettiler. Bu onlara göre aşısızların daha az hastalandığı anlamına gelmiyor, aşılılara göre teşhis konma şanslarının daha düşük olduğu anlamına geliyor! Bu nedenle ayar yaparlar. Ama bu yeterli değil.

Daha da ileri gidiyorlar ve nedense tüm çocukları 4 yaş grubuna ayırıyorlar ve ardından her bir grubu ayrı ayrı analiz ediyorlar. Ve işte, işte, istatistiksel anlamlılık ortadan kalkıyor! Eh, tüm gruplarda değil, elbette, 6 yaşın altındaki çocuklar grubunda, aşılı olanlar hala aşılanmamışlara göre 10-15 kat daha sık astım ve egzamadan muzdariptir. Ancak daha büyük çocuklarda, aşılananlar daha sık hastalansa da, bazı (hepsi değil) yaş gruplarındaki istatistiksel anlamlılık ortadan kalkmaktadır.

Yazarlar vicdanen rahat bir şekilde, aşıların astım ve egzama olasılığını hiçbir şekilde artırmadığı sonucuna varıyorlar.

Yalnızca özetleri (yani, her şey hakkında, çünkü bu makaleleri tam olarak okuyan çok az kişi var) okuyan doktorlar, yalnızca sonucu öğrenir ve sakin bir kalple çocukları aşılamaya devam ederler.

Bunun gibi kulak hileleri, aşıların güvenliğini kanıtlayan çalışmalarda çok yaygındır.

Aşıların kombinasyonu:

11. Aşı Olumsuz Olay Raporlama Sistemine (VAERS), 1990-2010 dayalı olarak, aşı dozu sayısı ve yaşa göre bebekler arasında hastaneye yatış ve ölüm oranlarındaki nispi eğilimler. (Goldman, 2012, Hum Exp Toxicol.)

Bir seferde ne kadar fazla aşı yapılırsa, hastaneye yatış ve ölüm olasılığı o kadar yüksek olur. 5-8 aşı yaptıranlarda ölüm oranı 1-4 aşı yaptıranlara göre 1,5 kat daha fazlaydı.

12. Kızamık aşısı ile birlikte veya sonrasında DTP, Gine-Bissau'da artan hastane içi mortalite ile ilişkilidir. (Aaby, 2007, Aşı)

Gine-Bissau'da kızamık aşısı ile birlikte difteri / tetanoz / boğmaca aşısı olan çocuklar, tek başına kızamık aşısı alanlara göre iki kat daha sık öldü.

Yazarlar, Gambiya, Malavi, Kongo, Gana ve Senegal'de benzer sonuçlara sahip birkaç başka çalışmaya atıfta bulunuyorlar.

UPD:

13. Canlı kızamık ve sarı humma aşılarının ve inaktive edilmiş beş değerlikli aşıların birlikte uygulanması, yalnızca kızamık ve sarı humma aşılarına kıyasla artan mortalite ile ilişkilidir. Gine-Bissau'dan gözlemsel bir çalışma (Fisker, 2014, Vaccine)

Kızamık ve sarıhumma aşılarına ek olarak beşli aşı (difteri / tetanoz / boğmaca / Hib / hepatit B) alan çocuklar, beş değerlikli aşı almayan çocuklara göre 7.7 kat daha sık öldü.

Bu derste Susan Humphries, canlı ve ölü aşıları birleştirmenin neden böyle bir etkiye sahip olduğunu açıklıyor.

14. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çocuklar ve ergenler arasında difteri-tetanoz-boğmaca veya tetanoz aşısının alerjiler ve alerjiye bağlı solunum semptomları üzerindeki etkileri. (Hurwitz, 2000, J Manipülatif Physiol Ther.)

Tetanoza veya DTP aşısına karşı aşılananların astım, %63 daha fazla alerji ve %81 daha fazla sinüzit olma olasılığı iki kat daha fazlaydı.

15. DPT ve BCG aşılarının atopik bozukluklara etkisi (Yoneyama, 2000, Arerugi)

DTP aşısı ile aşılananların %56'sında astım, kronik rinit veya dermatit vardı. Aşısızların %9'u hastaydı.