ABD, Rus ailesinin kurumunu stratejik olarak yok ediyor

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Aile kurumuna ve diğer ulusal kurumlara karşı kasıtlı olarak iş yapılır. Ve bu, farklı ülkelerde neredeyse "karbon kopya" olarak yapılır.

ABD'nin Küresel Kadın Sorunlarından Sorumlu Özel Büyükelçisi Melanie Verveer ve birkaç Avrupalı yetkilinin 19 Eylül 2018'de Varşova'da gerçekleştirilen 15. AGİT çalışma toplantısında “eşitlik neden iyi ve şiddet kötüdür” konulu doğaçlamalarla alaycı bir şekilde azarlamaları yanıtlandı. AGİT üye devletlerinin sivil toplum ve resmi delegasyonları. Tüm bu güzel sözlerin ve sloganların nasıl gerçekleştiğini anlattılar.

AGİT İnsani Boyut Taahhütlerinin Uygulanmasını Gözden Geçirmek için yapılacak bir sonraki Toplantının, AGİT Eylem Planının uygulanması da dahil olmak üzere hayatın her alanında kadın ve erkeklere eşit fırsatlar sağlanması da dahil olmak üzere hoşgörü ve ayrımcılık yapmamaya adandığını hatırlatmama izin verin. Toplumsal Cinsiyet Eşitliğini ve kadına yönelik şiddetin önlenmesini destekleyin. IA REGNUM ajansını temsil ettim.

Aslında Verveer'in bahsettiği şeyin arkasında tamamen farklı hedeflerin gizlendiği, daha çok küresel yönetişim ile ilgili bir ideoloji olduğu ortaya çıktı. Bunun için ulus devletlerde az çok var olan hukuk ilkelerini yıkmak ve (elbette her şeyin hayırlısı için!) “eşitlik”in uygulanması için yeni ilkeler koymak gerekir. Uluslararası hukuk bu sloganlar altında çiğneniyor ve ülkelerin kendi içlerindeki yargı sistemi, etkisizliği bahane edilerek fiilen ortadan kaldırılıyor.

İspanya gibi bir ülkede toplumsal cinsiyet eşitliğinin uygulanması konusunda böyle bir “ön cephede” kadına yönelik şiddetle ilgili yasaların kabul edilmesiyle bağlantılı olarak, yargı işlevlerinin zaten tüm hızıyla devam etmekte olduğuna dair rahatsız edici gözlemleri sunanlarla paylaştım. toplumsal cinsiyete dayalı şiddet mağdurlarının statüsü belirlenmekte ve buna göre fail sosyal hizmetlere ve mağdurlara hizmet veren STK'lara teslim edilmektedir. Yani, AB fonları da dahil olmak üzere toplumsal cinsiyete dayalı şiddet mağdurlarına yardım etmek için büyük mali kaynaklar tahsis edildiğinden, özünde yargı işlevleri piyasaya devredilmiştir. Ve bunun tüm aile hukuku sisteminde ne gibi çıkarlar ve suistimaller yaratabileceği şimdiden hayal edilebilir. Bunu Rusya'da çocuk adaletinin getirilmesi örneğini kullanarak zaten yaptık.

Aynı zamanda, temel insan hakları ve yargılanma hakkı, savunma, masumiyet karinesi gibi hukukun üstünlüğü ilkeleri açıkça ihlal edilmektedir. Ülke vatandaşlarına haklarının gözetilmesini artık garanti etmeyen ve buna karşılık kimsenin kontrol etmediği ve kuralların açıkça belirtilmediği veya son derece belirsiz ve son derece belirsiz olan paralel bir yargı yapısı oluşturuluyor. subjektif yoruma bağlıdır. Sosyal hizmetler tarafından hiçbir şekilde temyiz edilemeyen idari rapor, mahkeme kararı ile eş anlamlıdır. Ve bu karar hukuki veya adli kontrole tabi değildir.

Bu tür kanunlar, normal bir demokratik usulle parlamentoda görüşülerek kabul edilemeyeceğinden, İspanya'daki kanun, kuvvetler ayrılığı ilkesini de ihlal eden bir kararname ile kabul edilmiştir. 18 yıllık “eşitlik” politikasının ve toplumsal cinsiyete dayalı şiddetle mücadelenin uygulanmasının, demokratik hukuk sisteminin daha da büyük bir kaosa ve çöküşe yol açtığı sonucuna varılabilir. İspanyol avukatlar şimdiden bunun tehlikeli bir emsal oluşturduğu ve yasaların bu şekilde daha fazla kabul edilmesinin ülke için feci sonuçlara yol açacağı konusunda uyarıyorlar.

AGİT toplantısından sonra diğer ülkelerden sivil toplum temsilcilerinin yanıma gelip kendi ülkelerinde de aynı eğilimleri fark ettiklerini söylemeleri şaşırtıcı. Tüm Rusya Direnişi Velisi (RVS) Zhanna Tachmamedova'nın raporunda gösterdiği şey tam olarak budur ve cinsiyet eşitliğinin tanıtılmasıyla ilgili kılavuzlarda, örneğin, "Cinsiyet ve güvenlik sektörü üzerinde kontrol sivil toplum" devlet güvenliğinin STK'lar tarafından kontrol edilmesi gereken organların ihtiyaç duyduğu ve bu tür bir kontrolün uluslararası STK'lar, özellikle de kadın örgütleri ile ortaklaşa yürütülmesi halinde en etkili olacağı söylenmektedir. STK'ların da devletin güvenlik organlarının yerini alabilecekleri ortaya çıktı.

Tabii ki, hükümet organları ve hükümet üzerindeki sivil kontrol iyidir. Örneğin, halkın vekâletini yerine getirmeyen bir vekilin geri çağrılabilmesi gibi veya yetkililerin halkla yerleşik bir geri bildirimi olduğunda.

Ancak sivil toplum kuruluşlarının güvenlik sektörünün gözetiminde başlıca katılım türleri arasında, devletin yapamadığı veya yapmak istemediği veya sivil toplumun daha uygun fırsatlara sahip olduğu durumlarda alternatif güvenlik ve adalet kaynakları sağladığı söylenmektedir.. Ve burada hemen birçok soru ortaya çıkıyor. Örneğin çatı alternatif bir güvenlik ve adalet kaynağı mıdır?

Peki, ya da örneğin, "suçlunun" taşlanmasıyla meydanda linç etmek? Bu ne ölçüde kabul edilebilir ve bu çerçeve nerede açıklanıyor? Yine Batılı "ortaklarımız"ın dikkatli rehberliği altında, Meydan'da olduğu gibi etkili bir kontrolün uygulanmasına gelirsek, o zaman aslında toplumsal sözleşme zaten bozulmuş demektir. Ve bu durumda, iktidar kurumlarının genel meşruiyeti nedir?

Ve elbette, kötü şöhretli STK "Beyaz Miğferler"in Suriye hükümet güçleri üzerindeki kontrolüne ilişkin bir çalışma örneği, Batılı "ortaklara" Suriye topraklarına füze saldırılarını meşrulaştırmak için başkaldırılar düzenleyerek meşruiyet kazandırıyor. hükümet güçlerinin mevcut gaz saldırıları, sadece kendini gösteriyor.

Tachmamedova, "Toplumsal Cinsiyet ve Güvenlik Sektörü Reformu" belgesinin, bir askerin "gerçek bir erkek" olarak algılanmasını eleştirdiğini de kaydetti. Belgenin yazarlarına göre bir askerin olumsuz özellikleri erkeklik, sadakat ve kolektivizmdir. Bir askerin yukarıdaki tüm nitelikleri olumsuzsa, o zaman psikolog, "doğru" cinsiyet yaklaşımı açısından olumlu niteliklerin neler olduğunu sorar. Açıktır ki, “doğru” asker erkeksi olmayan, adanmayan (yani ihanet edebilen) ve bir takım halinde çalışamayan bir askerdir. Böyle bir askerin tehlike karşısında ülkesini savunmaya muktedir olup olmadığı retorik bir sorudur.

Rus haber ajansı Krasnaya Vesna'nın temsilcisi Tony Sievert, "Avrupa hoşgörü değerlerinin ve cinsiyet eşitliğinin savunucularının" hükümetinin Ermenistan'da iktidara gelmesinden sonra, ağır bahanelerle, baskınlar ve aramaların başladığını söyledi. aileyi ve geleneksel aile değerlerini koruyan kuruluşlar.

Önde gelen İspanyol aktivist ve araştırmacı Consuelo García del Cid Guerra toplantıda hazır bulunanlara kadın annelerin, özellikle de bekar annelerin haklarının çocuk servisleri tarafından nasıl ihlal edildiğini anlattı. “1902'de, 1985'e kadar diktatörlük boyunca var olan, İspanyol tarzında bir tür Gestapo olan Kadınların Korunması için Patronaj adlı bir kurum oluşturulduğunu” söyledi.

Patronajın 16 ila 25 yaş arasındaki kızları "koruması" ve "koruması", onları "evlat edinme"leri için neredeyse hapishane rejiminin ıslahevinde kapatması ve hamilelerse çocuklarını çalması gerekiyordu: 300 bin Franco rejimi sırasında çocuklar kaçırıldı. Halihazırda bir demokraside, Patronajın tüm yapılarının bölgesel yönetimin kontrolüne devredildiğini ve daha önce Franco rejimi tarafından desteklenen Patronajın dini cemaatlerinin şimdi el konulan küçükler için merkezler işlettiğini söylemeye devam etti.

Şaşkınlık içinde, orada bulunanlara dönerek, kimin "iyi anne" olup olmadığı konusunda karar verme yetkisini özerk toplulukların ve sosyal hizmetlerin idarelerine devreden 1/1996 Küçüklerin Korunmasına Dair Kanun'un (yani aslında Patronaj ile aynı şeyi yapıyor), girişinde bunu İspanya'nın imzalamış olduğu uluslararası sözleşmelere uygun olarak yaptığını söylüyor.

Garcia del Cid, çocuk sisteminin uluslararası örgütler tarafından desteklendiğine ve faşist diktatörlüğün doğrudan varisi olduğuna, ancak demokratik bir hükümet altında yasal olarak "süslenmiş" olduğuna inanıyor. Bu yasanın getirilmesinin sonucunun, herhangi bir özerk topluluğun "teknisyenleri" aracılığıyla yönetiminin, yalnızca olasılığa yol açan anlaşılmaz ve belirsiz kriterlere göre bir çocuğu ailesinden ayırma ihtiyacına idari olarak karar verebileceğini söyledi. herhangi bir yetkinin kötüye kullanılması. Bu, otomatik olarak uygulanan sözde ihmal kararıdır.

2015 yılında İspanya'da 42 binden fazla çocuğun annelerinden alındığını ve bu durumda annelerin kendilerini korumak için çok az fırsatının olduğunu veya hiç olmadığını, korunma hakkının ise herhangi bir yasal düzenlemede temel bir insan hakkı olması gerektiğini kaydetti. belirtmek, bildirmek. Ardından, Rusya'da her gün gözlemlediğimiz çocuk adaletiyle hemen hemen aynı durumu anlattı.

“İnsanlar evlerine geliyor, dolapları ve buzdolaplarını açıyor, öznel“temizlik”ve“düzeni”kontrol ediyor. Okullara gidiyorlar ve otorite gücüyle çocukları sınıf arkadaşlarının ve öğretmenlerinin önünde sınıflardan çıkarıyorlar. Ahlaki iklimi uygun gördüğü gibi yorumlayan ve resmen baştan yalan söyleyen bu kurumsal labirentte çaresiz, yalnız kadın kaybolmuştur. Çocuklar da yoksulluk nedeniyle ailelerden alınmakta ve bunun için aylık ödeme alan koruyucu ailelere yerleştirilmektedir. Neden kaynakları olmayan ailelere zor bir durumdan çıkmaları için yardım etmeyesiniz? Yerleriyle tanrılarmış gibi övünen yetkililer tarafından yargılanmadan verilen bu kararlar, her gün diğer insanların hayatlarını mahvediyor”diyor Garcia del Cid.

Kadınların “eşitliği” ve çocukların annelerden, annelerin çocuklardan korunması aslında böyle sağlanır. Ve esas olan, çalışmanın aile kurumuna ve diğer ulusal kurumlara karşı kasıtlı olarak yapılmasıdır. Ve bu, farklı ülkelerde neredeyse bir plan gibi yapılır. Yani aynı eğitim kılavuzlarına göre hareket ederler. Peki bu eğitim kılavuzları nerede, kimler tarafından ve nasıl yapılıyor?