Berezina'da Napolyon ile savaşın uygunsuz gerçekleri

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Tam 208 yıl önce, Rus birlikleri Napolyon'un ordusunu Berezina'da yendi. Fransız Büyük Ordusunun Moskova'dan geri çekilmesinin bir dizi başarısızlık ve Rus başarısı olduğu sıklıkla söylenir. Bununla birlikte, gerçeğin çok daha karmaşık olduğu ortaya çıktı: fiili Rus birlikleri büyük haksız kayıplara uğradı ve kampanyanın genel sonucu, Napolyon'un Rusya'dan kaçmasıydı, ancak bu koşullarda neredeyse kaçınılmaz olan yakalanması değildi.

Tüm bu sorunların en olası nedeni, bir kişi tarafından durumun özel bir jeopolitik vizyonuydu - Mihail Kutuzov. Napolyon'u neden yenmek istemediğini ve bunun için ülkemizin kaç can ödediğini anlatıyoruz.

Berezina'nın Fransızlar tarafından 17 Kasım 1812'de geçişi (29 Kasım, yeni stil). Rusya'dan başarılı bir atılımın sonucu olarak, Napolyon iki yıl daha onunla savaşabildi ve ülkemize çok hassas kayıplar verdi / © Wikimedia Commons

Çoğumuz 1812 Vatanseverlik Savaşı'nı en popülerleştiricisi Leo Tolstoy'un gözünden görüyoruz. Resmen, Savaş ve Barış bir kurgu kitabıdır, ancak yazar ve birçok okuyucu, onu gerçek dünyadan, Tolstoy'un bazı küçük karakterlerin kaderlerini ördüğü destansı bir tuval olarak algıladı.

Vatanseverlik Savaşı tarihinin "Tolstoyizmi" nedeniyle, çoğu kişi hala Kutuzov'un bir komutan olarak akıllıca davrandığına inanıyor. İddiaya göre, Borodino savaşını Napolyon'a vermek istemedi, Moskova'yı mümkün olan en kısa sürede vermeyi planladı ve sadece I. İskender'in ve mahkemenin baskısı altında bu savaşı verdi.

Dahası, Kutuzov Rus ordusundan zayiat istemedi ve bu nedenle Eski Smolensk yolu boyunca geri çekilirken Fransızlarla belirleyici savaşlardan kaçındı ve bu nedenle onları sınırın çok olduğu Rusya'nın derinliklerinde bile Krasnoye yakınlarında kuşatmadı. uzak. Aynı nedenle, Napolyon ile Berezina'da kesin bir savaş istemedi, yorgun birliklerini ileri sürmedi ve bundan dolayı Bonaparte'ın Rusya'daki yenilgisi tamamlanmadı ve aynı zamanda yakalanmasına eşlik etmedi, 1812 sonbaharında.

Ne yazık ki, Leo Tolstoy, Rus tarihini popülerleştirmede yukarıdakilerin tümüne kötü davrandı. Bugün, Kutuzov'un Moskova'yı almaması için Napolyon'a belirleyici bir savaş vermeyi planladığı güvenilir bir şekilde biliniyor. İlk başta savaşa ertesi gün devam etmeyi planladığını daha az kesin olarak biliyoruz ve ancak Borodino'daki Rus kayıplarının muazzam ölçeğini öğrendikten sonra (Genelkurmay Askeri Kayıt Arşivlerine göre 45, 6 bin), o geri çekilmeye karar verdi.

Ama bu belki de kötülüklerin daha azıdır. Çok daha nahoş bir şey daha var: Kutuzov, 1812 sonbaharında Napolyon'u gerçekten bitirmek istemiyordu, ama askerlerinin hayatlarını boşa harcamak istemediği için hiç de değil. Dahası, Napolyon'la savaşta yüz binlerce yurttaşımızın ölümüne yol açan onun isteksizliğiydi. Ancak, önce ilk şeyler.

Berezina'dan önce: Napolyon Moskova'dan nasıl bu kadar uzaklaştı?

Bildiğiniz gibi 1812 savaşının dönüm noktası Borodino değildi. Ondan sonra, Napolyon'un hala Rusya'dan iki serbest geri çekilme yolu vardı. Evet, I. İskender'in teslim olmak istememesi nedeniyle kışın geri çekilmek kaçınılmazdı. Ama kesinlikle bir felaket olmamalıydı. Sadece tarih ders kitaplarımızda ve hatta Savaş ve Barış'ta böyle tasvir edilir - ancak Napolyon bunun hiç de gerekli olmadığına inandı ve haklı olarak.

Napolyon ve ordusu Moskova'dan geri çekilme yollarında, bir İngiliz sanatçı tarafından resim / © Wikimedia Commons

Fransız imparatorunun kendisi 1816'da şunları söyledi: “[Moskova'nın ele geçirilmesinden sonra] Moskova'dan St. Petersburg'a taşınmak veya güneybatı yolundan geri dönmek istedim; Smolensk yolunu bu amaçla seçmeyi hiç düşünmedim." Kutuzov, planları hakkında tam olarak aynı şeyi yazdı. "Güneybatı yolu" ile Napolyon, özellikle Ukrayna'yı kastediyordu. Kutuzov bunu anladı ve bu nedenle Moskova'nın güneyindeki Tarutino'da kamp kurdu. Buradan Fransızların güneybatıya hareketini tehdit edebilirdi.

Napolyon işgalden hemen sonra Moskova'dan taşınmış olsaydı, bunu yapabilirdi: Borodino'dan sonra Rus birlikleri aşırı derecede zayıfladı, Tarutino kampında yüz bin kişi bile yoktu. Ancak Bonaparte, teslim olmak isteyen Rus büyükelçileri için bir ay bekledi ve elbette onları beklemedi (imparatorun Rus zihniyeti konusunda uzman olduğu söylenemez, bu yüzden burada onun hatası doğal).

Napolyon bunu fark edince Maloyaroslavets üzerinden Ukrayna'ya girmeye çalıştı. 12 Ekim 1812'de (bundan sonra tarihler eski stile göredir), Ermolov'un hızlı tepkisi sayesinde bu manevra engellendi, Maloyaroslavets savaşı gerçekleşti. Fransızlar güçlü bir şekilde kırmaya cesaret edemediler, çünkü 600 Rus'a karşı sadece 360 silahları ve silah başına sadece bir mühimmat kutusu kaldı.

Birçok atı kaybettiler, çünkü Rus koşullarında ölüm oranlarını önceden tahmin edemediler - bu nedenle, genellikle hem silah hem de barutlu gülle taşıyacak kimse yoktu. Sonuç olarak, Maloyaroslavets yakınlarındaki bir atılım, katliama dönüşme tehdidinde bulunan topçu olmadan gitmiş olacaktı. Bu gibi durumlarda, Napolyon, daha önce mahvettiği ve Rusya'yı işgal ettiği Eski Smolensk yolundan geri çekilmeye çalıştı.

Fikir başından beri mahkum görünüyordu. Rus ordusu, çevresi Fransız toplayıcılar tarafından harap edilmeyen Yeni Smolensk yolu boyunca paralel olarak onu takip etti. Maloyaroslavets'ten Rusya sınırına kadar bin kilometre vardı. Atları yetersiz beslenmeden düşen aç insanlar, düşmeyen atları olan daha az aç insanlardan bin kilometre daha hızlı yürüyemezler. Teknik olarak Fransızlar bu yarışı kazanamazdı.

Krasnoye Savaşı, 3 Kasım, eski tarz, savaşın ilk günü. Fransızlar mavi, Ruslar kırmızı renkle gösterilmiştir / © Wikimedia Commons

Ve gerçeklik bunu onaylıyor gibiydi. 3-6 Kasım 1812'de Krasnoye (Smolensk bölgesi) savaşında Ruslar, Napolyon'un ana güçlerini batıya çekilmekten koparabilir ve onları kesin bir savaşta yenebilirdi. Miloradovich'in küçük bir müfrezesinin Eugene Beauharnais'in kolordu üzerindeki darbesinden, ikincisi altı bin kişiyi kaybetti - ve Ruslar sadece 800. Şaşıracak bir şey yok: topçu desteği olmadan, aç ve soğuk bir yürüyüşten bitkin, Fransızlar çok az şey yapabilirdi.

Bununla birlikte, savaşın ikinci gününde Kutuzov, yalnızca ana güçlerle katılan Rus ileri müfrezelerini desteklemekle kalmadı, aynı zamanda General Miloradovich'e Shilov yakınlarındaki (haritada) Rus ana kuvvetlerine yaklaşmasını emretti. Fransızlara saldırmasına izin vermedi.

Krasnoye Savaşı, 4 Kasım, eski tarz, savaşın ikinci günü. Fransızlar mavi, Ruslar kırmızı renkle gösterilmiştir / © Wikimedia Commons

Kutuzov, bu ana güçler tarafından Kızıl'a bir saldırı bile planladı - ancak Kızıl Ordu'daki savaşın üçüncü gününde sabah saat birde Napolyon'un orada olduğunu öğrendi ve … saldırıyı iptal etti. Davout'un kolordu Krasnoye'ye gittiğinde, Miloradovich onu topçudan vurdu - ancak Kutuzov'un Fransız geri çekilme yolunu kesmeme emri nedeniyle Miloradovich, üstün kuvvetleri olmasına rağmen ona saldırmadı. Fransızlar, yanlarında büyük Rus kuvvetlerinin asılı olduğu yol boyunca sütunlar halinde yürüdüler - onlara ateş ettiler, ancak onları bitirmediler.

Krasnoye Savaşı, 5 Kasım, eski tarz, savaşın üçüncü günü. Fransızlar mavi, Ruslar kırmızı renkle gösterilmiştir / © Wikimedia Commons

Ancak Napolyon ana güçlerle geri çekilmeye başladığında, Kutuzov takibe devam etti - ondan önce, ana güçleri günlerce savunma pozisyonundaydı ve öncüler yukarıdan gelen emirlerle mümkün olan her şekilde kısıtlandı (sadece Miloradovich değil, ama aynı zamanda Golitsyn).

Kutuzov'a iyilik eden bir tarihçinin bu konuda ılımlı bir şekilde yazdığı gibi: "Kutuzov adına daha fazla enerjiyle, tüm Fransız ordusu, arka koruma gibi - Ney'in kaymayı ve indirmeyi başaramayan kolordu gibi avı olurdu. onun silahları." Bu "daha büyük enerji" neden orada değildi?

Kutuzov'un Fransız ordusunun "açlıktan ölmesi" (Kızıl yakınlarındaki savaş günlerinde verilen Napolyon'un değerlendirmesi) karşısında son derece garip eylemlerinin geleneksel açıklaması şu şekildedir: Kutuzov sahildi Rus ordusunun askerlerinden. İddiaya göre, Fransızların mümkün olan en büyük tükenmesini beklemek istedi.

Ne yazık ki, bu açıklama gerçeğe dayanmıyor. Gerçek şu ki, soğuk yürüyüşler Rusları Fransızlardan daha iyi etkilemedi. Evet, Kutuzov askerleri daha iyi beslendi - neyse ki, harap olmayan Smolensk yolunda yürüdüler, ancak kış mevsiminde araba kullanırken tekerlekli arabalar pek iyi değildi.

Ek olarak, Rus askeri üniforması batıdakine çok benziyordu - yani geçit törenlerinde iyi görünüyordu, ancak Rus kışındaki aktif düşmanlıklar için zayıf bir şekilde uyarlandı. Tamamen teorik olarak, ordunun koyun derisi paltolar ve keçe çizmeler giymesi için doğaçlama olması gerekirdi - ancak pratikte "Semyonovsky Can Muhafızları alayı da dahil olmak üzere bir dizi birim koyun derisi paltoları ve keçe çizmeleri olmadan yapmak zorunda kaldı."

Sonuçları tahmin etmek zor değil: "Bizimkiler de [donmadan] karardı ve paçavralara sarıldı … Hemen hemen herkesin dondan dokunduğu bir şey vardı." Rus kampanyasına katılanların bu sözleri, Tolstoy'un Napolyon'un bazı büyülü (ve efsanevi) güçler veya bazı soyut "insanlar" tarafından yenilmesini bekleyen bilge Kutuzov hakkındaki ayrıntılı akıl yürütmesinde görülemez. Tarih ders kitaplarımızın sayfalarında görülemezler - ama gerçekler böyle.

Peter von Hess'in Krasny Savaşı'nı gösteren tablosu / © Wikimedia Commons

Tekerlekli nakliyeler ve kış aylarında tedarik sisteminin işleyişindeki genel deneyim eksikliği de ordunun hareket kabiliyetini ciddi şekilde sınırladı: "Muhafızlar zaten 12 gün oldu, bütün ordu bir aydır ekmek almadı", AV'ye tanıklık ediyor 28 Kasım 1812'de Chicherin. E. F. Kankrin, resmi bir raporda, 1812 kış aylarında ordu için tahılın "son derece kıt olduğunu" itiraf etti. Ekmek olmadan, Batı kalıplarına göre dikilmiş üniformalarda, Ruslar yardım edemedi, ancak Fransızlar kadar canavarca olmasa da yürüyüşte insanları kaybettiler.

Nadiren bahsedilen bir diğer önemli faktör ise tifüstür. Soğuk mevsimde salgınları istikrarlı bir şekilde alevlendi ve 1812 de bir istisna değildi. 1812 askeri kampanyasının toplam kayıplarında, Ruslar hastalığın% 60'ını oluşturuyordu - kışlık dairelerin dışındaki birlikler banyodan yoksun bırakıldı ve bu nedenle her ikisinde de ana katil olan tifüs taşıyan bitlerden kurtulamadı. Fransız ve Rus orduları.

Bu faktörlerin birleşimi, Aralık 1812'nin başında Kutuzov'un Rusya sınırına sadece 27.464 kişi ve 200 silah getirmesine neden oldu. Aynı yılın Ekim ayında Tarutino kampından, en düşük tahminlere göre, onunla birlikte 97112 asker ve 622 silah çıktı. Yetmiş binden az olmamak üzere, tüm Rus ordusunun yaklaşık dörtte üçü sınıra ulaşmadı. Ve Rus ordusunun diğer gruplarından - Wittgenstein veya Chichagov - yürüyüşteki kayıpları bile saymadık.

Krasnoye yakınlarında kavga, 3 Kasım - Yol kenarındaki Rus birlikleri, yol boyunca ilerleyen Fransızlara ateş açtı, ancak belirleyici bir savaşa girmiyor / © Wikimedia Commons

Başka bir deyişle, bin kilometrelik yürüyüş, ordumuzu 1812'deki herhangi bir savaştan daha fazla askersiz bıraktı. Evet, evet, rezervasyon yapmadık: tam olarak herhangi biri. Gerçekten de, bu 70 bin ölü ve yaralıdan 12 binden azı vardı - vücut zayıfladığında kaçınılmaz olan don ve hastalıklardan kaynaklanan savaş dışı kayıplar 58 bine ulaştı. Bu arada, Borodino yakınlarında Rus ordusu 45 binden biraz fazla ölü ve yaralı verdi.

Bu nedenle, Rus yazarlar ve şairler, Napolyon'un "halkın çılgınlığı, Barclay, kış mı yoksa Rus Tanrısı mı?" tarafından alt edildiği gerçeği hakkında geniş vuruşlarla konuştuklarında. - olayların gerçek resminden biraz habersizdiler. Kış (veya daha doğrusu, soğuk Kasım 1812), Fransızları askerlerin çoğundan gerçekten mahrum etti. Ancak Kutuzov, aynı kıştan askerlerin çoğunu da kaybetti.

Kasım ortasında Krasnoye'ye saldırsaydı, Rus ordusunun savaş dışı kayıpları çok daha az olurdu. Sonuçta, Krasnoye'den imparatorluğun sınırına kadar 600 kilometreden fazla vardı - bu durumda sınırın yürüyüşünün ana kısmına ihtiyaç duyulmayacaktı. Napolyon'un Krasnoye'de topçusuz, silahlar ve aç askerler için mühimmat sıkıntısı ile yenilgisi kesinlikle kaçınılmazdı - ve açıkçası Ruslara Borodino'dan çok daha az zayiat verecekti. Sonunda, Krasny'de iki bin kişiyi ve Fransızları 20 binden fazla kişiyi kaybettik.

Krasnoye'ye kesin bir darbenin savaşın ve kampanyanın sonu anlamına geleceği açıktır - ordu olmadan Napolyon Rusya'dan kaçamazdı. Napolyon olmasaydı, Fransa direnemezdi ve 1870'de III. Napolyon'un yenilgisinden sonra olduğu gibi barışa gitmek zorunda kalırdı. Bu durumda, Rusların 1812 savaşındaki kayıpları senaryomuzdan daha düşük olacaktır - daha düşük çünkü 600 kilometreyi aşan bir dizi yorucu yürüyüş bize Krasnoye savaşından onlarca kat daha pahalıya mal oldu.

Ayrı ayrı not ediyoruz: Kutuzov, bariz nedenlerden dolayı zayıf gördü, ancak kör değildi. Kararlı savaşların yokluğunda bile halkının, Fransızların paralel takibinin yollarını bedenleriyle doldurduğu gerçeğinin yüzde yüz farkındaydı. İşte bir çağdaşın açıklaması:

Kont, insanları yönetmede mükemmeldi: görevlileri asmak faydasızdı, çünkü takibi sağlama sorunları bir bütün olarak ordu düzeyinde önceden çözülmedi. Bu nedenle ekmek ve et veremezdi. Ama o, İsmailovcuları, erzak eksikliğine boyun eğip yürüyüşe devam etmeye hazır olacak şekilde kurmayı başardı. Elbette özverilerine hayran olmamak elde değil. İçlerinden birinin tüm bunlardan ölmekten başka bir şey yapamadığı daha az açık değildir: Şiddetli bir donda aç bir yürüyüş zordur.

Kutuzov, 1812'den önce bile, yardım edemedi, ancak kışın orduyu öldürdüğünü biliyordu, çünkü herhangi bir Rus komutan ondan önce biliyordu (malzemeleri nasıl organize edeceğini bilen Suvorov hariç).

Bu savaştan beş yıl önce, 1807'de Fransız birlikleriyle yapılan kısa kış muharebelerinin bir Rus çağdaşı tarafından yapılan açıklama şöyle: “[Rus] ordusu bizim son günlerde yaşadıklarımızdan daha fazla acıya dayanamaz. Abartmadan, son zamanlarda geçen her milin, düşmanı görmeyen binlerce kişilik bir orduya ve artçıların sürekli savaşlarda yaşadıklarına mal olduğunu söyleyebilirim!..

Sınırı tam olarak geçen ve henüz Fransızları görmemiş olan alayımızda, şirketin bileşimi 20-30 kişiye düştü [150 normal sayıdan - AB]."

Sonuç: Kasım 1812'de Kutuzov, kıyı bir asker olduğu için değil, Napolyon'u "bıraktı". Kelimenin tam anlamıyla, yürüyüşün her kilometresi ona, tamamen iş göremezlik veya ölümle ordunun gerisinde kalan düzinelerce askere mal oldu. Bu ordunun tasarrufu değildi - Napolyon'un geri çekilmesine müdahale etmeme arzusuydu.

Berezina: Napolyon'un Kutuzov tarafından ikinci kurtuluşu

1812 savaşının son savaşı Berezina'ydı - 14-17 Kasım, eski tarz (26-29 Kasım, yeni tarz). Genellikle edebiyatımızda Rus birliklerinin ve hatta Kutuzov'un şüphesiz bir zaferi olarak sunulur. Ne yazık ki, gerçeklik o kadar parlak değildi.

Kutuzov'un çarla yazışmalarında daha savaştan önce üzerinde anlaşmaya vardığı Berezina'daki savaş planı, aslında üç ordunun çabalarıyla Napolyon'un birimlerinin kuşatılmasını ve ortadan kaldırılmasını üstlendi. Berezina Nehri'nin batısında, Wittgenstein'ın Rus kolordusu (36 bin kişi) ve Chichagov'un 3. Batı Ordusu (24 bin) tüm geçişleri işgal etmesi ve Napolyon'un nehrin henüz yükselmemiş olan batı kıyısına geçmesini engellemesi gerekiyordu. buz.

Şu anda, Kutuzov'un ana kuvvetleri - ilk iki müfrezeden en az sayıda - batıdan sıkılmış Napolyon ordusuna saldıracak ve onu yok edecekti.

Fransız mühendislik birimleri, Berezina'nın geçişini buzlu suda göğse yönlendirir. Çağdaşlar, hem köprü inşaatçılarının büyük özverisine hem de çoğunun oldukça kötü, ancak en azından hızlı bir şekilde bitirdiği gerçeğine tanıklık ediyor. / © Wikimedia Commons

Ama hayatta hiç de öyle değildi. 11 Kasım'da Fransız öncü Oudinot, Berezina'nın doğu kıyısındaki Borisov şehrine yaklaştı. 12 Kasım'da, tüm Napolyon ordusu tarafından ezilmekten korkan Amiral Chichagov (diğer Rus kuvvetleri henüz yaklaşmamıştı), nehrin örtüsü altında kendini savunmayı planlayarak Berezina'nın sağ kıyısına çekildi.

14 Kasım'da 30-40 bin Napolyon'un ana kuvvetleri nehre yaklaştı. Teoride iki katı kadar insanı vardı ama bunlar "savaşçı olmayanlar"dı -hastalar, garsonlar ve benzerleri. Bonaparte, en sığ iki geçiş noktasının nerede olduğunu buldu. Bunlardan en uygun olanı, vapurun kılavuzluğunu taklit etti ve birkaç on kilometre yukarı akışta - Studyanka köyünün yakınında - gerçek bir feribot inşa etmeye başladı.

Gösteriye inanan Chichagov, kuvvetlerini Borisov'un onlarca kilometre güneyinde geri çekerek, Studyanka'nın karşısındaki ford'da küçük bir bariyer bıraktı. 14 Kasım sabahı Fransızlar geçişlerine başladı. Ve Rus bariyerini geri attılar.

Berezina Savaşı. Fransızların eylemleri mavi, Rusların eylemleri kırmızı ile gösterilmiştir. Wittgenstein'ın kolordusunun kuzeyden Napolyon, güneyden Chichagov ve doğudan Kutuzov çevresindeki kuşatmayı kapatması gerekiyordu. Gerçek hayatta, yalnızca Chichagov, Napolyon'un ana güçlerinin geçişine müdahale etti / © mil.ru

16 Kasım'da Chichagov kendi kuvvetleriyle bu yere geldi, ancak Ruslardan daha fazla Fransız vardı ve komşu ordular kurtarmaya gelmedi. Wittgenstein'ın kolordu Victor'un kolordusunu takip etti ve Napolyon'un ana güçleriyle savaşa katılmadı. Savaşın üç günü boyunca Kutuzov'un kuvvetleri Berezina'ya ulaşmadı.

17 Kasım'da Napolyon, geçişi tamamlamak için zamanının olmadığını fark etti - Wittgenstein'ın kuvvetleri savaş alanına yaklaşmaya başladı - ve onu yaktı. Diğer tarafta kalan savaşçı olmayanlar, Kazak baskını sırasında öldürüldü (azınlık) veya yakalandı.

Kayıp oranı açısından, Berezina Fransızlar için bir yenilgi gibi görünüyor. Arşiv verilerine göre, Ruslar burada dört bin kişiyi kaybetti - ve 20 bin Fransız tarihçisinin tahminleri, Fransızların Rus belgelerine aşina olmamasından ve Berezinsky yenilgisini daha iyi tanımlama arzusundan başka bir şeye dayanmıyor.

Berezina'dan sonra, Fransızların savaşa hazır 9 binden az askeri vardı, geçişten önce ise en muhafazakar tahminlere göre 30 bini vardı. 20 bin kişinin yakalandığı, öldürüldüğü veya boğulduğu açıktır. Tüm bu kayıplar, esas olarak Chichagov'un eylemleri nedeniyle mümkün oldu - bu savaşta en çok yapan oydu, çünkü diğer iki Rus grubu asla yardımına tam olarak gelemedi.

Kutuzov, İskender'e yazdığı bir mektupta, Fransızları tamamen yok etme girişiminin başarısızlığını ve Napolyon'un ayrılışını açıklayarak, suçu Chichagov'a atmak için acele etti. Bu arada, bu son derece şüpheli bir fikir. Chichagov'un müfrezesi, üç Rus müfrezesinin en zayıfıydı ve biri Bonaparte'ın ana güçleriyle savaşarak onlara büyük kayıplar verdi. Onları durduramadı - ama onun yerinde birinin daha iyisini yapacağı bir gerçek değil.

Fransız nehrinin geçişini gösteren başka bir resim. Anı yazarlarına göre, köprüleri geçmek için zamanı olmayanlar doğrudan sudan geçtiler, ancak bu koşullarda bu tür eylemler hipotermi ve zatürre ile doluydu: eski Büyük Ordunun askerleri son derece kötü fiziksel durumdaydı ve yüzmediler. buzlu suda / © Wikimedia Commons

Ancak Kutuzov'un savaştaki eylemleri çok daha fazla soru soruyor. Savaşın ilk günü, 14 Kasım, onu ve ordusunu Kopys'te buldu (yukarıdaki haritanın doğu kenarı) - Berezina'dan 119 kilometre uzakta. 16 Kasım'da, savaşın üçüncü gününde, kendisi ve kuvvetleri, hala savaş alanından uzakta olan Somr'daydı. O gün Chichagov'dan Napolyon'un nehri geçtiği haberini aldı - ve Kutuzov cevabında şöyle yazıyor: "Buna neredeyse inanamıyorum."

Ve bu bir çekince değil: 17 Kasım'da öncüsüne (Miloradovich komutasındaki) "Berezina Nehri'nin bu tarafında herhangi bir düşmanın kalıp kalmadığını" öğrenmesini emretti. 18 Kasım'da, Berezina'daki savaşın bitiminden bir gün sonra Kutuzov, Chichagov'a şunları yazdı:

"Düşmanın Bereza'nın sağ yakasını geçip geçmediği konusundaki belirsizliğim devam ediyor… Düşmanın ilerleyişini tam olarak öğrenene kadar, Kont Wittgenstein'ı tüm düşman kuvvetlerine karşı yalnız bırakmamak için Bereza'yı geçemem."

Bu tezi, bir bahaneden başka türlü anlaşılamaz ve oldukça gülünç bir tezdir. 18 Kasım'da Wittgenstein, Napolyon ile Berezina'nın (batı) aynı kıyısındaydı.

Şaşırtıcı bir resim ortaya çıkıyor: Berezina'daki savaş bir gün sonra sona erdi ve Kutuzov hala en azından Napolyon'u takip etmek için geçmek istemiyor - çünkü nehirdeki savaşlar sırasında onu ezmek için zamanı yoktu. Sonuç olarak, Mihail İllarionoviç ve ordusu Berezin'i ancak 19 Kasım'da, Napolyon'dan iki gün sonra ve 53 kilometre güneyde geçti ve bulunduğu yerde değil - bu nokta takip için daha avantajlı olsa da.

Berezina'nın geçişinin bir başka resmi - konu o yüzyılın Avrupalı sanatçıları tarafından çok fazla işgal edildi / © Wikimedia Commons

Çağdaşların genel görüşü, kampanyaya katılan Kaptan Pushchin'in günlüğünde iyi bir şekilde ifade edilmiştir: "Kimse, Berezina'da Napolyon'un önüne geçmediğimizi veya orada Fransız ordusuyla aynı anda ortaya çıkmadığımızı kimse açıklayamaz."

Aslında, bir rapor vermek oldukça basittir - ve aşağıda yapacağız. Şimdilik özetleyelim: Berezina taktik olarak şüphesiz bir Rus zaferi olsa da, stratejik olarak bir başarısızlık olarak kabul edilmelidir. Napolyon ayrıldı, savaş, Rusların geri dönülemez bir şekilde en az 120 bin kişiyi kaybettiği 1813-1814'e kadar sürdü.

Kutuzov neden bu kadar garip davrandı?

İyi bir öğretmen, tarih fakültesinin ilk yılında bile öğrencilere şöyle der: Geçmişteki bir kişinin belirli bir durumda yanlış davrandığını düşünüyorsanız, bu mantıksızdır, o zaman vakaların% 99'unda size öyle görünüyor çünkü onun zamanını çok kötü biliyorsun.

Bu doğru. Mihail İllarionoviç'in neden Napolyon'un ülkemizi canlı ve özgür bırakması için elinden gelen her şeyi yaptığını (ve bu kolay değildi) ve gelecekteki ordunun çekirdeğini anlamak için onun dönemini daha iyi tanımalıyız. Bunu yapmak için, bizi okulda tanıtmayı unuttukları gerçeğe dönmeniz gerekiyor.

Mesele şu ki, Rusya'nın Napolyon ile savaşlara girmesi tesadüfiydi ve bir devlet olarak çıkarlarına uygun değildi. Üstelik Kutuzov bunu tam olarak anladı. 18. yüzyılın sonunda, Rusya'nın batılı müttefikleri, ülkemize mantıksal olarak bir manipülasyon nesnesi, güçlü bir ancak uluslararası arenadaki en zeki oyuncu değil - ve tam teşekküllü bir müttefik olarak değil.

Bu normaldir: Ruslar kültürel olarak onlara çok uzaktı ve devletlerinin çıkarları yakındı. Napolyon'a karşı savaşta Batılı devletlerin bir müttefiki olarak yönetimine başlayan Paul I, bunu çabucak takdir etti ve 1799'a kadar Fransa ile ittifaka girmesinin daha mantıklı olacağına karar verdi.

Bunun arkasındaki mantık basitti: Geleneksel Batılı oyuncular, ittifak karşılığında Rusya'ya değerli bir şey vermeye hazır değildi. Napolyon dünya sahnesinde yeni bir figürdü ve bir tür "ahlaki kapitalizm" olduğunu iddia etti: onunla işbirliği yapanlara katkılarına göre vermeye hazırdı. Örneğin, Rusya - Napolyon'a karşı savaşan devletlerden ne kapabilir.

Bu bağlamda Paul, İngiliz kontrolündeki Hindistan'a karşı bir kampanya düzenledi. Kampanyanın bazı başarı umutları vardı: O zamanın Rusça konuşan birçok güneylisi gibi Platov'un Kazakları, Hindistan ve Orta Asya'daki düzenli orduları yok eden hastalığa nispeten dirençliydi. Ve Hindistan'daki büyük miktarda altın ve mücevher, onlara ulaştıklarında bu topraklardan geri çekilmelerine izin vermezdi.

İngiltere, elbette, tüm hikayeden heyecan duymadı. Beklendiği gibi, Paul karşıtı bir komplonun kurulduğu St. Petersburg'daki İngiliz büyükelçisinin evinde bir daire düzenlendi. Paul öldürüldü, oğlu İskender komplocularla yakın temasta olduğu için kimin yaptığını biliyordu. İngiliz yanlısı komplo ve Paul'ü ortadan kaldırma eyleminin bir sonucu olarak, Rusya Napolyon ile ittifaktan çekildi.

Bununla birlikte, Bonaparte, ahlaki kapitalizmin kendi versiyonunun kurbanı olarak, yanlışlıkla insanların rasyonel gerekçeleri olan nesnel çıkarları tarafından yönlendirildiğine inandı.

Kendisi son derece rasyoneldi ve bu sınırlaması nedeniyle, diğer devletlerin liderlerinin tepkilerini şekillendiren tamamen irrasyonel faktörleri hesaba katmanın önemini anlamadı. Bu nedenle, mantıksız davrananlar üzerinde alay etti - ve alayının kurbanları arasında I. Alexander vardı.

1804'te resmi bir mesajda, Peder Alexander'ın katilleri Rusya sınırlarına yakın olsaydı, Rus imparatoru onları yakalarsa protesto etmeyeceğini söylemesine izin verdi.

Paul I'in komplocular tarafından öldürülmesi / © Wikimedia Commons

Tarle'ın belirttiği gibi, “Alexander Pavlovich'e alenen ve resmi olarak bundan daha açık bir şekilde baba katili demek imkansızdı.

Tüm Avrupa, komplocuların İskender ile bir anlaşma yaptıktan sonra Pavlus'u boğduğunu ve genç çarın katılımından sonra onlara bir parmakla dokunmaya cesaret edemediğini biliyordu: ne Palen, ne Bennigsen, ne Zubov, ne Talyzin ve genel olarak hiçbiri, sakince oturmamalarına rağmen " yabancı topraklar "ve St. Petersburg'da Kış Sarayını da ziyaret ettik." Ancak İskender, babasının öldürülmesinden utanmamak için kendisine karşı yeterince dürüst değildi, fiili olarak haklı çıkardı.

Bundan duygusal olarak tepki verdi - ve Napolyon ile savaşa girdi.

Kutuzov'u yeniden soylulaştırdığı için Tolstoy'u ve "Savaş ve Barış"ını dilediğimiz kadar eleştirebiliriz, ancak Lev Nikolaevich'ten daha iyi diyemezsiniz:

“Bu koşulların cinayet ve şiddet gerçeğiyle ne gibi bir bağlantısı olduğunu anlamak imkansız; neden, sonuç olarak … Avrupa'nın diğer ucundan binlerce insan Smolensk ve Moskova eyaletlerinin insanlarını öldürdü ve mahvetti ve onlar tarafından öldürüldü”.

Prensipte bunu anlamak kolaydır: Napolyon İskender'i gücendirdi ve siyasette kişisel hakaret her zaman irrasyonel bir güdüdür. Ve irrasyonel güdüler, bir kişi üzerinde, kural olarak, rasyonel olanlardan daha güçlü hareket eder. Ve bundan, İskender'in altındaki Rusya, Tilsit'te (şimdi Sovetsk) Napolyon, İskender'e Rusya ve Fransa (Finlandiya, Galiçya ve çok daha fazlası) arasındaki barış için en sağlam tazminatı sunmaya çalışmasına rağmen, Napolyon karşıtı koalisyonlara tekrar tekrar döndü.

Ama çok şey anlayabilirsiniz - haklı çıkarmak çok daha zor. Kutuzov, Rusya ile Fransa arasındaki çatışmanın tarihini iyi bilen ve devletinin çıkarlarıyla ne kadar çeliştiğini pek çok kişiden daha iyi anlayanlardan biriydi. İskender'in kendisine ahlaklı görünmeyi o kadar çok istediği açık ki, Napolyon'la son Rus'a kadar savaşmaya hazırdı.

Ancak Kutuzov, İskender'in kişisel sorunlarının (tahtını aldığı, babasının kanıyla kaplı olduğu gerçeğini kabul edemeyen) neden Rusya'yı Fransa'nın düşmanı yapması gerektiğini anlamadı (ve sadece onu değil). Finlandiya ve Galiçya'yı vererek Rusya'yı tarafsız bir şekilde sakinleştirmeye çalışan bir ülke.

Bu nedenle, Mihail İllarionoviç savaşa karşıydı. Ve bu nedenle, Rusya'nın, ihtiyaç duyduğu imparatoru iktidara getiren, peşinden koşan İngiliz dış politikasının becerikli ellerinde fiilen donuk bir koçbaşı haline geldiğini görmek istemedi - her ne kadar kendi başına hareket ettiğine inansa da. ilgi alanları - tam olarak Londra'nın arzu ettiği çizgi.

İngiliz elçisi Wilson'ın günlüklerinde belirttiği gibi, Kutuzov 1812 sonbaharında ne Napolyon'u ne de ordusunu yok etmeyi planlamadı. Haberciye göre komutan şunları söyledi:

“İmparator Napolyon'un ve ordusunun tamamen yok edilmesinin tüm dünya için böyle bir nimet olacağından emin değilim. Yerini Rusya ya da başka bir kıta gücü değil, zaten denizlere hakim olan alacak ve böyle bir durumda egemenliği dayanılmaz olacak."

Kutuzov doğrudan söyledi (ve zamanının birçok Rus generali aynı şeyi yazdı): Rusya'dan Napolyon'a altın bir köprü inşa etmek istiyor. Bu pozisyon mantıklı görünüyor, ancak Napolyon'un pozisyonuyla aynı zayıflıktan muzdarip. Hem Kutuzov hem de Napolyon, devlet başkanlarının kendileri için nesnel olarak faydalı olanı yaptığını düşünüyorlardı. İskender, babası gibi, birlik için İngiltere'nin tüm tarihinde Rusya'ya vermeye hazır olduğundan çok daha fazlasını sunan Fransa'nın bir müttefiki olmak için nesnel olarak daha karlıydı.

Ancak gerçek hayatta, devlet başkanları öznel olarak faydalı olduğunu düşündükleri şeyi yaparlar - ve bu tamamen, tamamen farklıdır. Kutuzov'a, Napolyon'un gitmesine izin vererek, durumu, Fransız ve Rusların savaşı sona erdiren bir anlaşma imzaladığı 1807 Tilsit dönemine geri döndürebileceği görülüyordu.

Yeni Tilsit durumunda, Bonaparte ve Alexander arasında barış sağlanabilir - ancak aynı zamanda Rus imparatorunu Rus başkentinde öldürmek için komplo kuran İngiltere, Paris tarafından hala kısıtlanacaktı.

Kutuzov yanıldı. İskender ancak onu gücendiren Bonaparte'ın gücünden onu tamamen mahrum ederek sakinleşebilirdi. Bunu fark ederek, Napolyon'u daha Rusya'dayken Avrupa'ya gitmesine izin vermeden ele geçirmeleri gerekirdi. Onu bırakabilmek için - Krasnoye ve Berezina'nın düşmanı yok etmek için sunduğu tüm fırsatlara rağmen - Kutuzov, Maloyaroslavets'ten Rus sınırına yürüyüş sırasında on binlerce zayiat vermek zorunda kaldı.

Buna ek olarak, Napolyon'a Avrupa'ya kaçma, orada yeni bir ordu oluşturma ve 1813 ve 1814'te Rusya ile savaşma fırsatı verdi.

Bu kampanyalar Ruslara en az 120 bin geri dönüşü olmayan kayıplara mal oldu ve kesinlikle tamamen gereksizdi. Bunların nedenleri, Kutuzov'un İskender'in dış politikasının rasyonel olabileceğine makul olmayan bir şekilde inanmasıydı - genel olarak, ikincisinin saltanatının tarihi bunun herhangi bir somut göstergesi vermese de.

Sonuç olarak, iyi bilinen deyimdeki gibi çıktı: "En iyisini istedik, ama her zamanki gibi çıktı." Görünüşe göre Kutuzov ülkesi için iyiliği istiyordu: düşmanlarının birbirini dengelediğinden ve Rusların savaştaki kayıplarının daha düşük olduğundan emin olmak. Sonuç olarak, Rusya, Fransız İmparatorluğu'nun tasfiyesi için kendi kanıyla ödemek zorunda kaldı ve denizaşırı kampanyadaki kayıpları, diğer tüm Müttefik ordularından daha büyüktü. Bunda önemli bir rol oynadığını düşünürsek bu oldukça mantıklı.

Genellikle metinleri bir tür sonuçla bitiririz. Ancak bu sefer makul bir sonuca varılamaz. İrrasyonel olan, rasyonel olana galip geldi, ne ilk ne de son kez. Ancak "makul sonuçlar" ifadesi tüm bunlarla tamamen uyumlu değildir.