Boşuna ahay etmeyin

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

"Tavsiyen herkes için iyidir, tek bir şey dışında - onu kullanamazsın."

Teosofistler ona Yüce Benlik, Sessiz Gözlemci veya Büyük Üstat derler. Altın Şafak Tarikatı'nda ona Dahi denir. Gnostikler Logos derler. Mısırlılar Asar Un-nefer derler. Zoroaster, tüm bu sembollerin Aslan şeklinde birleşmesinden bahseder. Keldani Kahinleri de Leo hakkında dedikodu yaparlar. Anna Kingsford ona Adonai (Güneşte Giyinmiş) diyor. Budistler ona Adi-Buddha diyorlar - (HPB ile konuşuyor) Bhagavad-Gita ona Vishnu diyor (bölüm XI). I Ching ona "Büyük Adam" diyor. Kabala'da ona Yehida denir.

Sence bu kimin hakkında? Nadir bir okuyucunun bu isimlerin listesine aşina olduğundan şüpheleniyorum, belki de böyle bir şeyi hiç duymadım, ama bu arada, farklı dinlerde bu şekilde tanımlanan kişi, yalnızca tanrılar dünyasında işlevsel özelliği için benzersiz değil ve insanların dünyası değil, aynı zamanda onun gibi yaratıklardan da özel bir farkı var. O kadar ünlü ki, kim olduğunu açıklamaya çalışmaktan başka seçeneğim yok. Ayrıca, kendisi, KORUYUCU MELEĞİM, bu zor konuda bana yardım edebilir.

Bugün çoğu din, Koruyucu Meleğin yalnızca evren ve yasaları hakkındaki bakış açılarının kesin olarak cemaatçilerine verildiğini iddia ediyor. Mesela Ortodoks, Budist veya sünnetli bir Yahudi olmadığınız için Sanat Akademisi'nin himayesini herhangi bir bedel karşılığında görmeyeceksiniz. Ve genel olarak, modern dinlerin ortaya çıkmasından önce, insanlar onun bakımı olmadan yaşadılar ve meleklerin kendileri, sanki Yüce Komutan'ın yedeğinde olduğu gibi, cennette boş bir yaşam sürdüler. Ve sadece modern dinlerin ortaya çıkmasıyla, En Yüce Tanrı'nın özel bir eğilimi olarak, insanlara ve ruhlarına bağlı daha yüksek varlıklar şeklinde, ya gözetmen, danışman ya da bir tür muska olarak muska verildi. 911 hizmeti "Kurtarıcılar Malibu". Bütün bu yorumlar ilkeldir ve tamamen mantıksız ve mantıksız düşünen zombi insanlar için tasarlanmıştır. Aslında, her şey çok daha ilginç ve plan görkemli ve AH'nin kendisi sadece akıllı ve cesur değil, aynı zamanda ana özünü de taşıyor - o En Yüksek Tanrı'nın yardımcısıdır. Okuyucu, İyinin olmadığını ve kötü düşünülmemiş eylemlerin olamayacağını, İyinin mükemmel olduğunu ve AX'in İyi'nin kendisinin bir parçası olduğunu anlamalıdır.

Biz kendimiz şüphelenmiyoruz ama AH (!!!) kelimesini hayranlıkla söylediğimizde, Dostumuza dönerek bizi etkileyen bir olguyu veya olguyu ona anlatırız.

Alternatif tarihle meşgul olduğum için, yardım edemedim ama dünyanın tüm halklarının AH hakkında efsaneleri olduğunu ve bu efsanelerin şükran, saygı, umut duygusuyla dolu olduğunu, ancak asıl meselenin onlarla iletişim kurma fırsatı olduğunu not ettim. canın istediği zaman, her an, her saniye savunucusu. Ancak, durum garip. Bir kişinin doğrudan Tanrı ile iletişim kurmasını kim engeller? Okuyucunun söyleme hakkı vardır, burada kendiniz, yazar, Cathars'ın inancından bahseden diğer eserlerinde, İyi ile iletişim için bir aracı rahibin kesinlikle gereksiz olduğunu savundu. Ve şimdi ne yapıyorsun? Evet, ben Yulia değilim, arkadaşım. Sadece beni birçok kez aceleci davranışlardan ve korkunç sonuçlardan kimin kurtardığını bulmaya çalışıyorum. İletişimimizde kişisel çıkar ya da ayrıcalık istemeyen gerçek arkadaşıma en azından bir minnet duygusunu anlamak, beni ikincil bir duruma sokmaz, sadece asil işlerimde kurtarmaya gelir ve ne zaman pişmanlık duyarsa sessiz kalır. eylemlerim onun düşüncelerinden uzak. Dahası, Sanat Akademisi hakkında öğrendiklerim hayal gücünü sarsıyor ve Rus kronikleri bize bu kişiyle bağlantılı Rus destanının şaşırtıcı gerçeklerini aktarıyor. Ve onun gerçek bir insan olduğu gerçeğinden hiç şüphem yok ve umarım bu minyatürü okuduktan sonra okuyucunun şüpheleri ortadan kalkar.

AH'yi betimleyen ikonografi, 16-17 yüzyıllarda, yani tarihin kırılmasında ve Büyük Sorunlar sırasında Slav imparatorluğunun çöküşünde yayıldı. Bu sefer daha önce Hıristiyanlıkta AH'yi tasvir eden tek bir ikon bulamadım.

Beyaz bir tunik giymiş, bazen tunik ve himation giymiş, zorunlu bir haç ve çekilmiş bir kılıç ile genç bir adam erken Hıristiyanlıkta bilinmemektedir. Bizans sanatında da öyle değil, ancak Rus Hıristiyanlığı bize tam olarak Bizans'tan geldi. Bu sanatta çeşitli göksel emirler oldukça sık yazılmıştır, ancak AH orada değildir.

Bugün kilisenin prensleri bize mantıksal araştırmalara hiç uymayan ilginç gerçekler sunuyor. İsa Mesih ve onun prototipi olan Bizans imparatoru Andronicus Comnenus'un gerçek yaşam süresinin 1152-1185 olduğunu ve insanlık tarihinin suni olarak uzadığını eserlerime aşina olanlar bilirler. Bu nedenle, Keşiş Macarius tarafından yazılan Büyük "Kutsal Melek, lanetli ruhumun önünde dur …" duasının (rahiplerin güvencelerine göre) 4. yüzyılda nasıl bitebileceğini anlamıyorum. Euchaist John Mavropod Metropoliti tarafından derlenen Koruyucu Melek kanonu da, iddiaya göre 11. yüzyılda ilginçtir. Hıristiyan geleneklerini göz önünde bulundurarak, 16-17 yüzyıllardan önce, AX'in imajına sahip simgeler önceden gözlenmezse, inananların hangi simgeye atıfta bulundukları bana tamamen açık değil mi?

Ve sonra 4. ve 11. yüzyıllar Hıristiyanlık öncesi zamanlardır, yani ya dua ve kanon başka zamanlarda yazılmıştır ve daha sonra kronolojik ölçek boyunca geri itilmiştir (ki bu tarihte oldukça sıktır) ya da … AX Hristiyanlık öncesi bir olay.

Kilise sembolizmi, gerçek destandan uzak, tarihi mitolojiye dayanır. Bununla birlikte, mitolojiyi anlayabilir ve “İncil” zamanlarında yaşamış olan ve bizden tamamen uzak olmayan, Orta Çağ'ın başlarına atfettiğim alegorilerin arkasındaki gerçek insanları görebilir. Tevrat'ta, Eski Ahit'te, Kuran'da ve diğer kitaplarda anlatılan tüm olayların, ortaçağ Rusya'sının olayları olduğunu ve İncil'den çok daha sonra yazıldığını zaten yazdım. Sadece rahiplerin ihtiyaç duyduğu antikiteyi elde etmek için İncillerle değiştiriliyorlar. Ne de olsa, şimdi kilise ne kadar eski olursa, öğretisinin o kadar doğru olduğuna dair bir görüş var. Böylece rahipler, inancın ne kiliselere, ne zamanlara ne de onun yorumlarına bağlı olmadığını tamamen unutarak, hiç var olmamış dönemlere ve devletlere güvenerek tarihlerini eski haline getirirler.

Kerubim ve seraphim'in Ahit Sandığı'nın kapağında Yahweh tarafından tasvir edilmesini emretti (Hıristiyanlıkta Yahudi tanrısının adının garip bir varlığından daha fazlası !!!), bu da yüzlerinin Musa'ya ifşa edildiği anlamına geliyor. Bu, onları boyayan ikon ressamının ya Musa'nın kendisi ya da Musa'nın yüksek meleklerin "sözlü portresini" tanımladığı kişi olduğu anlamına gelir. Rab baş melekleri insanlara gönderdi, melekler çobanlara görünenler tarafından yazılmıştır, dünyanın Kurtarıcısı'nın doğumunu duyurur, Mür Taşıyan Kadınlara Diriliş sevincini ilan edenler. Gördüğünüz gibi, her yerde sembolizm ve insanlar için zorunlu bir fenomen var.

Koruyucu Meleğin sembolizmi hiçbir şey tarafından desteklenmez - bu genellikle ikon ressamının, "fikirlerinin" baş eseridir. Yıllıklarda ve manevi kitaplarda görülmez ve insanlara AH olgusu.

Ve sonuç, dua için adresi olmayan ve erken Hıristiyanlıktaki inananlara yabancı olan sembolik bir kişilikti. Ancak farklı isimler altında da olsa dünyanın tüm dinlerinde mevcuttur.

İyi Tanrı dışında dünyadaki her şeyin bir başlangıcı olduğuna dair şüpheler de ortaya çıkıyor. Bu, yaratıldığı zaman melekler dünyası anlamına gelir. Ama işin püf noktası şu ki, aralarında AH yok.

Yapay mı? Acele etmeyin okuyucu, materyali incelerken gördüklerim karşısında şok oldum. AH hakkında şimdilik birlikte şüphelenelim, çünkü bulduğum belgeler bu kişinin tamamen farklı değerlerini gösterecek ve onda tarihimizde gerçekten var olan İNSANLARI göreceğiz.

Kant'a göre durum aslında şudur: "Yalnızca fikrimiz doğru olsun, o zaman uygulanmasının önünde duran engellerin varlığına rağmen, imkansız olmayacaktır."

Ancak en şaşırtıcı olan şey, "antik" yazarların AX'in doğası hakkında konuşmalarıdır. İblisler hakkında temel bilgiler (Roma "dahileri", antik Yunan klasiklerinde Hıristiyan melekler ile eşanlamlıdır) Platon'un "Diyaloglar", "Hukuk Sonrası", "Şölen", "Sokrates'in Özrünü"nden alınmıştır. Bir "iyi iblis" ya da deha tarafından yönetilen, kötülüğü önleyen ve iyiye yönelten bu "Sokrates iblisi", Platon'un Tanrısı ve Neoplatonistlerle özdeşleştirilir. Antik Roma filozofu-Platoncu Apuleius, bu fikir hakkında yorum yaptı. "Sokrates'in Tanrısı Üzerine" (De deo Socratis) kitabındaki "Socrates'in daimon'unun" Sokrates'teki "daimon"un doğası ve tanrılar ile insanlar arasındaki ara varlıkların varlığı hakkında akıl yürütme.

Peki, tüm dinlerin rahiplerinin, AH'nin yalnızca kendi yetki alanında olduğu iddiası nedir? Örneğin, Hristiyanlık, AH'nin yalnızca vaftiz anında verildiğini ve başka bir şey olmadığını iddia eder.

"Post-Law" diyaloğunda Platon, ruhlar hiyerarşisinde üçüncü ve dördüncü sıralara sahip olan ve yıldızlardan ve tanrılardan sonra yerini alan bir tür havadar yaratıkları çağırır. Tanrılar ve insanlar arasında bir şey olan iblisler, (tanrılar ve insanlar arasında) aracılık işlevlerini yerine getirir ve bu nedenle özellikle dualarda saygı gösterilmelidir. Daimon (dahi) bir kişiye doğumdan itibaren atanır ve ölümüne kadar ona eşlik eder. Ama Voltaire de aynı şeyi iddia ediyor. Birbirlerinden kopya çekenler mi yoksa aynı anda mı yaşadılar? İyi felsefe, hiçbir şey söylemeyeceksin

Dördüncü derecedeki iblisler sadece hava ve eterden oluşur ve bu nedenle "bize ne kadar yakın olurlarsa olsunlar, ayırt edilemezler." Aynı zamanda, "hızlı öğrenebilen ve iyi bir hafızaya sahip olan" cinse aittirler.

Platon tüm cinleri "orta sınıf yaratıkların dünyanın ve tüm evrenin üzerinde kolayca uçabilecekleri göz önüne alındığında, kendi aralarında ve tanrıların en yükseği arasındaki her şeyin yorumlayıcıları ve yorumlayıcıları" olarak adlandırır. Daimons “şüphesiz, kökenleri bazılarıyla iletişimde olan bireylerin veya tüm toplumların inançları söz konusu olduğunda - gece rüyalarında, kehanetlerde ve kehanet seslerinde, hem hasta hem de sağlıklı tarafından yakalanan veya ne olduğu yoluyla var olmalıdır. hayatın sonunda ortaya çıktı - ve birçok yaygın kültün kaynağı oldular ve olmaya devam edecekler. " Böylece, bireysel iblisler çeşitli kültlerin tanrıları olarak hareket edebilir.

Bu zamanlar! Platon, AH'nin her yerde ve herhangi bir insanda olduğunu söyleyerek Hıristiyanlıkla çelişir mi? Ama sonuçta, daha önce söylediği her şey, Hıristiyan doktrini ve diğer dinlerin doktrini ile tamamen örtüşmektedir.

Ne anlama geliyor? Evet, Sokrates kadar "antik" Platon da yoktu. Bunlar, ya Orta Çağ'da icat edilmiş insanlar ya da aslında o zamanlar yaşamış olan, "Roma ve Yunan" mitolojisinin Rus olaylarının yeniden anlatımı ve Aile Tanrısı panteonunun bir parçası olduğunu mükemmel bir şekilde anlayan Hıristiyan filozoflardır. Ve şimdi, tam tersine, sesli harfler olmadan, ROD - DR kelimesini okuyun. Eski metinlerde Slav Tanrısının adı tam olarak böyle yazılmıştır - İYİ ve B harfi olmadan. BUKI Tanrı olduğu için, neden iki kez tekrarlayın? RD veya DR yazdılar. Umarım okuyucu, soldan sağa okumanın Rusya'ya oldukça yakın bir zamanda “aydınlanmış Avrupa”dan geldiğini hatırlar mı? Ve daha önce Rusya'da hem bunu hem de bunu okudular.

Bu yüzden Platon ve Sokrates'in birçok eserini okudum. Metnin resmi sözlerine odaklanarak hepsinin Orta Çağ'da yazıldığını güvenle beyan ederim. Bu eserlerin dilbilimsel bir incelemesinin yapılıp yapılmadığını sordum. Yanıt İtalya, Fransa, Brezilya, Çek Cumhuriyeti ve Rusya'dan polisler tarafından gönderildi.

Sürprizime göre, kolluk kuvvetleri uzun zamandır Plato ile ilgileniyor. Adli tıp uzmanlarının hazırlanmasında, uzman grafologların ve uzman dilbilimcilerin eğitiminin Platon'un eserlerinin metinleri temelinde gerçekleştirildiği ve bunun tesadüfen yapılmadığı ortaya çıktı.19. yüzyılda, suç, delilik ve deha kategorileri üzerine kitapların yazarı olan Cesare Lambroso, bu metinleri kronolojide açık bir çarpıtma olarak işaret etti. Yani, eserlerin bir kez yazıldığı ilan edilir ve yazar Orta Çağ dilinde konuşur. Ve şeytanlar-iblisler ve diğer cicili bicili ile karıştırılmamalıdır. Platon'un metinlerini Slavlar (MSKV, SNKT-PTRBRG, KRML, vb.) için sesli harfler olmadan olağan yazma yöntemini kullanarak boyarsak, daha sonra Latince olarak kaydedilen uyumlu bir Rus konuşması ortaya çıkar. Ve bu konuşma ortaçağ, yaklaşık 12-13 yüzyıl, yani Hıristiyanlığın ortaya çıktığı zamandır.

Diğer eserlerde, 14-15 yüzyıllara kadar dünyanın Rusça konuştuğunu ve sadece Slav imparatorluğunun çöküşüyle, icat edilen “eski Latince” temelinde, yeni dillerin önce Avrupa'da ve sonra çevresinde ortaya çıktığını söyledim. Dünya. Ve bu, Babil'in (Rusya-Orda, Büyük Tartary) düşüşünden kaynaklanıyor. Ve bu bir sıkıntı zamanı. Kanıt olarak, 18. yüzyılın İsveç krallarından birinin cenazesinde Rusça, ancak Latin harfleriyle yazılmış ölümünden sonra yaptığı konuşmayı alıntılayacağım. İnternette ara, dostum, kendin - tarif edilemez bir zevk alacaksın. Peter'ın İsveç'e yazdığı mektuplardan birinde de yazan ilginç bir kelime var - KAROLUS SWEISKY. Bugün Latincesi için saygı görüyor. Eski zamanlardan beri Carolian krallarının tahtlarına oturduğunu söylüyorlar. Aslında önümüzde KRLS veya KARL ULUS anlamına gelen Rusça bir kelime var. Açıklamak?

Şu anlama gelir: Karl genellikle bir erkektir, bir erkek gibi, bir erkek. Bu güne kadar, bir erkek, ancak ailesinin en yaşlısı anlamına gelen "eski" Almanca "KARAL" kelimesi vardır. Rus KARLO veya KARLO'dan geliyor. Papa Carlo, DAD tarafından sadece iki kez söylendi. Belki de ikinci yorum büyükbaba, yaşlı.

Şimdi ULUS. Bu, klan topluluğu ve ona ait olan arazinin yanı sıra ilçenin adı, mahallidir. Bu kelime Moğolca değil, oldukça Rusçadır ve yıllıklarda Rus Çar Han'ın mallarını tarif ederken her adımda bulunur. Zaten 17-18 yüzyıllarda, Tatar-Moğol boyunduruğu icat edildiğinde, ulus neredeyse göçebe bir kabile haline geldi.

Toplamda, KAROLUS SVEYSKY, Rusya'nın Horde birlikleri tarafından fethedilen kabilesinin bir prens lideridir. Ancak Romanovlar için o zaten "kardeşim", çünkü Romanovların kendileri prenslerden ve Korkunç İvan RYURIK için o sadece bir köle ve köylü bir aile, egemen İvanuşka'nın kendisine hala bir mektupta bildirdiği bir köylü ailesi. Stockholm Kraliyet Müzesi arşivlerinde saklanmaktadır.

Böylece, Koruyucu Meleğin modern görüntüsünün Hıristiyan gelenekleriyle ortaya çıktığını açıkça gösteren ilginç bir resim ortaya çıkıyor ve başlangıçta kesinlikle kanatları yok. Genç bir adam, yukarıda açıklanan biçimde simgenin üzerinde duruyor.

Burada belirtmek gerekir ki, Hristiyanlık ayrı bir din değildir, ancak GOOD RODA ve Mesih'e olan inancın devamı, onun adına yeni bir inanç yaratmadı ve Hristiyan kiliselerinin inancının temellerini atmadı. Kendisi Vaftizci Yahya tarafından vaftiz edildi, ilk değil. Ve bu, kilisenin Yuhanna tarafından yaratıldığı, Mesih'in sadece İyilik Sözü'nü ona getirdiği ve ona giden yolu gösterdiği anlamına gelir. Bütün kiliseler zaten annesi, karısı, havarileri tarafından akrabalarını yaratacaktır.

Genel olarak, Hıristiyanlık tüm modern dinlere hayat verdi. Hinduizm, İslam, Yahudilik, Budizm, Katoliklik, Ortodoksluk, başlangıcında KURAL (Yunanca Ortodoks: orto - sağ ve doxia - inanç, zafer değil) olarak adlandırılan Hıristiyanlığın geç biçimleridir.

Rahiplere ortodoksiyi neden Ortodoksluk olarak tercüme ettiklerini sorun, profesyonel inananların bilinç sersemliği hemen gelecek ve epitimy tehdidi size garantili. En iyi ihtimalle size bunun bir gelenek olduğunu açıklayacaklardır. Anneme baba demek güzel bir gelenek. Kabaca bir erkek ve bir kadın gibi (memeli bir adam). İstediğiniz gibi, ama sorunun böyle bir formülasyonuna katılmıyorum! Ben, bilirsin, bir çapkın ve AH'm bunu doğrulayabilir. Alınlarında en az üç meme olsa bile bombus arılarıyla hiç ilgilenmedim. Ama eteğini bir çalıya asarsan, ben ve kediler gibi diğer normal erkekler ekşi kremanın yanından geçer. Doğa! Her durumda, ilerlemiş yaşıma rağmen, hala kendi başına almaya devam ediyor.

Genel olarak, 16-17 yüzyıllarda ikonografide birçok yenilik vardı. Örneğin, bu zamana kadar Rusya'da Baba Tanrı, Oğul Tanrı ve Kutsal Ruh Tanrı'nın bir görüntüsü yoktur.

Okur elbette öfkeyle haykırabilir:

- Neden bahsediyorsun, yazar?! Peki ya Rublev Üçlemesi?

Gülümsememe izin ver okuyucu ve Kutsal Üçlü hakkında gerçeği bilmediğini beyan edeyim. Gerçek şu ki, modern biçiminde, Üçlü Birlik yalnızca Romanov'un tahtı ele geçirmesi ve Nikon'un Rus inancındaki reformları sırasında bilinir. Yani, inancın temelleri de dahil olmak üzere Rus her şeyin yıkımı başladığında. Bugüne kadar Eski İnananlar, Romanovların getirdiği inancı Yahudileştirici Lutheranizm olarak adlandırıyor ve Yahudileştiricilerin sapkınlığına atıfta bulunuyor.

"Yahudicilerin Sapkınlığı", 15. yüzyılın son üçte birinde ve 17. yüzyılın başlarında Eski Rusya'da bir Yahudi sapkın hareketi.

Bu mezhepte en çok saygı duyulan kitaplar arasında, Musa'nın Tevrat'ına (Tevrat) ek olarak, Anan ben David, Moses Maimonides ve Al-Ghazali'nin eserleri ile Kabala, astroloji ve diğer okült bilimler üzerine eserler vardı.

olarak St. Tarikatın kurucusu Joseph Volotsky, belli bir Skhariya (elbette Zachariah değil mi?) "Her türlü icat, büyücülük ve büyücülük, yıldız yasası ve astrolojiyi inceledi."

10. yüzyıldan beri Karayların Konstantinopolis ile yakın bağları vardı. Bu şehirde Karaite merkezi de dahil olmak üzere birçok Zristiyan mezhebi vardı. XIV - XV yüzyıllarda. Karaitler Bizans, Türkiye, Bulgaristan ve Batı Rusya'da ve ayrıca Avrupa'da ona bağlı olarak aktif hale geldi..

Bizans-Türk Yahudileştiricileri, Karayların en gayretlisi olan "Siyonitler"di (Siyonizmin kökleri buradan gelir). Küçük Asya ile XIV yüzyılın Balkanları arasında büyük mesafeler - coğrafi ve zamansal -. ve Büyük Rusya XIV - XVI yüzyıllar. Kırım, Litvanya ve Batı Rusya'da birbirine bağlı bir Karay toplulukları zinciri tarafından üstesinden gelindiği ortaya çıktı. Karaylar, XIV. yüzyıldan çok önce Kırım yarımadasında ve komşu topraklarda yaşadılar. - en azından, yazılı verilere bakılırsa, en geç 2. kattan. XII yüzyıl Kuzey-Doğu Karayları, Orta Doğu ve Balkan dindaşlarından edebiyat ve öğretmen eğitimi aldılar. " XII - XIII yüzyıllarda. Regensburg'daki Alman hahamlar, Karayların eserlerini Rusya üzerinden aldılar. Kırım ve Kiev toplulukları, Konstantinopolis'ten sürekli olarak dini literatür ve bu konuda bilgili insanlar aldı. Bu arada, Romanovlar bu bölgelerden geldi - Hanover hanedanı.

Yahudicilerin sapkınlığından önce, Karayların Yahudi mezhebi, XIV-XV yüzyıllarda Rusya'ya karşı Hıristiyanlık karşıtı saldırılarını zaten üstlenmişti. Bu saldırı, Karaitlerin ana merkezlerinden biri olan Litvanya'daki Trokai'ye bir taş atımı olan Pskov'da faaliyet gösteren strigolnik mezhebinde görülebilir.

Yani tekrar Trinity'ye. Üçlü Birlik, modern taslağını ve yorumunu tam olarak belirtilen zamanlarda Siyonistlerden aldı. Bugün ruble oluşumu bize bu şekilde anlatılıyor, ancak Romanovların Rusya'daki reformlarından önce yorum farklıydı.

Eski Rusya'daki Üçlü Birlik imajı, Baba, Oğul ve Kutsal Ruh'un hipostatik imajı değil, İlahiyat ve Üçlü Varlık imajıdır. Basitçe söylemek gerekirse, Rusya üç kişide Tanrı'nın hipostazını bilmiyordu. Abraham genellikle Mamre meşesinde üç koca gördü. Babasıyla birlikte herhangi bir güvercin veya oğul görmedi. Kendinize hakim olun, Rab ona günün sıcağında çadırın girişinde otururken Mamre'nin meşe korusunda göründü”(Gen. 18: 1). İbrahim, kendisine yolcular şeklinde görünen üç meleğe önerdi: "Bu ağacın altında dinlenin" (Yaratılış 18: 4).

Peki tüm bu sembolizm nereden geldi? Ne de olsa, Kilise Babaları başlangıçta "ikonografinin Kutsal Babalara bağlı olduğunu ve yalnızca sanatsal yönü sanatçıya ait olduğunu" iddia ettiler.

Ve işte sorumun cevabı: Üçlü Birlik'in Tanrı'nın hipostazları biçimindeki görüntüsü, tamamen sanatsal bir araçtır. Sanatçı bunu böyle gördü, ama bu sadece süslenmiş bir gerçeklik. Ve bu ikonografi kurallarına aykırıdır. Şimdi, koruyucu meleğin neden daha önce hiç yazılmadığını anlıyor musunuz? O sadece hiç görülmedi !!! Ve Trinity'yi temsil etmedikleri için onu temsil etmediler. Musa'ya görünen adamlar hiçbir manevi literatürde tam olarak tanımlanmamıştır ve birbirlerinden ayırt edilemezler.

Halkların kendi Tanrılarının özünü anlamayı bırakmaları için, birinin İyi Tanrı'nın üçlüsünü sembollere ayırması gerekiyordu. Ve burada istediğiniz gibi bükebilirsiniz. Ayrıca, Üçlü Birlik'in anlaşılmaz gizemi hakkında rahiplerin nasihatini sizin sözünüze alın. Bugün, Trinity'nin kim olduğunu zaten anlıyorum ve pratik olarak cevaba ulaştım. Tabii ki, her şey bugün hayal ettiğimizden daha karmaşık ve aynı zamanda daha kolay. Bununla birlikte, Musa'ya görünen tüm Üç Adam (ve bu, icat edilmiş bir İncil yaşlısı değil, bir ortaçağ Rus prensidir) Rus destanının gerçek karakterleridir. Mitolojik tarihi bir kenara bırakırsak ve 12-13. yüzyılda neler olduğunu bilirsek, o zaman her şey yerli yerine oturur. Ve bunu Siyonistler tarafından imkansız bir şekilde çarpıtılan Rus bilinası bize söylüyor. Ancak bu, Üçlü Birlik hakkında tamamen farklı bir minyatürün konusudur. Bu AH'nin teması, ancak bunu ancak Trinity'den bahsederek söyleyebilirim. AH görüntüsünün de sanatçı tarafından sunulduğunu ve gerçeğe karşılık gelmediğini anlamak önemlidir. Ancak Komiser Katar, büyükanne olmamama rağmen bunu ikiye böldü.

Örneğin, "Anavatan" simgesi, bize Trinity'nin hipostatize edilmiş görüntüsünü sunar. Daniel'in kehanetindeki "eski denmi" Baba olamaz - Büyük Moskova Konseyi'nin İşleri'ne göre (bölüm 43), O, İlahi Olan'ın görkeminde Oğul'dur, "o da ikinci gelişinde olacaktır. " Kutsal Ruh'un güvercin şeklindeki görüntüsü, yalnızca "Epiphany" planında meşrudur.

Rublev tarafından yazılan Eski Ahit Üçlüsü'nün simgesi, şehvetli bir fenomene dayanmaktadır ve St. Iosif Volotskiy, içinde "İlahi olanın bir varlığına tapılır ve öpülür." Başka bir deyişle, bu simge kilisenin modern yasalarına göre KANONİK DEĞİLDİR. Bununla birlikte, inancın kendisinin çürüdüğünü kanıtlayan, antik çağın bir tür nadirliği olarak kabul edilir. "Tarih ne kadar eskiyse, din o kadar doğru" tezini hatırlıyor musunuz?

Peki ya Nikon reformlarından önce dünya hakkında farklı bir anlayış varsa? Örneğin, Rusya'nın Altın Yüzüğü'nün Rus şehirlerinde birçok sembol var ve haç bile Hıristiyanlığın bir sembolü. Şimdi, bunu anlarsanız, o zaman her şey yerine oturur. Rublev böyle yazamazdı. Başını riske attı. O günlerde harabelerde ikonlar satılmazdı. Bugün, adaş bir şarkıcının yüzü olan bir Madonna olmasına rağmen ne satın alınacağı bilinmiyor. Ve o günlerde insan bu tür durumlara kafa yorabilirdi.

AH'nin genç bir adam şeklinde tasviri tamamen sanatsal bir kurgudur. Bu hiçbir zaman var olmadı. Ama tanıklığa davet ettiğiniz kendi koruyucu meleğiniz hakkındaki ifadenizi nasıl soruyorsunuz? AH olmadığını mı?

Var! İşin aslı var ve şimdi sizi onunla tanıştıracağım. Alışık olduğunuz görüntüden çok daha geniş olduğunu unutmayın. Birincisi, bunlar engin yaşam deneyimleri ve ruhsal güçleri ile küçükten büyüğe hepsi sizin atalarınızdır. Ne yazık ki, bugün insanların çoğunluğu “akrabalıklarını hatırlamayan İvanlar”. Yani, AH'ye dönerek, tüm şanlı ailenizin deneyimine dönüyorsunuz. Uzun bir evrim yolunda seyahat eden, sizi zor zamanlarda koruyabilecek ve kurtarabilecek, sizi tehlike konusunda uyaracak olan kişidir. Bunlar arkadaş genleriniz ve ruhla iletişim için bedene aktarılan genlerdir. İyi bir aileydi, sakince ve uzun süre yaşıyorsunuz, ancak farklıysa, atalarınızın kusurlarını kendiniz düzelteceksiniz.

Yine de 15-16 yüzyıllarda ortaya çıkan bu genç adamın imajından ayrılmak üzücü. Her zamanki gibi, onunla daha sakin. Bekle okuyucu, en önemli şeyi söylemedim, belki daha çok seversin.

Koruyucu Meleğin soyağacı hala ikon resmindedir. 13. yüzyıla ve muhtemelen daha da öncesine kadar izlenebilir, ancak 12. yüzyılda İsa Andronicus'un vaaz verdiği Bizans'ta Hıristiyanlığın daha erken ortaya çıkışı gibi değil.

Karşınızda AH efsanesine hayat veren güzel bir ikon!!!

"Başmelek Mikail'in Yeşu'ya Görünüşü". Moskova Kremlin Başmelek Katedrali'nden (15. yüzyıl) Başmelek Mikail'in simgesi burada özel bir rol oynadı. 18 markasından 6'sı koruyucu ve cezalandırıcı eylemleri, 6'sı - tasarruf ve 6'sı daha - Şeytan'la savaşı yansıtıyor. Önümüzde, işlevleri ve eylemleriyle, ancak doğrudan değil, mecazi anlamda "Tüm Rusya" nın Koruyucu Meleği'nden başkası değil. Moskova anıtı, Rusya için bir tür standart haline geliyor. Uglich'in simgesi, elbette, 16. yüzyılın "tat" değişikliklerini dikkate alarak, bunun bir teyididir. Buna karşılık, Uglich Başmelek, birlikte çalışan Kostroma ve Yaroslavl izografları için Koruyucu Meleğin fresklerini oluşturdukları bir referans görüntüdür. Tüm simgelerde AX, Başmelek Mikail'e benziyor. Daha sonra beyaz cüppeli genç bir adama dönüştü. O ve büyükannelerimiz ve büyükbabalarımız onun içinde birleşti. O, kötü ruhlarla savaşmaya hazır Başmelek. Peter's Palace Meydanı'nın ortasındaki İskenderiye Sütunu'na bakın. Sağ elinizin kalktığını görüyor musunuz? Daha önce, Romanovların ele geçirdiği ve Rusya'ya Batı'dan gelen Nikon inancını aşılayan bir mızrak içeriyordu. Senden önce ve benim Koruyucu Meleğim Kötülüğü öldürüyor. Burada at sırtında, Büyük Peter'in başıyla, Falcone'nin bir öğrencisi gibi bir şey sıkışmış Madam Colo, burada Moskova ve diğer şehirlerin arması üzerinde, burada Rus kiliselerindeki ikonlarda.

Unutma okuyucu, biz Rus halkıyız. Hepimizin kökü aynı ve hepimiz aynı TÜR'üz. Çocuklar bir İYİ'dir. Ve bu anlamda şefaatçimiz herkes için birdir ve herkese yardım etmeye hazırdır. İnan bana okuyucu, her yerde zamanında olacak, ama kötü şeylerde bir danışman değil. Üstelik atalarımızın ruhlarının gelmesi de onun "emrinde"dir.

Ve eski Rus atasözünü hatırlayın: "AH ve OKH, kendisi fakirken yardım etmez!"