NASA ay aldatmacasında SSCB liderliğinin rolü. Bölüm-2: Ay toprağını analiz etmeyin

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

NASA'ya göre, astronotlar aydan yaklaşık 400 kg ay toprağı getirdi. Ancak Yu. I. tarafından yürütülen ayrıntılı bir analiz. Mukhin ve diğer birçok yazar, Amerikan "ay toprağı" hikayesinin, özellikle Sovyet ay toprağı ile karşılaştırıldığında, sürekli bir şüpheler zinciri olduğunu gösteriyor.

NASA'ya göre, astronotlar aydan yaklaşık 400 kg ay toprağı getirdi. Ancak Yu. I. tarafından yürütülen ayrıntılı bir analiz. Mukhin ve diğer birçok yazar, Amerikan "ay toprağı" hikayesinin, özellikle Sovyet ay toprağı ile karşılaştırıldığında, sürekli bir şüpheler zinciri olduğunu gösteriyor.

Luna-16'nın teslim ettiği bu 100 gram ay toprağı, yüzlerce laboratuvara dağıtılabilir. Bununla birlikte, "pratik olarak yalnızca Moskova bilim adamlarının, özellikle GEOKHI'den gelen dar bir çevrenin (51 grup) kullanımına geldi"onlara. Vernadsky, Akademisyen A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - Luna-16 tarafından teslim edilen Bolluk Denizi'nden ay toprağı, Sovyet gazetelerinden kupürlerin arka planına karşı montaj.^[31]b) 1972 - "Pravda" nın toprak değişimi hakkındaki mesajı

Akademisyen A. P. Vinogradov, SSCB Bilimler Akademisi Başkan Yardımcısı^[32]

"Düello" gazetesinin baş editörü olarak Yu. I. Mukhin, 10 Eylül 2003'te GEOKHI'ye aşağıdakileri bildirmek için başvurdu:

• a) ABD'den enstitünüze ne zaman ve ne kadar ay toprağı gönderildiği;
• b) bu çalışmaların sonuçlarının hangi baskılarda yayınlandığı ve enstitünüzün bu konudaki raporlarının gözden geçirilmek üzere mevcut olup olmadığı;
• c) SSCB'de başka kim araştırma için ABD'den ay toprağı örnekleri aldı.

- ^[3]

GEOCHI, sorulan sorulara yazılı yanıt vermeyi reddetti

Sonra Yu. I. Kimyasal analiz alanında zengin pratik deneyime sahip olan Mukhin, "Bereket Denizinden Ay toprağı" makalelerinin koleksiyonunu inceledi.

Mart 1973'te, yani "Luna-16" nın dönüşünden üç yıl sonra ve son "Apollo" nun uçuşundan üç ay sonra bir set oluşturdu. 93 makaleden 51'i Sovyet bilim adamları, 29'u Amerikalılar, 11'i Fransızlar ve 2'si Macarlar tarafından yazılmıştır. Bir makale okursanız, özel bir şey fark etmezsiniz … Ama hepsine bakarsanız, istemeden bazı düşünceler ortaya çıkar …. 51 Sovyet grubundan 46'sı yalnızca Sovyet ay toprağı ile çalıştı.

- ^[3]

Ve iddiaya göre sadece 5 Sovyet grubu Amerikan topraklarını araştırdı. "İddiaya göre" - çünkü "şanslı olanlar" bu Amerikan toprağının neye benzediğini yazmazken, bu tür yazılarda ilk yazdıkları toprağın görünüşünün tarifi oluyor. Soru ortaya çıkıyor, bu Amerikan ay toprağını hiç gördüler mi? Ayrıca, bu makaleler, Sovyet toprak araştırmalarının kendi sonuçlarımızdan ve Amerikan toprak araştırmalarının gönderilen sonuçlarından "yapıştırılmış" görünmektedir. Öncelikle Sovyet ve Amerikan toprağı örneklerinin farklı yöntemlerle çalışılmış olması dikkat çekicidir.

Yani, Amerikan ay toprağına Sovyet bilim adamları erişemezdi.

- ^[3]

Amerikan AMS Surveyor nazikçe aya indi ve ay toprağının analizinin sonuçlarını radyo ile yayınladı^[33]

Bu, D. P.'nin yaptığı tek resmi borsa duyurusu. Kropotov, ana Sovyet gazetesi Pravda'da bulundu. Sovyet ay toprağını Dünya'ya teslim eden "Lunam" olmasına rağmen, Sovyet gazeteleri tüm sayfaları ayırdı. Kelimenin tam anlamıyla en değerli toprağın değiş tokuşuyla ilgili mesaj neden bu kadar mütevazı görünüyor? Değişim bir kurgu muydu?

Apollo 11'den bir buçuk yıl önce, birkaç Amerikan Surveyor robot istasyonu aya indi. Bu istasyonlar (toprak) analizi için cihazlara sahipti. Amerikalılar tüm unsurların tam içeriğini alamadılar, ancak yaklaşık bir tane aldılar.

- ^[3]

Apollo 11, Luna 16'dan bir yıldan fazla bir süre önce uçtu. Amerikalılar, SSCB'nin ay toprağını bu kadar çabuk teslim etmesini beklemiyorlardı. Bu nedenle, Houston sahtesini Amerikan ve Batı laboratuvarlarına dağıttı. Gerçek toprak olmadan sahtesini ayırt etmek imkansızdır.

- ^[3]

“Luna-16” gerçek ay toprağı teslim ettiğinde ve birçok yabancı laboratuvar onu aldığında, kısa süre sonra Amerikan “toprağının” bileşimindeki gerçek aydan keskin (yüzlerce kez) farklılıklar hakkında veriler ortaya çıktı. Yu. I. Mukhin, koleksiyonun çalışmasını özetliyor:

Sovyet ay toprağı, dar bir bilim adamı çemberinin emrine geldi. Amerikan toprağını araştırmadılar… NASA'dan bağımsız Amerikan ve Fransız araştırma grupları, onlarca parametrede "Luna-16" toprağı ile Amerikan örnekleri arasında keskin bir fark olduğunu kaydetti. Açıklama: Amerikalılar Ay toprağı yerine Dünya'da tahrif edilmiş örnekler verdi.

- ^[3]

Amerikan "aytaşı" - taşlaşmış bir odun parçası^[34][35]

Bu sözler son zamanlarda ilginç bir onay aldı:

Hollandalı uzmanlar "ay taşını" analiz etti resmi olarak, Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla, ABD Büyükelçisi William Middendorf tarafından Apollo 11 astronotlarının ülkeye yaptığı ziyaret sırasında Hollanda Başbakanı Willem Dries'e bağışlandı - 9 Ekim 1969. Bay Driz'in ölümünden sonra, 500.000 dolara sigortalanan kalıntı, Amsterdam'daki Rijksmuseum'da sergilendi. Ve ancak şimdi "aytaşı" çalışmaları, ABD bağışının basit bir sahte olduğu ortaya çıktı - bir taşlaşmış odun parçası.

- ^[36]

Ve Yu. I. Muhin bitirir:

Sovyet bilim adamları açıklığa kavuşturabilir. Ancak bunu yapmalarına izin verilmedi, çevrelerini sınırladılar ve onları Amerikan ve Sovyet topraklarının karşılaştırmalı bir analizini yapma fırsatından mahrum ettiler. O zaman keskin bir şekilde farklı oldukları gerçeği artık gizli tutulamazdı. Bu da şu soruyu gündeme getirecektir: Amerikalılar topraklarını nereden aldılar? Ve onlar ayda mıydı? SBKP Merkez Komitesinin Politbürosu bu sırrı gizlemek istedi.

- ^[3]

Not

Jeolojik ve Mineralojik Bilimler Doktoru M. A. Nazarov (fotoğraf adresi kayıp)

Doktor M. A. GEOKHI'den Nazarov, Yu. I. Mukhin, "Amerikalılar, tüm Apollo seferlerinden SSCB'ye 29.4 g ay regolitini ve Luna-16, 20 ve 24 örnek koleksiyonumuzdan yurtdışında 30.2 g ihraç edildiğini" iddia ediyor.^[37][38]Durum böyle olsa bile, bu gramlar otomatik istasyonlar kullanarak teslim etme olasılıklarına karşılık gelir. Sonuçta, üç Sovyet otomatik istasyonu birlikte Ay'dan sadece yaklaşık 300 g regolit teslim etti.^[10] ve hiç kimse onun Sovyet kozmonotları tarafından getirildiğini söylemiyor. Ve 29 g, saygın doktorun makalenin sonunda iddia ettiği gibi, Amerika'nın aya inişini hiçbir şekilde kanıtlamaz.^[37][38]

Atlantik'te yakalanmış boş bir Apollo maketi - Politbüro güvertesinde bir koz (1970)

Kapsül Amerikalı denizcilere teslim edilir ve bir Amerikan gemisine yüklenir; Fotoğraf: Macar Haber Ajansı, 8 Eylül 1970. İlk yayınlanan 1981;^[39][40]

NASA'ya göre, Ay'a uçuştan sonra, gemideki astronotlarla birlikte Apollo kapsülleri (kabinler) Pasifik Okyanusu'na sıçradı. Kapsüllerin Dünya atmosferine girerken yanmaması için, bir termal koruma tabakası ile kaplanırlar. Ve tamamen boş ve termal koruması olmayan böyle bir kapsül, 1970 yılında Sovyet denizciler tarafından Pasifik Okyanusu'nda değil, Atlantik sularında bulundu. A

8 Eylül 1970'te, Murmansk'ın Sovetskaya limanında, ABD buzkıran "Southwind" mürettebatı, "Biscay Körfezi'nde bir Sovyet balıkçı balıkçı teknesi tarafından yakalanan" "Apollo" komuta modülüne ciddiyetle teslim edildi! Aynı zamanda, Murmansk'ın gizli limanında kameralı Macar gazeteciler ortaya çıktı. Kapsül yüklendi ve Southwind gitmişti

- ^{[39][41][42][43]}

Bu, SSCB ve Amerika Birleşik Devletleri'nin müttefik olduğu İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Murmansk'a bir Amerikan gemisinin ilk çağrısıydı ve astronot tarihinde tamamen benzersiz bir vakaydı. Doğru, "kazasına" inanmak tamamen imkansız - bulgunun Atlantik'in büyüklüğüne kıyasla küçük olduğu kadar. Ve neden hem ana taraflar hem de Macar tanıklar bu hikaye hakkında sessiz kaldılar?

8 Eylül 1970'de Sovyet denizcileri tarafından daha önce bulunan Apollo kapsülü Murmansk'ta gemiye binen Amerikan buzkıran Southwind; ^[44][45]

Ay yarışında yer alan saygın uzay uzmanlarından hiçbiri. (aralarında - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) anılarında Murmansk'taki olaydan bahsetmiyor. Görünüşe göre onları bulgu hakkında bilgilendirmeyi gerekli görmediler. Olaydan sadece 11 yıl sonra Macar tanıklar sessizlik perdesini kaldırdı ve kitapta yayınlandı.^[39]Murmansk limanındaki kapsülün fotoğrafları. Ancak, bu kitap geniş bir popülerlik kazanmadı ve olay uzun süre pratik olarak bilinmiyordu. Ve ancak son zamanlarda, aynı Macarların ısrarı sayesinde, hikaye tanıtım kazanmaya başladı.^[41][42][43]Yazar şöyle yazar:

Her şey, "Kozmonot Ansiklopedisi" nin yaratıcısı Mark Wade adına,^[41]bir Macar'dan, bu kesinlikle gizli fotoğrafın yirmi beş yıl önce bir Macar kitabında yayınlandığını belirten bir mektup geldi.^[39]Şaşıran Wade, kendi soruşturmasını yürütmeye karar verdi. batılı kaynaklardan biri bu gerçeği hiç bahsetmedi.

- ^[42]

Olanların olağandışılığı üzerinde biraz düşünelim. Amerika Birleşik Devletleri okyanusta bir uzay gemisi maketini kaybederken, SSCB onu bulur ve bir süre sonra geri verir. Ve her iki taraf da bu olayı derin bir gizlilik içinde tutuyor. Bu arada Vietnam'da Sovyet silahları ve Sovyet birlikleri ABD askeri müdahalesine karşı çıkıyor. Bağlantılarından biri ay yarışı olan soğuk bir savaş var. ABD ile SSCB arasında çetin bir yüzleşme, dünya siyasetinin tüm cephesinde yaşanıyor. Her şey bitti mi? Bir yerde karşılıklı gücün gösterilmesi, başka bir yerde aynı anda karşılıklı pazarlığı dışlamaz.

Öğrendiklerimize göre, aşağıdaki sonuçlar ortaya çıkıyor:

1) Şüphecilerin versiyonu^[3][4][5]SSCB ve Amerika Birleşik Devletleri arasında Amerikan ay programıyla ilgili bir tür anlaşmanın varlığı ve işleyişi, varsayımlar kategorisinden yerleşik gerçekler kategorisine geçiyor, çünkü bu bölümü, aralarında bir anlaşma olmadan bu olayı gizli tutmak imkansız. kaybetti ve kim buldu. Ancak, kapsülü tanık olmadan alan Amerikalılar ödemeyi "unutabilirler". Görünüşe göre, bu yüzden Macar foto muhabirleri yayın törenine davet edildi. O zaman, Macaristan SSCB'nin bir müttefikiydi ve Macarlar 11 yıl boyunca sessiz kaldılar.

2) Bu olayın kamuoyuna duyurulması Amerika Birleşik Devletleri için büyük bir sorunla doluydu. Büyük olasılıkla, Apollo 13'ün uçuşu şüphe uyandırabilirdi. İddiaya göre dramatik kazanın meydana geldiği gemide. Bu, 1970 yılında Ay'a yapılan tek uçuştu. Apollo 13, 11 Nisan'da fırlatıldı, ^[46]ve 5 ay sonra Amerikalılar, Atlantik'te Sovyet denizciler tarafından bulunan Apollo'dan boş bir kapsül iade ettiler. Ve yazarın inandığı gibi onu buldular^[42] o yılın Nisan ayındaki tarih, A-13'ün lansman tarihiyle çok yakından örtüşüyor. Ancak Biscay Körfezi'nde değil, balıkçılarda değil, özel bir operasyon çerçevesinde Sovyet askeri adamlarında. Aynı yazar, bulunan kapsülü doğrudan Apollo 13'ün uçuşuyla ilişkilendirir. Bütün bunlar ayrıntılı olarak yazılmıştır, ^[47] yazarın versiyonu nerede^[42] yönde gelişmiş "Apollo 13" numarası altında aya fırlatıldığı iddia edilen roketin tepesinde duran bu boş maketti..

Sovyet kozmonotlarının inişini iptal etmek için. Ay roketi H1 başarıya yakın - yakın! (1974)

Н1 başlangıçta.^[48] Ekler - roket R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akademisyen V. P. Mishin^[50]

1970 yılında Politbüro Ay'ın uçuşunu iptal etmesine rağmen, Ay'a bir astronot indirme görevi henüz kaldırılmadı ve bu görev için Sovyet H1 ay roketinin geliştirilmesi devam etti (Şekil 19). Bu, SSCB'nin "ay" karşı saldırısı tehdidi anlamına geliyordu. Ama 1974-76'da. ve görünüşte başarısız olunduğu için bu çalışma durduruldu. Bu arada, tarihi materyallerin incelenmesi farklı bir tablo ortaya koyuyor.^[51]

Kazanmak için yarım adım ve hazırlanmak için iki yıl

Dev N1 roketi, S. P.'nin beyniydi. Kraliçe. Ölümünden sonra, çalışma halefi akademisyen V. P. Mishin tarafından denetlendi (resim 19). Roketin yüksekliği 105 m, kütlesi yaklaşık 3000 ton ve taşıma kapasitesi ~ 90-100 ton idi.^[5]

Ay kompleksi N1-L3, kullanılmış fırlatma araçlarının bir analogu olarak değil, ileriye doğru devasa bir adım olarak yaratıldı. N-1, fırlatma ağırlığı açısından dikkat çekici Vostok fırlatma aracından çok daha büyüktü

- ^[52]

En başından beri, H1'in 6 testi planlandı … Karşılaştırmalı olarak daha basit olan ilk Sovyet kıtalararası füzesi R-7'nin ("Vostok") yalnızca dördüncü fırlatmadan uçtuğuna dikkat edin.^[6]1969'dan 1972'ye kadar dört H1 testi yapıldı. Hepsi kazalarla sonuçlandı, ancak roketle ilgili çalışmalarda adım adım önemli ilerleme kaydedildi. Dördüncü test sırasında, ilk aşama zamanının %95'ini çalıştı.4 numaralı pompa patlamadan önce. "Kötü ruhlar" bu pompayı 7 saniye daha geciktirmiş olsaydı ve ilk adım, yaratıcılarını sevindirmek ve Amerikalıları hayal kırıklığına uğratmak için gereken her şeyi yapacaktı.

Testlerin başkanı B. E. Şeytan. Bu yüzden tam bir başarı istiyordum. Ve henüz,

tasarımcı ve kozmodromun tüm hizmetleri inanılmaz derecede mutluydu. Açıktı - zafere yarım adım.

- ^[6]

Sonuçta, hala iki deneme vardı. Ve yeni ve çok güvenilir motorlar zaten hazır. "En temkinli beyinler bile yeni arabanın tamamen hata ayıklanması için son tarih olarak 1976'yı gösterdi."^[6]

Ancak Politbüro'nun başka planları vardı.

Onaylı test programını iptal edin, tüm hazır füzeleri imha edin

Baş Tasarımcı, Akademisyen V. P. Glushko - H1 projesinin kapatılmasının ana "yürütücüsü"^[53]

Sıkı çalışmadaki dördüncü sınavdan bu yana neredeyse 2 yıl geçti. OLMAK. Chertok bu dönem hakkında şöyle yazıyor:

1974'te ay yarışında intikam almak için çok geç değildi. H1 No. 8'in yeni motorlarla çalıştırılması hazırlanıyordu. Eminim: bir veya iki fırlatmadan sonra roket uçmaya başlayacaktır. Sonra üç veya dört yıl içinde bir ay seferi gerçekleştirebilir ve bir ay üssü oluşturabiliriz. Gezegenler arası ve o kadar da fantastik olmayan diğer beklentiler H1 ile (bağlantılı) … Böylece, Amerikalıları atlayacağız. Biz çok daha fazlasını yapabilecek durumdayız.

- ^{[54][55][56][57]}

Ve böylece, 1974 yılının ortasında, yeni motorlarla yeni bir roketi test etmek için her şey hazır olduğunda, V. P. Mishin, "kraliyet firmasının" liderliğinden çıkarıldı ve onun yerine geç Korolev - V. P.'nin uzun zamandır rakibi olarak atandı. Glushko. Hazırlanan testler iptal edilir.

… Pratik olarak monte edilmiş iki füzenin fırlatılmasını yasaklamak neden gerekliydi? Lansmanları yeni konularda çalışmayı engellemedi, iki yıldan fazla bir süre sonra başladılar. Ve bu iki füzeyi fırlatma deneyimi değerli malzeme sağlayacaktır. Yedi set fırlatma aracı için rezervi imha etme kararını, emeklerini yarattıkları uzmanlara açıklamak zordu.

- V. P. şaşkın. Mishin.^[6]

Kapatma nedeni Politbüro'nun konunun teknik yönünden memnuniyetsizliği olsaydı, 1972'deki dördüncü sınavdan hemen sonra kapanmasını beklemek mantıklı olurdu. Ancak insanlara roketi tamamlamaları için neredeyse iki yıl daha verildi. Ve ellerinden geleni yaptılar. Başarıya olan güveni yok edebilecek tek şey, başarısız olmaları halinde yeni lansmanlardı. Ama onlara izin verilmedi. Yani bu teknoloji ile ilgili değil. Ve parasızlıktan değil, çünkü iki yıl sonra, aynı parametrelere (Energia) sahip yeni bir roketin üç kat daha pahalı projesi sıfırdan başlatıldı. Glushko, denemeleri yasaklıyor,

biz, bu çalışmaya katılanlar, o zaman bilmediğimizi biliyorduk, - öyle yazıyor B. E. Şeytan.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - Savunma Sanayii Merkez Komitesi Sekreteri, 1976'dan beri Politbüro aday üyesi - Politbüro üyesi ve SSCB Savunma Bakanı^[58]

Profesör Yu. A. Daha önce açıklanan siyasi karara karşı çıkan baş enstitü müdürü Mozzhorin^[59]

erken 1974 Ustinov, N1'in kaderine karar vermek için yakın insanları topladı … Politbüroya bildirilmesi ve ardından bir kararla resmileştirilmesi gereken bir karar hazırlamak gerekiyordu. H1'in yaratıcılarından hiçbiri davet edilmedi. O yıllarda, baş tasarımcılar arasında Ustinov'a en yakın olan Pilyugin, iddia edilen birliği yok edebilir (ve davet edilmedi).

- ^{[54][55][56][57]}

Açılış konuşmasında Dmitry Fedorovich, ay programının başarısız olduğunu kaydetti., nedeni Kuznetsov motorunun güvenilmezliği, programı kapatmak için Politbüro'ya bir teklifte bulunma zamanı. Ve şimdi baş enstitünün bakış açısını dinle, - o bitirdi

Merkez Komite Sekreteri'nin görüşü daha önce belirtilmiş olduğundan çok utandım. Otomatik cihazların yardımıyla Ay'ın Rus çalışmalarının önemini anlattı. Bu nedenle, Ay (insanlı) keşif gezimizin önemi ortadan kalktı. Bunu reddetmeye, H1 gelişiminin sona ermesi eşlik etmemelidir. Motorun çalışmaması sorunu ortadan kaldırıldı. Uzay teknolojisinin gelişimi, uzay nesnelerinin kütlesinde keskin bir artışa yol açar. Böyle Ay programının kapanmasıyla süper ağır araçlara olan ihtiyaç ortadan kalkmayacak. H1'i kapatmak bizi çok geriye götürecek…

Tekil olarak bitirdim. Sonuç olarak, Ustinov Politbüro'ya bir taslak rapor hazırlama talimatı verdi. Ben ofisimde oturup durumu düşünürken (bakan) Afanasyev aradı: - Dikkat çekici ve inandırıcı konuştunuz. Çalışmaya devam et! Sadece Sergei Aleksandrovich'in beklenmedik tepkisini açıklayabilirim. Programı kapatmak istemedi. Ancak Afanasyev bunu gördü. böyle bir karara direnmek sadece tehlikelidir … Bu nedenle, cesur konuşmam, Merkez Komite Sekreteri'nin baskısına rağmen, bakanı memnun edemedi."

- ^[60]

Ve iki yıl sonra, toplantıya katılan başka bir katılımcı (B. A. Komissarov) Mozzhorin'e şunları söyledi:

Ve H1'in kapatılmasına karşı çıkmakta haklıydınız. Bir hata yaptık.

Öyleyse, toplantıdan hemen sonra cesur Mozzhorin'i kim övdü, iki yıl sonra kim. Ve toplantının en başından itibaren, katılımcıları Ustinov'un sözlerinden anladılar - N1 kararı zaten Politbüro'ya iletildi ve temyize gitmeyecek … Ve buradaki teknik detaylar, halihazırda kabul edilen siyasi kararın sadece bir dekorasyonu.

Projeyi kapatma prosedürüyle birlikte, Politbüro biraz "çekildi". İlk sipariş 1974'te Glushko tarafından verildiyse, tüm proje nihayet ancak 1976'da kapatıldı.^[5]Böyle bir karşılaştırma kendini gösterir. Yüksek profilli bir müzakerede, bir tarafın kendisini bir tür füze üretimini sona erdirmeye adadığını hayal edin. Ve durdu. Ancak bu roketin üretim tesisi korunmuştur. Ve onunla birlikte tasarım bürosu, her şeyi, her şeyi bıraktı, bu da herhangi bir zamanda yeni durdurulan üretime devam etmeyi mümkün kıldı. Bir müzakere ortağı bununla ilgilenir mi? tartışmasız. Kapatılmamış tesis (bu durumda, kapatılmamış H1 projesi) ortağı gerginleştirdi. Ve eğer öyleyse, sorunun nihai çözümü için ek ödeme alabilirsiniz.