Seçilmişlerin öncülüğünde

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Rumyantsev'in önderliğinde

27.000 piyade ve 3.000 süvari

Düşman kuvvetleri kaç kat arttı?

Rusların kuvvetleri eğer sadrazam ordusu ise

150.000 kişiden mi oluşuyordu?"

(4. sınıf matematik ders kitabından problem)

Bazen gerçekten gelecek hakkında hayal kurmak istiyorum, ama ne yazık ki, tüm fantezilerim, kural olarak, tüm bunların gelecekte gerçekleşeceğini oldukça açık bir şekilde hayal ettiğim için gerçeklik biçiminde giyiniyor.

Bu bağlamda, "yumurta bir tavuğu öğretmez" ortak ifadesini çürütmek ve öğretmek konusunda okuyucuyla konuşmaya zorlanıyorum.

Bugünün gençliği hakkında emeklilik çağı kuşağının tamamen yosunlu bir görünümü ile karşı karşıya olduğumuzu arkadaşlara söyleyeyim. Birinin dile getirdiği bu saçmalığı açıklamak için geleceğe küçük bir gezi yapmak ve sonra gençlerin fazla burunlarını kıvırmasınlar diye geçmişe dalmak istiyorum.

Emeklilik çağındaki insanların modern yaşam ritmine ayak uydurması, yeni teknolojilere hakim olması ve kural olarak mevcut eğitim programlarının gençleri hedeflemesi genellikle zordur. Bu nedenle, emeklilik yaşı izleyicileri için özel kurslar ve ustalık sınıfları popülerlik kazanmaktadır. Bununla birlikte, yaşlılara bir yaklaşım bulabilen ve onlara her şeyi erişilebilir bir şekilde anlatabilen uzmanlara artan bir ihtiyaç vardır.

Yakın gelecekte modern teknolojileri ve sosyal ilişkileri yeniden öğrenmek zorunda kalacak insanların masalarına oturacağı oldukça açıktır.

Kanıt olarak, TV'yi değiştirmek veya mikrodalgayı kurmak için sıradan bir uzaktan kumanda almaktan korkan büyükannenizi hatırlayın. Şimdi bile cep telefonu kullanmayı bilmeyen yaşlı insanlarla tanışabilirsiniz.

Demek istediğim, çok yakında, eğer onlara kurallar öğretilmezse modern dünyada hayatta kalamayacak olan büyük ve talep edilen bir "aptal" izleyici kitlesi olacak. İşte bu kötü şöhretli "akıllı yumurtalar"ın devreye girdiği yer burasıdır.

"Gümüş çağındaki" insanlara öğretmede bir uzmanın sadece iyi bir öğretmen olması önemlidir: materyali olabildiğince açık bir şekilde açıklayabilmeli ve yaşlıların psikolojik özelliklerini anlayabilmelidir. Eğitim programları hazırlayacak, öğretim yöntemleri geliştirecek, materyal hazırlayacak ve dersler yürütecek. Ve unutmayın, tüm teknik dünya atılımının yaratılmasının kökeninde duran insanlarla. Ve bunlar, modern sosyal inşada basitçe kaybolan çok akıllı insanlar. Burada ayrıca "yumurtaların" yardımına ihtiyaçları var. Veya "tavuklar" için öğretmenler.

Yani, görüyorsun, ben öyle bir hayalperest değilim.

Ancak insanlığın, felsefenin ve manevi mirasın asırlık yansımalarına dayandığı için en modern gelişmelerin arkasına gizlenemeyecek şeyler vardır. Er ya da geç, herhangi bir en gelişmiş bilgisayar kullanıcısı onlara gelecek ve hiçbir bilgisayar onlara yetkin bir açıklama yapamayacak.

Örneğin, okuyucum Elena Panina'nın bana ve yardımcılarıma yönelttiği bir soru:

“" BAŞINDA BİR SÖZCÜK VARDI "… BAŞLANGIÇTA NEDEN? …NEDEN VARDI? …. neden SÖZ?…"

Peki sevgili programcılar, bir cevaba hazır mısınız? Bana İnternet yayınlarından açıklamalara değil, kiliselerin dogmalarına dayanan birkaç metin atmazsanız, öyle görünmüyor. Yani, yaşlılığıma rağmen yapabilirim. Bunun neden böyle olduğunu bana açıklayabilir misin? Burada okuyucu doğrudan sorar - dogmanızın dogmanızdan özellikle etkilenmediği açıktır.

Açıkçası ve ben de. Kilise dogmalarının oluşum zamanı Orta Çağ olduğundan, bilginin çok mükemmel olmadığı zamanlar.

Ancak, soruya geri dönelim, okuyucular.

Bu soru, onu sormanın ve alıntı parçalarını bir cümlenin bağlamı dışında kullanmanın, onları tüm anlamlarından yoksun bırakmanın nasıl gerekli olmadığına bir örnektir. John Chrysostom İncili'ndeki bu ifade tam olarak verilmelidir. Ve kulağa şöyle geliyor:

"Başlangıçta Söz vardı ve Söz Tanrı'yla birlikteydi ve Söz Tanrı'ydı."

(Yuhanna 1: 1).

Bu arada, bazen bana beynimi bulandıran sorular soran bir kadını sert bir şekilde yargılamayalım. Onu uzun süre fark ettim ve hatta biraz korkuyorum, ondan bilgi edinme arzusunu görebilirsiniz. Evet ve bilgi miktarı bazen dikkat çekicidir - bayan şüphesiz akıllıdır ve fotoğraftan o da bir güzelliktir. Şükürler olsun ki kadınlarımız sadece aynanın karşısında dönmüyor.

Ancak, soruya geçelim.

Gördüğünüz gibi, teklif üç bölüme ayrılmıştır:

1. Başlangıçta Söz vardı

2. Söz Tanrı ile birlikteydi

3. Söz Tanrı'ydı.

İleriye bakarak, önünüzde, üç hipostazın hepsinin ifadenin kendisinde gizlenmiş Bilgelik ile birleştirildiği en sıradan Üçlü Birlik olduğunu açıklayacağım.

Teolojik düşüncenin Doğu ve Batı'da Teslis gizemiyle bağlantılı olarak gelişimi farklı yollardan ilerlemiştir. Latin teolojisi, inancın Üç Kişi arasındaki ilişkiyi ortaya koyduğu ilahi birlikten yola çıkar. Ve Bizans Babalarının yerini alan Yunan Babaları için, ilk etapta - Baba, Oğul ve Kutsal Ruh, çünkü Onlarda ifade edilemez birliklerinin arzusu ve hayranlığı çekilmelidir.

Bizans pratiğinde Üçlü Birlik, uyumu Sophia'yı, yani Bilgeliği yaratan İnanç, Umut ve Sevgidir.

Yani Yunanlılar İmanı Kutsal Ruh'a, Ümidi Oğul'a ve Sevgiyi Baba'ya dönüştürdüler. Aynı zamanda, bu birlik hakkında ortak bir anlayış bulamamış olmak - İlahi Bilgelik. Batılı ortaklarının örneğini izleyerek basitçe bir dogma yarattılar.

Ancak modern İstanbul'daki Ayasofya'daki (Al Sophie) İncil'deki Süleyman tapınağına (Muhteşem Süleyman) adanan Tanrı'nın Kutsal Bilgeliğidir. Neden öyle?

Yunan Ortodoksluğunda, İnanç, Umut, Sevgi ve Sophia, üç kutsal kadın ve anneleridir - daha sonra Kutsal Üçlü'nün üçlüsünün çarpıtılmış bir anlayışı. Tek Baba algısı hiçbir şekilde kadın imgelerine uymadı, bu nedenle eski Bizans gelenekleri bugün alıştığımız geleneklerle değiştirildi. Ve Tanrı'nın Bilgeliği "Rab'bin yolları anlaşılmaz" olarak tanımlanır, derler, işte "Tanrı'nın takdiri" dogması ve tekneyi sallamayın.

Mesih'in bize öğrettiği şey şu mu: "Dileyin, size verecekler, arayın bulacaksınız, kapıyı çalın, size açacaklar." (Markos 6:31). Doğru, bugün bu ifade çok maddi olarak anlaşılıyor, Tanrı'dan istenen bilgi, beceri ve becerinin ekmekten daha ağır olduğu unutuluyor, çünkü bunlar bir kişinin kendisinin bir yaratıcı olmasına izin veriyor. Yüce, büyük bir işçidir ve çalışan insanları sever - tembel bir kişinin, Tanrı'nın kıvılcımını boşa harcayabileceği için himayesi yoktur.

Rublev "Trinity" simgesinin Baba, Oğul ve Kutsal Ruh'u tasvir ettiğini kim söyledi? Üç genç adamı tasvir ediyor ve hiçbiri baba gibi görünmüyor. Ah, rahipler size söyledi! Güç eğimlerinden gelen rüzgara bağlı olarak bunu henüz söylemediler.

Okuyucuyu ilgilendiren ifadenin kısımlarını sadece bütünüyle analiz edelim.

1. Başlangıçta Söz vardı.

Müjde Mesih'in hayatından bahsettiğinden, bu Söz insanlara öğretisi ile gönderilen Mesih'tir. Ve "başlangıçta" kelimesi, onun asıl veya başlangıçta ayakta olduğu anlamına gelir - patron, yani başlangıçların veya kuralların öğretmeni. Allah'tan başka onun evinde tek bir yaratık vardır - melekler. Yani Mesih, başlangıca yerleştirilmiş bir melek veya Seçilmiş Melek'tir. İşte onun hakkında Kutsal Yazıların sözleri:

“… tüm göksel ordular ve yukarıdaki tüm azizler ve Tanrı'nın ev sahibi, Keruvlar ve yüksek melekler ve ofhanimler ve tüm güç melekleri ve tüm egemenlik melekleri ve Seçilmiş Kişi'dir (vurgu eklendi) ve katı ve su üzerinde olan diğer güçler"

- Enoch, bölüm 10, ayet 34

Doğal bir soru ortaya çıkıyor, eğer Mesih bir insansa ve kişi Söz “oldu” denmeliyse, neden “oldu” kelimesi kullanıldı?

Her şey basit: Kurtarıcı'nın vücudunda öpüşmeden önce (ve bu, diğer eserlerde bahsettiğim Bizans imparatoru Andronicus Komnenos'tur), Mesih bir melekti, yani tüm insan ruhları gibi cinsiyetsiz bir varlıktı. Bu yüzden “oldu” uygulandı.

Ancak, neden meleğe erkeksi bir "o" olarak atıfta bulunmaya alışkınız? Gerçekten de, En Yüce Olan'dan Bilgeliği (yani öğretinin kendisini) aldığı anda, Mesih henüz herhangi bir cinsiyete sahip değildi. Bir meleğin erkek imajının yaratılmasının nedeni hala aynıdır - İsa'daki enkarnasyonu.

Kutsal Yazılar, bir kadında enkarnasyonun gerçekleştiği tek bir metinden bahsetmez. Meleğin bedensiz ve eşeysiz olduğunu çok iyi bilerek, ona eril cinsiyette isim veriyoruz. Anlaşma nedir? Ve gerçek şu ki, tüm bu kafa karışıklığı, çocukla ilgili İyi Haber sayesinde insanlar arasında meydana geldi. O zamandan beri, tüm melekler "insan" oldular, özellikle de çoğu Işığın savaşçıları olarak tasvir edildiğinden.

Metnin ilk kısmı, meleğe verilen İmandan, yani insanların ruhunu neyin destekleyeceğinden bahseder. Ve melek basitçe gönderildi değil, tüm meleklerin başında duran Seçilmiş Kişi'dir.

2. Söz Tanrı ile birlikteydi.

Burada hepimiz Tanrı'nın çocukları olduğumuz için babanın oğluna verdiği ayrılık sözlerinden bahsediyoruz. Bu da anlaşılabilir, çünkü meleğe bu ayrılık sözlerinde, tüm Kutsal Yazıların ana teması olan Baba'nın Sevgisi yatmaktadır.

3. Söz Tanrı'ydı.

Burada, Mesih'in dünyaya getirdiği öğreti temelinde Tanrı'ya yöneldiğimiz Umuttan bahsediyoruz.

Yani, uyumlu gelişiminde Kutsal Bilgeliği verecek olan yonca ortaya çıkar.

Şimdi, okuyucular tüm bunları öğrendiğine göre, onları tam olarak Yuhanna'da yazıldığı gibi, üç bölümü de tek bir cümleye koymaya davet ediyorum.

"Başlangıçta Söz vardı ve Söz Tanrı'yla birlikteydi ve Söz Tanrı'ydı."

İnanç + Sevgi + Umut = Sophia veya Bilgelik.

Rus teolojik kelime dağarcığında - eğer Sophia özel terimi kullanılmıyorsa - ikincisine özel bir kutsal anlam verildiğinde "bilgelik" ve "bilgelik" terimleri arasında belirli bir ayrım vardır - bkz. ünlem "Bilgelik, beni bağışla" İncil'i okurken vb. Ancak, bu hiçbir şekilde "bilgelik" kavramını doldurma derecesini azaltmaz, çünkü her durumda

"Bütün bilgelik Rab'dendir ve sonsuza dek O'nda kalır"

(Ser. 1: 1)

Burada, bir kişinin yaşam boyunca edindiği nitelikleri ifade eden "ihtiyatlılık" kavramı tanıtılmalıdır, oysa İbrahimi dinlerde Tanrı'nın "yüksek aklı" (Kutsal Sofya) a priori olarak sonsuzluğa eşittir ve hiçbir özelliği yoktur. zaman içinde daha fazla iyileştirme. Bu nedenle Eski İnananlar, Eski Ahit'i bilgelik olarak algılamazlar, Bilgelik rolünü yalnızca İncil'e Mesih'in kendisi hakkında alındığı gibi atarlar. Vedalara ve diğer manevi uygulamalara inanmazlar.

Ancak bazı anlaşmalarda Kuran'a, İncil'in farklı bir biçimde icra edilen bir tekrarı olarak anlayarak yaklaşıyorlar. Tüm dünya dinlerinin, bugün anlaşıldığı gibi değil, eski Hıristiyanlıktan ortaya çıktığını daha önce açıklamıştım.

İngilizce'de onlar için "bilgelik" anlamına gelen bilgelik, Alman bilgesi "bilmek" ile aynı Hint-Avrupa köküne kadar gider. Bu kelimelerin Rusça anlamı "görmek ve bilmek", Yunanca ise tarihtir. Görmenin ve bilmenin bilge olmak anlamına gelmediğini kabul edin. Ayı da bal biliyor ama Bratslav sinagogundaki haham gibi aptal. Tarihe gelince (Tevrat I'dir), aynı zamanda sadece onların gördüklerini ve bildiklerini anlatır, ancak bilgeliğin kendisini almamıştır. Mesih'in öğretisi beynin inanılmaz bir çalışmasını gerektiriyorsa, yani gelişimi, eğitimi, cevapları araması anlamına geliyorsa, o zaman Tevrat ve Eski Ahit dogmatik yorumlardır: bir tapınak nasıl inşa edilir, nasıl fedakarlık yapılır, İsa Navin nasıl yapılır? rol aldı. Bunların hepsi, genellikle neler olduğunu anlamayan dış gözlemciler tarafından yazılmıştır. Ancak İnciller bize sadece inanılmaz şeyler üreten değil, aynı zamanda onları açıklayan Büyük Bilge'den bahseder. Mesih'in bazı benzetmeleri ne kadar değerlidir?

Bilim adamlarına deneyler gösterip sonra onları açıklamak gibidir.

"Bilge" kelimesi bir zanaat, pratik bir beceri ile ilişkilendirildi - "bilge" (bir şeyi nasıl yapacağını bilen) kelimesi "akıllı" kelimesi gibi kullanıldı.

Bunların hiçbiri, DOGMA'yı açıklayan diğer manevi kitaplarda bulunmaz. Ve bu neden böyle, hiçbir açıklama yok. Ancak İnciller, imkansıza varan sünnetli bir İncil'de bile açıklamalar yapar. Eski İnananların yaklaşık 200 İncil kitabı olduğunu söylemiştim! Hatta bunların bir listesini bile verdi. Burada yapmak için çok tembel olmayacağım.

1620'nin Dümencisi aşağıdaki son derece meraklı bölümü içerir. Modern Rusça'ya tercüme edilmeden Kormcha'da olduğu gibi sunuyorum. Gerekli açıklamalar parantez içinde eklenmiştir:

“Eski Kanun ve Novago kitapları hakkında. Eski Ahit kitaplarının özü 22. Toliko işiterek JIDO'lardan hayal edilmiştir (vurgu yazar tarafından eklenmiştir).

Genesis, Exodus, Aevgitsky, Numbers, Second Law, Jesus Na-vin, Judges, Ruth, Four Kingdoms, bu nedenle Kalıntılar (yani, Chronicles - Auth kitapları) ›bu nedenle iki Ezra, Psalter, Atasözleri, Churchman (Vaiz - Atfra.), Şarkıların Şarkısı - Yetki) Eyüp'te, Peygamberlik 12: ilk - Yoşiya, 2 - Amos, 3 Mika, 4 - Yoel, 5 - Yunus, 6 Obadiah, 7 - Nahum, 8 - Habakkuk, 9 - Tsefanya, 10 - Haggay, 11 - Zekeriya, 12 - Malaki; bu nedenle İşaya, Yeremya, Baruk, Ağıt, Mektuplar, Hezekiel, Daniel. Eski Ahit'e bakın.

Yeni paketler karar vermek için çok tembel değil (yani, Yeni Ahit - Yetkilendirme'nin bileşimini listelemek için çok tembel olmayacağım).

Dört İncil - Matta, Markos, Luka, Yuhanna; Havarilerin İşleri, Konseylerin Yedinci Mektupları ve Havari: Yakup bir, Petrus'un iki, Yuhanna'nın üç, Iudino bir, Pauline Epistles 14: Romalılara ilk, Korint, Galat, Efes, Filip, Kolasai, Solunyan'a iki, iki Yahudi, Timoteos, ikisi Titus'a, ikisi Philemon'a; John'un (APOCALYPSE - Auth), John Chrysostom, John Damascene, John the Theologian, Gregory Decapolitus, İskender'in Cyril'i, Areopagiite Dionysius, Tanrı-Alıcı Simeon, Büyük İşaya'nın (Eski Ahit'te Yeni Ahit İşaya!) son Vahiyi! Yeremya! Ve İncil'de Eski Ahit'te - Auth), DANIEL (Yeni Ahit Daniel! Ve yine İncil'de Eski Ahit'e atıfta bulunuldu - Yetki), Paralipomenon (Yeni Ahit Chronicles kitapları! Eski Ahit'e göre yeniden düzenlenmiştir. İncil metnine - Auth), Defutorony, Apocalypse (yani, Yuhanna'nın Vahiyi yukarıda listelendiğinden beri belirli bir DİĞER APOCALYPSE - Auth), Varlam, Ephraim, Pan-dock, Limonis, Patericon, Nil, Asaph, Maxim, Pavel Monasian, Yeni Basil, Granograf (dolayısıyla belirli bir KRONOGRAF, Yeni Ahit'in bir parçasıydı; bu Yeni Ahit Kronografı bugün nerede? - Auth), Palea, Eclisiastus (Yeni Ahit Eclisiastus! Ve yine Eski Ahit'e sürüklendi. - Yazar), Altı Gün, Şecere, Dere, Derinlik, Boncuklar, Krinitsa, Ios eğer Matafin, Cosma Indikoplov, Sinaisky Anastasius, Büyük Athanasius, Apostolik, Jesus Navvin (Yeni Ahit Jesus Navin çıkıyor! Duvarların düştüğü ortaçağ hierokhon borularının topları olabilir mi? - Yetki), İsa Semeramin, İsa Sirakhov (Yeni Ahit İsa! İncil hakkında tekrar etmekten bıktınız - Yetki), üç Sorgulama, Phisilogue on iki, Iyakovlich, İş (Yeni Ahit İşi! Arı, Arz, Tabure, Gezgin."

Bir okuyucu olarak, İsa'nın sözlerini yazan ve onu kişisel olarak tanıyan kaç kişinin olduğunu gördüm. Ve kanunlar ve kanunlara göre ayarlanmış olanlardan başka, Yahudi İncil'inden ne biliyorsunuz? Umarım şimdi, Eski İnananların ateşe hangi değerler için gittiklerini anlamışsınızdır, rahibin günlük kabinlerde yaktıkları "Hıristiyanlığı" kabul etmeyi reddederek, "Ortodoks" rahiplerin dedikodu yaptığı zindanlarda canlı çürümüştür. hücrelerine olan inanç hakkında? Yoksa Eski İnananlar tarafından inşa edilen Solovetsky manastırının onları bir hapishane yaptığını mı düşünüyorsunuz?

Bugün neo-paganizmden Vedizme kadar her türlü yeni dini öğreti ve inançla dolu. Bununla birlikte, bu dinlerin taraftarlarının hiçbiri, ataları Languedoc Roussillon ve Katalonya'ya gelen Volga'nın en yaygın godumili olan Fransa'dan Katar Mary Magdalene Kilisesi'nin eski inananı gibi okuyucumun sorusuna cevap vermeyecekti. 12. yüzyılda Avrupa'nın büyük Slav fethi sırasında ve daha sonra 14. yüzyılda.

Eski Hıristiyanlığın temellerini biliyorsanız, okuyucu tarafından sorulan herhangi bir soruyu anlamak zor olmayacak ve ne kadar çekici bir isim taşırsa taşısın, doğası şüpheli dogmatik edebiyatın yardımına ihtiyacınız olmayacak.

Örneğin, bugün hiç kimse en eski manevi kitaplardan biri olan "Paleya" adının kökenini açıklayamaz. Evet, Eski Mümin köyünde bu konuda rahipleri bilmeyen herhangi bir büyükanne okuma odasına sorarsanız, size Paleya'nın GÜNEŞ olduğunu söyleyecektir.

Ve İncil, İvan Gelius veya TANRI'NIN GÜNEŞ'in (helius) HEDİYESİ (ivan)'dır. Yani, bir ve aynıdır, ancak yalnızca İncil'de çarpıtılmıştır. Bulutlu bir camın içinden gibi.

Eh, hepsi bu kadar gibi görünse de, "yumurta tavuk öğretmez" gibi diğer insanların saçmalıklarını tekrarlamak isteyenlere hatırlatmaya değer.

Bugün çok az insan bunun bir Rus atasözü değil, bir İngiliz atasözü olduğunu biliyor. Umarım okuyucu ikisi arasındaki farkı bilir? Bu atasözü okuma yazma bilmeyen bir sevgiliye ve daha sonra İngiliz elçisinin ona ne dediğini anlamaya çalışan Elizabeth'in kocası Khokhl Razumovsky'ye aittir:

"Büyükannene yumurta emmeyi öğretme" - "Büyükannene yumurta emmeyi öğretme."

"Yumurta" kelimesinin altında, kurnaz ve tembel arması, kendi erkekliği hakkında mümkün ve anlaşılır tek görüşü anladı. Dahası, Avrupa'nın büyükanneleri, o zaman, Razumovsky'ye göre, İngiltere Parlamentosu sözcüsü çuvalın üzerinde oturmasına rağmen, bir yün çuvalı ve kuluçka yumurtalarına oturan İngiliz kraliçelerini çağırdılar.

Genel olarak, Golopupenok ve Poperek'in entelektüellerinin birçok eserinin Rus gerçekliğinde kök saldığını fark ettim.

Genel olarak, Rozum (ve Ukrayna'da zihindir), hohlyatsky tarzında değiştirdiği deyişin özü açıklandı: "yumurtalar bir tavuğu öğretmez." Yere ve yersiz olarak uyguladığı bu, en sevdiği söz haline geldi.

Bugün bu ifade, bilgeliğin standardı ve eğitim sisteminin incisi olarak kabul edilir. Bilmiyorum, bana gelince, minyatürün ilk bölümünde bu ifadenin tutarsızlığından bahsetmiştim. Ayrıca bir eserde önce yumurta mı tavuk mu sorusuna cevap verdim.

Başka ne eklemek istiyorum. Dünyada birçok enerji türü vardır, ancak hepsinin elektriksel bir açıklaması vardır. Bunu bilerek, ölüm anında vücudun ağırlığının 21 gram azaldığına dair okuyuculardan gelen mektupları görünce şaşırdım. Geçen yüzyılın bir başka Batılı "büyük" bilim adamı tarafından hastaları ölüm anında tartarak yapılan deney üzerinde durmak istemiyorum, sadece biyolojik ölümün dünyadaki diğer süreçlerle aynı süreç olduğunu söyleyeceğim. dünya, yani zayıflaması için bile enerjiye ihtiyacı var … Gerçekten de, ölüm anında kilo kaybı gözlemlenir, ancak bu fiziksel bir zayıflama sürecinden başka bir şey değildir.

İnsan ruhu, bedensel bir kabuğa yerleştirilmiş, Şeytan'la birlikte Baba'nın evini terk eden ve dünyaya taşınanlardan biri olan cisimsiz bir melektir. Bedenin, ruhu hapishanesinden çıkmaktan alıkoyduğunu anlamak aptallık olur. Gerçekten de, uyku sırasında veya hipnozun yanı sıra ilaçların etkisi altında, melek vücudu terk etme yeteneğine sahiptir. Meleği geride tutan et değildir. Bu sadece içindeki insanları koruyan bir uzay giysisidir (aldatılmış meleklere böyle denir, düşmüşlere insan olmayan denir). Melek BİLİNÇ, yani sadece bilgi değil, ona eşlik eden başka bir bilgi tarafından geri tutulur. "Ortak yönetici, kurucu ortak, ortak yazar, vb." kelimelerine benzetilerek. Ve ancak bu bilincin kaybıyla ruh bedenden ayrılır.

Böyle bir bilincin ne olduğunu tek bir eserde söylemek mümkün olmayacaktır, ancak bunun mekanizması, işlevselliği açısından gerçekten şaşırtıcıdır. Bunu ancak Allah'ın bütün yolları kendisine açık olan Hikmet kazanmak durumunda anlamak mümkündür. Bize yasak olan sorular olduğuna inanmayın. Bir zamanlar bunların cevaplarını biliyorduk ve atalarımız "bilgi-bilinç" mekanizmasının yardımıyla onları yeni, zaten insan olan bir varlık biçiminde aldılar.

Soul veya Dousha (ataların Rusça'da halkına dediği gibi), tüm dünyanın aksine elektriksel bir kökene sahip değildir. Bu, Evrenin tamamen farklı bir parçasıdır, kendi yasalarına göre yaşayan, insan tarafından bilinen tek parametre olan RUHSALLIK, etin ve zamanın dışında var olan elektrik ile karakterize edilir (daha önce bunun aynı şey olduğunu söylemiştim) dünyanın tüm eti ve malzemelerinin yaratıldığı.

Genel olarak bir melek ve ruhun ne olduğunu biliyor muyum?

Evet, biliyorum ve böyle bir bilgiye sahip olduğum için mutluyum. Ama bunu okuyucuya açıklayamam. Ve bu benim dilim tutulmuş ya da narsisizmimle ilgili değil. Bir mağara adamı olarak, Word ile ilgili sorular sizi şaşırtıyorsa, bir mikro devreden nasıl bahsedersiniz? Gördüklerimi, bildiğim ama asla kullanmayacağım örnekleri size nasıl sunabilirim? Parmaklarınızda işe yaramaz çünkü parmaklarınızın yapısını da anlamıyorsunuz.

34 yıldır destan okuyorum ve hatta bir bilim okulu kurdum. Ancak, Evrenin özünü içtenlikle anlamak isteyen yardımcılarımdan birkaçı, Büyük Tasarımın ölçeğini kabaca bile tahmin edebiliyor. İnancı kavramak, Umut'u beslemek ve Sevgiyi tutuşturmak son derece küçüktür. Uyumlarını yaratmak gerekir, çünkü bunlardan birine yönelik herhangi bir önyargı, tüm çabalarınızı ortadan kaldıracaktır. Tanrı anlamsız diz çökmüş nöbetler veya sonsuz dua tekrarları değildir. Bu sadece kölelik, özgürlük değil. Tanrı, bugün analiz ettiğimiz John Chrysostom'un basit ifadesinde somutlaşan Kutsal Bilgeliktir.

Okur, bu teolojik tartışmada hangi tarafı tutacağına kendisi karar verme hakkına sahiptir, çünkü o hayatının efendisidir ve onunla tesadüfen konuşan sadece bendim.

Her durumda, sevdiği kişiyle aynı fikirde olmayan iyi insanlar, ona en iyisini diler. Ve senden hoşlandığım için, benden gelen sağlık dilekleri sana müdahale etmeyecek. Kumbaranızı alın:

- Sağlıklı ol dostum.

Oyuncu.

Gümüş leylak kırağı

Ve incilerdeki ot kokuları.

Doğanın utangaç dehası

Çayırlarda düzenlenmiş şövaleler.

Unutma beni dünyasını çiziyor, Bıyıklarında bir gülümseme tutarak.

Sisli boynuzların filozofu, Hassas duygular, büyülü sebep

Bu renkleri yapabilir

Ve ışıkla kolayca oynar.

Ve gölgeler, korkak çocuklar, Ondan uzağa kaçarlar.

maestro kar çizer mi

Ya da sonbahar hüzünlü bir akordur, Orkestra şefi olarak, Müziği herkes için ayarlar.

Skorla gurur duymak zor

Ve peçe geçitleri gizledi.

Yağmurun arka planına karşı iki figür

Pastoral aşk çizer.

Düşünceli ve parlak Oynak, Sürmek için ruh, kurnaz.

Gökyüzünün altında yüksek, güzel, Yıldızlar için bir çadır kurdu.

Rüzgar esiyor

Zorlayıcı taç bulutlardan ağlar, gök gürültüsü.

Ve yağan yağmurun sesi

Şarkıcı kantata girer.

Ve hepimiz beklentilerle doluyuz

Umutlar, vaatler, endişeler.

Arzu dalgalarında bizi alıp götürüyor

Kaderimiz, tutkulu kumarbaz