Gölge bankacılar uzun zamandır Clinton'u seçti

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-16 19:04

WikiLeaks genel yayın yönetmeni Julian Assange, RT'ye verdiği özel bir röportajda ABD seçimlerinin sonucuna ilişkin bir tahminde bulundu: "Trump'ın bu seçimi kazanmasına izin verilmeyecek… Bankalar, istihbarat, askeri-sanayi kompleksi, büyük yabancı şirketler ve benzerleri, hepsi Hillary Clinton'ın etrafında toplandı." Görünüşe göre Assange yanılmamış.

Bankalar … Neden Hillary Clinton'ın yanında yer aldılar ve Donald Trump'a karşı sertler?

Amerika Birleşik Devletleri'nde seçim kampanyası sırasında siyasi partilere ve belirli adaylara verilen mali desteğin çeşitli şekillerde gerçekleştirildiğini hatırlatmama izin verin:

1. Siyasi partilerin fonlarından yapılan harcamalar;

2. Adayın kişisel fonları;

3. ABD vatandaşları tarafından yapılan özel bireysel bağışlar;

4. Vatandaşlardan Ulusal Parti Komitesinin (PAC) fonlarına yapılan bağışlar. Bu tür komitelerin (ve vakıfların) sayısı yüzlercedir. Bunlar kurumsal, sendika, kamu vb. olabilir. PAC'lerin önemli bir özelliği, fonlarını kendileri harcamak yerine adayların fonuna bağışlamalarıdır;

5. Seçim kampanyalarını desteklemek için bağımsız fonlara yapılan katkılar. Bu fonlar SuperPAC'ler şeklini alır. Bu fonlar, alınan fonları siyasi partilere veya adaylara aktarmaz, kendi takdirine göre harcar. SuperPAC statüsü onlara yalnızca "kendi" adaylarını desteklemek için değil, aynı zamanda istenmeyen bir adaya karşı eylemleri de finanse etme konusunda tam bir özgürlük verir;

6. Fonlar 501-p. Bu kod, SuperPAC kuruluşları gibi, (vatandaşlardan, şirketlerden ve sendikalardan gelen bağışlar yoluyla) fon yaratma ve bunları seçim kampanyalarıyla ilgili amaçlar için bağımsız olarak harcama yeteneğine sahip olan kar amacı gütmeyen kuruluşları belirler;

7. Diğer finansman kaynakları ve yöntemleri. Bunlar arasında en önemlisi devlet bütçesinden sağlanan finansmandır (önce ön seçimler ve ardından ana seçimler).

Her finansal destek biçiminin kendi katı düzenlemeleri vardır. Örneğin, PAC fonları, ön seçimler sırasında bir adayın fonuna 5.000 dolardan fazla bağışta bulunamaz ve bir adayın bir parti kongresinde (yaz) aday olması durumunda - başka bir 5.000 ABD Doları. Ayrıca parti hazinesine 15 bin dolar aktarılabilir. Tipik olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm PAC türlerinin sayısı 4 ila 5 bin arasında değişmektedir. PAC mekanizması kullanılarak harcanabilecek maksimum miktarın 100-125 milyon dolar olduğu ortaya çıktı. Amerikan seçim kampanyalarının ölçeği göz önüne alındığında bu yeterli değil.

İlk olarak 2012 başkanlık seçimlerinde başlatılan SuperPAC Fonları ve 501-C Fonları biçiminde kampanya finansmanı yeniliklerinin ortaya çıktığı yer burasıdır. Daha sonra seçim öncesi ve seçim kampanyası için toplam harcamaların 2,6 milyar dolar olduğu tahmin edildi, Demokrat Parti'nin federal bütçesinden yapılan harcamalar 316 milyon dolar, Cumhuriyetçi Parti - 409 milyon dolar, seçim etkinlikleri için devlet finansmanı (tüm partiler)) 91 milyon ABD Doları olarak gerçekleşti

Aynı zamanda, son seçimlerde 501-c fonları altındaki tüm harcamalar zaten 300 milyon dolara eşitti. SuperPAC fonları için toplam harcama tahminleri daha az güvenilirdir, ancak aynı zamanda en az 300 milyon dolardı. 2012'de Amerika Birleşik Devletleri başkanlığı için ana adaylar Demokrat Barack Obama ve Cumhuriyetçi Mitt Romney.

2012'de Obama ve Romney'nin seçim kampanyası için mali desteğin ölçeği ve yapısı (milyon dolar)

Mali destek biçimleri	Obama	Romney
Adayın kişisel fonları	0, 005	0, 052
Adayın fonuna bireysel bağışlar	632	384
Parti Hazine Harcamaları	291	386
PAC fonlarından yapılan harcamalar	-	1
SuperPAC ve 501-c fonlarından yapılan harcamalar	131	418
Devlet finansmanı	-	-
Toplam	1.054	1.189

Şimdi 2016 kampanyasına dönelim. Uzmanlara göre başkan adaylarının toplam harcamaları neredeyse iki katına çıkarak 5 milyar dolar seviyesine ulaşabilir. Görünüşe göre uzmanlar SuperPAC ve 501-c fonları gibi bir finansman kanalının önümüzdeki dönemde sonuna kadar kullanılacağını hesaba kattı. mevcut kampanya.

Başlangıçta Cumhuriyetçilerden itibaren ana rakibin Cumhuriyetçi Parti'nin geleneksel sponsorlarından büyük meblağlarda para alan Jeb Bush olduğunu hatırlıyoruz. Bush'un tek başına SuperPAC fonlarından desteği 124 milyon doları buluyordu. Muhtemelen orada bankacıların parası da vardı. Bush'a ne kadar harcandığı bilinmiyor. Ancak Bush'un son derece başarısız bir aday olduğu ortaya çıktı. Görünüşe göre, bankacılar çok fazla para harcamamaları gerektiğini düşündüler, bu nedenle Cumhuriyetçi Cruz Bush'un copunu ele geçirdiğinde, "para çantaları" kısıtlama göstermeye başladı. Cruz'a göre, bu tür veriler var (Şubat 2016'nın sonunda): bu adayın fonuna özel bağışlar - yaklaşık 50 milyon dolar, SuperPAC fonlarından fon - yaklaşık 55 milyon dolar. emekli oldu ve bu durum bankacıların cesaretini daha da kırdı.

Ve burada, Cumhuriyetçi siyasi patronlar tarafından bilinmeyen bir adam olan yıldız Donald Trump'ın plansız Cumhuriyetçi parti seçkinlerinin yükselişi başlıyor. Bir süre sonra Donald Trump'ın Wall Street'in koyduğu oyunun kurallarını ya anlamadığı ya da bilerek ihlal ettiği ortaya çıkıyor.

Trump önce Federal Rezerv'in denetlenmesini talep etti. ABD Merkez Bankası'ndan neredeyse bedavaya kredi almaya devam eden Wall Street bankacıları bundan memnun değildi. Ayrıca Trump, Fed Başkanı Janet Yellen ve ABD Başkanı Barack Obama'ya, Federal Rezerv faiz oranını neredeyse sıfırda (%0,25 ila 0,50 aralığında) tuttukları için iddialarda bulunmaya başladı. Bu, Amerika'daki ekonomide her şeyin yolunda olduğu görüntüsünü yaratmak için yapılır. Demokrat Obama döneminde ekonomi yokuş aşağı gidecek - Hillary'nin şarkısı söylendi. Son olarak, Trump, 1933'te Amerika'da yürürlüğe giren ve 1999'a kadar yürürlükte olan Glass-Steagall Yasasını geri getirme talebiyle bankacıların başını belaya soktu. Bu yasa, yirminci yüzyılın 30'larındaki Büyük Buhran'a bir tepkiydi ve özü, kredi ve yatırım bankacılığı operasyonlarının ayrılmasına kadar kaynadı. Başkan Bill Clinton yönetimindeki Glass-Steagall Yasası'nın kaldırılmasından sonra Amerika, 2007-2009 krizine tüm hızıyla devam etti. Bugün Amerika daha da kötü bir krize doğru gidiyor ve herkes Wall Street bankalarının neden olduğu mali cümbüşü durduracak Glass-Steagall Yasasını geri getirmenin gerekli olduğunu anlıyor. Bankacıların Trump'a karşı kinleri var, çünkü Demokrat Parti yaz toplantısında da 1933 yasasını geri getirme ihtiyacını kabul etmek zorunda kaldı. (Doğru, Hillary, kongrenin bu kararından sonra bile, Glass-Steagall yasası konusunun tartışmasından mümkün olan her şekilde kaçınıyor).

Ancak bankacılar, Trump'ın Amerika'nın borç piramidinin büyümesini durdurma zamanının geldiğine dair açıklamalarından memnun olabilir mi? Ne de olsa bu, Amerikan bankacılarının tüm dünyayı satın almasına izin veren Fed'in matbaasını durdurmak anlamına geliyor. Trump yarın seçimi kaybetse bile, sonsuza kadar Wall Street'in kişisel düşmanı olarak kalacaktır. Ne de olsa, Demokratları bankacılık sisteminde reform yapmaya başlamaları için “sorumladı”. Ayrıca, bugün halk arasında bankalara karşı duyulan duyarlılık 2009-2010 yıllarında kaydedilen maksimum seviyede.

Bloomberg'e göre, Ekim sonunda Clinton kampanyası için 766 milyon dolar, Trump ise 392 milyon dolar topladı. Politikacıları destekleyen ancak resmi olarak onlarla ilişkili olmayan fonlar (SuperPAC ve 501-c fonları) dikkate alındığında, eski First Lady'nin koleksiyonu Trump'ın çekmeyi başardığı 449 milyon dolara karşılık 949 milyon dolara ulaştı. 2012 seçimlerini hatırlayalım: o zaman iki partinin ana adayları karşılaştırılabilir düzeyde mali desteğe sahipti (Romney, Obama'nın bile %13 önündeydi). Bugün Cumhuriyetçi aday, Demokrat adayın yarısından fazla mali desteğe sahip. Clinton seçim kampanyası için kendi cebinden bir kuruş harcamadıysa, Donald Trump - 56 milyon dolar - Bu eşi görülmemiş bir miktar, son on yılların rekoru. Amerika Birleşik Devletleri başkanlığı için iki ana adayın finansman seviyelerindeki boşluk, son on yılların rekoru olarak da adlandırılabilir. Daha önce var olan "yumurtaların" farklı "sepetlerde" eşit olarak dağıtılması ilkesi (aynı anda hem Demokratlara hem de Cumhuriyetçilere sponsor oldular) önde gelen iki adayın mali denkliği ile sonuçlandı. Doğru, parite, başvuranların özünde birbirinden çok farklı olmaması gerektiğini varsayıyordu. Ancak 2016'da Wall Street'in sahiplerine başvuranların özünün farklı olduğu görülüyordu.

Kasım 2016'nın başında, Hillary Clinton'ın "bağımsız" fonlardan (SuperPAC ve 501-c) aldığı finansal desteğin hacmi 200 milyon dolara yaklaşıyor, ancak seçim kampanyasının başında Demokratlar bu fon kaynağının talep edilmesini istedi. yasaklansın! Bu tür en büyük fonlardan biri - Priorities USA - 2016'nın başında demokratik adayı desteklemek için 50 milyon dolar topladı. Priorities USA'nın en büyük bağışçısı finansal spekülatör George Soros'tur (7 milyon dolar). Bu finansal deha, yumurtalarını (parasını) diğer sepetlere yaymıştır ("bağımsız" fonlar SuperPAC ve 501-c). Soros'un yanı sıra Zusman, Pritzker, Saban ve Abraham da Hillary Clinton'ın bağışçılarının başında geliyor. Zusman serbest fonları yönetiyor, Pritzker gayrimenkul ve otelleri işletiyor, Saban televizyon ve Hollywood'u işletiyor ve Abraham da ABD'nin en büyük diyet gıda şirketini işletiyor. İsrailli uzman Sever Plotsker, bu Clinton sponsorlarının beşinin de Yahudi olduğunu ve "birlikte Hillary'ye 300 milyon dolar getirdiklerini" memnuniyetle belirtiyor.

Clinton, Goldman Sachs, City, Wells Fargo gibi Wall Street bankalarından destek aldı. Clinton'lar, Bill'in Arkansas valisi olduğu günlerde onlarla bir ilişki kurdu ve Bill, Beyaz Saray'ın sahibi olduğunda onları güçlendirdi. Aynı zamanda uzmanlar, doğrudan veya dolaylı olarak (SuperPAC ve 501-c fonları aracılığıyla) Trump'ı destekleyecek tek bir büyük Amerikan bankasının adını veremezler. Aslında, Trump ve Clinton'a verilen destek seviyelerindeki boşluk daha da geniş, çünkü bazı Cumhuriyetçi "bağımsız" vakıflar Donald Trump'ın arkasından ateş ediyor, ona karşı oynuyor. Aynı zamanda, Demokratik temeller SuperPAC ve 501-c, Clinton için %100 oynuyor.