Batı'nın refahını kim ödedi? İngiliz tacındaki Hint incisi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Son zamanlarda, "özgürlük ve demokrasi"nin taşıyıcısı olarak Batı imajı, klinik demokrasilere ait olmayan herhangi bir kişi için biraz solmuştur.

Tamamen totaliter bir yalana dayanıyorsa “özgürlük” nedir, “demokratlardan” farklı oy kullanacakların toplu katliamlarının yapıldığı “demokrasi” nedir? (En yeni örnekler, Esad'ın kimyasal bomba attığı iddiasıyla ilgili özgür yalanlar veya Donbass sakinlerinin Ukronaziler tarafından öldürülmesiyle ilgili dikkatli sessizliktir).

Ancak Batı-merkezcilerin her zaman depoda bir “katil” argümanı vardır. Hangi yaşam biçimini tercih edersin, Batılı mı yoksa Kuzey Kore'deki gibi mi? Veya basitleştirilmiş bir versiyonda. Ve sanırım bir Amerikan iPhone'u ve (başka bir şey) bir Amerikan iPhone'u kullanıyorsunuz.

Başlamak için muhatap, neden alfabetik yazı kullanıyorsunuz ve ayrıca sayılar Batı'da hiç görünmediler ve sahip olmadığım iPhone aslında Asya'da yapıldı.

Bu arada, çok küçük bir ülke DPRK, uyduları uzaya fırlatıyor, Bu, Batılı şirketlerin egemen olduğu Üçüncü Dünya ülkelerinin büyük çoğunluğuna hiç verilmemiştir.

Ve eğer yaptırımlar ve tecrit tarafından baskı altına alınmamış olsaydı, sosyalist dünyanın bir parçası olsaydı ve sosyalist işbölümüne katılsaydı, Kuzey Kore'nin neler başaracağı tahmin edilebilir. Ve kesinlikle DPRK'yı ikamet için tercih edeceğim, demokratikleştirilmiş ve liberalleştirilmiş Haiti ve Kongo yoluyla değil. Ancak, biraz daha derine inelim.

Gerçekten de birçok teknoloji ve şey Batı'da yaratıldı. Ve Batı'nın teknolojik egemenliği, finansal olduğu kadar onun egemenliğinin bir aracıdır. Batı'daki dünya nüfusunun %1'i dünya servetinin yarısına sahip; Batılı sakinler olan 62 para çantasının serveti, dünyadaki en fakir insanların 3,6 milyar insanının toplam servetine eşittir *.

Ve gezegenimiz, ne feodalizm günlerinde ne de eski Doğu despotizmi günlerinde böyle bir mülkiyet eşitsizliği piramidi (ve aynı zamanda fırsat eşitsizliği), böyle bir sosyal adaletsizlik görmedi.

Batı'nın teknolojik, finansal, bilgisel ve askeri güçlerinin birbiriyle yakından bağlantılı olduğu ve Batı egemenliğini sürdürmek için aynı sistemin araçları olduğu hiç de bir sır değil.

Evet, gerçekten de Batı, karmaşık yüksek teknolojili şeyler yaratıyor, ama her şeyi, Batılı olmayanların kendisinin bu şeyleri yaratamaması için yapıyor, kasıtlı olarak Batılı olmayan ekonomilerin geri kalmışlığını, hammaddelerini veya düşük teknolojili doğasını destekliyor.

Yüzyıllar boyunca, belirli bir ülkede askeri ve siyasi egemenliğin kurulmasını takiben, Batı, yerini sömürge yönetimi, dili ve kültürü ile değiştiren kendi hükümet sistemini yıktı ve çoğu zaman parçalanmasını gerçekleştirdi. Ama her şeyden önce, en gelişmiş üretici güçlerini, iç pazarını, olağan meta değişimini, komünal ve küçük köylü mülkiyetini yok etti.

İlk İngiliz kolonisi olan İrlanda'da, sömürge Hindistan'da, İspanyol yönetiminden "kurtuluş"tan sonra Latin Amerika'da, Afyon Savaşları'ndan sonra Çin'de, sömürge Afrika'da ve daha yakın zamanda Sovyet sonrası uzayda durum buydu. Yugoslavya, Irak, Libya, Suriye vb.

Evet, Batı, kullandığımız ve genellikle modaya uygun ve havalı olarak empoze edilen, ancak aslında kontrol ve beyin yıkama araçları olan birçok teknoloji yarattı; ilaç dahil birçok durumda, Batı ürünleri patentlerle korunmaktadır ve fiyatı ne kadar yüksek olursa olsun herkes yalnızca bunları satın almak zorundadır.

Bu arada, Batı'nın hiç yaratmadığı ve insan uygarlığının temelini oluşturan birçok teknoloji var. Tekerlek, evcil hayvanlar ve kültür bitkileri, seramik, metal işleme, yazı, sayılar, ondalık ve onaltılık sayma sistemleri, pusula, kağıt, matbaa, barut vb. vb.

Batı, uzay araştırmaları ve atom enerjisinin barışçıl uygulaması alanında öncü değildi - ve bugün bile Batı'nın insanlı uzay araştırmaları, hipersonik uçaklar, atom motorlu sivil gemiler, endüstriyel hızlı nötron reaktörleri olmadığını görüyoruz (ve bu Rusya'dan gelen şey).

Hiçbir Batı ülkesi hızlı endüstriyel ve teknolojik büyüme örneği olmamıştır. kendi kaynaklarımız pahasına.

Şimdi hızlı ileri 18. yüzyılın ortalarına doğru. Çin ve Hindistan, dünya sanayi üretiminin yaklaşık %60'ını sağlıyordu. O zamanın endüstriyel olarak en gelişmiş batı ülkesi - İngiltere - onlarla karşılaştırılamadı (bu arada, İngiltere'de kullanılan metalin 4 / 5'i İsveç ve Rusya'dan ithal edildi.)

İngiltere ağır borç yükü altında, sıradan halkı ağır sömürüye maruz kalıyor, köylüler topraktan sürülüyor, kendi üretim araçlarından ve geçim araçlarından yoksun bırakılıyor.

"Yerleşim yasası", kanlı "serserilere karşı yasa", bu tür dezavantajlı insanları emeklerini bir kuruş karşılığında ilk kapitaliste vermeye zorladı - aslında onları proleter köleliğe mahkum ediyor.

İşçiler daha uygun bir işveren aramaya çalıştıklarında, çeşitli işkenceler, uzun süreli kırbaçlama ("vücudu kanla kaplanana kadar") şeklinde cezalarla serserilik suçlamasıyla tehdit edildiler, bir ıslah evinde hapis cezası verildi. Şafaktan şafağa kadar onları kamçı ve köle emeği, ağır çalışma ve hatta idam bekliyordu.[1]

Yoksulluktan, insanlar kendilerini Amerikan plantasyonlarında en doğal köleliğe bile sattılar.ancak acımasız yargı sistemi de onları oraya gönderdi.

İngiltere, ülkenin tam merkezinde bulunan, sanayileşmenin başlaması için çok gerekli olan zengin kömür yataklarına rağmen fakirdir; birçok bölgede kömür ve demir cevheri yatakları adeta birbirinin üzerine sürünüyor.[2]

İngiltere, coğrafyasının avantajlarına rağmen fakirdir; noktalarından hiçbiri buzsuz denizlerin kıyılarından 70 milden fazla değildir (malların deniz taşımacılığı maliyeti, kara taşımacılığının maliyetinden on kat daha düşüktür, bu da karlılığın büyümesine ve sermaye devir hızına büyük ölçüde katkıda bulunur), bitmiş ürünlerin ihracatı ve ek hacimlerde hammadde ithalatı).

İngiltere, iki yüzyıllık çok kârlı İngiliz köle ticaretine (en büyük olanı "Atlantik üçgeninde" gerçekleşti), Amerikan kolonilerindeki plantasyon köleliğine ve İrlanda'nın acımasız kolonizasyonuna rağmen, nüfusunun 9/10'u için hala yoksul. yerli sakinlerinin arazi kamulaştırmaları, imhaları ve sınır dışı edilmeleri eşlik etti.

Yine de hiçbir İngiliz ürünü, Çin ve Hint ürünleriyle nicelik, kalite ve çeşitlilik açısından karşılaştırılamaz

Ve böylece 1757'de İngiltere, feodal çekişme üzerine oynadıktan sonra Hindistan'ın Bengal eyaletini fethetti ve Hindustan'ın geri kalanını fethetmeye başladı. Bu arada, feodal yerel feodal yöneticiler tarafından ödenen Hindistan'ın fethini takiben, tüm alt kıtanın devasa bir yağmalanması başlar.

İlk başta doğrudan, iğrenç bir şekilde kibirli ve sonra - sözde "drenaj", tahliye, sıkma suları.

Maliye ve gümrük sistemleri, arazi mülkiyeti sistemleri, ticaret tekelleri, eşitsiz ticaret değiş tokuşları, İngiltere tarafından yürütülen savaşların bedelini ödeme yoluyla sömürü, Hindustan'ın kendisinin fethi vb. dahil.

İngiliz yönetiminin ilk on yıllarında, Hindistan muazzam bir açlıkla öder, Bengal nüfusunun üçte biri ölür, 10 milyon insan.[3] Bu dönemde Hindistan'ın serveti o zamanlar bir milyar sterlin karşılığında İngiltere'ye pompalandı. [4] (1 için sterlin.bir ay boyunca rahatça yaşamak mümkündü).

Ve ancak İngiltere'de böylesine büyük çaplı bir soygundan SONRA bir sanayi devrimi başlar

Ancak o zaman makine üretiminin başlaması için bir takım teknolojiler ortaya çıkıyor, eğirme makinesi ve mekanik dokuma makinesi icat ediliyor ve buhar makinesi tanıtılıyor.

Ancak o zaman İngiliz endüstrisine sermaye akışı başlar, gerekli yatırımlar ve krediler gelir, bu da onların yenilerini tanıtmalarına olanak tanır ve aynı türden büyük toplu mal sevkıyatlarının satışına izin veren yeni geniş pazarlar açılır.

Ve sonraki 200 yıllık İngiliz kapitalizmi pompalamaya devam ediyor Hindistan'dan gelen fonlar, kendi kolonilerindeki kamu sulama ve ıslah sistemlerini acımasızca mahvediyor, mahsul ve zanaat ihracatı için kârsız. Artık dokumacılık ("Bengal ovaları dokumacıların kemikleriyle beyaza dönüyor") veya gemi yapımı gibi fiilen yasaklama gibi (ve hatta 19. yüzyılın başlarında) İngiliz fabrika üretiminin ucuz ürünleriyle boğulmuş durumdalar. Hint gemileri İngiltere ile ticaretin yarısını sağlıyordu).

Hindistan'ın suyunu sıkmak, nüfusu kitlesel açlığa sürüklense bile bir yıl boyunca durmuyor. İngiliz araştırmacı Digby, 1834'ten 1899'a kadar olan dönem için Hindistan'ın "drenajın" boyutunu 6,1 milyar pound olarak tahmin ediyor. ster., cari para açısından yaklaşık 7 trilyon dolar [5]. (Karşılaştırma için, Almanya 1870-71 savaşından sonra Fransa'dan 200 milyon sterlinlik bir katkı aldı - Alman endüstrisinin gelişmesine izin veren tarihin en büyüğü).

Kıtlık salgınlarının sayısı ve onun tarafından ele geçirilen alan, sömürge Hindistan'da demiryollarının inşası ve "teknik ilerleme" ile azalmadı, aksine tam tersine arttı - özellikle 1860'lardan beri. Ve 1876-1900'da Hindistan'da İngiliz yönetiminin başlamasından bir buçuk yüzyıl sonra, kıtlık 26 milyonu öldürür. 1889'dan 1900'e kadar - 19 milyon insan dahil.

Bu dönemde İngiliz araştırmacı Digby'nin işaret ettiği gibi: “Gündüz ve gecenin her dakikasında iki İngiliz denek açlıktan ölüyordu.”[6] Ve Hindistan'ın toplam demografik kaybı bu rakamın neredeyse iki katıydı, çünkü kıtlığa, zayıflamış insanları hızla öldüren salgın hastalıklar ve ebeveynleri tarafından beslenemeyen yeni doğan çocukların öldürülmesi eşlik etti.

20. yüzyılın başında bir Hindu'nun ortalama yaşam beklentisi 23 yıldı, metropolden neredeyse iki kat daha az.

Rus oryantalist A. Snesarev makul sonuçlara varıyor:

bir. İngilizlerin egemenliği sırasında, açlık giderek daha sık geri dönüyor, boyutları daha korkunç ve daha geniş.

2. Hindistan'ın tamamının İngiliz yönetimine geçmesinden bu yana, açlığın sıklığında ve yoğunluğunda keskin bir artış yaşandı."

Kıtlık salgınlarının başlıca nedenleri şunlardır: köylerde tahıl rezervi yoktur; değerli metaller vb. şeklinde değerli eşya stokları pratik olarak nüfustan kayboldu; insanların karada ve denizde eski laik işgalleri yok edildi; ticaretin tüm faydaları İngiltere'ye gidiyor; çıktı ihraç ürünlerinin (çay, kahve, çivit, jüt) tarlaları yabancılara aittir ve onlar için kâr sağlar; tüm kârlı meslekler ve ticari işler, yabancılar tarafından yerlilerin zararına olacak şekilde sömürülür; yabancı (İngiliz) sermaye, ülke dışına para çekmek için bir pompadır; Hindistan'dan milyarlarca dolar alan ekonomik drenaj, onu birikmiş ulusal sermayeden ve onunla bağlantılı tüm faydalardan yoksun bırakıyor.

Bu arada, Hindistan'da en son İngiliz yönetiminin sonunda kitlesel bir kıtlık meydana geldi - 1942-1943'te, başta Bengal'de olmak üzere 5.5 milyon can aldı … [7]

Hindistan Batı yaşam tarzına katıldı mı? Şüphesiz. Ucuz veya bazen sadece ücretsiz bir kaynak olarak. Yerli Hint nüfusu arasında bu inisiyasyondan yararlanan insanlar var mıydı? Şüphesiz.

Hindistan'da, nüfus açısından ve hatta Hindistan topraklarında bile, yalnızca maksimum 80 bin İngiliz vardı - yetkililer, askeri adamlar, işadamları.(Hindistan'ın iklimi İngilizler için daha uygun olsaydı ve yeniden yerleşim kolonizasyonu için uygun olarak kabul edilirse, o zaman Kızılderililer,% 90 oranında yok edilen Kızılderililerin ve Avustralya yerlilerinin kaderiyle karşı karşıya kalacaktı).

Kendi ülkelerinden gelen meyve sularından kurtulmanın, kendi nüfusunu mahvetmenin ana işi, yerli kompradorlar, zamindar toprak sahipleri, tefeciler - shrofflar ve saukarlar, askeri paralı askerler - sepoylar tarafından yapıldı. (Bu, yerel feodal prenslerin "Batı yaşam tarzı" malları için rom, boncuklar, şapkalar, aynalar sattıkları köle ticaretinin en parlak döneminde siyah Afrika ile doğrudan bir paraleldir. geniş toprakları ıssızlığa sürükleyen kendi kabile üyeleri.)

Ve İngiliz sömürgecilerinin bu uşakları, Kızılderililerin iyi bir İngiliz yönetimine ihtiyaç duyan tembel, kısır, az gelişmiş, köleliğe eğilimli insanlar olduğu yolundaki İngiliz propagandasına hiç itiraz etmediler.

Ve İngilizler tembel azgelişmiş insanlara matematikteki başarıları Avrupa'da elde edilenden bir buçuk bin yıl önce olan, İngilizlere sunulmadan iki buçuk bin yıl önce sanat ve edebiyat şaheserleri yaratan bir halk olarak adlandırdılar. Avrupa'da "refah devleti"nin ortaya çıkmasından iki bin yıl önce, tüm tebaanın refahını gözeten devleti yaratan.

Hindistan'ın İngiliz Valisi Lord Curzon, İngilizlerin başarıları yalan ve aldatmaya dayanmasına rağmen, tüm Hinduları "yalancı" olarak adlandırmaktan çekinmedi.

Sipai ayaklanması sırasında İngilizlerin Gwalior dağındaki Maharajah'dan onları kısa bir süre için kaleye almalarını nasıl istediğini hatırlamak yeterli - kabul etti. İngilizler artık kaleyi terk etmedi. Mihrace gizemli bir şekilde öldü ve İngiliz beyefendi memurları tüm mücevherlerini çıkardılar ve tüm hazineyi aldılar, sadece 15 milyar modern dolar için altın rupi, mirasçıya "mallarını korumak" için ödeme aldıklarını açıkladılar. [sekiz]

"Erdemli" İngilizler, Hinduları raja olsalar bile - farklı arabalar, farklı yemek yenecek yerler - ayırdılar. Bir İngiliz yetkili veya askeri adam, ihmalkar bir Hindu hizmetçisini her an öldüresiye dövebilir. [9]

Bu arada, 19. ve 20. yüzyılın başlarında İngiliz seçkinlerinden gelen gerçek bir tuhaflık, sabit bir fikir, Rusların ondan vampir refahının kaynağı olan Hindistan'ı almaya hazırlanıyor olmasıydı. Rusya'nın, Osmanlı boyunduruğundan kurtulmaları için Balkan Slavları ve Batı Asya Hıristiyanlarına yaptığı yardım bile, Rusya'nın Hindistan'a girmenin bir başka kurnaz yolu olarak görülüyordu. İngiltere neden Balkan Slavlarına ve Ermenilere karşı Türk mezalimini teşvik etti ve destekledi?

Bu temelde sürekli şişirildi Rus karşıtı histeri ve çarpıldı Rusofobik mitlerBu, yalnızca Rusya'nın şeytanlaştırılmasını değil, aynı zamanda Rusya'yı çevre kapitalizmi yolunda istikrarlı bir şekilde yönlendiren ve yavaş yavaş onu yeni bir Hindistan'ın bir benzerine dönüştüren Rus aydınları ve müttefik liberallerin "İngiliz özgürlüklerinin" yüceltilmesini de içeriyordu. Batı sermayesi bunu memnuniyetle dinliyordu. Ve aynı zamanda başvurdular arkadan bıçaklamak Batılı yırtıcılara karşı yürüttüğü tüm savaşlarda ülkesine

Liberal seçkinler 1860'lardan itibaren tamamen egemen olduklarından beri. Rus bilgi alanında, o zaman Rusya'da sömürgelerdeki ve özellikle Hindistan'daki İngiliz yönetimi hakkında yazılan hemen hemen her şey, iddiaya göre tüm dünyaya "İngiliz özgürlüklerini" taşıyan İngilizlerle ilgili olarak ballı ve pohpohlayıcıydı. Ve nihayet Rusya'yı Batı'nın lütufkar yönetimi altına transfer etmenin güzel olacağı anlamına geliyordu.

Ve Mahatma Gandhi, Hindistan'ın kurtuluşu için verdiği mücadelede, sadece swaraj'a (diğer ülkelerden ve dış güçlerden bağımsız hükümet, en doğru çeviri "otokrasi" dir) değil, aynı zamanda svadeshi'ye de (yerli ulusal üretim, tam çeviri) odaklandı. "bağımsız yapım") - Batı mallarının boykot edilmesi, Batı yaşam tarzının ve hatta Batılı kıyafetlerin reddedilmesi. Ve kazandı.

Tabii ki, Stalinist SSCB'nin, 1858 veya 1919'da olduğu gibi, Hint ulusal kurtuluş hareketinin kanlı bir şekilde bastırılmasına artık izin vermeyeceği gerçeğini hesaba katarak. Bu arada, Hindular arasında İngilizlerden kurtuluşun bir efsanesi vardı. boyunduruk kuzeyden gelecekti.

Bugün Batı, endüstriyel ve teknolojik üstünlük statüsünü yavaş yavaş ama istikrarlı bir şekilde kaybediyor. (Aynı Hindistan, endüstriyel üretim açısından zaten üçüncü, aynı İngiltere'nin giderek daha ilerisinde ve Çin birinci.)

Bunu takiben Batı, hem askeri-politik hem de teknolojik olarak dünya üzerindeki mali egemenliğini kaybedecek, er ya da geç beyin yıkama makinesi de çökecektir.