Rusya'nın Batı'daki karanlık görüntüsü: efsane mi gerçek mi?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

MIA "Bugün Rusya" ilk kez iki soruyu yanıtladı: Kolektif Batı bizi gerçekten sevmiyor mu - yoksa bu bizim propagandamızın bir efsanesi mi? Ve eğer bu bir efsane değilse, neden bizi sevmiyorlar?

Altı ay boyunca tüm G7 ülkelerinin önde gelen kitle iletişim araçlarının ülkemize adanmış yayınları incelendi - toplam 82 bin. Daha sonra pozitif, nötr ve negatif olarak kategorize edilmiştir.

“Rusya'da çalışan konforlu trenler”, “Paris'te güzel bir Rus balesi sergilendi”, “Maslenitsa Moskova'daki Japon büyükelçiliğinde neşeyle karşılandı” ve “Almanya'da bir Rus pizzacı ağı açıldı” dahil olmak üzere herhangi bir övgü “olumlu” oldu., lezzetli". "Putin Abe ile görüştü", "Rusya Kore'nin nükleer silahlardan arındırılması konusunda yeni bir müzakere formatı önerdi" ve "Rusya'da bir iş forumu çalışmalarına başladı" gibi herhangi bir değerlendirme içermeyen mesajlar "tarafsızlığa" girdi. Rusya'nın dış dünyadaki vahşeti, devletin Rusya'daki vatandaşlara karşı işlediği suçlar ve vatandaşların kendi suçları hakkındaki hikayeler "olumsuz" hale geldi.

Sonuç olarak: G7 için ortalama olarak, makalelerin %50'si keskin bir şekilde olumsuzdur. Pozitif yüzde ikidir.

Mesajların geri kalanı tarafsızdır - bunlar ya "Gittim ve tanıştım" gibi bilgilendirici metinlerdir ya da "bir yandan Rusya kötü durumda, diğer yandan iyi".

Rekor kıran ülkeler:

- İngiliz medyasının çoğu Rusya hakkında yazdı (25 bin yayın);

- En azı - Kanadalı (dört binden az. Ancak, Kanada'nın kendisi küçük bir nüfusa sahiptir);

- en olumluları İtalyan medyasıdır (olumlu yayınların %13'ü kadar, yani olumsuz yayınların yalnızca yarısı kadar);

- en tarafsızı - Fransa (makalelerin %70'i).

Ve şimdi konuya.

Rusya'nın nesi iyi? Prensip olarak, bu hiç dikkate alınamadı: peki, yayınların yüzde ikisi nedir? Dahası, İtalyan medyası olmasaydı, pozitif bir yüzde bile birikmezdi.

Ama yine de: hakkımızda iyi olan şey bireysel sporcular, bale - tiyatro ve tarihi yerlerdir. Diğer bir deyişle, gelişmiş ülke medyasının algıladığı şekliyle "iyi Rusya", yaklaşık 120 yıllık bir döneme takılıp kalmıştır. Çehov'un olduğu bir yerde, Rus mevsimleri, altın gelincikler ve turistler için halk el sanatları. Bu arada, Rusya da 90'larda aynı şekilde iyiydi.

İçimizdeki diğer her şey kötü.

Ama burada önemli olan şu: Bizim için bu "kötü"lerin çoğu genel olarak bir iltifat gibi geliyor. Çünkü bu "kötü" - senin ve benim dünyanın önünde olduğumuz birçok karanlık sanatın bir tanımı.

Her şeyden önce, elbette diğer güçlerin hayatına müdahale ediyoruz - ve bunu korkunç bir verimlilikle yapıyoruz. Amerika'da Trump'ı seçtik, İngiltere'de Brexit'i yaptık. İtalya, Almanya ve Avusturya'da sağcıları ve popülistleri iktidara getirdik. Ancak Kanada'da hiçbir şey yapmadık - ama bu bir engel değil: yerel medyada altı ayın en önemli “Rus” konusu, Rusya'nın bu Ekim seçimlerine müdahale olasılığıydı.

Rus trollerinden oluşan topluluklar sosyal ağlarda dolaşarak herkesi birbirine düşman ederek (özellikle Amerikalı siyahları beyazlara ve Trumpistler Demokratlara karşı), sahiplerini sansür uygulamaya zorluyor. Zehirli Rus propagandası RT ve Sputnik, "Rus yanlısı görüşleri teşvik eden" olayları taklit ediyor veya en azından önyargılı bir şekilde sunuyor. Rus casusları Skripalleri ve tesadüfi kurbanları avlıyor, kızıl saçlı Rus casusları etkili kişilerin güvenilirliğine giriyor. Gizli GRU birimleri Doğu Avrupa'da darbeler planlıyor.

Tipik başlık: "Avrupa'da Seçimler: Özel Hizmetler Rus Müdahalesine Dikkat Edecek" (Zeit).

İkincisi, saldırgan askeri gücümüzü geliştiriyoruz. Bu sürekli olarak iki numaralı temadır. İskandinavya'yı tehdit ediyoruz, Büyük Britanya'yı ve ABD'yi tehdit ediyoruz. Dünyanın dört bir yanındaki demokrasi dışı ülkelere silah sağlıyoruz. Amerika'yı INF Antlaşması'ndan çekilmeye, Baltları ve Polonyalıları da NATO birliklerini sınırlarımızın yakınında kurmaya zorladık. Ukrayna'yı melez bir şekilde fethediyoruz, ancak Venezuela'da, Suriye'de ve hatta Afrika'da demokrasinin kazanmasına izin vermiyoruz.

Tipik manşetler: "Putin'in Hipersonik Nükleer Füzesi Londra'yı Saniyeler İçinde Yok Edebilir", "Venezuela'daki Rus Nükleer Silahları?" (Günlük ekspres).

Üçüncü olarak, Rus hükümeti, protestoculara, kültürel şahsiyetlere ve cinsel azınlıklara vahşice zulmederek ve yabancı ajanlara yabancı ajan unvanı vererek Rusya'nın kendi içindeki özgürlüğü boğmaktadır. Tipik manşetler: Putin'i Eleştiren Gazeteci Gizemli Trafik Kazasında Öldü (Mail Online), Putin'in Gulag'ından Kurtuldum (Bild), Başkentte Bir Mitingde Polis Azgın (Les Echos).

Ve sadece dördüncü sırada yoksullaşır, yozlaşır, sarhoş olur ve öldürürüz ("Rusya: baba on yaşındaki oğlunu aylarca zincire vurdu").

Japon medyası ayrı bir program sunuyor. Orada ana kötülüğümüz Kurillerin devredilmemesidir (“Rusya, inatçı davranmayı bırak!”, “Yasadışı işgal gerçeğini reddetmek kabul edilemez”).

… Burada dikkat edilmesi gereken şey.

Öncelikle. Rus kötü gücünün dehşetini ortadan kaldırırsak, Batı medyasındaki Rusya-2019, Rusya-1999'dan hiçbir şekilde farklı olmayacaktır (ülkenin gerçek hayatında meydana gelen daha iyiye yönelik devasa değişikliklere rağmen).

Yani, elbette, bizim hakkımızda çok az şey yazıldığından emin olabilirsiniz - örneğin, nüfus açısından Rusya ile karşılaştırılabilir Bangladeş veya Filipinler hakkında bugün çok az şey yazıldığı gibi. Bunu yapmak için ekonomik, sosyal, bilimsel ve askeri gelişimde Bangladeş'e yaklaşmanız yeterli. Bu cumhuriyetin tehdit edici bir askeri gücü, küresel medya ağı, her yerde hazır ve nazır yabancı istihbaratı yok.

Ama bütün mesele şu: Batı medyasında Bangladeş'e dair olumlu bir imaj yok, zaten garip bir şekilde. Bu ülkenin dünyanın önde gelen yayınlarının sayfalarına girdiği konular yoksulluk, yolsuzluk, fuhuş ve protestolardır. Yani, yirmi yıl önce, tarihi bir gündeyken bizim hakkımızda yazılanların aynısı.

İkinci. Rusya-2019 imajının esas olarak bizim bariz eylemlerimizden herhangi birine değil, analitik raporlara (olası müdahaleler hakkında), uzman tahminlerine (gelecekteki tehditler hakkında) ve ustaca sızıntılara (gizli sabotaj üzerine) dayandığını görmek kolaydır. Başka bir deyişle, Rusya-2019 entrikalarla dünyayı kucaklasa da görünmezler. Ve onları gün ışığına çıkarmak için - Batı ülkelerinde bu Rus entrikalarını gün ışığına çıkaran bir dizi medya savaşçısı var.

Evet, sana görünmüyordu. Batı medyasında Rusya nihayet eski güzel şeytan olarak şekillendi. Ve o tam olarak önceki bin yılda neyse o: aynı zamanda cehennemde ve gezegenin tüm iyi sakinlerini cehenneme sürüklemeye çalışıyor. Görünüşe göre orada, Rus yeraltı dünyasında her şey kötü ve korkutucu (bu, tanım gereği, etkili olamayacağı anlamına geliyor, çünkü piyasa özgür değil ve liberalizm yok). Ama aynı zamanda, Rus yeraltı dünyası, tüm çekişmelerin, ağırlaştırılmış sorunların ve yanlış politikacıların özgür dünyadaki zaferlerinin arkasında görünmez ve gizlice duruyor. Unutmuş biri varsa, o zaman göçmenlerin Avrupa'ya işgalini organize ettik.

Ve bu ilginç bir semptom. Gelişmiş ülkeleri yıkayan Greta Thunberg'in adını taşıyan tsunaminin, arkaik bir histerik kültün tüm özelliklerine sahip olduğunu zaten yazdık: işte yakın bir ragnarek tehdidi ve tüm insanların bilinçli kuzulara ve sorumsuz keçilere bölünmesi. en basit "Greta'ya karşı tutum" kriterine göre ve hatta bir bakire (eski, kelimenin tam anlamıyla) fenomenin merkezinde.

Şimdi bu külte, baştan çıkarıcılığıyla her yere nüfuz eden ve iyi insanlara popülizm, hoşgörüsüzlük ve homofobi bulaştıran aynı derecede mantıksız Karanlık Rusya imajını ekleyelim. Geçen gün Minneapolis'te ABD başkanına karşı protestocular "Trump Rus'tur!" posterini taşıdıklarında, sadece Trump'ın saf, katıksız şeytan olduğu anlamına geliyordu.

Bilgi çağının ortasında, gezegenimizin ileri bilgi toplumlarının gerçek gerçeklerin rasyonel analizinden çok uzak olduğu ortaya çıktı. Hayır, onun yerine basit arketipsel imgeler başarıyla işliyor: bazı masum bakireler, Düşman'ın gizli tasarımlarını çözen bazı Gandalf'lar ve Dumbledore ve aslında Düşman'ın kendisi (bu biziz).

Maça maça dersek, bu sadece bir şey söylüyor. Gelişmiş saydığımız ülkelerdeki “dünyanın resmi” artık bin yıl öncesinin kanonlarına göre yazılıyor. Ve eğer bu kanunlar gerçeğe gerçekten uymuyorsa, bu bir problem değil. Doğal olanla neredeyse aynı olan gerçek, bugün bir buçuk uzman görüşü ve dört rapordan basitçe inşa edilebilir.

Pratikte, bu iki şeyden biri anlamına gelir. Ya da ileri Batı ülkelerinin seçkinleri gerçekte yaşıyor ve halkları eski güzel efsaneyi orklar ve elflerle besliyor. Bu durumda, halkları için oldukça kasvetli bir distopya inşa ediyorlar.

Ya da ileri Batılı ülkelerin seçkinleri, aktardıkları efsanede yaşıyorlar. O zaman kendilerini gelişmiş saymaya devam etmeleri uzun sürmedi - çünkü gerçeklik her zaman efsaneyi yener.