Canlanma yolunda Rusya için baştan çıkarmalar

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Son günlerde, Rusya için şu anda önerilen kalkınma yönergelerinin stratejik (ve kavramsal) çıkarlarına nasıl uyduğunu ve geri dönmemek için gereksiz "yemlerden" (birçoğu var) nasıl kaçınılacağını merak eden birkaç haber geçti. doğru yoldan.

Haberin kendisi:

1) Amerikalı ekonomist, Dünya Bankası'nın eski çalışanı Peter Koenig, tek BRICS Merkez Bankası ve tek para birimi "Brixo" hakkında konuştu;

2) Moskova'da, Rusya, BDT ve AB'den parlamenterlerin katılımıyla "Avrupa'da güven krizinin üstesinden gelmenin yolları" adlı uluslararası yuvarlak masada, Sergei Naryshkin (görünüşe göre "şaka olarak") ABD'yi dışlama teklifinde bulundu. NATO ve NATO ve AB'den Vladimir Zhirinovsky, Rusya (sanırım onu tanıyorum).

Vatanseverlik sevinci için iki mükemmel sebep gibi görünüyor, ama unutmayalım ki siyasette hiç kimse hiçbir şey için bir şey teklif etmez; her şeyin bir bedeli vardır. Ve bu durumda, varsayılan fiyat, Rusya'nın artan gücünü başkalarının çıkarları için kullanması olacaktır.

Bu haberlerin her ikisi de bir eylem planı olarak değil, elit ve halk nezdinde algısını değerlendirmek için "konunun iletilmesi" olarak görülmelidir. Soru ortaya çıkıyor, Rusya'nın uluslararası arenada gelecekteki olası eylemleri hakkındaki tartışmanın böyle bir canlanması nereden geliyor?

Dolar sisteminin ekonomik egemenliğine ve ABD'nin askeri-politik egemenliğine dayalı eski dünya düzeninin yıkımına tanık olduğumuz aşikardır (böyle bir dünya düzeni de asırlık bir aşamadır. Batı egemenliği). Yeni bir dünya düzeni kurmak için çeşitli projeler arasında bir mücadele vardır. Rusya şimdi uluslararası ilişkilerin güçleniyor (askeri değil, esas olarak siyasi); Bu nedenle, çeşitli dünya oyuncularının, projelerinin uygulanmasına dahil olma, hedeflerine onun yardımıyla ulaşma konusundaki doğal arzusu.

Burada Rusya'nın sözde büyüklük tuzağına düşmemek için çok dikkatli bir politika izlemesi gerekiyor. Bu tür tuzaklar çoktur; Örneğin, makalenin başında verilen ikisini analiz edelim.

Merkez Bankası BRICS ve Brixo

Kendi para birimi ve kendi ulusal Merkez Bankası, devletin ekonomik ve dolayısıyla siyasi bağımsızlığı için gerekli koşullardır:

- Para birimi, ekonominin "dolaşım sistemi"dir; fazlası varsa enflasyon başlar, yoksa gelişme yavaşlar, hatta durgunluk olur. Sonuç olarak, eğer devlet para birimini tam olarak kontrol etmezse, o zaman dışarıdan ya enflasyona ya da ülke için müteakip sosyal ve politik sonuçları olan bir krize neden olmak mümkündür.

- Merkez Bankası, para dolaşımını ve yönetim organı olan bankacılık sisteminin faaliyetlerini düzenler. Bu işlevler ulusala değil de ulusüstü Merkez Bankasına devredilirse ne olur? - kendi para birimleri ve bankacılık sistemi üzerindeki kontrol kaybı veya daha doğrusu kontrolün yanlış ellere geçmesi olacaktır.

Kendi para biriminin ve Merkez Bankası'nın terk edilmesi nedeniyle ekonomik bağımsızlığın kaybedilmesinin nelere yol açabileceğinin en çarpıcı örneği AB'nin çevre ülkeleridir (Yunanistan, Kıbrıs, İrlanda, Portekiz, İspanya). Avrupa Merkez Bankası'nın dikte ettiği tüm önlemleri kendi çıkarları aleyhine almak zorunda kalıyor.

Ayrıca, para birimlerini dolar veya euroya sabitleyen veya iç dolaşımda tamamen para birimine geçen ülkeler bağımsız kabul edilemez.

Ortak bir BRICS Merkez Bankası ve tek bir para birimi oluşturma önerisinin arkasında ne var? Yüzeyde - Batı dahil dünyanın geri kalanını boyun eğdirecek dünyanın en güçlü finansal sisteminin yaratılması. Gerçekte ne var?

Teklifin BRICS ülkelerinin resmi temsilcilerinden değil, Dünya Bankası'nın eski bir çalışanından geldiğini anlamak önemlidir; “eski” çalışanın “eski” işvereninin çıkarlarına aykırı hareket etmeye başlaması olası değildir. Büyük olasılıkla, bu, gelecekte mevcut "dünya finansörlerinin" dünya finansal sisteminin yönetimini başka bir organizasyonun "kılıfı" altında ellerinde tutacakları (ve yapacakları) gerçeğini göz önünde bulunduran uzun vadeli bir stratejidir. bunun için kaynak ve beceri ödünç almayın). Dolayısıyla, Rusya bu yolu izlerse, bu "dünya" finansörlerinin insafına kalmış olacaktır.

Rusya'nın AB ve NATO üyeliği

Aslında Rusya'nın AB ve NATO'ya katılması fikri, Rusya'nın mevcut (!) Avrupa yapılarına katılması fikridir. Yani Rusya, Avrupa (!) Kurallarına göre hareket etmeyi taahhüt edecektir. Özünde, bu, Rusya'nın “ortak bir Avrupa evinde” bağımlı bir ülke haline gelmesi ve karşılığında Avrupa'nın onu resmen bir “Avrupa devleti” (tek kelimeyle liberallerin rüyası) olarak tanıması gerektiği fikridir. Dolayısıyla "katılım" başka bir "tuzak" ve ABD'nin NATO'dan dışlanması ifadesi "vatanseverler" için bir "yem".

Rusya için tuzak projeleri

Rusya içinde benzer "tuzak" projeleri var ve bunlar genellikle dış çıkarlara bağlı. "Yeniden Canlanma Yolunda Rusya için Baştan Çıkarmalar" makalesinde analiz edildiler. Şu anda ülkenin önüne (iç ve dış) hangi tuzakların kurulduğunu ve bunların ne kadar tehlikeli olduğunu özetleyelim:

- SSCB 2.0 (birkaç seçenek)

- Monarşi-İmparatorluk (ayrıca birkaç seçenek)

- Avrasya Birliği (tek seçenek)

- Ortodoks devleti (burada dinin bir devlet ideolojisi değil, Tanrı ile diyalog için bir yol olması gerektiğini anlamak önemlidir; üstelik Rusya'da birden fazla din vardır)

- Rus ulus devleti (birkaç seçenek)

- Faşist Tüm Avrupa Birliği (Rusya ile)

- Rusya'nın dahil olduğu mevcut AB

- "Dünya finansörleri" tarafından kontrol edilen BRICS

-… (listeye devam edilebilir)

Bu projelerin her biri kendi yolunda çekici ve birçok destekçisi var. Bununla birlikte, hepsinin ortak bir kusuru var: uluslararası arenada güçlü bir Rusya inşa etmenin yollarını sunuyorlar, ancak Rus toplumunun iç yapısının ne olacağı sorusunu tamamen atlıyorlar. Bu nedenle, hepsinin, yarı-kalıtsal bir "elit"in (ve bir yerlerde kalıtsal olan) "kalabalığı" yönettiği böyle bir sistemin korunmasını ima ettiği sonucuna varabiliriz. Basitçe söylemek gerekirse, sosyal (ve dolayısıyla mülkiyet) eşitsizliğinin korunması. (Yalnızca SSCB'nin yeniden canlandırılması projesi sosyal adaletten bahseder, ancak başlatıcılarının Stalin'in Sovyetler Birliği'ni değil, Brejnev'in Sovyetler Birliği'ni "çalışkan işçiler" ve "nomenklatura", yani aynı eşitsizlik.)

Geleceğin Rusya imajı

Gösterilen örnekler, Rusların çoğunluğunun hayalini kurduğu (büyük ölçüde bilinçsizce, ayrıntılar olmadan) gerçekten adil bir toplum inşa etme yolunda, ülkenin dış “tuzak” projelerinin Charybdis'i ile iç Scylla arasında gitmek zorunda kalacağını gösteriyor. olanlar; birkaç "charybds" ve "scyllas" arasında bile. Hepsi, halk için değil, halkı pahasına güçlü bir Rusya inşa etme projeleridir. Bu bağlamda, ülkedeki gurur duygusunu etkileyen, cezbederken "sirenler" bile daha olasıdır - bir Rus insanı ne için alacaklarını bilirler.

Rusya şimdi hangi yola girdi ve hangi yoldan sapmamaya çalışmalı:

1) Devletin iç yapısı şunları garanti etmelidir:

- bir kişinin ruhsal, entelektüel ve fiziksel gelişimi için fırsatlar;

- herkes için sosyal adalet;

- etnik ilişkilerde uyum.

2) Dünyadaki konumu - aşağıdaki alanlarda lider:

- İdeolojik (bu en önemli şeydir). Mevcut olanı değil, uluslararası ilişkilerin adil bir yapısı olan Rus kavramı, güçlülerin geri kalanını soyma hakkına dayanmaktadır (Batı). Rusya NATO'ya ve AB'ye katıldığında ideolojik liderliği (ve dolayısıyla diğerini) unutmak mümkün olacak.

- Askeri. Sayı olarak değil, silahların kalitesi açısından. Ve askeri ruhumuz her zaman en güçlüsü olmuştur (ancak bu, savunmak istediğimiz devletin iç yapısını gerektirir).

- Ekonomik. Nüfusun büyüklüğü nedeniyle GSYİH açısından lider olmayacağız; Çin ve Hindistan burada bir avantaja sahip. Ancak bir lider mutlaka en büyük ekonomi değildir; teknolojik (denemelisiniz) ve enerji (bu) alanlarında ilk sıraları güvence altına alarak lider olabilirsiniz. Böylece nüfus ve ekonomi açısından daha da büyük olan diğer ülkeler bizim teknolojilerimize ve enerji kaynaklarımıza bağımlı hale gelecekler.

- Uluslararası diplomatik. Rusya, uluslararası birliklerin merkezi, diğer ülkeler arasındaki çelişkilere çözüm bulabilen bir "hakim" olarak. Bu tür birlikler artık SCO ve BRICS'tir; gelecekte Avrupa ülkeleriyle bir ittifak, ancak AB'nin mevcut yapılarına katılma şeklinde değil, yeni (Rus) ilkelerine dayalı yeni bir yapının oluşturulması. Ve bunun için mesaj zaten Avrupa'dan yapıldı - Fransız gazeteci, bir zamanlar Sovyetler Birliği ile birlikte birleşik bir Avrupa hayali kuran Putin'i Rus de Gaulle olarak adlandırdı.

3) Daha önce Rus İmparatorluğu ve SSCB'nin bir parçası olan ülkelerden en yakın müttefiklerden oluşan bir "daire" oluşturulması. Ekonomik (EurasEc) ve askeri-politik (CSTO) yapılar zaten oluşturulmuştur.

Başka bir yanlış anlama

Rusya'nın aktif bir uluslararası politikaya ihtiyacı olmadığı, iç düzenlemeyle “basitçe” ilgilenmenin gerekli olduğu görüşü sıklıkla dile getiriliyor. Ne yazık ki Rusya, büyüklüğü ve önemi ve itaatsizliği ve itaat etme isteksizliği nedeniyle, dünya hakimiyeti için çabalayan güçler için her zaman rahatsız edici olmuştur ve olacaktır. Dolayısıyla, uluslararası arenada istikrarlı bir pozisyon oluşana kadar içeride düzenimiz olmayacak. Örnekler: Birinci Dünya Savaşı, Rus İmparatorluğu'nun çöküşüne yol açtı, "Afgan", SSCB'nin yıkılmasına büyük ölçüde katkıda bulundu.

Tuzak projelerine karşı koymanın bir yolu

Doğru yoldan sapmamak için, listelenen "tuzak" projelerini herhangi bir popüler destekten mahrum etmek gerekir. Bunu yapmak için, herkes çeşitli "vaizlerin" bize söylediklerini dikkatlice dinlemeli ve sözlerinin arkasında ne olduğunu ve ne hakkında sessiz olduklarını analiz etmelidir.

Tehlike, birçoğunun ateşli (ve samimi) vatansever olmalarıdır; söylemleri vatansever bir kişinin “ruhunu ısıtır”. Ancak çoğu zaman çağrıldıkları eylemleri bu tür tuzaklara yol açar.

Çözüm

Rusya her zaman kullanmak istedi:

- zayıfken kaynaklarını kontrol altına almaya ve topraklarını "bölmeye" çalıştılar;

- güçlü olduğu zaman, gücünü kendisine yabancı amaçlar için çekti (18-19. yüzyılların birçok Avrupa savaşının tarihine bakın).

Son on yılda birinci plandaydık, şimdi bizi ikinci plana (onuncu kez) sürüklemek istiyorlar. Ve burada Vladimir Putin'in son açıklaması sevindirici: "Kimseyi ve kim bizi oraya sürüklemek isterse, kimseyi tehdit etmiyoruz ve herhangi bir jeopolitik oyuna, entrikaya ve hatta daha fazla çatışmaya karışmayacağız." Bu, tüm "tasarımcılara", niyetlerinin açık olduğu ve Rusya'nın onlara boyun eğmeyeceğinin bir cevabıdır. Bağımsız bir politika izleyecek ve "çatışmaların üzerinde" duracak ve böylece dünyadaki liderliğini teyit edecektir.

Anton Prosvirnin