Gerekçeli, suçlu anlamına gelir: eski bir yargıcın açıklamaları

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Avukat Ilya Utkin, üç yıl sulh hakimi olarak çalıştı, ancak liderlikle anlaşmazlıklar nedeniyle istifa etti. Bugün Utkin, web sitesine yerel yasal işlemlerin çalışmaları hakkında kapsamlı ve çok bilgilendirici bir röportaj verdiği kamu insan hakları örgütü "Rus Sitting" ile işbirliği yapıyor. Kramola portalı, ondan en ilginç yerleri yayınlıyor.

Rus mahkemesi iyi yağlanmış bir sistemdir, o kadar dikeydir ki orduda bile hayal bile edilemez

nasıl hakim olunur

Hukuk diploması alın, ardından beş yıllık deneyim kazanın. 25. doğum günümde zaten 5 yıllık deneyimim vardı. Üniversitedeki ikinci yılımdan beri çalışıyorum. İlk iş yerim Moskova Sanayi Bankasıydı. Bir yıl sonra oradan ayrıldım ve yerel bir petrol firmasında yasal işlerden sorumlu müdür yardımcısı oldum. Ve sonra hakim oldu.

Resmi olarak, herhangi bir yasal kuruluşta 5 yıllık uygulamaya ihtiyacınız var. Hukuki pozisyon türleri bazı özel listelerde belirtilmiştir. Yasal kıdem olarak kabul edilen özel pozisyonlar vardır. İş deneyimi olduğunu ve yasal deneyim olduğunu anlamalısınız. Örneğin, bir araştırmacı olarak çalışmak yasal deneyime dahildir, ancak bir operatör olarak çalışmak (operasyon işçisi - ed.) Değildir. Ve mahkemelerde bile, bazı sekreterlerin kıdemlerine dahil olduğu işler varken, bazıları yoktur.

Prosedür şu şekildedir: bir sınav geçilir, yeterlilik kurulu boş bir pozisyon için sizi önerir. Ondan sonra yıllarca beklenebilecek bir cumhurbaşkanlığı kararnamesi bekliyorsunuz. Kararname cumhurbaşkanı tarafından imzalanır, o andan itibaren hakim olarak çalışmaya başlayabilirsiniz. Adalet Bakanlığı gerekli kararı verecek. Hakim hakkında konuşuyorsak, o zaman her şey daha hızlı, çünkü burada başkan olmadan yapıyoruz. Bölge milletvekilleri meclisi tarafından onaylandınız.

Resmi yönden bahsettim. Aslında, bu gibi görünüyor. Boş pozisyon için yeterlilik kurulu, mahkeme başkanı ile anlaşan birini önerir. Bir sulh hakiminden söz ediyor olsak bile, yine de bölge mahkemesi başkanı tarafından denetleniyorlar. Ve personel meselelerine - kiminle çalışıp kiminle çalışmayacağına - karar verir.

Bu arada, hakim pozisyonu için adaylar hakkında. Korkunç bir sırrı açığa çıkaracağım. Uygulama ve eğitimle ilgili tüm bu resmi nüanslara ek olarak, Yargıtay'ın kapalı düzeniyle belirlenen gayri resmi, kapalı bir nokta daha var. Bu, FSB'den sadakat, bu pozisyona uygunluk hakkında bir sertifikadır. Doğaldır. Ayrıca her hakimin, bu hakimle ilgili tüm bilgileri içeren bir kişisel dosyası vardır. Son sayfayı çeviriyoruz, sonunda bir zarf görüyoruz, her zaman mühürlü, yargı dairesi çalışanları orada ne olduğunu okuyamıyor. Sadece yeterlilik kurulu üyeleri, bölge mahkemesi başkanı veya Moskova Şehir Mahkemesi tarafından açılabilir.

Bunların hepsi FSB-shnye sertifikalarıdır ve bu böyledir. Özel bir teknik var. Tüm yargıçlar ve aday yargıçlar iki gün süreyle işten serbest bırakılır ve testlere tabi tutulur. Bir nöropsikiyatrik dispanserde kesinlikle tüm psikofizyolojik testler, bir sürü teknik, bir sürü program. IQ'dan kişilik gelişimine ve stres toleransına. Kişiliğin tam karakterizasyonu. Orada gerçekten çıplaksın. Bu arada testleri geçtiğim psikolog hemen yargıç olmamam gerektiğini söyledi.

Ortalama hakim kimdir?

Bir kişi yargıç olarak işe gittiğinde, gençken bir tür hırsı vardır. Ve bu sistemde çalıştığında ve isimlendirmeye girdiğinde, bir tür kariyeri olduğunda, dünya görüşü çarpıcı biçimde değişiyor. Artık adalet kavramıyla ilgilenmiyor, habercilik, maddi menfaat gibi kavramları herkes yiyip bitiriyor. Kariyer yapabilmek için dediğim gibi doğru raporlara sahip olmanız gerekiyor. Raporlarda hakimin sadece iki kriteri vardır - davaların değerlendirilmesinin zamanlaması ve temyiz edilen kararların ve cezaların onaylanma yüzdesi. Yani, üst merci, hâkimin kararlarını ve cezalarını ne kadar bozarsa, hâkim için o kadar kötü olur. Ayrıca, bu mutlaka cümlenin kaldırılması anlamına gelmez, her şeyi içerir - aslında herhangi bir değişikliği. Böylece bu sisteme giren, kariyer yapan bir kişi, bu kariyere nasıl daha iyi sahip olacağını ve herhangi bir problemin ne kadar az olacağını düşünmeye başlar. Kariyer sınıftan etkilenir. Burada 5. yeterlilik sınıfım var, daha küçük olanı. Ve sınıfınız ne kadar yüksekse, ücret primi de o kadar yüksek olur. Sınıf, yeterlilik kurulu tarafından atanır. Bir sonraki sınıfa atanan bir yargıcın kişisel durumunu dikkate alan yeterlilik koleji her şeyi kontrol eder - yeterlilik kolejine raporlar, şikayetler. İyi raporlar ve minimum şikayet veya şikayet sayısı asılsızsa, bir not verilir ve bu, kariyer gelişimi için bir basamak taşıdır. Bölge mahkemesine devredilebilirler - bu iyi bir promosyon. Bir kişinin bir nedenle bölge mahkemesine götürülmemesinde yaşanan insani trajedileri biliyorum. Peki, insan bir yerde yer almak isterse nasıl bir adalet vardır, kavramlar nelerdir, insanın kaderi nedir? Bütün bunlar artık yok.

nüans. Kişinin nereden geldiğine bağlı. Sistemden bir kişi geldiyse - eski bir müfettiş, savcılık - zaten mahkemede bir kariyer için hazırdır. Bu aslında onun için onurlu bir emekli maaşı. Mahkeme, mevcut sistemin kurucu parçalarından sadece biridir. Sadece bu sisteme hazır olan insanlar şimdi mahkemeye çıkıyor. Bu nedenle, avukatlar hakim olarak işe alınmaz. Raporlamayı karıştırabiliriz. Adalete inanan, hırslı gençlerden sadece biriydim. Şimdi bunu söylemekten utanmıyorum. Ama beraat verir vermez beraat ettim ve beraat ettim çünkü istediğim için değil, mahkeme dairesi ilk kez yeni atanan yargıçlara el kitapçıkları dağıttı, nerede basıldı, ne zaman ve hangi cezaları vermemiz gerekiyor? hiçbir şeyi mahvetmiyoruz… Ve düşündüğüm suçla eşleşen bir beraat vardı. Ben de aynı şekilde karar verdim, beraat ettim. Temyiz başarıyla iptal edildi, kişi mahkum edildi. Sonra bölge mahkemesi başkanına açıklayıcı bir not yazdım - nasıl oldu da beraat ettim. Ve zaten eğitim kılavuzuna başvuramazdım, bir aptal gibi görünürdüm.

cümleler nasıl geçer

Her şeye karar verildi ve her şey açık. İlk olarak, karar suçlu olmalıdır. Arkadaşlarım var, çok uzun süre çalışmış hakimler, özel bir sohbette dediler ki:

“Bir düşünün,“beraat”ın nasıl yazıldığını bile bilmiyorum, hayatımda hiç böylesine dayanmadım.”

Burada yargıç benim, davayı düşünüyorum, neyin gerekçelendirilmesi gerektiğini anlıyorum. Ne yapmalıyım? Savunmak? Ama biliyorum ki o zaman savcılık mütalaa yazacak, üst mahkeme beraatımı bozacak. Ve burada bir insanın neden kınanması gerektiğini ve ne kadar kınanması gerektiğini kanıtlamak için beynimi rafa kaldırmam gerekiyor. Ama büyük bir davada herhangi bir tarafın kararıma itiraz edeceğini biliyorum. Ben ne yapacağım? Bir küratörün olduğu daha yüksek bir otoriteye gideceğim ve daha iyi ne yapmam gerektiği hakkında konuşacağım, tavsiye duyacağım ve yapacağım. Yani yukarıdan aşağıya değil, aşağıdan yukarıya doğru gider. Bölge mahkemesi var, bölge mahkemesi bölgenin bölge mahkemelerine bağlı. Bölge mahkemesinde bu bölge mahkemelerini denetleyen küratör-hâkimler bulunur. Yargıçlar gidip istişare ediyor. Kendi kararlarını verebilirler, ancak bir dahaki sefere danışmalarına izin verileceği ve ilişkinin kesinlikle bozulacağı bir gerçek değil. Ve tatsız hale getirmek için sadece bu kararı değil, bu hakimin bir yıl içinde üç kararını daha iptal edecekler. Ve ödüllerden mahrum kalacak ve yeterlilik sınıfını bir yılda değil, üç yılda alacak. İyi yağlanmış bir sistemdir. Bu, orduda bile asla hayal bile edilemeyen bir dikeydir. Ve bu arada, bir nüans var. Hüküm doğru yazılmışsa ve üst mahkeme cezanın abartılı veya az olduğu kanaatine varırsa, salt bu esasa göre hükmü bozmaz.