Rusya dijital bir koloniye dönüşüyor - Igor Ashmanov

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Koronavirüs pandemisi, Rus siyasetinin hızlandırılmış dijitalleşmesi sorununu keskin bir şekilde gündeme getirdi. Rus işletmelerinin dijital dönüşümü yedi yıldır devam ediyor. Başarılı örnekler Magnitka, ChTPZ ve diğer birçok endüstriyi içerir. Bununla birlikte, iş dünyasında dijitalleşmenin faydaları açıksa, o zaman Rus devletinin dönüşüm sürecinin hızlanması toplumu hafif bir şoka uğrattı. Octagon, önde gelen Rus BT uzmanlarından biri olan Ashmanov & Partners'ın CEO'su ile görüştü İgor Aşmanov.

Dijital faşizm veya liberal halkın dediği gibi dijital GULAG, çok anlaşılmaz bir terimdir. Çünkü hiçbir şeyi açıklamıyor ama çok korkutucu. Her şey aynı anda orada: birleşik devlet sicili yasası ve pandemi süresi boyunca elektronik geçişler ve elektronik oylama ve 5G kuleleri ve arka arkaya her şey. Böyle bir dijital faşizm mümkün mü ve bunda bu kadar korkunç olan ne?

- Önce bir rezervasyon yapalım. Hiçbir liberal halk aslında bu fenomenle savaşmaz. Ülkemizde ilk kez insan haklarına yönelik gerçek bir tehdit ortaya çıktığında, tek bir liberal piç bile bunu yapmaya başlamamıştı. Gürültünün, aslında, bir hipster polise bir şey fırlattığı için üç gün boyunca tutuklandığında genellikle olduğu gibi aynı olduğunda, idari bir dava başlatılacaktır. Bu iki hafta boyunca tüm kanallarda haykırılacak.

Ve şimdi, örneğin, önde gelen, tabiri caizse, liberal insan hakları savunucularından hiçbiri, birleşik bir nüfus kaydında bu yasaya karşı çıkmadı. Aslında, bu çok karakteristiktir, çünkü bu fenomen sadece önemli ve liberal demokrasilerin karakteristiğidir. Bu, nüfusun genel kaydıdır. Ünlü kitabı "1984" hatırlarsanız Orwell, o zaman nedense herkes onu SSCB hakkında yazdığını düşünüyor. İngiltere ve profesyonel olarak yaptıkları hakkında yazdı. Yani, beyin yıkama ve herkesin takibi. Bu nedenle, onlar için doğaldır. Bu yüzden buna ihtiyacımız yok.

Yine de “dijital faşizm”, “dijital totalitarizm” nedir?

- Şimdi, anladığımız gibi, dijital cihazlar, her bir kişiyi bire bir ölçekte ayrı ayrı izlemenize izin veriyor. Daha önce tüm ülkelerin hükümetleri seçmenlerini, izleyicilerini, nüfuslarını anket kullanarak, yani bir ölçekte genel bir bakış açısı kullanarak, nispeten konuşursak, yüz binde bir, nüfusun ne düşündüğünü anlamaya çalışıyorsa. Vatandaşları pasaport ve diğer her şey yardımıyla kontrol edebiliyorlardı, ancak çok başarılı değiller: her biri hakkında soyadı, adı, soyadı, ikamet yeri veya çalışma kitabı düzeyinde ayrı ayrı bir şeyler bilmek. Artık bunu her nefeste, sokaktaki her harekette, her SMS'te veya bir sosyal ağdaki gönderide hassasiyetle yapmak mümkün. Ve şu anda, iktidardakiler bunu yapmak için gerçek bir heyecan duyuyorlar, çünkü sonunda ellerinde genel olarak tüm sorunları çözecek sihirli bir değnek var gibi görünüyor.

Aslında bu liberal bir sorun değil, hepimizin sorunu. Devlet adamları konumunda, koşullu vatanseverlik konumunda bulunanları en çok endişelendirmesi gereken şey tam da budur. Ama ben “vatanseverlik” kelimesini kullanmıyorum, çünkü vatanseverlik, askeri harekat emriniz olduğu zamandır.

Ve diğer her şey sadece kelimelerdir.

Kanaatimizce bu işin içinde olanlar çok tehlikeli bir eğilimdir. Orada, belirli bir özel dijital sınıfın bir kişi hakkında bilgi sahibi olduğu böyle bir dijital totaliter sistem inşa etmek mümkün hale gelir.

Belli bir dijital yönetici sınıfı ortaya çıkıyor. Ve bunlar ülkenin en üst makamları bile değil. Herkes için bu takip sistemini oluşturanlar daha çok dijital memurlar ve onların BT uzmanlarıdır.

Neden bu birleşik nüfus kaydına karşı savaştık? Çünkü ona neyin izin verilip neyin verilmediğini kesin olarak bilen ve onu sadece iyilik için kullanacak olan bazı süper namuslu ve süper gizli kişiler tarafından sahiplenileceği bir yanılsamadır.

Hem Federasyon Konseyi hem de Federasyon Konseyi tarafından imzalanan yasada, Vladimir Putin, bu sicilin bir sivil departman - Federal Vergi Servisi tarafından yönetileceği varsayılmaktadır. Bu, aslında, aboneliği ve bir tür gizliliği olmayan sivillerin bu verilere erişimi olacağı ve bir şey sızdırmadıkları takdirde büyük olasılıkla ciddi bir sorumluluk üstlenmeyecekleri anlamına gelir (sızıntı kesinlikle kesin olacaktır, burada hiçbir seçenek yok, sızıntı olmayan sistem yok) ve bu verileri kendi çıkarları veya patronlarının çıkarları doğrultusunda manipüle etseler bile.

Üstelik patronlar ortalama, süper etik değil ve devlete aşırı sadık. Ve kural olarak, etik ve sadakat açısından hepimizle aynı olan veya yoldaki ortalama bir trafik polisi olan patronlar. İyiler var, kötüler var. Ve onlara mutlak dijital güç verilir.

Bu sicile karşı çıktığımızda reyting oluşturma fikrinden önce yapay zeka kullanarak insanlara otomatik olarak reyting vermeye başlamanın sadece bir adım olduğundan bahsetmiştik.

Bilirsiniz, böyle bir girişimin destekçileri, kural olarak, iki şeyle çalışır - kolaylık ve güvenlik. Yani, neden bir sürü kağıda, pasaporta, biraz SNILS'e vb. ihtiyacımız var? Sadece bir elektronik kodunuz var - kimliğiniz. Girdiniz - lütfen, tüm bilgiler. Hiçbir şey saklamanıza gerek yok…

- Güvenlikle ilgili olarak. En basit örneğe bir göz atalım. Örneğin sokaklardaki yüz tanıma kameralarını savunmak için birçok kez tartıştım. Aslında, bu argümanlar, vergi veya başka bir şeyden kaçan dolandırıcıları yakalamanıza izin verecek birleşik bir kayıt veya nüfus kaydı ile tamamen aynıdır. Göçmenler yakalanıyor, oturma izni ve çalışma izni olmadan yaşıyor vb.

Böylece iki durumda yüzünüz ve konumunuzla birlikte sizi dijitalleştirebilirsiniz. İlk vaka: Polis tarafından aranan kötü adamların bir listesi, tüm Rusya'nın arananlar listesi vb. Ya da ülkeye girmesine izin verilmeyen bazı insanlar. Bunlar bu kara listedeki kötüler ve her yerde tanınmaları gerekiyor: havaalanlarında, meydanlarda, alışveriş merkezlerinde. Ve bu hiçbir şekilde çelişmez, hiçbir şekilde haklarımızı ihlal etmez. Yüzümüz tanıma sistemine girerse, kötü adamların listesiyle, yüzlerinin parametreleriyle karşılaştırılacaktır. Bizi rahatsız etmiyor.

İkinci durum, bir tür olayın gerçekleştiği zamandır: bir kavga, bir kaza, bir cinayet, isyanlar, bir tür çatışma. Açıkça, bu olay etrafında zamansal-mekansal ortamda, göreceli olarak orada bulunan herkesi tanımak gerekir. Diyelim ki 500 metre çevresini ve iki saat öncesi ve iki saat sonrasını tanımanız gerekiyor. Ya da beş saat önce, boşver.

Bu iki durumun dışında herhangi bir şeyi tanımak için hiçbir güvenlik nedeni yoktur. Bunun yerine, herkesi otomatik olarak "işe yarar olduğu için", "her ihtimale karşı" olarak tanıdıklarında, bu tam bir kabalık ve vatandaşların tüm olası haklarının ihlalidir.

Bu nedenle, hem kolaylık hem de güvenlik argümanları kurnazdır. Neden kullanılıyorlar? Çünkü garip bir şekilde, onlara hizmet eden yetkililer ve BT uzmanlarının bir tutkusu var. Herkes hakkında en eksiksiz veri tabanını toplamak onlara çok havalı görünüyor.

Veritabanlarından bahsedildiğinde Batılı devlerin isimleri çıkıyor: Amazon, Oracle, Google vb. Rusya'da bunların işlenmesi için yerel veritabanları ve araçları var mı? Yoksa onları Batı enstrümanlarının yardımıyla mı oluşturuyoruz? Bu nasıl oluyor şimdi?

- Kafamız karışmasın. Bir yazılım ürünü olarak "veritabanı" teriminin böyle bir anlayışı vardır - veritabanları olarak da adlandırılan bir veritabanı yönetim sistemi. Bu, Oracle veya yerel Linter veritabanı veya bazı yarı yerli şirketlerdir. Onlar sadece yazılım ürünleridir. 1C ayrıca, büyük miktarda bilgi girmenize ve bunlarla hızlı bir şekilde çalışmanıza izin veren kendi veritabanına sahiptir: kaydedin, silin, değiştirin.

Ve aslında hangi platformda çalışırlarsa çalışsınlar, gerçek verileri içeren ve birlikte çalışabileceğiniz veritabanları var: verileri karşılaştırın, bu verileri analiz edin. Buna artık büyük veri deniyor. Bunlar, insanlar hakkında gözümüzle göremediğimiz belirli bilgi dizileri olduğu için, otomatik işleme gerektirirler ve biz onlarla çalışmayı öğrendik. Oldukça fazla sayıda oyuncu, öncelikle insanlar hakkında veritabanları toplar. Büyük yıldız veritabanları veya balina göçleri var, ancak dar uzmanlar dışında kimsenin ilgisini çekmiyor. Herkes insanlarla ilgileniyor. Çünkü bir insan veri tabanının olduğu yerde para, güç, etki - ne istersen vardır. Bu üsler öncelikle İnternet devleri tarafından toplanır.

Hizmet yelpazeniz ne kadar geniş olursa, bir kişi hakkında toplayabileceğiniz veriler de o kadar geniş olur. Göreceli olarak konuşursak, Google'ın ayrıca bir kişi hakkında çok şey söyleyen arama sorgularına sahip bir arama motoru vardır. Hangi uygulamaları kullandığınızı bilen bir Android işletim sistemine sahiptir. Ülkemizde ve dünyada hemen her sitede çalışan mail, reklam sistemlerine sahiptir. Verilerin bir araya getirildiği çok sayıda farklı hizmet var.

Örneğin Android sistemi, konuşmaları açıkça dinliyor. Dün böyle bir vaka gördüm. Aniden terastaki masamızda biri Mormonları sordu. Mormonların kim olduğu hakkında beş dakika konuştuk. Karısı bilgisayarı açar, Mormonlarla ilgili bir Google reklamı vardır.

Birkaç yıldır böyle bir şey olmamıştı, Google ona bu tür reklamları göstermeyi düşünmedi. Neyi ve nasıl dinledikleri konusunda oldukça fazla araştırma var. Ve Facebook hoparlörden dinliyor. Evet ve sanırım Yandex bunu yapmaya başlıyor. Bu, insanları analiz etmek için ne kadar çok kanal kullanırsanız, bu kanalları bir araya getirme fırsatınız o kadar fazla olur.

Geliştiricilerimiz yeteneklerine bu kadar güveni nereden aldı? Son zamanlarda, Rus Geliştiriciler Derneği, Rus hükümetini Microsoft'un devlet kurumlarına bir yıl boyunca ücretsiz ürünler verme teklifini görmezden gelmeye çağırdı. Anladığım kadarıyla hala Batılı ürünleri tamamen değiştiremiyoruz

- Bu doğru değil. Bu durumdan bahsedelim, dolaylı olarak biliyorum. Microsoft, bulut ürünleri de dahil olmak üzere bazı ürünlerini ücretsiz olarak sunmaya hazır olduğunu duyurdu. Aslında, geliştiricilerimize kıyasla sonsuz derecede derin bir cebi olan Microsoft, daha sonra girmek için tüm pazarlarını sıkıştırarak yıllarca çöpe atabilir ve bazen yaptı. Çünkü bizim piyasamız onun için parasal anlamda çok önemli değil. Belki de onuncu boyuttadır. Yani bu, Microsoft için ikinci veya üçüncü kategori pazarıdır. Bu nedenle, yiyecekleri almak için bir süreliğine burada ücretsiz olarak dağıtabilir.

Devlet kurumlarına yerli yazılım satın alma talimatı veren bir yasa var ama aynı zamanda oldukça kurnaz çünkü yerli bir analog olduğunu söylüyor. Analog yoksa, batılı olanı neden satın aldığınızı bir gerekçe yazmanız gerekir. Bunun neyle sonuçlanacağını hayal etmek kolay.

Öncelikle ihale atamaları öyle bir şekilde yazılır ki, bir yazılım ürününün en gülünç, yerli değil de Batılı olan fonksiyonları vardır.

Göreceli olarak, Microsoft Word'ün 30 veya 40'ı gerçek hayatta kullanılan 450 farklı işlevi vardır. Geri kalanı pratikte devlet kurumlarında hiç kimse tarafından gerekli değildir, çok egzotiktir. Aynı zamanda, yerli yazılım ürünlerimiz var - metin editörleri, denildiği gibi, 450 işlevi değil, 50 işlevi destekleyen bir kelime işlemci.

BT endüstrisinin orduya biraz benzediği ortaya çıktı mı? Kendinizinkini beslemek istemiyorsanız, başkasınınkini besler misiniz?

- Yabancıyı esas olarak besliyoruz. Ve bir şekilde bizimkini beslemeyi reddediyoruz. İşte, biliyorsunuz, ne kurnaz bir argüman: daha ucuz ve işlevsellik açısından daha iyiyse, yerli satın alacağız. Bana göre piyasada bir buçuk trilyon dolar değerinde ve yıllık geliri yüz milyarlarca dolar olan Microsoft'tan daha ucuz ve işlevsel olacak bir ürün nasıl yapılır? Yani konuşma şu şekilde: hadi ringe çıkalım Mayk taysınve okulun 10. sınıfından üçüncü sınıf öğrencisi, çünkü halka her şeye dürüst bir şekilde karar verecek. Nedense sporda ağırlık kategorileri var ama burada yok. Ve genel olarak, o zaman, zaten istediğinizi almaya hazırsanız, daha ucuz ve daha iyi olan yerli olanın lehine nedir? Genel olarak, orada çok fazla aldatma var ve Batı bilgi endüstrisinden gelen rüşvetlerle gerçekten destekleniyor.

Kanun, Ruslarla ilgili verileri evde saklamanızı zorunlu kılıyor mu?

- İnternet şirketleri için, vatandaşların büyük kişisel verilerini işleyenler için böyle bir yasa var. Ne yazık ki, bunu yapmak zorunda değilsin. Yani şu ana kadar Google, Facebook vb. bu kanun uygulanmıyor. Vatandaşlarımıza ait gerçekten çok büyük miktarda kişisel veriye sahipler, ancak kendilerini Amerikan yargı yetkisi altında görüyorlar ve Rus yasalarına uymak zorunda değiller.

Sadece kimse risk altında değil çünkü yetkililerimiz medyaya bağımlı: kendilerine demokrat denmemekten korkuyorlar. Ve bırakın şirketler ne isterlerse yapsınlar. Hatta iktidar koridorlarında şöyle bir açıklama duydum: “Peki, ne yapıyorsun? YouTube'a yasak! İnsanlar sokağa çıkacak! Video izlemeye alışıklar! Bunu yapamayız!"

Analoglar yapmaya çalıştık - Rutube aynı. Ama bizde her şey bir şekilde çarpık çıkıyor. düşünmüyor musun?

- Bu "çarpık" bir şey değil, para yatırmanız gerektiği gerçeği. YouTube sunucularının büyük olasılıkla on milyarlarca dolar değeri vardır - büyük olasılıkla milyonlarca sunucu. Ülkemizde bile aynı oranda video dağıtmaya çalışıyorsanız buna yatırım yapmalısınız. Doğal olarak, yatırım yapmaz ve bunun politik değil ticari bir proje olduğunu, kendi başına para kazanması, karlı olması vb. gibi davranmazsanız, videonuz daha yavaş oynatılır, yani kimse izlemesin diye..

Paradan bahsediyorsun. BT uzmanlarımız, maaşlar açısından yalnızca yöneticilerden sonra ikinci sıradadır. O zaman neden çoğunlukla gidiyorlar? Ülkemizde bu piyasa mekanizmaları çalışmıyor mu? Onlara aynı şeyi sunamaz mıyız ya da en azından onları benzer bir şeyle değiştiremez miyiz?

- Bu elektrikli süpürge bilinçli olarak yapılmıştır. Ve aslında efsanelerle doludur. Bir kez en büyük Veri Bilimcisi topluluğumuzun başkanıyla konuştum - makine öğrenimi uzmanları, büyük veri, yapay zeka. Bu, şu anda bu alanda gerçekten çalışan 50 binden fazla uzmanın bulunduğu bir topluluktur. Çoğunlukla Rusça konuşuyorlar: çoğu Rusya'dan, bazıları Belarus'tan, bazıları Ukrayna'dan. Maddi anlamda bir uzmanın Amerika Birleşik Devletleri'ne gittiğinde kazandığı bir tabloyu kasten derlediler.

Bu şeylere ayık bir bakış, kazanamayacağını, hatta kaybedebileceğini gösterir.

Oradaki maaş üç katı, bazen dört katı olacak. Ama aynı zamanda vergiler vahşi ve hayat pahalılığı yüksek. Sonuç olarak, oraya gelen, burada güzel bir daire kiralayan bir adam, başkasıyla orada bir oda kiralar. Ve genel olarak konuşursak, para için kesinlikle bal olmadığı ortaya çıkıyor. Ama hiç kimse bunu düşünmüyor: anaokullarının pahalı olduğunu, orada vahşi bir tabakalaşma olduğunu ve caddenin karşısında sürekli ateş edip uyuşturucu sattığı bir bölgede yaşayacağınızı. Sadece maaşları konuşuyorlar.

Film dudya - muhtemelen duymuşsunuzdur - Silikon Vadisi'nin Silikon Vadisi'nin ne kadar havalı olduğunu. Bu kumarhanede sadece kazananları aldı, kaybedenlerle röportaj yok ve yüz kat daha fazlası var. Bu böyle bir propagandadır: insanlara büyük kazançlar gösterilir. Diyorlar ki: “İşte! Sen de yapabilirsin! Yapabilirsin, evet. Yüzde 0.1 olasılıkla. Yani orada devasa bir propaganda sistemi kurulmuş.

Fakat bak. Son zamanlarda Nikita Mikhalkov, çipleşme konusuna değindi. Ne kadar ciddi? İnsanlara, bir kişiye gömülü bir çip, tam dijitalleşme, devletin dijital dönüşümü için ideal tanımlayıcı olacak gibi görünüyor

- Onu dinlemedim. Ben sadece onun bu "Besogon"unda anlattıklarının tekrarlarını duydum. Cipsler, 20. yüzyılın 30 yılı geride bırakan bir korku hikayesidir. Sokaklarda ve yollarda bulunan bu yüzbinlerce kamera ile artık kimlik çipine ihtiyaç yoktur. Her şey zaten yapıldı, tanımlama zaten devam ediyor. O zaman neden çip? Ne için? Mikhalkov'ları ve diğer yaşlı insani yardım görevlilerini korkutmak için mi? Bu anlamsız!

Yani, dijital cehennem zaten inşa edilmiştir. Anlıyor musun? Ve yongalama basitçe gerekli değildir. Tıpkı bu aşı ve her şey gibi.

Bunlar, bence, henüz kullanılmadıysa da, tüm konuyu marjinalleştirmek için kullanılabilecek bazı garip korku hikayeleri. Böylece biri daha sonra şöyle dediğinde: “Dinleyin! Neden hepimizi tanımlıyorsun? Büyük veritabanlarını depolayın, yüzleri tanıyın mı?”, Biri cevap verebilir:“Ah! Mikhalkov gibisin! Sen sadece inkar mezhebinin bir aptalısın! Ne konuşacağız? Sen bir komplo teorisyenisin! Bunların hepsi anormal! Sadece büyükanneler için! İşte bu, tartışmayı kapatıyoruz! Bu, bu çok önemli konuyu marjinalleştirmeye yardımcı olur.

Bakın: veriler toplanır, saklanır! Bu verilerin yüzde 100'ünü sızıntıdan korumak mümkün müdür? Teoride bile mümkün mü? Yoksa kırılamayacak, hacklenemeyecek vs. bir sistem yok mu?

- Korumak mümkün değildir ve öncelikle %100 korunan sistemlerin bir illüzyon, bir peri masalı olduğunu anlamak gerekir. Sızıntılar her zaman olur. Artık sayıları artıyor. Büyük miktarda kullanıcı verisi depolayan çoğu şirketin sızıntı yaptığı görülüyor. Sadece dünyadaki tüm şirketler er ya da geç sızdırıyor. Ayrıca, aynı FTS geçen yıl 20 milyon vergi kaydını sızdırdı. FTS bunu kabul etmedi. Ancak, bu tam olarak vergi verileriydi. Pazarda dolaştılar, satın alabilirsin. Şimdi onlara ne yapıldığı bilinmiyor.

InfoWatch Genel Müdürü Natalya Kasperskaya ve Ashmanov & Partners Başkanı Igor Ashmanov, 17. St. Petersburg Uluslararası Ekonomik Forumu'nda "Rus BT / İnternet Endüstrisi: Yatırımlar ve İş Ortamı" konulu bir iş kahvaltısı sırasında. Fotoğraf ITAR-TASS / Petr Kovalev

İkincisi, sorun teknik güvenlik değildir. Sızıntıların yüzde 90'ı içerdekilerin hatası. Yani, bu verilere erişimi olanın hatasıyla. Ve kendinizi, bekçileri koruyacak olan içeriden nasıl koruyacağınız kesinlikle anlaşılmaz. Çünkü artık bu verilere erişim haklarının dağıtımı için güçlü bir sistem oluşturacaksınız, bu da herkes için farklı bir erişim hakkı düzeyi yaratacaktır. MFC'den teyze - biri, belediye başkanı - diğeri, belediye başkanının BT uzmanı - üçüncü. Ancak bu hak dağıtım sistemini yazacak bir kişi olacak, bu hakları atayacak bir katip olacak. Tahmin edebileceğiniz gibi, kendisine her türlü hakkı atayacaktır. Bir dış denetim ile kontrol edilebilir, FSB görevlileri kimin hangi haklara sahip olduğunu denetlemek için gönderilebilir vb. Ancak her durumda, her zaman boşluklar olacaktır. Dolayısıyla bu veriler her zaman yanlış ellerde olma potansiyeline sahip olacaktır. Kesinlikle!

İnsanlar genellikle kendilerini doğrudan ilgilendiren şeylerle ilgilenirler. Bu dijital dönüşümün tamamlandığını hayal edelim. Dediğiniz gibi, dijital cehennem zaten burada. Aniden sistemde bir tür arıza olursa ve örneğin bir kişinin dairesinin sahibi başka bir kişi olur. Bunun sadece bir aksaklık olduğunu nasıl kanıtlayabilir? Bu insanları en çok korkutur

- İnsanlar bundan elbette korunamayacak. Karım Natalya Kasperskaya Anayasa değişikliklerinin hazırlanmasına yönelik gruba katıldı ve şu anda katılıyor. Referandum prosedürü onlar için çok karmaşık olduğu için ilk iki faslın değiştirilmesinin imkansız olduğuna dair bir kısıtlama vardı. Bu nedenle, özellikle insan hakları faslının değiştirilmesi mümkün olmamıştır. Anayasa'nın dijital bir bölümünü oluşturmayı önerdik. Bize bunun da başarısız olmayacağı söylendi. Sonuç olarak, bu vatandaşların dolaşımının ciddi bir devlet meselesi olduğunu, federal yargı yetkisi altında olması gerektiğini belirten sadece bir değişiklik oradan geçti.

Ancak benim açımdan, bu yeni dijital ortamda ortaya çıkan yeni yasal ilişkileri tanımlayan bir Dijital Kod'a ihtiyacımız var.

Yapılabilir. Anayasa değişikliklerinde bu grubun başı Krasheninnikov başka bir anayasa kanunu paketi oluşturabileceğimiz gerçeğinden bahsetti. Bu, bir tanesi bu Dijital Kod olabilen özel bir yasa türüdür. Ama yapılır mı yapılmaz mı göreceğiz. Ama böyle bir kodda elbette ki kişinin dijital kimliğine sahip olma hakkı olmalıdır. Yani onu korumak, sahiplenmek ve devlet tarafından korunmaktır.

Üstelik bir boşluk var. Yaklaşık altı yıl içinde, sicile sizin hakkınızda hangi verilerin girildiğini görebileceksiniz. Ve iki yıl içinde kullanmaya başlayacaklar. Yani sizin hakkınızda dört yıl veya daha fazla veri olacak ama hangilerini bilemeyeceksiniz, onları düzeltemeyeceksiniz, buna hiçbir şeye karşı çıkamayacaksınız. Ve sonra, büyük olasılıkla, çocuklarınızla ilgili verileri bu veritabanından silemeyeceksiniz. Ve çocuklar, bir aile - suçluları kullanmayı çok seven şey budur. Yani, teorik olarak, ülkemizde görünüp görünmeyeceği bilinmeyen bu Dijital Kod ile doldurulması gereken birçok boşluk vardır.