Rusya'da çocuklu aileler neden çocuksuzlardan daha fakir?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Çocuklar, ebeveynlerin bütçesini en az yirmi yıl boyunca olumsuz yönde etkileyen pahalı bir zevk, yavaş, çok yıllı bir yatırımdır. Rusya'da çocuklu ailelerin çocuksuz ailelerden daha yoksul olması şaşırtıcı değil.

Çocuklarla - fakir anlamına mı geliyor?

Ağustos 2019'da, dünyanın en zengin ülkelerinden biri olan Rusya'da çocuk yoksulluğu hakkında güncellenmiş istatistikler yayınlandı. Başkan değişikliğinden sonra ülkenin önde gelen habercilerinden biri haline gelen Rosstat, Rus çocuklarının %26'sının (18 yaş altı) geliri, ülke genelindekinin iki katı olan geçim seviyesinin altında olan ailelerde yaşadığını bildirdi. yaş hariç. Basitçe söylemek gerekirse, çocuklu aileler çok yoksul, özellikle de yoksulluk oranının %50'ye ulaştığı çok çocuklu aileler.

Tabii ki, rakam abartılı. Rusya'da, yoğun gölgeli bir ekonomide nadiren yasallık patlamaları yaşayan, fakir olarak gösteriş yapan ve fayda sağlayan bir ülke o kadar da zor değil. Bu, özellikle geleneksel olarak birçok çocuğun olduğu bir bölge olan Kuzey Kafkasya için geçerlidir.

Orada çok kibar görevliler var: engelliliği endüstriyel ölçekte damgalıyorlar (Çeçenya'nın her 22'nci sakini, İnguşetya'da her 35'inde, Moskova'da her 315'te bir engelli çocuk) ve her zaman devletle düşük güvenliği desteklemeye hazırlar. herhangi bir İvanovo bölgesinde elde edilmesi çok zor olan faydalar

Bu nedenle, Rusya'nın güneyi için veriler birkaç kez bölünmelidir. Ancak, elbette, bu, çocuklu ailelerde genel yoksulluk sorununu pratikte azaltmaz.

Komplo teorisi

2017'de önemli bir rakama ulaşıldı - Rusya'nın en zengin 200 vatandaşının toplam sermayesi, Merkez Bankası'nın hem altın hem de döviz rezervlerini ve bireylerin bankalardaki tüm parasal tasarruflarını aştı. İki yüz kişi - ve tüm Rusya. Şu anda 500 milyar dolardan fazla paraları var - karşılaştırma için, ekonomi için KDV'deki ağır büyümeden yılda 10 milyar dolardan az alması planlanıyor. Ve bunlar, paralı olmayan bakanlarımız ve milletvekillerimiz hariç, sadece az çok yasal zengin insanlar.

Bu arka plana karşı, muhalefetteki Novaya Gazeta'da, "Rusların yoksulluğu neden yetkililer için gerçekten faydalıdır" başlıklı baştan çıkarıcı bir ipucuyla ilginç, ancak tamamen inandırıcı olmayan bir makalenin ortaya çıkması şaşırtıcı değildir. Yazar, nüfusun yoksulluğunun tepe tarafından organize edildiğini, petrodolarlar halka akmaya başladığında "2000'lerin hatalarını" başka kimsenin yapmayacağını sözlü olarak kanıtlıyor. Oradaki tezler belli ki önceden hazırlanmış bir sonuca varıyor, ama en önemlisi, bu komplo tezinin peşinde gazeteci, yetkilileri bir tür uğursuz ve birleşik bütün olarak sunuyor. Bu arada, ne biri ne de diğeri. Bu, yozlaşmış Sovyet isimlendirmesinden gelen, bir tür stratejik başarılardan ve sinsi tasarımlardan çok kendi konumlarını korumaya meyilli çok akıllı olmayan bir dizi insan. Entelektüel başarılarının zirvesi, Alexei Ulyukaev'in garip bir şekilde ortadan kaldırılmasıdır, günlük yaşam, Pamfilova'nın arkadaşları tarafından organize edilen doksanlı yıllara geri dönme çabasıyla ateşli perestroika kadını Ella Pamfilova tarafından genç muhalefete yönelik yeni bir sitemdir. Yani, seğirme ve skleroz.

çocukları satın almak

Sorun, gelecekte üreme ve destekten gelen çocukların, hayalet gibi anlık esenliğe ulaşmak için bir araç haline gelmesidir. Görünüşte yararlı ve cömert analık sermayesi programı bunda kötü bir rol oynadı.

Bu satırların yazarı, değerli bir profesyonel ekipte bir şekilde, annelik sermayesinin bir tür yoksulluk tuzağı haline geldiğini belirtmek için oldu: Ortalama bir taşra ailesinin yıllık gelirini aşan önemli miktarı (453 bin ruble), güçlü bir sermayedir. mıknatıs. Muhafazakar erkekler şiddetle karşı çıktılar, hatta bu bakış açısını "Rusfobisi" ilan ettiler. Ancak kadınlar - ancak daha sonra, aralarında, - birbiri ardına geldi ve çocukla ilgili kararı verenleri yalnızca analık sermayesi nedeniyle kişisel olarak tanıdıklarını söylediler. Gözlüklerinizi çıkarın, idealist beyler - bu sadece bir vücut ticareti şeklidir.

Annelik sermayesiyle ilgili sorun, bunun aslında bir “demografi satın alma” girişimi haline gelmesidir. Onu geliştiren ve güçlendiren bu tedbiri uygulamaya karar verenler, her şeyin satın alındığı ve her şeyin satıldığı şeklindeki sarsılmaz inançtan hareket etmektedirler. Düşük doğurganlık? Anton Germanovich, bana birkaç milyon çocuk ver lütfen

Evet, acil ihtiyaçlar için para harcanamaz, ancak böyle bir miktar elde etme olasılığının gerçeği, çoğu zaman diğer tüm düşünceleri kafadan atar. 15 bin için Skotoprigonievsk'te bir pazarlamacı olarak çalıştığınızda ve tüm kıtlıklardan mali olarak sorumlu olduğunuzda, 453 bin tamamen aşkın bir şey gibi görünüyor. Ayrıca, bu parayı paraya çevirme endüstrisi bizimle harika çalışıyor, Amerikan Google, "annelik sermayesini nakde çevirme" talebi için 116 bin eşleşme ve yerel Yandex - 7 milyon veriyor. Rusya'da bir yılda dört kat daha fazla çocuk doğuyor.

Dürüst olalım: Kuzey ülkemizde yüksek doğum oranının nesnel bir nedeni yok ve annelik sermayesi en yoksulları hamile kalmaya teşvik ediyor ve dürüst olmak gerekirse, eylemlerini analiz edenlerin en kötüsü hemşerileridir.

Dolayısıyla, bu arada, HIV salgınının ilerlemesi: Tespit edilen enfekte insan sayısı nüfusun %1'ini aştı ve neredeyse yıllık doğum sayısına eşit oldu.

Bir ayrıcalık olarak çocuklar

Ancak çocuk sahibi olmak çok pahalıdır; sermaye nakit olarak çıkarılsaydı, hemen hepsi çok hızlı bir şekilde uçup giderdi. Tüketim toplumunda çocuklar "ilerlemenin" ana motorudur. Başarılı olmaları gerektiği öğretildi, bu yüzden derslere para harcamamız gerekiyor. Sporda. Anaokuluna ve okulu desteklemek için. Güvenlik için. Ve bu, özel bir Rus sorunundan çok uzak, biz sadece, her zaman olduğu gibi, dünya deneyimini eleştirel düşünmeden, ancak hayvani bir ciddiyetle benimsiyoruz.

Ve "gelişmiş dünya"nın halkla ilişkiler ve reklamları uzun zamandır çocuklara yöneliktir.

Örnek: Şiddet ve zulüm, yaş derecesini düşürmek ve en küçük seyircileri tribünlere çekmek, çocuk ürünleri satmak, bilet, TV yayınları, beyzbol şapkaları için ödeme yapmaya hazır geleceğin taraftarlarını erken yaşta eğitmek için spordan çıkarılır., hayatları boyunca sevdikleriyle telefon kılıfları. logo

Bu arada, bu çok tehlikeli bir eğilim: İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra spor, kamusal olumsuzluğu ve nefreti sıçratan bir platform işlevini son derece başarılı bir şekilde üstlendi ve “vejetaryenleşmesi” kaçınılmaz olarak başka bir yüceltme arayışına yol açacak. Ve eğer süblimasyon iyiyse …

Hayatta bir tür başarı elde etmiş eğitimli “orta sınıf” için, tüm bunların oldukça açık olduğu açıktır, yani doğum için özel bir tutkusu yoktur.

Yetkililerin bir komplosu yoktur - genellikle orada oturan dağ yılanları yoktur, ancak nadir istisnalar dışında, oldukça vicdanlı, ancak yalnızca satma ve satın alma konusunda iyi olan düşük vasıflı insanlar vardır. Nüfusun düşük gelirleri var, gelecekle ilgili tam bir belirsizlik var, peynirli ikinci bir çocuğun doğum sermayesi şeklinde doğumu için bir fare kapanı var ve şimdi artan faydalar

Ve fiili gelirlerde istikrarlı bir büyüme olana kadar, Rus ulusu hala bir seçim yapmak zorunda kalacak: fakir insanları yetiştirmek ya da hiç ürememek. 2018 ve 2019'un ilk yarısına ilişkin bilgilere bakılırsa, iki kötülüğün ikincisi kazanıyor. Bu nedenle, şimdi düşük gelirli çocuklu ailelere artan faydalar şeklinde tekrar sisteme para atıldı. Devlet yine kadınlara bedenlerini biraz daha yüksek bir oranda takas etme fırsatı sunuyor.

Bilinen bilgeliği hatırlamak: İnsanlara bir olta vermekten o kadar korkuyorlar ki, onları balığın altına gömmeye hazırlar.