Büyük Çin versiyonu

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Çin uygarlığının antikliği ve gücü lehine aşikar kanıt, sözde Çin Seddi'dir. Resmi tarihi versiyona göre, ülkeyi göçebe halkların baskınlarından korumayı amaçlayan Çin Seddi, MÖ 3. yüzyılda inşa edilmeye başlandı. Çin'i tek bir devlette birleştiren ilk hükümdar olan efsanevi imparatorun emriyle. Büyük Sovyet Ansiklopedisi, Çin Seddi hakkında şunları bildirir:

Çin Seddi'nin önemli bir bölümünün hayatta kalması iyi bir haber, görülecek bir şey olacak. Çinli tarihçiler, duvarın inşasının MÖ 5. yüzyılda Savaşan Devletler döneminde başladığına inanıyor.

Duvar, deniz kıyısından Moğol çöllerinin derinliklerine kadar uzanan antik Çin'in kuzey sınırı boyunca uzanıyor. Duvarın uzunluğu 4, 5 ila 6 bin km olarak adlandırılır, kalınlığı birkaç metredir (ortalama 5 metre), yüksekliği 6-10 metredir. Duvarın 25.000 kule içerdiği söyleniyor.

Esas olarak Ming hanedanlığı (1368-1644) döneminde inşa edilen Çin Seddi'nin bu güne kadar hayatta kaldığına ve toplamda Çin Seddi'nin aktif inşasının üç tarihi dönemi olduğuna inanılıyor: Çin Seddi'nde Qin dönemi. MÖ 3. yüzyıl, III. yüzyılda Han dönemi ve Min. Aslında, "Çin Seddi" adı altında, uzmanlara göre toplamda en az 13 bin km'lik duvarların toplam uzunluğunu okuyan farklı tarihsel dönemlerde en az üç büyük projeyi birleştiriyorlar. Ming'in düşüşü ve Çin'de Mançu Qing Hanedanlığı'nın (1644-1911) kurulmasıyla inşaat çalışmaları durdu. Böylece 17. yüzyılın ortalarında yapımı tamamlanan duvar büyük ölçüde ayakta kalmış.

Her çağın duvarının kendi rengiyle işaretlendiği Wikipedia'da bulundu. Gördüğünüz gibi, Çin oldukça yoğun bir şekilde Çin Seddi ile kaplıdır.

Bu duvarların aşırı sayısı biraz endişe verici ve bazıları zaten Moğolistan'ın kuzeyinde bulunuyor ve modern Rusya topraklarına giriyor. Üstelik bu duvarlar garip dalgalı çizgiler çiziyor ve aynı çağda inşa edilmiş bazı duvarlar paralel ilerliyor. Daha ayrıntılı tarihi haritalarda, yan yana on paralel duvarın bulunduğu alanları görebilirsiniz. Bunun anlamı ne? Görünüşe göre, Çin uygarlığının gizemli antikliğinin bir başka onayı, başka ne var.

Ayrıca, Çin'de Çin Seddi dışında herhangi bir önemli antik taş binaya ait güvenilir kalıntı bulunmadığı bilinen gerçek, meraklı zihinlerin kafasını karıştırır. Eh, eski Çinli mimarların ve inşaatçıların tüm güçleri Çin Seddi'nin (duvarlar, daha doğrusu) inşası tarafından emilmiş olmalı, neden olmasın.

Açıktır ki, böylesine görkemli bir tahkimat inşası, Çin devletinin, imkanların sınırında muazzam malzeme ve insan kaynaklarını seferber etmesini gerektirdi. Tarihçiler, aynı zamanda Çin Seddi'nin inşasında bir milyona kadar insanın çalıştığını ve inşaata korkunç insan kayıplarının eşlik ettiğini iddia ediyor (diğer kaynaklara göre, üç milyon inşaatçı yer aldı, yani erkek nüfusun yarısı. Antik Çin). Bununla birlikte, Çin yetkililerinin Çin Seddi'nin inşasında nihai anlamının ne gördüğü açık değildir, çünkü Çin, duvarı yalnızca savunmak için değil, en azından duvarı boyunca güvenilir bir şekilde kontrol etmek için gerekli askeri güçlere sahip değildi. uzunluk. Muhtemelen, bu durum nedeniyle, Çin Seddi'nin Çin'in savunmasındaki rolü hakkında özel olarak hiçbir şey bilinmemektedir. Bununla birlikte, Çinli hükümdarlar iki bin yıldır ısrarla bu duvarları diktiler. Eh, eski Çinlilerin mantığını anlamamız bize verilmemeli.

Bununla birlikte, birçok Sinolog, konunun araştırmacıları tarafından önerilen ve eski Çinlileri Çin Seddi'ni yaratmaya itmiş olması gereken rasyonel motiflerin zayıf ikna ediciliğinin farkındadır. Ve benzersiz yapının garipten daha fazlasını açıklamak için, şöyle bir şeyle felsefi tiradlar söylüyorlar:

Yani, eski Çinliler, Orta İmparatorluklarının sınırlarını çizmek ve barbarlardan sembolik olarak ayırmak için oldukça ideolojik ve mistik nedenlerle Çin Seddi'ni inşa ettiler. Bu büyüleyici bir versiyon değil mi?

Ancak, gerçekte, işler çok daha tuhaf. Çin Seddi'nin görüntüsü, zamanında beni şaşırttığı gibi sizi de şaşırtacak mı? Bildiğim kadarıyla Çin Seddi'nin inşasıyla kimsenin kafasının karışmaması beni daha da etkiledi. - - Şimdi kontrol edeceğiz. Birkaç tipik resim vereceğim, ancak genel olarak internette birçoğu var, herkes kendi başına bulabilir ve hayran olabilir.

Çin Seddi'nin fotoğraflarını ilk gördüğümde, bu surların bariz saçmalığı beni şaşırttı. Çin Seddi etkisiz bir savunma tesisi olarak adlandırılamaz; aklı başında herhangi bir askeri bakış açısından, açıkça saçmadır. Gördüğünüz gibi, duvar erişilemeyen dağların ve tepelerin sırtları boyunca uzanıyor. Neden sadece at sırtındaki göçebelerin değil, aynı zamanda bir yaya ordusunun da ulaşamayacağı dağlarda bir duvar inşa edelim?! Görünüşe göre, kötü dağcı ordularının istilası tehdidi, eski Çin makamlarını gerçekten çok korkuttu, çünkü kendilerine sunulan ilkel inşaat tekniğiyle, dağlarda bir savunma duvarı inşa etmenin zorlukları inanılmaz derecede arttı. Ve fantastik saçmalığın tacı, yakından bakarsanız, duvarın dağ sıralarının kesiştiği bazı noktalarda dallanıp, alaycı anlamsız döngüler ve dallar oluşturduğunu görebilirsiniz.

Eldeki materyali yakından inceleyelim. Turistlere genellikle Pekin'in 60 km kuzeybatısında bulunan Çin Seddi'nin bölümlerinden biri gösteriliyor. Burası dağın bir bölgesi, duvarın uzunluğu 50 km. Duvar mükemmel durumda, bu şaşırtıcı değil - bu sitedeki yeniden inşası 20. yüzyılın 50'li yıllarında gerçekleştirildi. Aslında duvar eski temeller üzerinde olduğu iddia edilse de yeniden inşa edilmiştir. Turist rehberi neşeyle bildiriyor:

«».

Evet, ilham veriyor.

Pekin'den çok uzak olmayan, Çin Seddi'nin 90 km kuzeyde ve ayrıca 110 km kuzeydoğuda iki bölüm daha var, yakın parçalar () ve (). Çin Seddi'nin bu bölümleri, bundan daha kötü bir şekilde yeniden inşa edilmedi, ancak daha az çekici görünüyor.

Peki, başka ne var? Ve hepsi bu, Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nin iyimserliğinin aksine, böyle olmaması nedeniyle Çin Seddi'nin başka izlerini göremezsiniz. Pekin civarındaki taze "" ye ek olarak, duvarın önemsiz kalıntıları var:

Ayrıca sahilde, turistler için bariz bir yeniden yapılanma olan Çin Seddi'nin küçük parçaları da var.

Çinlilerin gösterecek başka bir şeyleri yok, Çin Seddi'nin binlerce kilometrelik var olduğu iddia edilen başka güvenilir kalıntıları mevcut değil.

Yoksa sonuçlara mı atladık? Belki de Çin Seddi'nin görkemli kalıntıları çölde, erişilemeyen arazide hayatta kaldı. Neden. Doğru, seyrek nüfuslu dağlık bir alanda kimin, nasıl ve neden bir savunma duvarı inşa ettiği tam olarak açık değil, ancak eski Çin halkını anlaşılmaz bir karınca mantığı ile ele almayı kabul ettik. Diyelim ki imkansız yerlere duvar örüyorlar ve neden Çin Seddi İnşa etmek gibi kör ve karşı konulamaz bir içgüdü tarafından zorlandıkları açık değil.

Peki, Çin Seddi'ni Dünya yörüngelerinden arayalım. Ayrıca, Pekin seyahat rehberi gururla şunları söylüyor:

Size Hollanda barajlarından bahsetmeyeceğim ama astronotlar Çin Seddi'ni hiç gözlemlemediler. Çinliler, yerli Çinli astronotlarının nihayet 2003'te Çin Seddi'ni göreceğini umuyordu.

Avrupa Uzay Ajansı (ESA) kurtarmaya geldiğinde Çinliler tamamen memnun değildi, 25 Mart 2004'te uydusunun nihayet tüm ihtişamıyla Çin Seddi'nin bir parçasını fotoğrafladığını resmen duyurdu. Uzay arkeolojisinin başarısına hayran olmak:

Antik Çin tarihinin kutlaması, çok sayıda eğlence amatörü tarafından şımartıldı, bu amatörler uzay arkeolojisinin olağanüstü başarısını küstahça alay ettiler. Böyle bir beceriksiz akıl yürütmenin bir örneğini vereceğim.

[ESA'nın fotoğrafına atıfta bulunarak]

Ve bu doğru, sansasyon uzun sürmedi ve hemen ardından resmi bir inkar geldi.

O olaydan bu yana beşinci yıl oldu, ancak utanan ESA, güncellenmiş fotoğraflar sağlamadı. İnternette Çin Seddi olduğu iddia edilen uzaydan başka fotoğraflar da var, ancak bunlar da yanlış yorumlardan başka bir şey değil. Çin Seddi için nehir yatakları, sulama tesisleri ve benzerleri alınır. Bu nedenle, yarım yüzyıl önce Pekin'den çok uzakta olmayan turistler için görkemli bir cazibe merkezi dışında, Çin Seddi'nin görünür başka hiçbir kalıntısı yok.

Genel olarak, Avrupalılar Çin Seddi'nin varlığından ne zaman haberdar oldular? 17 yıl (1275-1292) Çin'de yaşadığı iddia edilen ünlü Avrupalı gezgin Marco Polo (1254-1324), Çin Seddi hakkında hiçbir şey yazmaz (bu arada, çay hakkında da hiçbir şey bilmez ve hakkında hiçbir şey söylemez). hiyeroglifler). Çok az ciddi araştırmacı, Venedikli Marco Polo'nun şaşırtıcı yolculuğu hakkındaki kitabın, 17. yüzyıldan çok daha erken bir tarihte, edebi bir aldatmaca olduğundan şüphe ediyor. Bununla birlikte, gerçek şu ki, kitabın yazarı, o zamanın Avrupalıları tarafından bilinen Çin mucizeleri hakkında rapor verebilirdi ve olmalıydı. Bu yüzden bilinmiyorlardı.

Ve Brockhaus ve Efron ne diyecek, 19. yüzyılın sonunda Çin ve ünlü Çin Seddi hakkında bilimsel bilgiler neler.

19. yüzyılda Avrupalı gezginler, Çin Seddi'nin Pekin civarındaki kalıntılarını gördüler ve Çin Seddi'nin antik ve görkemli boyutuyla ilgili raporlarına güvendiler. Çin Seddi'nin mevcut parçaları gerçekten inşa edildiğinde, kesin olarak belirlemek zordur. Teorik olarak kabul edilebilir en eski tarihleme, inşaatın resmi olarak durdurulduğu zamana - 17. yüzyılın ortalarına - denk geliyor.

Bununla birlikte, 17. yüzyıl, Çin Seddi efsanesinin yaratılması için şüpheli bir tarihtir. Sırf Çinlilerin dağlara birkaç kilometre de olsa yabancıları şaşırtacak şekilde bir duvar inşa etmek için ne teknik yeteneğe ne de güdülere sahip olması nedeniyle. Her ne kadar Pekin'in kuzeyindeki dağ geçitlerinde ve diğer defilelerde savunma yapıları var olmalıydı. Yaratılışlarında gerçek bir pratik anlam vardı, Mançulara karşı savunma için tahkimat gerekliydi. 17. yüzyılın ikinci yarısında, Mançular ülkeyi fethetti (başarıları askeri güç tarafından değil, Çinlilerin iç entrikaları ve sıkıntıları tarafından belirlendi) ve Çin'de egemen Qing hanedanlığını kurdu. Aslında 18. yüzyılın ilk yarısında bu hanedanın altındaydı, yüzyılın ana özelliklerinde bildiğimiz Çin kuruldu.

Mütevazı görüşümüze göre, Çin Seddi efsanesinin yaratılması ve parçalarının Çin tarihinin büyüklüğünün ve antikliğinin görsel olarak doğrulanması şeklinde dikilmesi için en makul zamanın, Çin tarihinin sonu olduğunu kesin olarak iddia etmeyi taahhüt etmiyoruz. 18. yüzyıl, 19. yüzyılın başı. Kangxi (1661-1723) ve Qianlong (1736-1795) imparatorlarının saltanatı döneminde olduğu için imparatorluk genişledi ve nüfusu önemli ölçüde arttı, Çin kuzey, batı ve güneyde bugünkü sınırlarına ulaştı. Ortaya çıkan dev Mançu-Çin imparatorluğunun yetkilileri, devlet ideolojisi olarak ortodoks Konfüçyüsçülüğü kurdular. Ayrıca, klasik Çin yazarlarından oluşan bir koleksiyon olan eski tarihi vakayinameleri resmi olarak onayladılar ve yayınladılar ve Çinli yetkilileri tüm bu eski kültürel mirası doldurup sınavlara girmekle görevlendirdiler (Çin tarihi ve otoriteler tarafından yasa dışı olan edebi eserler üzerindeki çalışmalar acımasızca sınırlandırıldı ve yok edildi). Bu arada, Çin'deki Qianlong döneminde, yetkililer çay ekimini ve tüketimini aşıladı, Çin'de çok daha eski bir çay tarihi hakkındaki hikayeler kurgu.

Qing döneminde Çin-Mançu devleti kendisini bir Orta İmparatorluk olarak algıladı, kendisini gerçek kültür ve medeniyetin tek merkezi olarak gördü ve Avrupa devletleri de dahil olmak üzere diğer tüm devletleri vahşi ve barbar ülkeler, Bogdikhan'ın kolları olarak kabul etti. 1793-1794'te yer almaktadır. Çin'de, İngiliz büyükelçisi Lord George McCartney - kanal boyunca Pekin'e giden büyükelçilik gemisinde, Çinliler "" yazıtlı bir pankart astı - özellikle Çin Seddi'nin bir parçasını gösterdiler. Bütün duvar gördüğü kısımla aynıysa, o zaman bu olduğunu söylediği incelemeden sonra.

Duvarın dağlarda inşa edilmiş olması, Çin Seddi'nin aslında Çin tarihini tahrif etmek için yaratıldığını açıkça göstermektedir. Ne de olsa, Çin tarihi ve kültürünün eskiliği lehine reddedilemez hiçbir maddi gerçek yoktu. Çin tarihiyle ilgili birincil kaynaklar, tarihsel fantezi türüne yakın kurgulardır. Avrupalılar Çin'i 16. yüzyılın başında keşfettiler; Cizvitlerin etkili bir görevi iki yüzyıl boyunca Çin imparatorunun sarayındaydı. Çin'deki Cizvit misyonlarının resmi dönemi 1552 - 1775'tir, ancak Avrupalı ilericilerin Çin'de biraz daha erken ortaya çıktıkları ve Cizvit misyonunun resmi olarak kapatılmasından sonra aslında ülkede kaldıkları akılda tutulmalıdır.

İtalyan Cizviti, Çin imparatorunun sarayında muazzam bir etki elde etti. 1601'de, şaşırtıcı bilgisi ve mekanik saati ile etkilediği Bogdykhan'ın mahkemesine kabul edildi.

Ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Avrupalıların gelişinden önce, Çin toplumu son derece düşük bir gelişme düzeyindeydi, yalnızca son derece ilkel dini inanç biçimleri geliştirmeyi başardı (bu arada, Matteo Riccia, Çin tanrılarının panteonuna ruhu olarak girdi. saat). Cizvitler, Çin uygarlığının derin antikliği hakkında bilgi yaydı ve 17.-18. yüzyıl Avrupa'sında Çin egzotizmi için bir moda yarattı. Ancak, Çinli saray sanatçılarının düzgün çizim yapmayı bilmedikleri, saray bilginlerinin son derece cahil oldukları ve sözde Ricci'nin orijinal Çince karakterleri Çinlilerin kendisinden çok daha iyi bildiği raporlarından açıkça anlaşılmaktadır. Avrupalı kültür tüccarlarının faaliyetlerinden en az yarım yüzyıl sonra durumun bu olduğunu belirtelim. Matteo Riccia, Çin sarayına gelişinin renkli eskizlerini bıraktı.

Avrupalıların, eski Çin tarihi ve kültürünün oluşumu da dahil olmak üzere Çin uygarlığının gelişimine ne gibi katkılarda bulunduğunu kesin olarak bilmiyoruz. Bununla birlikte, birçok dolaylı işarete göre, Cizvitlerin öncü ve yol gösterici rolü, belirleyici olmasa da çok, çok önemliydi. Ve sadece Çin kültürünün oluşumu ve eski tarihi hakkında fikirler açısından değil, aynı zamanda Cizvitlerin Çin'deki siyasi etkisi de çok büyüktü.

Cizvit sakininin Wanli imparatoru (1572-1620) ile buluşmasının hikayesi, sadece Çin bursunun seviyesini göstermek için değil, bu harika imparator doğrudan Çin Seddi'nin tarihi ile ilgilidir:

Bu nedenle, bilge Cizvitlerin başlangıçta Çin Seddi'nin inşası projesini ağır bir şekilde afyon bağımlısı olan Wanli'ye kaydırmış olmaları oldukça olasıdır. Neden buna ihtiyaç duydular, yargılayamayız.

Soruya geri dönelim, sonuçta, Çin Seddi neden dağlarda yönetildi. Burada, Mançu-öncesi dönemin boğazlarda ve dağ geçitlerinde bulunan eski tahkimatlarını yeniden yaratmış ve genişletmiş olabilecekler dışında nedenler var. Dağlarda eski bir tarihi anıtın inşasının avantajları vardır. Bir gözlemci için, Çin Seddi'nin kalıntılarının, kendisine söylendiği gibi, dağ sıraları boyunca gerçekten binlerce kilometre geriye uzanıp uzanmadığını tespit etmesi zordur. Ayrıca dağlarda duvarın temellerinin ne kadar eski olduğunu tespit etmek mümkün değildir. Birkaç yüzyıl boyunca, sıradan zemin üzerindeki, tortul kayalar tarafından taşınan taş binalar, kaçınılmaz olarak birkaç metre boyunca zemine dalar ve bunu doğrulamak kolaydır. Ve kayalık zeminde bu fenomen gözlenmez ve yeni bir bina kolayca çok eski olarak kabul edilebilir. Ayrıca, dağlarda büyük bir yerel nüfus yok, tarihi bir dönüm noktasının inşasına olası uygunsuz bir tanık.

Pekin'in kuzeyindeki Çin Seddi'nin orijinal parçalarının, 19. yüzyılın başlarında Çin için bile önemli bir ölçekte inşa edilmiş olması pek olası değildir, bu zor bir iştir. Bize göre, turistlere gösterilen Çin Seddi'nin onlarca kilometresi, çoğunlukla ilk olarak Büyük Pilot Mao Zedong altında inşa edildi. Ayrıca bir tür Çin imparatoru ama yine de çok eski olduğu söylenemez.

Titizlik uğruna, Çin'in kuzey batısında, Çin Seddi'nin onlarca kilometre uzunluğunda bölümleri olduğunu not ediyoruz. Ancak duvarın batı kısmı taştan yapılmamış, dolgulu veya kerpiçtir. Genel olarak, Çinli tarihçilere göre, duvarın bozkırlarda ve çöllerde dikilen en eski ve en uzun kısmı, 3-5 metre yüksekliğinde sıkıştırılmış bir toprak sur idi. Böyle bir yapının eski izlerinin (temellerinin) bulunamadığı ve yüzeydekilerin hızla yok olduğu açıktır. Çinli tarihçiler, dünya çapındaki tarihi bir dönüm noktasını acımasızca yok ederek, bozulan modern ekolojiyi acı bir şekilde suçluyorlar.

Shanxi çöllerinin ekolojisinin olduğu gibi aynı kaldığından şüpheleniyoruz. Yerel iklimde, bir kerpiç duvar ve hatta daha çok toprak bir set, birkaç on yıl içinde tamamen havaya uçacak. Rüzgar erozyonu olağan oranlarını tahmin ettikten sonra, Çin Seddi'nin bir parçası olarak geçen kerpiç duvarın oldukça yakın zamanda yapıldığını ve uzun sürmediğini tahmin etmek zor değil. Çin Seddi batı kesiminde şöyle görünüyor:

Üzgünüm görüş. Bu fotoğrafları bulduğum A. V. Galanin'in makalesinde, gerçekte Çin Seddi'nin ilerleyen kumlara karşı koruma amaçlı olduğu konusunda esprili bir varsayım yapılıyor. Veya karavanlar için bir yön tabelası olarak. Ne yapılması gerektiğine dair daha gülünç bir açıklama düşünmek zor.

Ah, bozkırlarda onlar da "Cengiz Han'ın surlarını" oluşturdular. Asya tarihi ne kadar derine inerse, o kadar eğlenceli ve eğlenceli olur. 20. yüzyılın başında bu surların Çinliler tarafından Çin Seddi'nin bir parçası olarak Moğolistan topraklarındaki tarihsel iddialarının geçerliliğini doğrulamak için döküldüğüne inanıyorum. Daha sonra bilgili Moğollar, yaratılışlarını Cengiz Han'a bağladılar ve böylece Çin'in tarihsel saldırganlığını geri püskürttüler.

Çin Seddi'nin askeri açıdan bariz anlamsızlığına haklı olarak işaret eden komik bir olayı not edelim, A. V. Galanin, eski Çinlilerin dağlarda bir taş duvar inşa etme amacı için cesur bir hipotezi ifade ediyor:

Eh, Çinlilerin yakında eski Çin demiryolunun icadıyla kredilendirileceği göz ardı edilemez. Birçoğu inanacak.

İlgili videolar:

Çin'in sahte antikliği. Bölüm 1. Beyaz Irk ve Çin

Sibirya medeniyetlerini yaratan halkların ırkları ve etnik kökenleri hakkında ne söylenebilir? Çin'in kuzeyindeki yüzlerce beyaz insan mumyası nerede? Dinlinler kimdir? Japonya'nın yerli halkı kimlerdi?

Çin'in sahte antikliği. Bölüm 2. Taş kanıt

Çin piramitleri neden kapatıldı? Çin Seddi bize ne söyleyebilir? Moskova'nın merkezinde ne tür bir Kitay-gorod bulunur? Tecrübeli bilim olmadan teknoloji Çin'de nasıl icat edildi?

Çin'in sahte antikliği. Bölüm 3. Antik Roma = Antik Çin

Asya egzotizmiyle hafifçe kapsanan, zaten tahrif edilmiş Avrupa tarihinin, zaman kayması olmaksızın Çin'e “taşındığını” söyleyebilir miyiz? Bu tarihsel süreçler modernitemizi nasıl etkiler?