En büyük nehir balığı - 4 metre uzunluğundaki Beluga nereye gitti?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Yaklaşık 100 yıl önce bile, modern standartlara göre muhteşem balıklar Volga'da yakalandı: 1, 2-1, 5 ton ağırlığında ve 4 metreden uzun. Ve bunlar hiç de balıkçı hikayeleri değil, doğrulanmış bilimsel gerçekler. Bunlar, Volga'da uzun süredir görülmeyen devasa belugalardı ve bu türün günümüzde kalan birkaç temsilcisi, büyük atalarına çok az benzerlik gösteriyor.

Ama gezegendeki en büyük tatlı su balığına ne oldu? Neden neredeyse ortadan kayboldu ve mütevazı boyutlarıyla kalan birkaç kişi, gezegendeki en büyük tatlı su balığına hiç benzemiyor?

Belugas mersin balığı ailesine aittir ve Hazar, Kara ve Azak denizlerinin havzasında yaşar. Bu balık, denizlerde yaşayan, ancak üremek için nehirlere giren anadrom türlere aittir. Hazar belugasının nüfusu Volga, Ural, Kura, Terek'te ve Azak belugası Don Nehri'nde ortaya çıkar. Karadeniz belugası Ukrayna, Bulgaristan ve Romanya kıyılarında yaşar, bu nedenle Tuna, Dinyeper ve Dinyester'de ortaya çıkar. Geçen yüzyılın ortalarında, beluga popülasyonu İtalya kıyılarında Adriyatik Denizi'nde yaşıyordu, ancak bugün bu mersin balığı türü orada bulunmuyor.

Belugas, genç yaşta küçük suda yaşayan organizmalar, yumuşakçalar, larvalar ve kabuklularla beslenen yırtıcı balıklardır ve saygıdeğer yaş ve boyuta ulaştıklarında daha büyük avlara geçerler - nehir balığı. Belugas, 100 yıla kadar yaşayabildikleri için gerçek uzun karaciğerlerdir. Ancak bu balıklar için tek kayıt bu değil. Gerçek şu ki, belugalar tüm yaşamları boyunca büyür, yani balığın büyüklüğüne göre yaşını kabaca belirleyebilirsiniz. Geçen yüzyılın başında Volga'da yakalanan ünlü 4 metrelik beluga örneği büyük olasılıkla yüzüncü yılına yakındı.

Ancak 4 metrelik devler geçmiş günlerin kayıtlarıdır, zamanımızda böyle bir beluga yoktur. Bugün Hazar ve Karadeniz'in sularında yüzen bu belugalar, türlerin mümkün olan tüm Kırmızı Veri Kitaplarında listelenmesine rağmen, sayıları son derece azdır. Birkaç faktör böyle içler acısı bir duruma yol açtı, ancak beluga'nın böyle bir kötü durumundaki ana suçlu elbette bir kişidir.

Yoğun balıkçılık ve nehir ve deniz sularının kirlenmesi, 20. yüzyılda feci bir nüfus düşüşüne yol açtı. Avrupa'nın en büyük nehirlerinde, balık geçiş mekanizmalarıyla donatılmayan ve balıkların akıntıya karşı normal yumurtlama alanlarına gitmesine izin vermeyen çok sayıda hidroelektrik santralinin inşa edilmesiyle durum daha da kötüleşti. Volga, Kama, Kura, Don, Dinyeper ve Dinyester - hepsi, beyaz balinaları yumurtlama alanlarının çoğundan mahrum bırakan hidroelektrik santrallerinin barajları tarafından engellendi.

Nüfustaki keskin düşüşü etkileyen bir diğer önemli özellik, beluga'nın çok uzun olgunlaşma dönemidir. Beluga'nın üreme çağına ulaşması çok uzun zaman alır. Hazar beluga'nın erkekleri 13-18 yaşından daha erken üreme yeteneğine sahip değildir ve dişiler için bu rakam 16-25 yıla ulaşır. Bu nedenle, beluga'nın büyümesi ve yavru bırakabilmesi için çok uzun bir süre geçmesi gerekir.

Beluga'nın, özellikle Hazar belugasına kıyasla daha içler acısı durumda olan Azak Denizi'nin nüfusunun kurtarılması gerektiği gerçeği, 20. yüzyılın ortalarında netleşti. Özel fidanlıklarda beluga yetiştirmeye, yumurta bırakmaya ve Azak Denizi'ne kızartmaya başladılar. Bu, durumu biraz istikrara kavuşturmayı mümkün kıldı, ancak serbest bırakılan hacimler, nüfus büyüklüğünü korumak ve artırmak için yeterli değildi.

Türün mevcut durumu, ihtiyologlar için ciddi endişe kaynağıdır. Son 20-30 yılda yakalanan belugaların çoğunun ağırlığı 300 kilogramı geçmez ve bu balıkların yaşı 40-50 yıldan fazla değildir. XX yüzyılın ortalarında Volga'da yumurtlamaya giden yaklaşık 25 bin beluga varsa, XXI yüzyılın başında sayıları 5 bini geçmedi. Ekolojistlerin ve balık yetiştiriciliği uzmanlarının bu şaşırtıcı balık türlerini koruyabilecekleri ve inanılmaz boyutlarda belugaların Volga'da yeniden bulunacağı umulmaktadır.

"Rusya'da balıkçılığın durumu üzerine araştırma" 1861'de, 1827'de Volga'nın alt kısımlarında 1,5 ton (90 ton) ağırlığında yakalanan bir beluga hakkında raporlar

İhtiyologun yorumu:

Profesyonel bir ihtiyolog olarak (Moskova Devlet Üniversitesi İhtiyoloji Bölümü), makale hakkında yorum yapmama izin vereceğim. Aslında, mersin balığı sayısındaki keskin düşüşün ana nedeni tam olarak barajların şelalesidir.

Buradaki nokta, mersin balıklarının çok belirgin bir "homming" olgusuna sahip olmalarıdır, yani. bu balıkların bir zamanlar doğdukları yerlerde yumurtlamak için geri dönme arzusu. Ve aynı anda ortaya çıkmayan sözde "ırklar" var. Diyelim ki, Tver eyaletinde daha önce bir "ırk" ortaya çıktı ve böylece yumurtlama koşusunu daha erken başlattı ve Volga'nın orta kesimlerinde ortaya çıkan bu "ırklar" daha sonra yumurtlamaya gitti. Ancak gerçek şu ki, mersinbalığının% 90'ından fazlası, şimdi şelalenin ilk barajının üzerinde bulunan yerlerde ortaya çıktı.

Mersin balığı için balık geçitleri pratikte işe yaramaz çünkü bu balık arkaik ve çok ilkel bir sinir sistemine sahip. Canlı bir örnek - balıkları akvaryumda aynı yerde beslerseniz, akvaryum kapağını açtıktan sonra kısa sürede şartlı bir refleks geliştirecekler ve kapak açılır açılmaz beslenme alanına yüzmeye başlayacaklardır. kabuğun getirilmesini bekliyor. Ancak mersin balığı ile bu durum işe yaramaz - balık öğrenmeyecek ve kapağı kaldırmaya cevap vermeyecek ve akvaryumcu her yiyecek sunduğunda, mersin balığı akvaryumun etrafında "daireleri döndürmeye", kokuyla yiyecek aramaya başlar. Ve her zaman bir yerde beslenseler bile mersin balığı bunu hatırlamayacak ve her seferinde tekrar yiyecek arayacaktır.

Balık geçitlerinde de durum aynıdır - mersin balığı, yalnızca milyonlarca yıllık evrim sırasında ustalaşmış olan yollarla yumurtlamaya gidebilir. Mersin balığı asla balık merdivenini kullanmaz (belki de tek örnekler ve tamamen tesadüfen).

Ancak madalyonun bir dezavantajı da var - tüm barajlar şimdi yıkıldıysa, mersin balığı popülasyonu nispeten hızlı bir şekilde iyileşti. Dahası, ekonomik olarak, hidroelektrik santrallerinden (bu arada, üretkenliği kaybetmeden nükleer santrallerle değiştirilebilir) elektrik tedarik etmekten havyar satmak muhtemelen daha karlı.