Rus elyazmalarını kim yok etti? Kilise arşivleri nereye gitti?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

… Belge yoksa kiliselerin fresklerini görebilirsiniz. Ama … Peter I'in altında, Kremlin topraklarına bir taverna yerleştirildi ve bodrum katlarında hapishaneler bulunuyordu.

Rurikler için kutsal duvarlarda düğünler ve performanslar sahnelendi. Moskova Kremlin'in Başmelek ve Varsayım Katedrallerinde, 17. yüzyılda Romanovlar, duvarlardaki tüm alçı freskleri tamamen yıktı (!) ve duvarları yeni fresklerle yeniden boyadı.

Yıkım zamanımıza kadar devam etti - 1960'ların Moskova'daki Simonov Manastırı'ndaki (Kulikovo savaşının savaşçı keşişleri Peresvet ve Oslyabya'nın gömüldüğü yer) alt botnikinde, hakiki antik yazıtlara sahip paha biçilmez levhalar matkaplarla barbarca ezildi ve dışarı çıkarıldı. kilise.

Kırım'da Romanovlar iktidara gelmeden ÖNCE kendi arşivi ve Rusya ile yakın bağları olan bir Ortodoks Varsayım Manastırı vardı. Manastırdan, XVI-XVII yüzyılların kaynaklarında sıklıkla bahsedilir.

1778'de, Rus birlikleri Kırım'ı işgal eder etmez, "Kırım'daki Rus birliklerinin komutanı II. Catherine'in emriyle Kont Rumyantsev, Kırım Hıristiyanlarının başkanı Metropolitan Ignatius'a tüm Hıristiyanlarla birlikte hareket etmesini önerdi. Azak Denizi kıyılarında Rusya … Yeniden yerleşim organizasyonuna AV Suvorov önderlik etti … A. V. Suvorov birlikleri eşliğinde 31.386 kişi yola çıktı. Rusya bu eylem için 230 bin ruble ayırdı."

Bu, Kırım'ın 1783'te Rus Romanov İmparatorluğu'nun bir parçası olmasından beş yıl önceydi! Varsayım Manastırı kapatıldı(!) ve 1850 yılına kadar kapalı kaldı.

Şunlar. 80 yıldan az olmamak üzere. Bu, gizli arşivlerin tarihi hakkında bir şeyler hatırlayabilen herkesin öleceği bir dönemdir.

Tarih kitapları…

Yüzyıllar boyunca, Slavların tam tarihi ne yazıldı ne de yok edildi! Mavro Orbini ("Slav Krallığı", bkz. bölüm 2 Kaynaklar) kitabı mucizevi bir şekilde korunmuştur.

hepsi var "vahşi Slavlar … orman hayvanları … kölelik için doğmuş … sürü hayvanları" hakkında binlerce tahrifat.

1512'deki ilk Rus "Büyük Sergide Kronograf" bile Batı verileri (Bizans kronografları) temelinde derlendi. Ayrıca - 17. yüzyılın yalanlarında yatıyor.

İlk başta, tahrifatlar çar tarafından atanan kişiler tarafından yönetildi - Başrahip Stefan Vonifatyevich (çarlık itirafçısı), F. M. Rtishchev (kraliyet boyar), davet edildi " Batı Rusça öğretmenler "Kiev'den (Epiphany Slavinetskiy, Arseniy Satanovskiy, Daskin Ptitskiy), ayet-alander Simeon Polotskiy.

1617 ve 1620'de Kronograf yoğun bir şekilde düzenlendi (ikinci ve üçüncü baskılar olarak adlandırılır) - Rusya tarihi, genel tarihin batı çerçevesine ve Scaliger'in kronolojisine yazılmıştır.

1657'de resmi bir yalan yaratmak için bir "Not Emri" bile oluşturuldu (katip Timofey Kudryavtsev tarafından yönetildi).

Ancak 17. yüzyılın ortalarında eski kitaplardaki tahrif ve düzeltmelerin miktarı hâlâ azdı. Örneğin: 1649-1650 tarihli "Kormchai" de (kilise tematik bir koleksiyon) 51. bölüm, Mezar kitabından Batı kökenli bir metinle değiştirilir; "Grozni ve Prens Kurbsky arasındaki yazışmalar" (S. Shakhovsky tarafından yazılmıştır) edebi eseri ve 1550'de İcra Alanında I. Grozny'nin sahte konuşmasını yarattı (arşivci V. N. Otokratlar onun fabrikasyonunu kanıtladı).

"Rus Topraklarının Çarlarının ve Büyük Düklerinin Tarihi" (60'ların sonunda "Romanovların Soylu ve Dindar Evinin Dereceleri Kitabı" olarak da bilinir) bir methiye yarattılar. Kazan Sarayı emri Fyodor Griboyedov.

Ama … az miktarda tarih tahrifatı kraliyet mahkemesini tatmin etmedi. Romanovların tahta çıkmasıylaManastırlara, bunların düzeltilmesi ve yok edilmesi amacıyla belge ve kitapların toplanması emri verilir. Kütüphaneleri, kitap depolarını, arşivleri revize etmek için aktif çalışmalar devam etmektedir.

Şu anda Athos'ta bile eski Rus kitapları yakılıyor (bkz. LI Bocharov'un "Rus Tarihine Karşı Komplo" kitabı, 1998). "Tarih yazıcıları" dalgası büyüyordu. Ve Almanlar, Rus tarihinin yeni versiyonunun (modern) kurucuları oldular.

Almanların görevi, Doğu Slavlarının Batı tarafından cehalet karanlığından kurtarılan gerçek vahşiler olduğunu kanıtlamaktır; Tatar ve Avrasya imparatorluğu yoktu. 1674'te, birçok kez yeniden basılan (1676, 1680, 1718 ve 1810 dahil) ve yüzyılın ortasına kadar hayatta kalan, Rusya tarihi üzerine ilk resmi Batı yanlısı ders kitabı olan Alman Innokentii Gisel'in "Özet"i yayınlandı. 19. yüzyıl. Gisel'in yaratıcılığını hafife almayın! "Vahşi Slavların" Rusofobik temeli, kahramanlık ve eşit olmayan savaşlarda güzelce paketlenmiştir, son baskılarda Slavların Latince "köle" den adının kökeni bile "zafer" ("Slavlar" - "şanlı" olarak değiştirilmiştir. ").

Aynı zamanda, Alman G. Z. Bayer bir Norman teorisi ortaya attı: Birkaç yıl içinde Rusya'ya gelen bir avuç Norman, "vahşi ülkeyi" güçlü bir devlete dönüştürdü. G. F. Miller sadece Rus kroniklerini yok etmekle kalmadı, aynı zamanda "Adın ve Rus halkının kökeni üzerine" tezini savundu. Ve yola çıkıyoruz…

Rusya'nın yirminci yüzyıla kadar olan tarihinde, V. Tatishchev, I. Gizel, M. Lomonosov, M. Shcherbatov, Batılılaştırıcı N. Karamzin (bkz. "Yardım: insanlar"), liberaller S. M. Solovyov (1820-1879) ve V. O. Klyuchevsky (1841-1911 gzh).

Ünlü soyadlarına göre - ayrıca Mikhail Pogodin (1800-1875 gzh, Karamzin'in takipçisi), N. G. Ustryalov (1805-1870 Gzh, I. Nicholas dönemi), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., Tek bir bütünleşik tarihi eser yok), Nikolai Kostomarov (1817-1885 Gzh, isyancıların biyografileri, Alman temeli), KD Kavelin (1818-1885 gzh, Batıcılık ve Slavofilizmi birleştirme girişimleri), B. N. Chicherin (1828-1904 Gzh, ateşli bir Batılı), A. P. Shchapov (1831-1876 Gzh, bireysel bölgelerin tarihi).

Ama sonuçta orijinal yedi kitap var ve aslında - sadece üç hikaye! Bu arada, resmi makamlarda bile üç yön vardı: muhafazakar, liberal, radikal.

Okul televizyonundaki tüm modern tarih, temelinde Alman G. Miller-G'nin fantezileri olan ters çevrilmiş bir piramittir. Bayer-A. Schlötser ve I. Gizel'in "Synopsis"i, Karamzin tarafından popülerleştirildi.

S. Solovyov ve N. Karamzin arasındaki farklar, monarşi ve otokrasiye karşı tutumu, devletin rolü, gelişme fikirleri ve diğer bölünme dönemleridir. Ancak M. Shcherbatov veya S. Solovyov-V. O.'nun temeli. Klyuchevsky - aynı - alman rus düşmanı … Şunlar. Karamzin-Solovyov'un seçimi, Batı yanlısı monarşist ve Batı yanlısı liberal görüşler arasında bir seçimdir.

Rus tarihçi Vasily Tatishchev (1686-1750) "En Eski Zamanlardan Rus Tarihi" kitabını yazdı, ancak yayınlamayı başaramadı (sadece el yazması). AlmanlarAugust Ludwig Schletzer ve Gerard Friedrich Miller (18. yüzyıl) Tatishchev'in eserlerini yayınladıve böylece "düzenlendiler", bundan sonra eserlerinde orijinalden hiçbir şey kalmadı.

V. Tatishchev, Romanovlar tarafından tarihin büyük çarpıklıkları hakkında yazdı, öğrencileri "Romano-Germen boyunduruğu" terimini kullandı. Miller'den sonra Tatishchev'in "Rus Tarihi" nin orijinal el yazması iz bırakmadan kayboldu, ve bazı "taslaklar" (Miller bunları resmi versiyona göre kullandı) artık bilinmiyor.

Büyük M. Lomonosov (1711-1765), mektuplarında G. Miller ile sahte tarihi hakkında (özellikle Eski Rusya'da hüküm sürdüğü iddia edilen “cehaletin büyük karanlığı” hakkındaki Almanların yalanı) korktu ve antik çağa vurgu yaptı. Slav imparatorlukları ve doğudan batıya sürekli hareketleri.

Mihail Vasilyeviç "Eski Rus Tarihi"ni yazdı, ama Almanların çabalarıyla el yazması hiçbir zaman yayınlanmadı.… Ayrıca, Almanlara karşı mücadele ve tarihin tahrif edilmesi için, Senato Komisyonu kararıyla M. Lomonosov "tekrarlanan saygısız, onursuz ve iğrenç eylemler için … Alman topraklarıyla ilgili olarak ölüm cezasına veya… kırbaçla cezalandırma, hak ve servetten yoksun bırakma."

Lomonosov, kararın onaylanmasını bekleyen yaklaşık yedi ay gözaltında geçirdi! Elizabeth'in kararıyla suçlu bulundu, ancak cezadan "serbest bırakıldı". Maaşı yarıya indirildi ve Alman profesörlerden "işlediği önyargılar için" özür dilemek zorunda kaldı. Scum G. Miller, Lomonosov'un alenen telaffuz etmek ve imzalamak zorunda kaldığı alaycı bir "tövbe" yaptı …

M. V.'nin ölümünden sonra. Lomonosov, ertesi gün (!), Mikhail Vasilyevich'in kütüphanesi ve tüm kağıtları (tarihi makale dahil) Catherine'in emriyle Kont Orlov tarafından mühürlendi, sarayına nakledildi ve iz bırakmadan kayboldu.

Ve sonra … M. V.'nin anıtsal eserinin sadece ilk cildi. Lomonosov, Aynı Alman tarafından yayına hazırlanan G. Miller. Ve cildin içeriği, bir nedenden dolayı, Miller'ın hikayesiyle garip bir şekilde tamamen çakıştı …

Yazar Nikolai Karamzin'in (1766-1826) 12 ciltlik "Rus Devletinin Tarihi", genellikle Alman "Özet" inin, iftira niteliğindeki firarilerin, Batı kroniklerinin ve kurgunun eklenmesiyle sanatsal bir düzenlemesidir (bkz. "Yardım: İnsanlar - Karamzin"). İlginç bir şekilde, kaynaklara olağan göndermeleri İÇERMEZ (alıntılar notlardadır).

Çalışmaları birden fazla nesil Rus tarihçisinin çalıştığı 29 ciltlik "Eski Çağlardan Rusya Tarihi" Sergei Solovyov (1820-1879) yazarı, "Avrupalı bir adam 19. yüzyılın ortalarında tipik bir liberaldir" (Sovyet akademisyeni LV Cherepnin).

Heidelberg'de Schlosser'in (çok ciltli "Dünya Tarihi" yazarı) derslerinde ve Paris'te Michelet'in derslerinde okuyan Soloviev hangi ideolojiyle Rus tarihini sunabilirdi? Sonuç K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, Rus yayıncı, şair, edebiyat eleştirmeni, tarihçi ve dilbilimci, Rus Slavofillerinin başı ve Slavofilizmin ideologu) Soloviev'in yetkililer tarafından tanınan "Tarihi" hakkında:

" Yazar bir şeyi fark etmedi: Rus halkı ".

L. N. Tolstoy, Solovyov'un atık kağıdından bahsetti: “Nasıl soyduklarını, yönettiklerini, savaştıklarını, mahvettiklerini okurken (tarihteki tek şey bu), istemeden şu soruya geldiniz: NE soyuldu ve yıkıldı? Neyi mahvettin?"

S. M.'nin tarihi hakkında bilgi. Solovyov o kadar mutsuzdu ki, örneğin A. S.'nin hedeflenen eleştirisine itiraz etmek. Khomyakov, özünde, asla doğrudan hakaret düzlemine geçerek asla yapamadı. Bu arada, S. M. Solovyov da kaynaklara doğrudan bağlantı YOKTUR (yalnızca çalışmanın sonundaki Ekler).

V. Tatishchev ve M. V.'ye ek olarak. Lomonosov'un Batı yanlısı yalanlarına farklı yıllarda tarihçi ve çevirmen A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, "İskit tarihi" nin yazarı), tarihçi I. N. Boltin (1735-1792), tarihçi ve şair N. S. Artsybashev (1773-1841 gzh), Polonyalı arkeolog F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, "Slav-Rus Tarihini Açıklayan Anıtların Açıklaması"nın yazarı), arkeolog ve tarihçi A. D. Chertkov (1789-1858 gzh, "Trakya kabilelerinin Tuna'nın ötesine ve daha kuzeye, Baltık Denizi'ne ve bize Rusya'ya yeniden yerleştirilmesi hakkında"), devlet konseyi üyesi E. I. Klassen (1795-1862 gzh, "Rurik'in Zamanından Önce Slavların ve Slav-Rusların Antik Tarihi"nin yazarı), filozof A. S. Khomyakov (1804-1860), diplomat ve tarihçi A. I. Mankiev (x-1723 gzh, İsveç büyükelçisi, "Rus Tarihinin Çekirdeği" adlı yedi kitabın yazarı), isimleri ve eserleri bugün haksız yere unutulan.

Ancak "Batı yanlısı" resmi tarihçiliğe her zaman yeşil ışık yakıldıysa, o zaman vatanseverlerin gerçek gerçekleri muhalif olarak kabul edildi ve en iyi ihtimalle susturuldu.

Yıllıklar üzücü bir sonuçtur …

Eski kronikler sadece bolca var olmakla kalmamış, 17. yüzyıla kadar sürekli olarak kullanılmıştır. Örneğin, 16. yüzyılda Ortodoks Kilisesi, toprak sahipliğini korumak için hanın Altın Orda etiketlerini kullandı.

Ancak Romanovların iktidarı ele geçirmesi ve Ruriklerin mirasçılarının tamamen ortadan kaldırılması, Tatarların tarihi, Çarların yaptıkları, Avrupa ve Asya üzerindeki etkileri, yeni tarih sayfalarını gerektirdi ve bu sayfalar Ruslar tarafından yazıldı. Almanlar, Ruriklerin zamanlarının kroniklerinin (kilise olanlar dahil) tamamen yok edilmesinden sonra.

Ne yazık ki, sadece M. Bulgakov "el yazmaları yanmaz" dedi. Yanıyorlar ve nasıl! Özellikle, 17. yüzyılda eski yazılı eylemlerle ilgili olarak elbette kilise tarafından üstlenilen onları kasıtlı olarak yok ederseniz.

Mavro Orbini'nin kitabının yazarları arasında iki Rus antik tarihçisi var - Eremeya Rus (Jeremia Rusin / Geremia Russo) ve Gotik Büyük İvan. Adlarını bile bilmiyoruz!Dahası, Eremey, görünüşe göre 1227'den "Moskova Annals" yazdı - Rusya'nın ilk tarihi.

Yine - arşivlerde garip yangınlar kiliseler Orada burada parladı ve kurtarmayı başardıkları şey, Romanov halkının halkı tarafından güvenlik için ele geçirildi ve yok edildi.

Bölüm - sahte ("Kiev Rus" bölümüne bakın - bir efsane! Yıllıklarda söz ") Arşivlerin kalıntılarının çoğu Rusya'nın batısından (Volyn, Chernigov, vb.), yani, çelişmeyen bir şey bıraktılar Romanovların yeni tarihi. Artık eski Roma ve Yunanistan hakkında Rurik yönetiminin zamanlarından daha fazlasını biliyoruz.”İkonlar bile kaldırıldı ve yakıldı ve kiliselerin freskleri Romanovların emriyle yontuldu.

Aslında, bugünün arşivleri, Romanovların evinin altındaki Rus tarihinin sadece üç yüzyılıdır. Peter I saltanatının başlangıcından Nicholas II'nin tahttan indirilmesine kadar tüm kraliyet kişilerinin belgelerine ek olarak, yalnızca tanınmış soylu ailelerin materyalleri, 18. yüzyılda Rusya'da önemli bir rol oynayan toprak sahiplerinin ve sanayicilerin atalarının fonları -19. yüzyıllarda tutulmaktadır.

Bunlar arasında yerel emlak fonları (Elagins, Kashkarovs, Mansyrevs, Protasovs) ve aile arşivleri (Bolotovs, Bludovs, Buturlins, Verigins, Vtorovs, Vyndomsky, Golenishchevs-Kutuzovs, Gudovichi, Karabanovs, Kornilovs, Nikolaevs,). Her şey! Tarihin tahrifinden şüphe duyan var mı?

Yazar, Rusya'da 17. yüzyılın başlarındaki Sıkıntılardan ve Tatar'ın (Rus-Ordu İmparatorluğu) çöküşünden sonra, ilk başta eski Çar hanedanının tamamen yok edildiğine inanıyor, ve sonra onun hafızası silindi.