Bir cinayet ideolojisi olarak kapitalizm

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Akan suyun yolunu kapatırsanız, kendisi için yeni bir kanal aramaya başlayacaktır. İnsanlar bunun hakkında şöyle diyor: "su bir delik bulacak."

Nehrin tıkanmış akışı kendine yeni bir kanal bulabilir, birçok kola ayrılabilir veya barajın (hidroelektrik santrallerinin yapımında kullanılan) seviyesine yükselebilir. Bunu anlamak önemlidir: Prensipte su, zorlarsanız yükselebilir. Ama kendiliğinden yükselmez. Başlangıçta, koşma özelliği vardır.

Ve bu nedenle, kendi haline bırakılan nehir, "yukarıdan aşağıya" bir kanal yapar ve kendisi için en uygun yerleri seçer - yani - en alttaki …

İnsan uygarlığı yaklaşık 5 bin yıllık gözlemlenebilir tarih bizim için (daha fazlasına kefil olamayız) onun için çok önemli bir temel ilke etrafında inşa edildi. İçinde, cinayet ve hırsızlığın sadece günlük bir eylem değil, bir suç olduğu hakkında YABANİ DOĞA HAKKINDA bir kavram vardı.

İncil'in emirlerinde "Öldürmeyeceksin, çalmayacaksın!" Gibi geliyordu ve Hipokrat'ın emrinde - "Zarar verme!" Yani, zihinsel olarak bir çizgi çizildi, önünde bir kişinin henüz suçlu olmadığı, ancak çizgiyi aşan (aşan) bir suçlu olur.

Derler ki: yazar, bu sakızı neden çiğniyorsun? Ve kültürlü bir insanın masum insanların öldürülmesini bir suç olarak gördüğü açıktır. Ve sadece bir vahşi, masumların öldürülmesini suç olarak görmez. Ve sen, yazar, ortak gerçeklerinizle bizi rahatsız ettiniz …

Ben kendim, çocuklar, bu ortak gerçeklerden zaten bıktım!

Ama sadece "her şey zaten açık" gerçeğiyle ilgili - heyecanlanmayın.

Çok az insan çok az şey anlar…

Psikolojik atölye: Sana bir bıçak verdiler ve bir yabancıyı öldürmeyi teklif ettiler. Bunun için cezalandırılmayacaklarına ve para vereceklerine söz verdiler. Çok güzelsin. Belki bir daire için yeterli olacaktır …

O kadar basit değil. 5 bin yıllık medeniyet, (en azından kendi içlerinde) öldürme ve hırsızlığın suç sayıldığı topluluklar inşa etmiş, kendilerine dayatılan bir tabu ile suç ilan etmiştir.

Ancak aynı 5 bin yıl, uzaylılar değil, insanların kendileri, bu tür toplulukları yok ettiler, fark ederek, bilimsel olarak konuşursak - CİNAYETİN TEKRARLANAN CİRİMİNALİZASYONU.

İnsanlık tarihi, sadece cinayeti yasaklama girişimleri değil, aynı zamanda, cinayeti kınanmış ve cezalandırılabilir bir eylem olarak görmeyen, iç karartıcı bir şekilde sık sık vahşet nüksleridir

Ve size aktarmaya çalışıyorum arkadaşlar, asıl mesele: Cinayet yasağı bir medeniyettir. Ve suç olmaktan çıkarmanın tekrarı vahşettir, vahşetin geri dönüşüdür, medeni ilişkilerin yıkımıdır.

Bununla tartışmak isteyen var mı bilmiyorum, bana öyle geliyor ki bu oldukça açık: Toplu çabaya ihtiyaç duyanlardan hangisi, cinayetin artık suç olarak kabul edilmediği ve artık mahkum edilmediği bir toplum inşa edebilir? ! Bu koşullarda bir şantiye nasıl olabilir - inşaatçılar alınıp öldürüleceklerinden korkarak dağılacaklar, sebepsiz yere, sebepsiz …

Sanki bir anekdot gibi: "Vekil Musa tasarıyı sundu" Öldürmeyeceksin!" ve yardımcısı Hipokrat - "Zarar verme!" Kolordu yardımcısı değişiklikler üzerinde çalışıyor …"

Kapitalizm, temelinden ve özünden faşizmle dolu ve hamiledir. Faşizm, kapitalizm için bir tür sapkın ve yabancı hastalık değildir, onun dönüşümünün kaçınılmaz bir aşamasıdır, onun "değerlerinin" tüm mantığı ve tüm dokunaklılığı tarafından dikte edilmiştir

Ve ancak kapitalist organizmanın büyümesini yapay olarak durdurarak, kapitalizmi çocuklarının kundak kıyafetlerinde zorla tutmak mümkündür …

SSCB faşizmin özünü anlamadı (aksi takdirde Darwinizm ile oynamazlardı) - tıpkı sosyalizmin özünü anlamadıkları gibi. SBKP, kendi sosyalizm versiyonu için bir tekel kurmaya, sosyalizmin diğer tüm versiyonlarının tahrif ve sahtekarlık olarak ilan edileceği insanlıktan kendisine bir patent nakavt etmeye çalıştı.

Ancak hayatta, gerçek hayatta, hem faşizm hem de sosyalizm, kendisini ve diğer insanları karıştıran SBKP'nin onlar hakkında söylediği şey değildir.

Sosyalizm hukukun uzantısıdır. Kanunla düzenlenen şey sosyalizmdir. Ve bunun ötesinde, keyfiliğin insafına kalan her şey, zoolojik bir doğaya ve kökene sahip sosyalist öncesi yapılardır. Maaş alan bir kişi sosyalizm altında yaşar (XII. Yüzyılda bile).

Hiç kimsenin kendisine herhangi bir miktarda garanti etmediği belirsiz bir kârla yaşayan bir kişi, sosyalizmden önce ve sosyalizmin dışında yaşar.

Her düzenli ilişki sosyalisttir. Sıra dışı (planlanmış yükümlülükler) - keyfilik, yani. biyolojisindeki zoolojik tüylü gri saçlı ve doğal antik çağ …

Kapitalizm kanundan nefret eder. Özellikle kapitalizmi saf haliyle, laboratuvar olarak alırsanız.

Ne de olsa tarihsel kapitalizm, dini pateristlerin, kilise misyonerlerinin ve misyonlarının karmaşık bir karışımında, monarkların idari keyfiliğinde, her türlü "feodalizmin renkli prangaları" arasında, aydınlanmacıların, filozofların, bilim adamlarının özverili fedakarlıkları arasında var olduğu için - pazarlık değil. insanlıkla, ama ona keşiflerini VERMEK …

Ama bütün bunlar tarihin pislikleri ve kapitalizm kanundan nefret ediyor. Mantığını uygulayalım:

Kapitalistin amacı sınırsız gelirdir (sınırlı gelir bir tür maaş, maaş olacaktır)

Gelir, kar, hasılat, para eylemlerin bir ürünüdür. Gelir elde etmek için bazı işlemler yapmanız gerekiyor değil mi?

Sınırsız gelir ancak sınırsız eylemlerin ürünü olabilir. Eylemlerin herhangi bir sınırlaması, sonuç olarak bir gelir sınırlaması olacaktır

Sonuç: Bir kişinin kanunla sınırsız geliri birleştirmesi mümkün değildir. Ya da sabit erzak ya da kanunsuzluk krallığı

Dolayısıyla, kapitalizmin "yasal bir toplum inşa etme" konusundaki tüm maskaralıkları ve tüm maskaralıkları, hırsızın "Hırsızı durdurun!" haykırışlarından başka bir şey değildir. dikkati kendinizden uzaklaştırmak için.

Saltykov-Shchedrin, Razuvaevlerin ve Kolupaevlerin 19. yüzyılın ortalarındaki yasal girişimleriyle alay etti [2]. Ve gazetemizin büyük bir arkadaşı olan R. F. Kadırov, 90'lı yıllarda, CHIF'in başkanı olarak bir cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile atandığı maaşını kişisel olarak AZALTTI: medeni bir insan olarak, bu maaşı aşırı olarak gördü …

Kapitalizmin hukuka olan nefreti, cinayetin suç olmaktan çıkarılmasında ifade edilir ve kapitalizm bunu açıkça dile getirdiğinde buna faşizm denir

Masum insanların öldürülmesi için hapis cezası değil, emir verildiğinde, bu, faşizm aşamasının başladığı, burjuva sekülerleşmenin [3] ve kurtuluşunun [4] tarihsel hareketinin son durağının başladığı anlamına gelir

Kapitalizm, dini ve hümanist anlamdaki her türlü "önyargı"nın üstesinden gelene kadar, tam olarak faşizm değildir. O proto-faşizmdir. Ve nasıl üstesinden geldi - görmek için acele edin, gösteri kalbin zayıflığı için değil …

Şimdi başka bir soru: Kapitalizm neden cinayeti suç olmaktan çıkarmak zorunda?

Şeytanların ele geçirdiği bir tür sadist mi yoksa keskin izlenimlerden yoksun mu?! Kısmen, elbette ve tüm bunlar … Ama düşüncede makalenin başına, suyun hareketinin tartışmasına dönelim. Su, bir irade eylemiyle yukarı çıkmaya zorlanabilir, ancak kendi başına her zaman sadece aşağı inmeye çalışır…

Gerçek şu ki cinayet, maddi, ekonomik ve günlük sorunları çözmenin evrensel, en basit ve en kısa, en uygun ve en hızlı yoludur

Bir kişi, yalnızca en basiti kendisine kapalı olduğunda sorunları çözmek için başka yollar aramaya başlar. Bir kişi sorunları dolaylı, belirgin olmayan, uzun ve zor yollarla çözmeye başlar - yani, günlük problemini çözmek için etrafta dolaşmak, "yuvarlak" vermek zorunda kalır - kısa bir yol olmasına rağmen… Ve bu durumda, sadece medeni insanlar için "yedi mil kanca değil"…

Diyelim ki bir kişinin konut ihtiyacı var. Elbette bir ev inşa etmeye başlayabilirsiniz. Ama başlamak, bitirmek demek değildir. Bu süreç uzun, zor, meşakkatli ve pahalıdır. İnşaat malzemelerine ihtiyacınız var - ya orada değillerse? Zaman alır, bazen uzun yıllar - ya kışsa? Bir adam neden bir ev inşa eder ve bir buz ve saksı kulübesi hakkında bir peri masalında tavşanlı bir tilki gibi davranmaz?

Evet, çünkü medeniyet bir insanın kafasına çocukluğundan beri vurduğu için, gündelik sorunları başka bir insanı öldürerek çözmek imkansızdır! Yani, Profesör Preobrazhensky'ye gelip onu bir baltayla öldüremez ve yedi odalı dairesine hizmetçi Daria ve Zina ile yerleşemezsiniz …

Ve eğer mümkün olsaydı? Dünyada zaten evler varken ve sadece kiracıları öldürmek sadece saniyeler meselesiyken, kendi evlerini inşa etmek neden acı verici!

Ve şimdi insanlar arasında düzenli olarak böyle bir kupa var, yüzünü modernite penceresinden dışarı çıkaran ve bağırmaya başlayan böyle bir khaivan:

-Arabamız varken neden yürüyerek gidiyoruz?! Orada odalarımız varken neden bir dolabın içinde toplanıyoruz?

Murlo ve Khaivan ne hakkında konuşuyor? Neyi "optimize etmek" istiyor? Maddi zenginliğe giden yolu kökten kısaltmayı teklif ediyor. Ve bu "adil" cinayeti suç olmaktan çıkarmak için …

Yeltsin'in özelleştirilmesinin milyonlarca dolarlık kurbanları, milyonerler ve milyarderlerin görünüşünün tam tersidir. Milyonlarca kişinin öldürülmesi Rusya ve Ukrayna'da oligarşik sermayeye dönüştürüldü.

Ama sonra Sovyet sonrası ülkelerin yolları ayrıldı: Rusya gibi bazıları korktu ve yavaşlamaya başladı. Diğerleri - Ukrayna gibi - seçilen “hayatta başarı” ve “ne pahasına olursa olsun kişisel bir şansı gerçekleştirme” taktiklerinde sonuna kadar gitmeye karar verdi. Ve günümüzde tamamen sıradan, tamamen standart, tamamen açık bir faşizme geldiler…

Orta çağdaki Cromwell'den modern Ukrayna'ya kadar tüm faşizmin kalbinde tam olarak bu fenomen yatar: cinayetin suç olmaktan çıkarılması. Faşizmin biçimleri de cinayete toleransları bakımından eşit derecede ürkütücüdür. Ama onlar ve onlar, istenen faydalara giden yolun kısalığı ile sığırlara çekici geliyor …

Cromwell, İngiliz halkının milislerini bozdu ve onu İrlanda'yı yağmalamaya gönderdi. Kelimenin tam anlamıyla, fakirlere toprak ve köle bulma fırsatı verdi ve bu sayede dilenci olmayı bıraktı. İrlanda'daki devrimci ordunun korkunç soygunu, hem yöntem hem de amaçlar açısından Nazi işgalini çok andırıyor.

İrlanda ile başlayan (ve elbette ondan önceki) tüm vakalar kesinlikle aynı tiptir. Maddi bir sorun var: serveti büyütme arzusu. Bunun en kestirme yolu, zengin bir komşuyu öldürüp malına el koymaktır.

Bir komşu komşusunu boğazlayıp aç bıraktığında bir seçenek var. Bu klasik Liberya pazarıdır - "herkesin herkese karşı savaşı".

Ast patron olduğunda bir seçenek var. Bu, erken dönem Bolşevizm-Troçkizmdir, kulakların birkaç arabada toprak sahiplerinin mülklerini işgal etmesidir - "piyanoyu" kulübelerine götürmek için.

Ve insanlar başka insanları öldürürken bir seçenek var. Önceki örneklerde olduğu gibi aynı amaçla, ancak A. Makarevich'in söylediği gibi - "yüzyılda mücadele eden insanlar, bir sürüyle daha kolay olduğunu anlarlar."

Ancak mekanizma aynıdır: sınırsız kâr için susuzluk, hızlı zengin olma, aracı bir engeli öldürmektir

Uygar bir toplumda YALNIZCA doğa koşulları ve güçleri engel teşkil eder. Ruhsal olarak vahşi bir toplumda, bir engel-durum ile bir engel-insan arasında ayrım yapmazlar: “yemek yemek istediğim gerçeğinden siz sorumlusunuz”.

Piyasa haydutları için Donbass'taki katliamlar, 90'ların başından beri özelleştirmede başladıkları işin devamı niteliğinde

En saf insanın bile oligark P. Poroshenko'nun veya dolandırıcı Y. Timoşenko'nun (her şeyi sahte olan - soyadı, saçı ve göz rengi) ilgisizliğine inanamayacağını düşünüyorum.

Ancak Rusya'da da birçok insan, katliamları eski kaygısız yaşamı, kemiklere ziyafet çekmeyi sağlamak olarak anlıyor. Hiçbir şekilde fakir ve fakir olmayan G. A. Yeltsin döneminden beri kalıcı bir başkan adayı olan Yavlinsky (finansal olarak ne kadara mal olduğunu bir düşünün!) 5 Şubat 2017'de alaycı bir şekilde şunları söyledi:

“… Kremlin resmen Donbass'taki sözde“milislerin”yeterli silah ve mühimmatına sahip olduğunu umuyor … Üç yıldır, Rus silahlarının Donbass'taki askeri oluşumlara neredeyse açık transferi, askeri personelin gönderilmesi Ukrayna'nın güneydoğusunda, Rus medyasındaki propaganda desteğinin yanı sıra … - tüm bunlar sonsuz derecede tehlikeli ve stratejik olarak anlamsız …

[3] Sekülerleşme - sosyolojide, dinin insanların bilincinde ve toplum yaşamındaki rolünü azaltma süreci; dini normlar ve örgütler tarafından yönetilen bir toplumdan geçiş.

[4] Özgürleşme, ebeveynlerden, kısıtlamaların sona ermesi, yükümlülük olmaksızın hakların kazanılması da dahil olmak üzere çeşitli bağımlılık türlerinin reddedilmesidir. Bu kelimenin kendisi, bir çocuğu baba otoritesinden kurtarmak için Latince emancipare fiilinden gelir.

[5] Alıntı yapıldı. üzerinde

[6] Charles Darwin'den doğrudan alıntı: “… embesiller, sakatlar, hastalar için barınaklar yapıyoruz, yoksullar için yasalar çıkardık, doktorlarımız son saniyeye kadar herkesin hayatını kurtarmak için ellerinden geleni yapıyorlar… Böylece toplumun zayıf üyeleri kendi türlerini üretmeye devam ediyor. Hayvancılıkla ilgisi olan herkes bunun insan ırkı için zararlı olduğunu onaylayacaktır.».

Öfkeli Batılı Yulia Latynina, radikal çağdaş Darwinist Dawkins okumasını şöyle açıklıyor: “… sadece genel oy hakkının, refah devletinin ve insan haklarının korunmasının kalkınmanın tacı olduğunu duyuyoruz… Ne yazık ki, bu sadece böyle değil, biyolojik olarak da böyle değil.».

[7] V. Polevanov diyor ki: " Devlet Mülkiyet Komitesi'ne gelip özelleştirme stratejisini değiştirmeye çalıştığımda, Chubais bana düz metin olarak şöyle dedi: "Bu insanlar için neden endişeleniyorsun? Peki, otuz milyon ölecek. Piyasaya sığmadılar. Don' Hiç düşünme, yenileri yetişecek.".

Yuri Luzhkov ve Gavriil Popov, E. Gaidar'ı hatırlıyor: " Yıl 1992… Gaidar'a Zelenograd'da ilacımızın açlıktan 36 ölüm kaydettiği bilgisi verildi. Gaidar buna basitçe cevap verdi: radikal dönüşümler devam ediyor, para zor ve bu dönüşümlere direnemeyen insanların ölümü doğal bir şey. ".