1812'de Moskova'yı kim yaktı?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Konu hacklenmişe benziyor. Tarihçiler okudu - ders kitaplarına yazdılar - anıtlar dikildi, hatta şiirler bestelendi. Ahşap Moskova'nın yandığını bugün herkes biliyor. Bunun suçlusu doğrudan veya dolaylı olarak Napolyon'dur. Halkımızın yüreği keder ve öfkeyle doldu. Tüm Rus toprakları düşmanla savaşmak için ayağa kalktı. Evet. Bunu biliyoruz ve görünüşe göre her şey mantıklı ama burada hala entrika var, ve hatırı sayılır.

Her şey nasıl oldu? Trajik olaylardan bu yana 200 yıl geçti ve tüm bu zaman boyunca Moskova yangınıyla ilgili hipotezler aynı şemaya göre inşa edildi. Şu anda siyasi koşullar suçu Fransızlara yüklemeyi gerektiriyorsa, Moskova valisi Rostopchin'in (bir seçenek olarak - Kutuzov) kundaklamayı hiçbir şekilde başlatamamasının nedenleri hemen ortaya çıktı.

Sonra basit mantık dikte edildi - onlar değilse, o zaman Fransızlar. Rus halkının özverili hareketini göstermesi istendiğinde, bu kez Napolyon'un bir demir mazereti vardı. Fransız olmadıklarına göre bizimki de ateşe verilmiş demektir.

Doğrudan bir siyasi baskı olmasaydı, ne bizim ne de Fransızların Moskova yangınıyla ilgilenmediği ve herkesin böyle bir olaydan kaçınmak için nedenleri olduğu ortaya çıktı. Ardından, en aklı başında (bence) araştırmacılar tarafından paylaşılan Süleyman kararı izledi - Moskova, yağmacıların ihmalinden, düzen ve denetim eksikliğinden alev aldı. Ancak daha yakından incelendiğinde bu versiyon bile inandırıcı görünmüyor. Ancak, sırayla çözelim.

Fransızlar Moskova yangınını istemedi

Fransız ordusunun Tuğgenerali Segur, anılarında, Fransızların ateşten izlenimini çok iyi gösterdi:

Segur ayrıca Moskova'ya giren Napolyon'un düzeni sağlamak ve soygunları önlemek için nasıl uygun emirler verdiğini de yazıyor. İlk yangınlar Fransızlar tarafından yerel sakinlerle birlikte söndürüldü. Fransız ordusu, fethedilen diğer Avrupa şehirlerinde de böyle yaptı.

Birçok kaynaktan, Napolyon'un Moskova karşılığında Rus Çarından karlı bir barış pazarlığı yapacağı biliniyor. Ele geçirilen şehirde rahatça yerleşerek müzakerelere girmeyi amaçladı. Moskova kül ve harabeye döndüğünde, Napolyon pazarlık konusunu kaybetti. Zaten sunacağı bir şey yoktu.

Fransız ordusu da çok acı çekti. Yangın sırasında Moskova'daki birliklerin üçte ikisi öldürüldü. Eğer kundaklamayı başlatanlar kendileri olsaydı, şüphesiz güvenliklerinden endişe ederlerdi.

Rus imparatorluğu Moskova'nın yıkılmasıyla ilgilenmiyordu

Moskova'yı kasten ateşe vermekle suçlanan Moskova Genel Valisi Rostopchin'in bir dizi stratejik tesisi yok etme planları vardı. Ancak, şehrin tamamen tasfiyesi asla öngörülmedi. Bu büyük bir kaynak israfıdır. Ve elbette, Kremlin'i de kimse havaya uçurmayacaktı. On yıl sonra (1823'te) Rostopchin savunmasında bir makale yazdı: (Moskova yangını gerçeği):

(75%)

(Gornostaev MV "Moskova Genel Valisi FV Rostopchin: 1812 tarihinin sayfaları").

Ayrıca Moskova'da yangından sonra bile açlık, soğuk ve yıkım yaşayan yaklaşık 20.000 kişi vardı. Rostopchin'in şehri tamamen yok etmeye hazırlanırken, sakinlerin tahliyesi ile uğraşmayacağını veya birçoğunun hala Moskova'da kaldığını bilerek, yine de uğursuz bir planı harekete geçirdiğini hayal etmek zor.

O zamanın propagandacılarına haraç ödemeliyiz. Nüfusun bilincini ustaca manipüle ettiler, hareket halindeyken mitler uydurdular ve onları kafalarına çaktılar. Herhangi bir olay doğru yöne çevrilebilir. Böylece, düşmana teslim olan sermayenin feci yıkımı (makaleye bakın), utanç verici bir şekilde savaşmadan, halkımızın kahramanca bir başarısına, tek bir dürtüye vb. Bu pus, Rostopchin buna dayanamayınca ve gerçeğini yayınladığında, zihinleri sonsuzca domine etti. Ve bu böyle algılandı:

(M. Gornostaev "Moskova Genel Valisi FV Rostopchin: 1812 Tarihinin Sayfaları").

Reaksiyon tamamen tahmin edilebilir. Ancak bu, yalanlara ortak olmak istemeyen Genel Vali'nin meziyetlerini azaltmaz. Moskova yangınının artık çok açık olduğunu düşünüyorum. iki taraf için de sürpriz … Zamanı ve mekânı bu kadar isabetli olan böyle bir kaza nasıl oldu?

"Ahşap Moskova değil" veya "Taş yanmaz"

Ve Moskova'nın tahtadan yapıldığından neden gerçekten eminiz? Her ihtimale karşı kontrol edelim. Ve sonra makale hemen gözünüze çarpıyor "18. yüzyılın başında Moskova'da taş yapı" … Sorumuzda ilginç olan şu:

Yani, daha 100 yıldır China City ve White City bölgelerinde ve Kremlin'in kendi topraklarında etkinliğimizden önce inşaata izin verildi sadece taş ve tuğladan yapılmış … Ama yine de yangınlar vardı. Örneğin, 1737'deki ünlü Moskova yangını. Sonra Moskova'nın tüm merkezi yandı. Kremlin duvarlarında ahşap bir çatı yandı, asla restore edilmedi. Cephanelik binası yandı. O halde taş yapıyı tanıtmak neden gerekliydi? Belki yardımcı olmuyor?

Taş gerçekten yanmıyor. İç mobilyalar yanıyor, ahşap zemin kirişleri var, ancak duvarlar değil. Bu, yangının komşu binalara yayılmasını önemli ölçüde önler. Bu genellikle yangının kaynağını belirlemenizi sağlar. Örneğin, 1869'da 10 ay boyunca Moskova'da 15 bin yangın sayıldı. Günde ortalama 50 yangın! Ancak, tüm şehir yanmadı. Yani taş binalarda yangın güvenliği bir kat daha fazladır.

Ahşap bir bina yanarsa geriye sadece kül kalır. Taş ev yanmaz, içten yanar. Füme duvarlar kalır ve çok yakında ev tekrar restore edilebilir.

Böylece, 1812 Moskova yangınından sonra, nadir istisnalar dışında Moskova'nın tüm taş kısmı, HARABE! Ülkenin en zengin insanlarının kalın duvarlı taş saraylarda değil, hararetli sıcaktan paramparça olan kerpiç kulübelerde yaşadığı izlenimi edinilir. Ve bu çok yanlış bir izlenim!

Taş parçalanıyor

Kont Segur, 1812 yangınıyla ilgili anılarında şaşırtıcı satırlar yazdı:

Kremlin binasındaki görevliler nereye bakıyorlardı? Kuzeye ve doğuya. Ve tamamen taş Çin şehri ve Beyaz şehir vardı. Ve nasıl düştüler? Sadece harabelerde. Ya da belki Fransızca'dan çeviri tamamen doğru değil mi? Belki de ifade başlangıçta şuna benziyordu:

Şimdi de bunun basit bir yangın olmadığından emin olmak için görgü tanıklarının notlarından alıntılar yapacağız:

"Moskova Ateşi 1812", Kont de Segur'un Anıları, Tarihsel Bilgi, sayı 2.

Yukarıda alıntıladığım bu hatıralar değerli delillerdir. Tarihsel çevrelerde yaygın olarak bilinirler ve bu konudaki tüm ciddi çalışmalarda ortaya çıkarlar. Fakat tarihçiler onlarda sadece kendilerine uygun olanı okurlar.… Örneğin yakalanan kundakçılarla ilgili satırlar var ve zevkle aktarılıyor. Ancak burada verilen alıntılar, kundakçıların Moskova yangınındaki baskın rolünü reddediyor. tam tersine gösterirler sıradışı karakter ateş yatakları.

Anı yazarı neden olayları bu kadar çelişkili bir şekilde sundu? Buna karışıklık denir. Bir kişi olağandışı bir şey gördüğünde, zihni, bütünsel bir dünya görüşünü sürdürmek için tanıdık tanıdık bir açıklama bulmaya çalışır. Ve sen ve ben aynı şekilde ayarlandık. Segur, kendi kendine ateş yakan kilitli evleri ve bir nevi kimyasal patlayıcılarla açıklamaya çalıştığı (hafif bir patlama çatırtısı, ince bir duman bulutu) bilinmeyen nedenlerle alev alan evleri anlatıyor. Ve sonra her yırtık pırtık, yanmış Muskovitte bir kundakçı görür.

Eğer ayık düşünürsen, ikisi de sadece aklın hilesi … Moskova aceleyle terk edildi, kimsenin onu böyle kurnaz bir şekilde kazmak için zamanı olmazdı. Ve buna gerek yok, daha basit yollar var. Ve Fransızlardan şiddetle nefret ettiği iddia edilen ve tüm mallarını kendi istekleriyle yok etmeye hazır olan “gururlu kundakçılar”, birkaç sayfa sonra kendilerini düşmanın ateşinde ısıtmak isterler. Zihnin tuhaflığı ve karışıklığı çelişkilerin nedenidir.

Bir başka öldürücü gerçek:

(eski stile göre 2'den 3'e - yazar) ("Moskova Ateşi 1812" Kont de Segur'un Anıları, Tarihsel Bilgi, sayı 2).

Bu noktada tarihçiler yanından geçemediklerini belirttiler. Önemli bir gerçek. Ama ona bir hayalperest diyerek kontun anılarının değerini küçümsemek zorunda kaldılar. Bu zaten bir "beyin akışı" ve tarihçilerin kendi sigortaları işe yaradı. Ama anlıyoruz, olamaz Tuğgeneral Fransız ordusunun sadece bir hayalperest olması. Pozisyona izin verilmiyor. Fransız generalleri gerçeği bu kadar yetersiz algılasaydı, yönü karıştırırlardı ve Avrupa yerine Grönland'ı fethederlerdi. Ancak bazı yönlerden modern araştırmacılar haklı. Kont'un notları açıkça bir iz taşıyor şüpheler ve mantıksızlıklar.

Hasar, geleneksel bir yangının sonuçlarıyla orantılı değil

Görgü tanıklarının bu duruma gelmesine neden olan durum neydi? İşte belirli bölgelerde yıkılan evlerin sayısını gösteren, şehre verilen hasarın boyutunu anlatan bir harita. Hasar görmemiş mahalleler açık tonda işaretlenmiştir.

Ve işte yerdeki açıklama:

("Moskova Ateşi 1812" Kont de Segur'un Anıları, Tarihsel Bilgi, sayı 2).

Lütfen ilgili kelimeleri hatırla "Sıcak soğuk çamur" ve "Çiğ saman" … Bizim için çok faydalı olacaklar ve sadece yağmurlu, nemli havalarda, yangının kendiliğinden ortaya çıkması ve yayılması daha az olası olduğu için değil. Şimdilik, hatırlayalım - yağmur yağıyordu ve biraz değil. Açıklamaya devam edelim:

(Orijinalinde yazıldığı gibi, sıra yok, - ed.)

("Moskova Ateşi 1812" Kont de Segur'un Anıları, Tarihsel Bilgi, sayı 2).

Genel olarak, şöyle görünmelidir:

(Nükleer bir saldırıdan sonra Hiroşima'nın görüntüleri)

Moskova'yı harabeye ve küle çeviren şey, görgü tanıklarını şok noktasına getirdi. Sadece bu açıklayabilir hayalet hali - şehrin sakinleri, artık kimseden saklanmıyor; artık Fransızlarla savaşmayı veya şehri terk etmeyi düşünmeyen, kısmen silahlı on bin Rus askeri; Silahlı bir düşmanın varlığına da dikkat etmeyen Fransız askerleri.

Halkın bu durumu birkaç gün devam etti, daha sonra en azından bir tür örgütlenme ve silahlı düşman arayışı başladı, o sırada da aklı başına geldi ve şehirden kaçtı. gibi görünmüyor sıradan ateş, büyük bir tanesi bile, hem ateşi hem de ölümü bir kereden fazla görmüş deneyimli askerleri secdeye sürmeyi başardı.

Ve işte karşılaştırma için ilginç bir gerçek. 1737'de, bilindiği gibi, Moskova'daki en korkunç yangınlardan biri meydana geldi. Sonra hava kuru ve rüzgarlıydı, birkaç bin avlu ve tüm şehir merkezi yandı. O ateş bizimkiyle karşılaştırılabilirdi, ama içinde sadece 94 kişi öldü … Aynı yangın olan 1812 felaketi, Moskova'da konuşlanmış Fransız ordusunun üçte ikisini nasıl yutabildi. Yani, sipariş 30.000 kişi? Yürüyemediler mi? Moskova'da "tatilde" Fransız kayıpları çeşitli kaynaklar tarafından doğrulandı:

("Moskova Ateşi 1812" Count de Segur'un Anıları, Tarihsel Bilgi, Sayı 2, s. 17).

("Ruslar ve Napolyon Bonapart". Moskova 1814).

Bu sıradan bir yangın değildi … Yıkılan şehrin “tam da böyle kokan 30.000 ceset olması şaşırtıcı değil. Yangından sonra bile 20.000 kişiye kadar kalan ölü sivilleri unutmayalım. Ve kaç tanesi öldü? Muhtemelen Fransızlardan daha az değil. İşte görgü tanıklarının bu konuda yazdıkları:

("Ruslar ve Napolyon Bonapart". Moskova 1814).

Bu kadar çok sayıda kurbanın (yaklaşık 30 000 insanlar) sıradan bir ateşten. Fransızların tüfek ve toplardan hedeflenen ateşle imha edildiği, askerlerin göğüs göğüse çarpışmalarda ölümüne savaştığı Borodino Savaşı'nda bile Napolyon'un ordusu düzeni kaybetti. 30 000 adam ve sadece öldürüldü 10 000 … şunu bir kez daha belirtmek zorundayım sıradan ateş hiçbir koşulda yapamadı aynı sayıda kurbana yol açacaktır.

Kremlin kalıntıları

Kremlin'in Napolyon tarafından yıkılmasının kabul edilen tarihsel versiyonundan neden şüphe duyalım? Çünkü bu versiyonda baştan sona her şey mantıksız. çünkü sebep yok aktörler. 19. yüzyıl Rus propaganda makinesinin yazılarında Napolyon bir deli ve bir vandal olarak görünür. Bir asır sonra Hitler ve ardından kuduz emperyalistler tam olarak böyle tasvir edildi. İdeolojik rakiplerimiz de bu tür korku hikayeleri yaratma konusunda hiçbir şekilde aşağı değildi. sadece kullanışlı propaganda damgası … Akıl hastası bir kişinin eylemlerinin açıklanmasına gerek yoktur. Onlarda mantık aramanın bir anlamı yok. İşte bir alıntı:

(Napolyon - yazar) ("Ruslar ve Napolyon Bonapart". Moskova 1814).

Ajitatörler çok ileri gittiBu zamana kadar, Moskova'daki yangın birkaç kez söndürüldü ve yeniden ortaya çıktı. Yakacak neredeyse hiçbir şey yoktu. Ek olarak, birkaç ek yangın temelde hiçbir şeyi değiştirmedi. Ve Kremlin'in yıkımı da.

("Ruslar ve Napolyon Bonapart". Moskova 1814).

Bize yardım etmek için kışkırtıcıların cehaleti … Dünyaya açık gözlerle bakmaya vakitleri yok, her zaman kirli işleriyle meşguller. Yoksa taş dükkanları sahra toplarıyla yıkmanın çok aptalca bir fikir olduğunu anlarlardı. Hiçbir şey düşmeyecek, sadece çukur kaz. Bez ve diğer sıraları barutla yıkma projesinin aptallığı da ilginçtir. Ajitatörler, barutun savaş için stratejik bir kaynak olduğunu anlamıyorlar. Ağaçlarda yetişmez ve bitme eğilimindedir. Böyle bir fikri gerçekleştirmek için ne kadar gerekli olduğunu bilmiyorlar. Tahminlerime göre - birkaç vagon veya elli vagon. Devamını okuyoruz:

("Ruslar ve Napolyon Bonapart". Moskova 1814).

İşte bir görüntü. İlk olarak, Napolyon öfkelenir, koşar, bağırır, barut çuvallarını tünele itmeye kendisi yardımcı olur. Her ne kadar Rostopchin, Kont Segur'un ifadesine göre, Kremlin'de madencilikten başka bir şey olarak adlandırılamayan çok miktarda barut bıraktığı iddia ediliyor. Eğer durum buysa, neden yine benim?

Ardından, birkaç sayfa önce zaten yanmış ve harabeye dönüşmüş olan Kremlin yakınlarındaki dükkanlara top atılmasını emreder. Ondan sonra onları barutla havaya uçurur. Kontrol atış, tabiri caizse. Ve şimdi Mareşal Mortier fitilin üzerine kendi eliyle kibrit çakıyor, fitil yakıldığında değil yakıldığında, bu davayı fırlatıyor ve imparatora yetişmek için tüm hızıyla kapışıyor. Devam eden Mahnovistleri ne verin ne de alın.

Bütün bunlar şiddetle benziyor aceleyle bir araya getirilmiş propaganda versiyonu … Ek olarak, Segur, zaten ilk ateş dalgası sırasında, dolaylı olarak bazılarından bahseder. Kremlin'deki kalıntılar:

"" ("Moskova Ateşi 1812" Kont de Segur'un Anıları, Tarihsel bilgi, sayı 2).

Yangın iddiaya göre duvarlarına yaklaşırken Kremlin topraklarında hangi taş yığınları olabilir? Kremlin'den bilinen tüm yeraltı geçitleri, bir taş yığınından değil, kulelerden kaynaklanmaktadır. Şimdi, eğer kule bu yığına dönüştüyse, o zaman anlaşılır. Aynı zamanda, muhtemelen hem alışveriş pasajı hem de Kremlin duvarlarının yıkılan kısmı harabeye dönüşebilirdi. Aynı zamanda, Arsenal Kulesi'nden Beklemishevskaya'ya uzanan ve 34 metre genişliğe ve yaklaşık 13 metre derinliğe sahip dev Alevizov hendeği enkazla dolu olabilir. Bundan sonra, seviyelendirmek temizlemekten daha kolay hale geldi.

Böyle bir yıkımı açıklamak içingörünüşe göre, yukarıdaki beceriksiz versiyonlar uydurulmuş. Ama yine de açıklamak, gerçekte yok etmekten daha kolaydır. Bunu nasıl yaptılar?

Moskova üzerinde ikinci güneş

Burada bilimkurgu yazarının alternatif bir versiyonunu vermek yerinde olur. Vasili Shepetneva, işinde yola çıktı "Cehennemin Şarkıcılar" … Kulağa o kadar inandırıcı geliyor ki İnternet bunun kurgu olduğunu çoktan unutmuş ve hikayenin gerçek olduğunu düşünüyorlar:

Bu uzun alıntı boşuna değil. hakkında zaten söylendi ateş topu Trubetskoy sarayının üzerinde. Segur'un Fransızca anılarının orijinalini tanımanın bir yolu olmaması üzücü. İnsanların olağandışı olan her şeyi algılaması genellikle yetersizdir, ancak çeviriler daha da çarpıtılabilir. Kim bilir o ateş topunun ne yaptığını - yükseldi, düştü ya da hareketsiz kaldı, ama saray ondan alev aldı.

Pek çok aklı başında insan, bu konudaki varsayımların absürtlüğü karşısında çileden çıkacaktır. nükleer felaket 1812'de Moskova. Bu tür silahların kullanımına ilişkin doğrudan yazılı talimat olmasa bile. Bu pekala olabilir, çünkü parazit kışkırtıcılarının o zamanlar bile bilgi alanını ne kadar ustalıkla yönettiklerini zaten gördük. Fakat radyasyon kalmalıydı … O nerede?

Ve burada, hayran olun - Moskova'nın radyasyon arka planının bir haritası:

Moskova'nın merkezinde (koyu mavi renk) artan arka plan radyasyon seviyesi, güneye doğru uzanan bir "meşale" ile karakteristik bir nokta oluşturur. Noktanın merkez üssü, iddiaya göre Napolyon'un taş ticaret sıralarını çılgınca tahrip ettiği yerde bulunuyor. Bu sadece o yer, Segur'un anılarından iki subayın Kremlin pencerelerine bakıyor. "Olağandışı ışık" ile uyananlar ve gözlerinin önünde taş saraylar yıkıldı.

Aynı hatıralarda, kuzeyden esen güçlü bir rüzgarın, artık toprakta artık fonik olan radyoaktif kalıntıların yayılma yönünü gösterdiği söylenir. Aynı tarafta yer alır Nikolsky kapısı İddiaya göre, sahip olunan Napolyon tarafından havaya uçurulan Kremlin, neredeyse yere. Ve son olarak, felaketten sonra görünüşe göre o kadar molozla dolu olan Alevi Hendeği de var ki, onu temizlemeye değil, sadece Kızıl Meydan'ı genişleterek doldurmaya karar verildi.

Yani küçük kullanımın tüm izlerini görüyoruz. taktik nükleer yük … Yangının her zaman yeniden ortaya çıkmasına rağmen yağmurdan bahsetmenin zamanı geldi. Bir yer nükleer patlamasından sonra, yağmur her zaman ortaya çıkar, çünkü yükselen ısı tarafından büyük miktarda toz atılır, nemin hemen üzerlerinde yoğunlaştığı üst atmosfere akar. Bütün bunlar yağış şeklinde düşer.

Bir bölgede söndürülen yangın diğerinde tekrar meydana geldiğinden, farklı zamanlarda birkaç şarjın kullanılmış olması mümkündür. Pratikte hiçbir şok dalgasının olmadığı, ancak yangınlara ve hastalıklara neden olan güçlü radyasyonun bulunduğu farklı yer, hava ve yüksek irtifa olabilirler. 19. yüzyıl insanlarının bunları güvenilir bir şekilde, tam olarak patlamalar olarak tanımlaması neredeyse imkansız olurdu. Geriye sadece ateş toplarından ve kendiliğinden ortaya çıkan yangınlardan bahsetmek kalıyor.

sonuçlar

- 1812'de Moskova'daki yangının nedenleri hakkında, gerçeklerin ve argümanların toplamına göre diğerlerinden daha ağır basacak tek bir resmi versiyon yok. Mevcut tüm sürümler bir dereceye kadar siyasallaştırılmıştır. Demek oluyor gerçek sebepler Şu günlerde açılmadı.

- Ne Rusya'nın ne de Napolyon'un ateşe ihtiyacı yoktu.

- Görgü tanıklarının çoğu, bir yerde söndürülen, başka bir yerde yeniden ortaya çıkan yangının olağandışı koşullarını kaydetti.

- Propaganda yalanlar Moskova'nın bize ahşap … Bu, şehrin yangın tehlikesini hayal gücümüzde abartmak için yapılır. Bu bir gerçektir ki tüm şehir merkezi Kızıl Meydan'dan 1,5 kilometrelik bir yarıçap içinde taş … 1869 yılının 10 ayında Moskova'da 15 bin yangın sayılması da önemlidir. Günde ortalama 50 yangın! Ancak, tüm şehir yanmadı. Buradaki nokta, geniş sokakları olan taş şehrin artan yangın güvenliğinde olduğu kadar teyakkuzda değil.

- Felaketten sonra, birkaç gün boyunca, etkilenen bölgedeki insanlar şok halindeydi. Silahlı muhalifler birbirlerini tehdit olarak algılamadı. 10.000'e kadar Rus askeri Moskova'da açıkça dolaştı ve kimse onları tutuklamaya çalışmadı.

- Felaketten kaynaklanan hasar akıl almaz derecede ağırdı. Fransızlar Moskova'da kaybetti 30 000 Borodino savaşındaki kayıplarından daha fazla olan insanlar. Moskova 75% yıkıldı. Taş binalar bile sıradan bir yangında olmayacak bir harabeye dönüşmüştür. Kremlin'in ve devasa taş ticaret sıralarının önemli bir kısmı, propagandanın yetersiz Napolyon'un hileleriyle açıklamaya zorlandığı harabeler haline geldi (tüm bunların havaya uçurulmasını emrettiği iddia edildi). Ve aynı Kremlin'in yıkım derecesinin farklı yerlerde farklı olması, aceleci Murat'ın tüm fitilleri ateşe vermemesi veya yağmurun onları söndürmesi vb.

- Fransız ordusunun böyle bir ölçekte devasa taş binaları yıkmak için yeterli kaynağı yoktu. Tarla topçusu buna uygun olmadığı gibi bu kadar barut toplamak da yetmez. Hakkında kiloton TNT eşdeğeri.

- Bugüne kadar Moskova'daki arka plan radyasyon seviyesinin dağılımı, nükleer silah kullanımının izlerini gösteriyor. Görünür merkez üssü ve radyoaktif patlama ürünlerinin dağılması için bir meşale. Merkez üssünün konumu, görgü tanıklarının gözlemlerine karşılık gelir ve saçılma yönü, rüzgarın tarif edilen yönünü tekrarlar.

not üçüncü taraf

Kabus sahnelerinden bir adım geriye gidelim ve bir düşünelim. 1812 yangınıyla ilgili tüm hipotezlerin savunulamaz olduğu ortaya çıkarsa, o zaman şu sorunun formülasyonu - "Kundakçılar kim: Rus mu, Fransız mı?" Neden bir felakete katılmayı düşünmüyorsun? üçüncü şahıs?

Böyle bir güç, tarihin gösterdiği gibi, gezegende uzun süredir mevcuttur. Yüzyıllar boyunca, hiçbir büyük savaş kendi kendine ortaya çıkmadı. Her zaman komşuları birbirine düşüren, çatışmayı patlama noktasına getiren, katliama yol açan ve ardından etkisini savaşın zayıflattığı halklar üzerinde yayan birileri olmuştur. Böylece, İkinci Dünya Savaşı sırasında, Almanlar ve Ruslar birbirini yok etti ve perde arkasındaki dünya seçimini yaptı - çatışmadan kan kaybeden rakiplerden hangisinin bitirilmesi gerekiyordu.

Napolyon Savaşlarında bu üçüncü gücün tezahürünü dışlamak için hiçbir neden yoktur. Bu konuda bir şeyler biliniyor. Bu ve Napolyon'u finanse etmek ve Hitler'in daha sonra yaptığı gibi ana düşmanı İngiltere'yi yalnız bırakarak Rusya ile savaşmak için açıklanması zor kararı. Ancak komplolar inşa etmek ve entrikalar örmek bir şeydir ve başka bir şey, özel bir zulümle garip bir şekilde, Rusya'nın derinliklerinde, sınırdan binlerce kilometre uzakta bulunan devasa bir şehri yok etmek.

Gezegenin en büyük güçlerinin hükümetleri nükleer teknolojiye ancak 20. yüzyılın ellili yıllarında el koydu. Svarog Günü'nün şafağında birinin insanlığı aktif olarak intihara hazırlamaya başladığına dair bir his var. Ama zaten böyle bir silahla uzun zamandır sahip olabilir üçüncü taraf … Ve medyanın ve resmi bilimin ağızlarda köpürmesi, olayların böyle bir gelişme olasılığını en ufak bir şekilde reddetmesi, bir kez daha ağırlığı kanıtlıyor Bu makalede verilen sürüm.

Alexey Artemiev, Izhevsk