Kolektif zeka ve virüslerin vücutla nasıl iletişim kurduğu

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Biyofizikçi Boris Georgievich Rezhabek'in noosfer üzerine monografisinden alıntıların bugün yayınlanması biraz açıklama gerektirebilir.

Bakın, yorumdaki biri noosfer teorisini "burjuva "tyaf-tyaf" teorisi olarak bile tanımladı. Bu tepki adil mi, en azından bu teoriyi fiziksel gerçeklik derecesine çeviren bazı gerçek kanıtlar var mı?

Bize göre, var ve noosferin lehine olan argüman ciddi. Bu, etrafımıza “dökülen” bir bilgi alanının varlığıdır. Su dökülürken dökülür - bir bilgi sembolü.

Ve maddenin ve bilginin olduğu yerde kesinlikle bir ölçü vardır: bir dizi kural, yasa (fizik, kimya - genel olarak doğa), kodlama sistemleri vb.

Geriye madde, bilgi ve ölçünün varlığının ispatlandığı böyle bir sistemin akıl sahibi olup olmadığı sorulmaktadır. İkincisinin tanımına girmeyeceğiz, sadece kendimize şu soruyu soracağız: Doğa - zekası var mı, yok mu? Aksi takdirde, çevremizdeki ruhsuz maddi dünya termodinamiğin ilkelerine göre zaten tam bir kaosa dönüşmeliydi.

Ancak pratikte bunun tam tersi bir süreç gözlemliyoruz: bozulma değil, gelişme! En azından, insani gelişme koşullarının yaratılması ve korunması, sonuçta yeterlidir. çok küçükDünya'ya yakın ve güneşe yakın parametrelerin ve süreçlerin kuralsızlaştırılması, böylece örneğin Dünya'da sıcaklık veya radyasyon seviyesi değişir, böylece bir insan biyolojik bir tür olarak varlığını sona erdirir.

Genel olarak, bu gerçeği nadiren düşünüyoruz - bunun varlığı ve istikrarlı bir şekilde sürdürülmesi. inanılmaz derecede dar fiziksel parametreler aralığınerede yaşayabiliriz! Sadece gezegenimizdeki sıcaklığın artacağını hayal edin. uzay için önemsizbazı 50 °! Yoksa düşecek… Karşılaştırma için: Güneş'in yüzey sıcaklığı 5 778 K, çekirdeğin sıcaklığı 15.000.000 °! Milyonlara kıyasla uzay için artı veya eksi 50 derece nedir? !! Aslında düşünülmesi gereken bir şey var …

Görünüşe göre birileri, bugün acınası liberal yaşamımız için kabul edilebilir olan mekan parametrelerini ayarlamakla meşgul. Şunlar. İnsanlığın dışında bir irade vardır. Ve akıl, yani bir dış istihbarat var.

Sonuç olarak, bu artık sadece doğa değil, büyük harfli Doğa'dır. saran aklın bir parçasının taşıyıcısı olarak.

Ancak yukarıda bahsedilen bilgi alanının varlığının kanıtı nerede? - düşünceli bir okuyucu sorabilir. Bu: sezgi.

Her birimiz, az ya da çok, sezginin tezahürü gerçekleriyle karşı karşıyayız. Ve bu, Elementlerin Periyodik Tablosunun yaratılış tarihi gibi, sadece sezgisel içgörüler veya içgörülerle ilgili değildir. Burada Mendeleyev'in önceki araştırmaları ve yansımaları sonucunda onu bir rüyada gördüğünü de varsayabiliriz - bu, rüyada bir çözüm öneren beyindir.

Bu varsayımın kesinlikle var olma hakkı vardır. Ama birdenbire çocuğunun başına bela olduğunu hisseden, çok uzaklarda bir yerde olan bir annenin sezgisini nasıl açıklayabiliriz? Bu tür gerçekler inkar edilemez derecede çoktur, bu da bizim dışımızda bir bilgi alanının varlığının fiziksel dünyanın bir gerçeği olduğu anlamına gelir. Nokta.

Bu arada, nesilden nesile aktarılan ve onları etkileyen doğu karma doktrini, böyle bir alanın varlığının tezahürlerinden sadece bir tanesidir - bir kişinin yaptığı her şey hakkında bir bilgi alanı: düşüncelerde, niyetlerde, eylemlerde. Bu nedenle Rus atasözü: komşuna zarar gelmesini isteme! Çünkü kötülük bir şekilde size geri dönecektir.

Bunu akılda tutarak, virüslerin tamamen beklenmedik bir yönünü ortaya çıkaran virüslerle ilgili bir yazı aşağıdadır: sosyallik … Evet, evet, gözlerimizin önünde bilimde yeni bir yön ortaya çıkıyor: sosyoviroloji … Fantezi mi? Evet, noosferi varlığımızın bir gerçeği olarak reddedersek. Gerçekleri, mantığı ve sağduyuyu takip edersek, bilginin ufuklarını genişletmeye çalışırsak, o zaman sosyovirolojinin doğuşu, ezoterik ilkesinin tamamen mantıklı bir yansımasıdır: yukarıda ne var, aşağıda ne var.

Noosferin, dünyevi ve sosyal süreçler de dahil olmak üzere, bir akıl ile bir kontrol aktörü olarak varlığı göz önüne alındığında, şu varsayımı yapmak oldukça mantıklı olabilir: mevcut sözde pandemi ve özellikle yöneticilerin çabalarının sonuçları. Nüfusun önemli bir bölümünün yok edilmesiyle gözlerimizin önünde yaratılmakta olan köle sahibi gezegen toplumunda, bu, Noosfer'in modern insanlığın ahlaksız varlığına bir tepkisi değil midir?

Yine, böyle bir hipotezi hemen reddetmeyeceğiz. Klyuchevsky'nin tartışması boşuna değildi. tarihsel fenomenlerin düzenliliği, maneviyatlarıyla ters orantılıdır …

Virüsler kolektif zekaya sahip mi? İletişim kuruyorlar ve net bir hedefleri var, neyi başarmaya çalışıyorlar?

Virüs öldürülemez. O yaşamıyor, bu yüzden sadece kırılabilir, yok edilebilir. Virüs bir varlık değil, bir maddedir.

Yeni koronavirüs pandemisi iki aydır devam ediyor. Zaten herkes kendini bu konuda uzman olarak görüyor. Bir virüsün öldürülemeyeceğini biliyor muydunuz? O yaşamıyor, bu yüzden sadece kırılabilir, yok edilebilir. Virüs bir varlık değil, bir maddedir. Ancak aynı zamanda virüsler iletişim kurabilir, işbirliği yapabilir ve kendilerini gizleyebilir. Bu ve diğer şaşırtıcı bilimsel gerçekler, Hatırlatma projesindeki arkadaşlarımız tarafından toplandı.

Virüslerin sosyal hayatı

Bilim adamları bunu sadece üç yıl önce keşfetti. Çoğu zaman olduğu gibi, tesadüfen. Çalışmanın amacı, saman bakterilerinin, seçici olarak bakterilere saldıran özel bir virüs sınıfı olan bakteriyofajların saldırısına karşı birbirlerini uyarıp uyaramayacaklarını test etmekti. Bakteriyofajları saman basil tüplerine ekledikten sonra, araştırmacılar sinyalleri bilinmeyen bir moleküler dilde kaydettiler. Ancak üzerindeki "müzakereler" tamamen bakteri değil, virüslerdi.

Bakterilere nüfuz ettikten sonra virüslerin onları komşu hücrelere özel peptitler sentezlemeye ve göndermeye zorladığı ortaya çıktı. Bu kısa protein molekülleri, virüslerin geri kalanına bir sonraki başarılı yakalama hakkında sinyal verdi. Sinyal peptitlerinin (ve dolayısıyla yakalanan hücrelerin) sayısı kritik bir düzeye ulaştığında, tüm virüsler, komuta edilmiş gibi, aktif olarak bölünmeyi durdurdu ve pusuya yattı.

Bu aldatıcı manevra olmasaydı, bakteriler toplu bir geri tepme organize edebilir veya tamamen ölebilir ve virüsleri onlara daha fazla parazit yapma fırsatından mahrum bırakabilir. Virüsler açıkça kurbanlarını uyutmaya ve iyileşmeleri için zaman vermeye karar verdiler. Bunu yapmalarına yardımcı olan peptit, "arbitrium" ("karar") olarak adlandırıldı.

Daha fazla araştırma, virüslerin daha karmaşık kararlar verebildiğini göstermiştir. Saldırının ikinci veya üçüncü dalgasının başarısını sağlamak için bir hücrenin bağışıklık savunmasına yapılan bir saldırı sırasında kendilerini feda edebilirler. Taşıma keseciklerinde (veziküller) hücreden hücreye koordineli bir şekilde hareket edebilirler, gen materyali alışverişinde bulunabilirler, birbirlerine bağışıklığı maskeleyebilirler, evrimsel avantajlarından yararlanmak için diğer suşlarla işbirliği yapabilirler.

Texas Üniversitesi'nde biyofizikçi olan Lan'in Zeng, bu şaşırtıcı örneklerin bile buzdağının görünen kısmı olma ihtimalinin yüksek olduğunu söylüyor. Yeni bir bilim - sosyoviroloji - virüslerin gizli sosyal yaşamını incelemelidir. Yaratıcılarından biri olan mikrobiyolog Sam Diaz-Muñoz, virüslerin bilinçli olduğu gerçeğinden bahsetmiyoruz, diyor. Ancak sosyal bağlantılar, iletişim dili, toplu kararlar, eylemlerin koordinasyonu, karşılıklı yardım ve planlama, akıllı yaşamın ayırt edici özellikleridir.

Virüsler akıllı mı?

Canlı bir organizma bile olmayan bir şeyin aklı ve bilinci olabilir mi? Bu olasılığı sağlayan matematiksel bir model var. Bu, İtalyan sinirbilimci Giulio Tononi tarafından geliştirilen entegre bilgi teorisidir. Bilinci, özel bir ölçüm birimi - φ (phi) tarafından belirlenen bilginin miktar ve kalitesinin oranı olarak görür. Buradaki fikir, tamamen bilinçsiz madde (0 φ) ile bilinçli insan beyni (maksimum φ) arasında yükselen bir dizi geçiş durumu olduğudur.

Bilgi alabilen, işleyebilen ve üretebilen herhangi bir nesnenin minimum φ seviyesi vardır. Termometre veya LED gibi kesinlikle cansız olanlar dahil. Sıcaklığı ve ışığı nasıl veriye dönüştüreceklerini bildiklerinden, "bilgi içeriği"nin onlar için kütle ve yükün temel bir parçacık için aynı temel özellik olduğu anlamına gelir. Bu anlamda virüs, kendisi (genetik) bilgi taşıyıcısı olduğu için birçok cansız nesneden açıkça üstündür.

Bilinç, bilgi işlemenin daha yüksek bir düzeyidir. Tononi bu entegrasyonu çağırıyor. Entegre bilgi, toplanan verilerin basit toplamından niteliksel olarak üstün bir şeydir: sarı, yuvarlak şekil ve sıcaklık gibi bir nesnenin bir dizi bireysel özelliği değil, bunlardan oluşan yanan bir lambanın görüntüsü.

Sadece biyolojik organizmaların bu tür bir entegrasyona sahip olduğu genel olarak kabul edilir. Tononi, cansız nesnelerin uyum sağlayıp sağlayamayacağını ve deneyim kazanıp kazanamayacağını test etmek için bir nörobilimci ekibiyle birlikte retro bir konsol için atari oyununa benzeyen bir bilgisayar modeli geliştirdi.

Denekler 300 "animat" - temel yapay zeka, duyuların simülasyonu ve motor aparatı olan 12 bitlik birimlerdi. Her birine vücut parçaları için rastgele oluşturulmuş talimatlar verildi ve herkes sanal bir labirentte fırlatıldı. Araştırmacılar defalarca en iyi koordinasyonu sergileyen animasyonları seçip kopyaladılar.

Bir sonraki nesil, aynı kodu "ebeveynlerden" miras aldı. Boyutu değişmedi, ancak içine "beyin" ve "uzuvlar" arasındaki bağlantıları güçlendirebilecek, zayıflatabilecek veya tamamlayabilecek rastgele dijital "mutasyonlar" eklendi. Böyle bir doğal seçilimin sonucu olarak 60 bin nesil sonra labirentin canlılar arasında geçiş verimi %6'dan %95'e çıkmıştır.

Animasyonların virüslere göre bir avantajı vardır: bağımsız hareket edebilirler. Virüsler, tükürük ve diğer fizyolojik salgılarda yolcu koltuklarında taşıyıcıdan taşıyıcıya geçmek zorundadır. Ancak φ seviyesini artırmak için daha fazla şansları var. Sadece viral nesiller daha hızlı değiştirildiği için. Canlı bir hücreye girdikten sonra virüs, saatte 10 bine kadar genetik kopyasının üretilmesini sağlar. Doğru, bir koşul daha var: bilgiyi bilinç düzeyine entegre etmek için karmaşık bir sisteme ihtiyaç var.

Bir virüs ne kadar karmaşık? Mevcut pandeminin suçlusu olan yeni koronavirüs SARS-CoV-2 örneğine bir göz atalım. Şeklinde boynuzlu bir deniz mayına benziyor. Dış - küresel bir lipit kabuğu. Bunlar, onu mekanik, fiziksel ve kimyasal hasarlardan koruması gereken yağlar ve yağ benzeri maddelerdir; sabun veya dezenfektan tarafından yok edilen onlardır.

Zarfın üzerinde, ona adını veren taç, yani virüsün hücreye girdiği S-proteinlerinin omurga benzeri süreçleri var. Zarfın altında bir RNA molekülü var: 29.903 nükleotitli kısa bir zincir. (Karşılaştırma için: DNA'mızda üç milyardan fazla var.) Oldukça basit bir yapı. Ancak bir virüsün karmaşık olması gerekmez. Ana şey, karmaşık bir sistemin önemli bir bileşeni olmaktır.

Bilim blog yazarı Philip Bouchard, virüsleri küçük bir teknede büyük bir tankeri kaçıran Somalili korsanlara benzetiyor. Ancak özünde, bir virüs, bir arşivleyici tarafından sıkıştırılan hafif bir bilgisayar programına daha yakındır. Virüs, yakalanan hücrenin tüm kontrol algoritmasına ihtiyaç duymaz. Hücrenin tüm işletim sisteminin onun için çalışmasını sağlamak için kısa bir kod yeterlidir. Bu görev için kodu, evrim sürecinde ideal olarak optimize edilmiştir.

Virüsün hücre içinde ancak sistem kaynaklarının izin verdiği ölçüde "canlandığı" varsayılabilir. Basit bir sistemde metabolik süreçleri paylaşabilir ve kontrol edebilir. Karmaşık bir yapıda (vücudumuz gibi), örneğin Tononi'nin modeline göre akıllı yaşamla sınırlanan bir bilgi işleme düzeyi elde etmek için ek seçenekler kullanabilir.

Virüsler ne ister?

Fakat virüslerin buna neden ihtiyacı var: kendilerini feda etmek, birbirlerine yardım etmek, iletişim sürecini geliştirmek? Canlı değillerse amaçları ne?

İşin tuhafı, cevabın bizimle çok ilgisi var. Genel olarak, bir virüs bir gendir. Herhangi bir genin birincil görevi, uzayda ve zamanda yayılmak için mümkün olduğunca kendini kopyalamaktır. Ancak bu anlamda virüs, öncelikle kendilerinde kayıtlı bilgilerin korunması ve çoğaltılmasıyla da ilgilenen genlerimizden çok farklı değildir. Aslında, benzerlikler daha da büyüktür. Biz kendimiz biraz virüsüz. Yaklaşık %8 oranında. Genomumuzda çok fazla viral gen var. Oradan nereden geldiler?

Bir konakçı hücrenin DNA'ya eklenmesinin "yaşam döngüsünün" gerekli bir parçası olduğu virüsler vardır. Bunlar, örneğin HIV içeren retrovirüslerdir. Bir retrovirüsteki genetik bilgi, bir RNA molekülünde kodlanmıştır. Hücrenin içinde virüs, bu molekülün bir DNA kopyasını yapma sürecini başlatır ve daha sonra onu genomumuza sokar ve bu şablona dayalı olarak RNA'larını bir araya getirmek için bir taşıyıcıya dönüştürür.

Ama öyle olur ki, hücre viral RNA'nın sentezini bastırır. Ve DNA'sına gömülü olan virüs, bölünme yeteneğini kaybeder. Bu durumda viral genom, yeni hücrelere aktarılan bir genetik balast haline gelebilir. Genomumuzda "fosil kalıntıları" korunan en eski retrovirüslerin yaşı 10 ila 50 milyon yıldır.

Evrim yılları boyunca, bir zamanlar atalarımıza bulaşan yaklaşık 98 bin retroviral element biriktirdik. Şimdi yaklaşık 200 grup ve alt gruba ayrılan 30-50 aile oluşturuyorlar. Genetikçilerin hesaplarına göre, DNA'mızın bir parçası olmayı başaran son retrovirüs, yaklaşık 150 bin yıl önce insan popülasyonuna bulaştı. Sonra atalarımız bir salgından kurtuldu.

Kalıntı virüsleri şimdi ne yapıyor? Bazıları kendilerini hiçbir şekilde göstermezler. Ya da bize öyle geliyor. Diğerleri çalışır: insan embriyosunu enfeksiyondan korur; vücuttaki yabancı moleküllerin görünümüne yanıt olarak antikorların sentezini uyarır. Ancak genel olarak virüslerin görevi çok daha önemlidir.

Virüsler bizimle nasıl iletişim kurar

Mikrobiyomun sağlığımız üzerindeki etkisine dair yeni bilimsel verilerin ortaya çıkmasıyla, bakterilerin sadece zararlı değil, aynı zamanda yararlı olduğunu ve birçok durumda hayati olduğunu anlamaya başladık. Joshua Lederberg, The History of Infections'da, bir sonraki adımın virüsleri şeytanlaştırma alışkanlığını kırmak olması gerektiğini yazıyor. Bize gerçekten sık sık hastalık ve ölüm getirirler, ancak varlıklarının amacı yaşamı yok etmek değil, evrimdir.

Bakteriyofaj örneğinde olduğu gibi, konakçı organizmanın tüm hücrelerinin ölümü genellikle virüs için yenilgi anlamına gelir. Konaklarını çok hızlı öldüren veya hareketsiz bırakan aşırı agresif türler, özgürce yayılma yeteneklerini kaybeder ve evrimin çıkmaz dalları haline gelir.

Bunun yerine, daha "dost" türler, genlerini çoğaltma şansı elde ediyor. "Virüsler yeni bir ortamda geliştikçe, genellikle ciddi komplikasyonlara neden olmayı bırakırlar. Bu hem ev sahibi hem de virüsün kendisi için iyidir”diyor New York epidemiyolog Jonathan Epstein.

Yeni koronavirüs çok agresif çünkü türler arası engeli daha yeni geçti. Yale Üniversitesi'nden immünobiyolog Akiko Iwasaki'ye göre, "Virüsler insan vücuduna ilk girdiğinde, neler olduğunu anlamıyorlar."Sanal bir labirentteki ilk nesil animasyonlar gibidirler.

Ama daha iyi değiliz. Bilinmeyen bir virüsle karşı karşıya kaldığında, bağışıklık sistemimiz de kontrolden çıkabilir ve tehdide bir "sitokin fırtınası" ile yanıt verebilir - vücudun kendi dokularını yok eden gereksiz yere güçlü bir iltihaplanma. (1918 İspanyol gribi salgını sırasında birçok ölüme neden olan, bağışıklığın bu aşırı tepkisidir.) Bize zararsız "soğuk algınlığına" neden olan dört insan koronavirüsüyle (OC43, HKU1, NL63 ve HCoV-229E) sevgi ve uyum içinde yaşamak için, biz onlara ve onlara - bize uyum sağlamak zorunda kaldı.

Sadece çevresel faktörler olarak değil, birbirimiz üzerinde evrimsel bir etki yapıyoruz. Hücrelerimiz, viral RNA'ların montajı ve modifikasyonunda doğrudan yer alır. Ve virüsler, genetik kodlarını hücrelerine sokarak, taşıyıcılarının genleriyle doğrudan temas halindedir. Virüs, genlerimizin dünya ile iletişim kurma yollarından biridir. Bazen bu diyalog beklenmedik sonuçlar verir.

Plasentanın ortaya çıkışı - fetüsü annenin vücuduna bağlayan yapı - memelilerin evriminde önemli bir an haline geldi. Oluşumu için gerekli olan sintisin proteininin, "evcilleştirilmiş" bir retrovirüsten başka bir şey olmayan bir gen tarafından kodlandığını hayal etmek zor. Antik çağda, sintisin bir virüs tarafından canlı organizmaların hücrelerini yok etmek için kullanıldı.

Antropolog Charlotte Bivet, virüslerle dolu hayatımızın hikayesinin sonu gelmeyen bir savaş ya da silahlanma yarışı tarafından çizildiğini yazıyor. Bu destan tek bir şemaya göre inşa edilmiştir: enfeksiyonun kökeni, küresel iletişim ağı aracılığıyla yayılması ve sonuç olarak, kontrol altına alınması veya ortadan kaldırılması. Tüm planları ölüm, acı ve korku ile ilişkilidir. Ama başka bir hikaye var.

Örneğin, nöral gen Arc'ı nasıl elde ettiğimizin hikayesi. Sinaptik plastisite için gereklidir - sinir hücrelerinin yeni sinir bağlantıları oluşturma ve pekiştirme yeteneği. Bu genin devre dışı bırakıldığı bir fare, öğrenme ve uzun süreli hafıza oluşturma yeteneğine sahip değildir: Labirentte peynir bulduktan sonra, ertesi gün ona giden yolu unutacaktır.

Bilim adamları, bu genin kökenini incelemek için ürettiği proteinleri izole ettiler. Moleküllerinin kendiliğinden HIV viral kapsidlerine benzeyen yapılar oluşturduğu ortaya çıktı: virüsün RNA'sını koruyan protein zarfları. Daha sonra taşıma zarı veziküllerindeki nörondan salınırlar, başka bir nöronla birleşirler ve içeriklerini serbest bırakırlar. Anılar viral bir enfeksiyon gibi bulaşır.