Neden büyük bir savaşa hazırlanmanız gerekiyor? Bölüm 5

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

9 Mayıs 2015'te Rusya, Nazi Almanyası'na Karşı Zaferin 70. yıldönümünü kutladı. Uzun yıllardır olmayan böyle bir ölçekte kaydetti. Moskova'da yaklaşık 500 bin kişi, bu Büyük Zafere katkıda bulunan akrabalarının ve bir bütün olarak Rusya'da 3 milyondan fazla insanın portreleriyle "Ölümsüz Alay" alayına gitti! Rusya İçişleri Bakanlığı'na göre, Zaferin 70. yıldönümü vesilesiyle kutlamalara toplamda yaklaşık 20 milyon kişi katıldı. Zafer Bayramı çok uzun zamandır Rusya'da bu kadar büyük bir ölçekte kutlanmamıştı. Ve bu şaşırtıcı değil, çünkü Batılı seçkinlerin maddi ve manevi desteğiyle Nazizm yeniden başını kaldırdı ve sınırlarımızda güçleniyor.

Şimdi bazıları bunun nasıl olabileceğini merak ediyor? Avrupa bu savaşın dehşetini unuttu mu? 1941-1945'te Hitler karşıtı koalisyonda SSCB'nin müttefiki olan Amerika ve Büyük Britanya, Nazizmin hem ılımlı bir biçimde gerçekleştiği Batı Avrupa'da hem de Ukrayna'da yeniden canlanmasına neden göz yumuyor?, Ukraynalı milliyetçiler zaten bir iç savaş başlattı ve kendi ülkelerini yok ederek yerel nüfusa soykırım uyguluyorlar mı?

Bu soruları cevaplamak için, Nazizmin köklerinin gerçekte nerede olduğunu, bu fikirlerin Adolf Hitler tarafından nereden ödünç alındığını anlamak gerekir. Ve sonra, Mayıs 1945'te sadece Alman Nazizminin yenildiği, Nazizmin ana ideologlarının sadece acı çekmediği, aynı zamanda bu savaşın kazananları arasında olduğu ortaya çıkacak. Bu, aslında 1945'te Nazi ideolojisine karşı nihai zaferin kazanılmadığı ve bu nedenle bu ideolojinin yeniden canlandırılmasının yalnızca bir zaman meselesi olduğu anlamına gelir.

Hitler'in dünya görüşünün oluşumu üzerindeki en büyük etki, üç yazarın eserleri tarafından uygulandı. Bunlardan ilki, en ünlüsü Noble Indian Winnetou serisi olan birçok macera romanı yazan Alman yazar Karl Friedrich May (1842-1912) idi. Ve Karl May, dahası hiç "Vahşi Batı"ya gitmemiş bir Alman olmasına rağmen, Amerika'nın uçsuz bucaksız topraklarını fethetmenin romantizmini çok büyüleyici ve renkli bir şekilde tasvir etti. ya zorla boyun eğdirilecek ya da yok edilecek, isteksiz ve bu nedenle "medeniyetin nimetlerini" algılayamayacak durumda olmak. Kuzey Amerika'da yerli halka yönelik kitlesel soykırımın nasıl gerçekleştirildiği ayrı bir büyük konu, şimdi bunun esas olarak Protestan bir dine mensup İngiliz sömürgeciler tarafından gerçekleştirildiği gerçeğini kaydetmek önemlidir.

Ayrıca, daha sonra Hitler ve arkadaşları tarafından benimsenen Aryan ırk teorisinin yazarı olan Fransız baronu Arthur Gobineau'nun (1816-1882) adından da bahsetmek gerekir. Gobino, yalnızca Aryan ırkının üstünlüğü fikrini ortaya koymasıyla değil, aynı zamanda “Slavların aşağılığını” doğrulamasıyla da ünlüdür. Ayrıca, "Slav" halklarına, yalnızca "Ruslar" dediğimiz Rus İmparatorluğu topraklarında yaşayan Avrupa ırkının temsilcilerinden değil, aynı zamanda Tatarlar, Başkurtlar ve tüm diğer halklar da dahil olmak üzere diğer tüm halklardan bahsetti. "Moğol istilasından acı çeken, kusurlu kanlarını kendi içlerinde benimseyen" dinlenme. Bu arada, daha sonra, aynı nedenden dolayı, Sovyet askerlerinin gösterisi sırasında doğu cephesinden kronik için Almanlar, "Moğol kanının" etkisini bir kez daha vurgulamak için Moğol görünümlü insanları seçmeye çalıştı.

Okuyucunun dikkatini, Arthur Gobineau'nun bir Alman değil bir Fransız olduğu gerçeğine çekmek istiyorum, oysa Aryan ırk teorisi sadece Almanya'da değil, aynı zamanda tüm Avrupa'nın yönetici seçkinleri arasında da çok popülerdi. neredeyse herkes kendisini Aryan ırkı olarak adlandırdı. Bu teoriyi dahil etmek, İngiltere'de çok popülerdi; burada, Hitler ve onun Nazi teorisi üzerinde önemli bir etkisi olan üçüncü kişi, Houston Stewart Chamberlain (1855-1827) geliyor.

“19. yüzyılın Temelleri” adlı çalışmasında, Chamberlain, Avrupa kültürünün beş bileşenin kaynaşmasının sonucu olduğunu formüle ediyor: sanat, edebiyat ve antik Yunan felsefesi; Antik Roma'nın hukuk sistemi ve yönetim biçimi; Hıristiyanlık kendi Protestan seçenek; canlanan yaratıcı Cermen ruhu; ve genel olarak Yahudilerin ve Yahudiliğin itici ve yıkıcı etkisi."

Chamberlain önce İsviçre'de ve daha sonra Almanya'da okudu, burada sadece Alman olan her şeyin hayranı oldu ve Almanya'ya taşındı, aynı zamanda ünlü besteci Richard Wagner'in kızı Eva Wagner ile evlenerek Wagner klanı ile de akraba oldu. Bu nedenle Chamberlain, Almanları Aryan ırkının gerçek temsilcileri olarak adlandırır, İngilizleri değil, aynı zamanda çoğunluğu Protestandır.

Tarihçi Yegor Yakovlev, bir dizi "İstihbarat anketi" videosunda Dmitry Puchkov ile yaptığı konuşmalarda bundan daha ayrıntılı ve çok ilginç bir şekilde bahsediyor:

"9 Mayıs'ta neyi kutluyoruz?"

"Nazizm hakkında devam eden konuşmalar"

Herkesin bu konuşmaları başından sonuna kadar izlemesini şiddetle tavsiye ederim.

Chamberlain neden Protestanlığı 19. yüzyılın temellerinden biri olarak görüyor? Protestanlık, modern Batı kapitalist toplumunun üzerine inşa edildiği ideolojik temeldir, çünkü aşırı zenginlik birikimini günah değil, iyilik olarak ilan eden Hıristiyanlığın tek versiyonudur. Protestanlığa göre her şey Allah'ın iradesine göre gerçekleştiğine göre, eğer çok paranız varsa, o zaman Allah onu size vermiştir. Eğer az paranız varsa ve bu hayatta başarıya ulaşamadıysanız, o zaman bu da Tanrı'nın isteğidir ve bunun için kendiniz suçlusunuz. Yani bir şekilde Tanrı'yı kızdırdınız, günah işlediniz, çok tembeldiniz, aptaldınız vs. Ve diğer konularda Protestanlık çok liberal, size göre sert ritüeller ve törenler yok, her şey çok “demokratik”. Eşcinsel partnerlerle evlenmek ister misiniz? Sorun değil, her şey Tanrı'nın iradesiyle!

Başka bir deyişle Protestanlık, din toprağına aktarılan liberalizmdir. Görünüşü olmadan, toplumun ahlaki ve etik normlarını değiştirmek, sosyal tabakalaşmayı ve bazılarının diğerlerinden çok daha zengin olma hakkını ideolojik olarak haklı çıkarmak gerekli olduğundan, Avrupa'daki burjuva devrimi imkansız olurdu. Şunu da belirtmek gerekir ki, Hıristiyanlığın tüm versiyonları arasında Yahudilikten en çok Protestanlık etkilenir ve bu genellikle şaşırtıcı değildir. Bir anlamda Protestanlık, Yahudiler tarafından düzeltilmiş ve Hıristiyanlığın önceki baskılarının eksiklikleri ortaya çıktıktan sonra kitlelere duyurulmuştur. Aynı zamanda, Protestanlık ve daha sonra Nazizm ideologlarının Yahudilere karşı çıkarak onları "zararlı bir ulus" ilan etmeleri ve Hitler de dahil olmak üzere birçok Nazi'nin Yahudi kökenine sahip olması, aslında, çelişki yok. Dünya Yahudiliği çok homojen değildir, içinde farklı klanlar ve gruplaşmalar da vardır. Bu nedenle, çoğu Yahudi olan Naziler, diğer Yahudileri kötü ilan ettiklerinde, bu, Yahudilerin bir kısmının eski geleneklere sadık kaldığı, yeni, daha fazla kabul etmeyi reddettiği klanlar arasındaki iç mücadelenin bir tezahürüdür. doktrinin gelişmiş versiyonu, yani düşman olurlar ve yok edilmeleri gerekir …Gerçekten de, Eski Ahit'in temel alınarak derlendiği Tevrat'ın temel ilkelerinden biri, Yahudilerin tanrıları Yehova'ya (Yahveh) bağlılık yemini ettikten sonra, onları “seçilmiş halk” olarak ilan ettiği ifadesidir. Bu gezegen üzerinde güç verilecek. Ve "gerçek Aryanlar" da kendilerini bu dünyayı yönetmesi gereken en yüksek ırk olarak ilan ettikleri için, diğer tüm rakiplerin ilk etapta yok edilmesi gerekiyordu. Bunlar, çocukluktan beri en iyi bilinen "Tepenin Kralı" oyununun kurallarıdır - en üstte sadece bir tane olabilir.

Nazizmin teorik olarak doğrulanmasının Fransa ve Büyük Britanya temsilcileri tarafından yapılmış olması da tesadüf değildir. Ayrıca, bazı anlaşmazlıklara ve periyodik savaşlara rağmen, tüm Avrupa ülkelerinin seçkinleri çok yakından bağlantılıydı. Fransa'da monarşi döneminde sosyal tabakalaşma çok güçlüydü. Aynı zamanda, yalnızca maddi zenginlikteki bir farkla değil, aynı zamanda alt mülklerin yönetici seçkinlerin temsilcileriyle ilgili haklarda önemli ölçüde azalmasıyla da eşlik etti. Fransız soylularının ayağa kalkmalarına izin verdikleri şey, Marquis de Sade'nin eserlerinde, örneğin birçok ülkede yasak olduğu düşünülen "120 günlük Sodom" çalışmasında ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Romanda yazılan her şeyin De Sade'nin hasta hayal gücünün meyvesi olduğuna inanılırken eser, kalpsizler için değildir. Ancak, bundan kaçınmayı başarmasına rağmen, ölüme mahkum edildiği De Sade'in kendisine yönelik suçlamalar da dahil olmak üzere birçok materyal var, bu da romanlarındaki her şeyin kurgu olmadığını gösteriyor. Bu aynı zamanda, "Büyük Fransız Devrimi" sırasında "üçüncü sınıf"ın ellerine düşen tüm soyluların boğazını kestiği coşkuyla da doğrulanır. Bazıları öfkeli kalabalık tarafından basitçe parçalara ayrıldı.

Marquis de Sade'nin başarıları, yalnızca Alman psikiyatrist Richard von Kraft-Ebing'in onun onuruna, başka bir kişiye acı çektirerek ve / veya aşağılayarak cinsel tatmin elde etmek anlamına gelen "sadizm" terimini kullandığı gerçeğini içermez. Marquis de Sade ayrıca sözde "libertinizm" ideolojisini, yani toplumda kabul edilen normları ve kuralları reddeden nihilist bir felsefeyi oluşturdu. Bu ideoloji, örneğin Fransa'da hala çok popüler. Hatta orada, bir araya gelerek, Marquis De Sade'in romanlarında tarif ettiği şeylerin çoğunu yapan bütün "Libertinyalılar" toplulukları bile var (bu nedenle, hepsi 18+ olan sitelerine link vermiyorum).

"Libertinizm" ile paralel olarak, aynı "Wikipedia" da bir makalenin yazıldığı Avrupa'da da "liberalizm" ortaya çıkıyor, bunu okuduktan sonra birçok insan hemen "liberallerin" saflarına katılmak istiyor:

“Liberalizm, birçok yönden mutlak hükümdarların vahşetine bir tepki olarak doğdu ve Katolik kilisesi … Liberalizm, hükümdarların ilahi yönetme hakkı ve dinin gerçeğin tek kaynağı olarak rolü gibi önceki devlet teorilerinin temelini oluşturan ilkelerin çoğunu reddetti. Bunun yerine, liberalizm şunları önerdi:

• doğal hakların doğasına ilişkin verilerin sağlanması (yaşam hakkı, kişisel özgürlük, mülkiyet hakkı dahil). Fikri mülkiyet, ortak bir insan mülkiyeti değilse ve ifade özgürlüğüyle çelişmiyorsa özel mülkiyete atıfta bulunur (bazı liberteryenler fikri mülkiyet kavramını bir serbest piyasa tekelleşmesi biçimi olarak reddeder);
• medeni hakların sağlanması;
• tüm vatandaşların kanun önünde eşitliğinin sağlanması;
• serbest piyasa ekonomisinin kurulması;
• hükümetin sorumluluğunu ve hükümetin şeffaflığını sağlamak.

Aynı zamanda, devlet iktidarının işlevi, bu ilkelerin sağlanması için gerekli olan asgari düzeye indirgenmiştir. Çağdaş liberalizm ayrıca, azınlıkların ve bireylerin haklarına sıkı sıkıya bağlı kalınarak, çoğulculuğa ve devletin demokratik yönetimine dayanan açık bir toplumu destekler.

Bazı modern liberal akımlar, başarı, evrensel eğitim ve gelir farkını daraltmak için eşit fırsatlar sağlamak için hükümetin serbest piyasa düzenlemelerine karşı daha hoşgörülüdür. Bu tür görüşlerin savunucuları, siyasi sistemin, devlet işsizlik yardımları, evsiz barınakları ve ücretsiz sağlık hizmetleri de dahil olmak üzere refah devletinin unsurlarını içermesi gerektiğine inanmaktadır. Bütün bunlar liberalizmin fikirleriyle çelişmez.

Liberalizme göre, devlet gücü yalnızca vatandaşların yararına vardır ve bir ülkenin siyasi liderliği ancak kamu oybirliği temelinde icra edilebilir. Şu anda liberal ilkelere en uygun siyasi sistem liberal demokrasidir.”

Her şey çok yetkin ve çekici bir şekilde formüle edilmiştir. Ama özüne bakarsanız, "liberalizm" hala aynı "libertinizm"dir, ancak yalnızca daha güzel bir kabukta sunulur. Aynı "Wikipedia", bu ideolojinin kurucu parçalarından biri olan "kültürel liberalizm" kavramından şöyle bahseder:

“Kültürel liberalizm, edebiyat ve sanat gibi alanların yanı sıra bilim camiasının faaliyetleri, kumar, fuhuş, cinsel ilişki için rıza yaşı, kürtaj, cinsel istismar gibi konuların hükümet tarafından düzenlenmesine şu veya bu derecede karşı çıkar. doğum kontrolü, ötenazi, alkol ve diğer uyuşturucuların kullanımı."

Burada odak noktasının ne olduğunu anlamak için liberalizmin Protestanlıkla paralel göründüğünü hatırlamak gerekir. Aynı zamanda, liberalizm yukarıdaki konuları devletin etki alanından çıkarır ve bu, yasaların uygulanması üzerindeki kontrol devletin ana işlevlerinden biri olduğu için otomatik olarak bu konulardaki yasal kısıtlamaların kaldırılması anlamına gelir. Ve buna paralel olarak Protestanlık, aynı konulardaki dini kısıtlamaları kaldırır, yine her şeyi belirli bir kişinin takdirine bırakır. Geriye sadece toplum tarafından dayatılan ahlaki kısıtlamalar kalıyor, ancak bu şemada toplumun bu kısıtlamalara uyulmasını sağlamak için ciddi bir sorunu var, çünkü bir kişiyi ihlallerinden dolayı cezalandırmak, sosyal bağları koparmaya çalışmak dışında imkansız. onunla ya da en azından onları en aza indirin. Ancak, esasen şu ya da bu kişinin hayatta kalmasının artık sosyal bağlantılarının niteliğine ve miktarına bağlı olmadığı bir “yalnızlar kalabalığı” olan modern Batı dünyasında, bu tür etki biçimleri işlemez. "Evet, seni hiç umursamıyorum" ilkesi dahildir. Aynı liberal mevzuata göre, böyle bir kişiyi devlet desteğinden veya ekonomik bağlardan mahrum etmenin imkansız olduğu gerçeğiyle durum daha da kötüleşiyor. Herhangi bir memur, toplumsal ahlaki davranış normlarına uyup uymadığına bakılmaksızın, herhangi bir vatandaşa kamu hizmeti sunmakla yükümlüdür. Aynı şekilde herhangi bir mağazada mal satmakla ve ticari bir firmada bu kişilere hizmet vermekle yükümlüdürler. Aksi takdirde mahkemeye gidiyorlar ve bu da onlar için hemen çok fazla sorun yaratıyor. Batılı ülkelerin adli uygulaması, davaların ezici çoğunluğunda davacının yanında yer aldığından, bu tür reddetme girişimlerinin mahkemeler tarafından bastırıldığını göstermektedir. Yalnızca bir veya daha fazla yasa ihlal edildiğinde bir hizmet sunmayı reddedebilirsiniz. Ve ahlaki davranış normları devletin yargı alanından ve dolayısıyla yasama tabanından çıkarılırsa, ahlaksız davranış artık yasanın ihlali değildir.

Bugün modern liberalizmin ana merkezinin Amerika Birleşik Devletleri olması da tesadüfi değildir, çünkü modern Amerika Birleşik Devletleri'nin temeli, Fransız veya İngiliz sömürgesi olan topraklardan veya daha sonra ele geçirip ilhak ettikleri topraklardan oluşur., bir zamanlar Meksika'nın toprakları olan aynı Teksas eyaleti veya Rus Tartary'nin bir parçası olan batı kıyısı, 19. yüzyılın başlarında bir devlet olarak yok edildi ve bir dizi Rus ismi de dahil olmak üzere birçok iz tarafından belirtildi. batı kıyısı boyunca yerleşim yerleri ve Rus mezarlıkları.

Büyük Britanya da hem liberalizm hem de Nazizm ideolojisinin oluşumuna çok önemli katkılarda bulunmuştur. Ne de olsa, önce Amerika Birleşik Devletleri'nde ve ardından tüm dünyada ana dilin tam olarak İngilizce olması tesadüf değildir. İngiliz dili bilgisinin yaygın nüfus düzeyinde hala arzu edilir olduğu düşünülürken, İngilizce bilgisi dünyadaki hemen hemen her ülkenin seçkinlerine katılmak için zaten zorunlu hale geldi. Metropolün dilini konuşmuyorsanız, çok yükseğe çıkmanıza izin verilmeyecektir. Toplumun "üst tabakalarına" girerken, sadece tercüman bile olsa yabancıların önünde tartışılamayacak pek çok konu vardır.

Büyük Britanya İmparatorluğu'nun dini bileşeni hakkında birkaç söz söylemek istiyorum. Resmi olarak, İngilizlerin çoğu Protestan değil, sözde "Anglikan topluluğu" nun üyeleridir. Saflarında yaklaşık 77 milyon takipçisi bulunan Anglikan Topluluğu, Hıristiyan topluluklar arasında "Roma Katolik Kilisesi" ve "Ekümenik Ortodoksluk"tan sonra dünyada üçüncü sırada yer alıyor.

İngiliz Kilisesi, Avrupa'daki 16. yüzyıl Protestan Reformu sırasında, burjuva devrimlerine paralel olarak kuruldu. Özünde, İngiltere Kilisesi, Katoliklik ve Protestanlığın bir melezidir. Dini dogmaların bir kısmı Katoliklikten ödünç alındı ve ideolojik temeller esas olarak Protestanlardan alındı. Ayrıntılara girmeden, 1534'te Henry 8'in etkisi altında Parlamentonun, Henry 8'i (ve haleflerini) İngiltere Kilisesi'nin tek yüce dünyevi başkanı olarak ilan eden "Supermacy Yasası"nı kabul ettiği belirtilmelidir.. Böylece, İngiltere Kilisesi, Roma Katolik Kilisesi'nden ayrılır ve aslında Henry 8, İngiltere Kilisesi'nde Papa ile eşit hale gelir. Kısa bir süre sonra, 1559'da, bir kadının olamayacağına inanıldığından, Henry 8'in kızı Elizabeth 1'i Yüce Başkan değil, Yüce Cetvel olarak adlandıran "Süperlik Yasası" nın yeni bir versiyonu kabul edildi. kilisenin başı. Ancak Elizabeth 1'i nasıl adlandırdıkları önemli değil, tüm din adamları (kilise bakanları), sivil yetkililer, yargıçlar, üniversite öğretmenleri ve okul öğretmenlerinin Kraliçe'ye yazılı olarak bağlılık yemini etmeleri gerekiyordu. Bu "Üstünlük Yasası" şimdiye kadar yürürlükte kalır, yani Büyük Britanya'nın yeni hükümdarının tahtına katıldığında, yukarıdaki tüm kişilerin ona yazılı olarak bağlılık yemini etmesi gerekecektir.

Protestanlık ideolojisine dayalı olarak İngiltere Kilisesi'nin kurulması, 17. yüzyıl İngiliz devriminin koşullarını oluşturmuştur. hangi Anglikanlar ve Katolikler İngiliz Püritenleriyle savaştı. Burada, Püritenlerin, Katolik Kilisesi'ne karşı çıktıkları için, resmi olarak Protestan olarak da kabul edildiklerine dikkat edilmelidir, ancak aralarında, onları doğrudan Püritenizmin tanımından çıkan İngiliz burjuva devriminin düşmanı yapan önemli bir farkları vardır:

« püritenlik, püritenlik - ahlakın aşırı katılığı ve ihtiyaçların çileci sınırlaması, sağduyu ve tutumluluk, sıkı çalışma ve özveri ile karakterize edilen bir yaşam tarzı."

İhtiyaçların çileci sınırlamasının hiçbir şekilde zenginlik birikimi ve toplumun tabakalaşması ideolojisi ile birleştirilmediğini söylemeye gerek yok, bu yüzden İngiltere'deki Püritenler mahkum edildi. İngiliz Devrimi, Püritenlerin yenilgisiyle ve kralın gücünün parlamentonun gücüyle sınırlandığı bir anayasal monarşinin yaratılmasıyla sona erdi. Bu iki gerçek, İngiltere'nin sanayi devrimi ve üzerine güneşin hiç batmadığı dünyanın en büyük sömürge imparatorluklarından birinin yaratılmasıyla sonuçlanan kapitalist gelişiminin yolunu açtı. Buna karşılık, bu, ideolojik olanlar da dahil olmak üzere, Büyük Britanya'da süper zengin seçkinlerin oluşumunun yanı sıra, altındaki herkese karşı artan sinizm ve zulüm ile ayırt edilen bu seçkinlerin çok tuhaf bir ideolojisinin oluşumu için koşullar yarattı.. Bu özellik daha sonra, İngiliz seçkinleri kendilerini yönetmek zorunda oldukları "ayak takımı"na göre daha iyi ve daha seçkin insanlar olarak gördüklerinde, seçkinlerin toplumun geri kalanı üzerindeki üstünlüğünün, daha sonra, Nazizm ideolojisine yol açar. "Aryan ırkının", "dünyanın yöneticilerine" itaat etmesi ve onlara hizmet etmesi gereken diğerlerine göre üstünlüğü.

Dmitry Mylnikov