Medeniyetin kaderini kontrol etmenin bir yolu olarak kehanetler

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-07 16:29

Gelecek her zaman belirsizliği ile çağırır. Ve Puşkin'in yazdığı gibi, "insan zihni… bir peygamber değil, tahmin yürüten bir zihindir, olayların genel gidişatını görür ve ondan, genellikle zamanla doğrulanmış derin varsayımlar çıkarabilir…" sonra varsayımlarında gelecek.

Ancak, Alexander Sergeevich'in iddia ettiği gibi, bireyin tüm zekasıyla, "bir vakayı öngörmesi imkansızdır - güçlü, anında bir ihtiyat aracı …" Yoksa bazen "verilir" mi? "Anavatanımızda peygamber olmamasına" rağmen mi?

Ve Vladimir Putin, hangi hediyeye sahip olmak istediği sorulduğunda cevap verdi:

"Öngörü hediyesi ile."

Geleceğe gelince, kehanet, tahmin veya tahmin gibi kavramlar ortaya çıkıyor ve bazen de geleceği programlamak söz konusu oluyor. Bu kavramlar arasındaki farkı iyi anlıyor muyuz? Bu kelimelerin işaret ettiği fenomenleri iyi görüyor muyuz? Makalemizin konusu bu.

Toplum hayatında Mura

Modern toplumun akademik bilimi iki bileşene ayrılır: kesin (doğa) bilimler ve beşeri bilimler. Temel fark, grupların ve bireysel disiplinlerin her birinin metrolojik tutarlılığı konusudur. Metroloji, iyi tanımlanmış miktarhem bilim adamları topluluğunda hemfikir olan ve bir bütün olarak Hayata (toplum ve Evren) karşılık gelen özellikler.

İnsani alanlarda, metrolojik tutarlılığa teknik olanlarla aynı önem verilmez, çünkü doğrulama, araştırmacıların büyük öznelliği tarafından engellenir. Teknik alanlarda her şey basit - ölçtüm ve test ettim, ancak insani alanlarda ölçü kavramı o kadar derin gelişmedi.

Tüm maddeler bir şekilde sıralanır ve ölçülür - biri diğerine göredir, yani belirli bir ölçüsü vardır. Ve her şeyin bir maddi nesneden diğerine gösterilebilen renk, tat, koku ve diğer nitelikler gibi belirli görüntüleri veya bilgileri vardır. Ve bunu en genel felsefi kategorilere göre koyarsak, o zaman:

• ona benzer bir şeyi etkileyen, durumunu değiştiren bir şey var, imajı konu;

• Nesnel olarak var olan, ancak maddi olmayan, bu etkileşim sürecinde iletilen, maddenin durumunu - yansıma - bir maddi taşıyıcıdan diğerine değiştiren ve maddi taşıyıcıyı değiştirirken nesnel kalitesini kaybetmeyen bir şey var - bu dır-dir bilgiveya Rusça - resimler: “Görüntü olmadan hiçbir şey yoktur” - VI Dal'ın Sözlüğü;

• ve yine de bilgi gösteriminin çeşitli niteliklerini belirleyen somut olmayan bir şey var - hassasiyet eşiği, kodlama sistemi, frekans aralığı, taşıyıcı dalganın polarizasyonu, vb. - bunların hepsi özel miktarayırt edici parametreler.

Ve bu üçlü: madde, bilgi, ölçü (ѣ - "yat": mѣra aracılığıyla) - bileşenlerinin birbiriyle ayrılmaz bağlantısında var olur ve bir üçlü oluşturur. Ve Evrenin bu kurucu bütünleyici nesnelerinin her biri, kendimiz aynı Evrenin nesneleri olarak algılayabiliriz: nesnelerin maddiliğini hissedebilir, onlardan bilgi özelliklerini okuyabilir ve nesnelerin farklı niteliklerini, boyutsal özelliklerini ayırt edebiliriz. Ve bunun için bir dizi aracımız var:

• işitme;
• görüş;
• tatmak;
• koku alma duyusu;
• dokunmak;

- farklı kültürlerde “sezgi duygusu”, “vicdan duygusu” ve “oran duygusu” gibi duyguların korunduğu ve kullanıldığı bir kişinin “duyguları” denir! İkincisi hakkında daha ayrıntılı konuşalım.

Mura'nın Duygusubazı nesneleri diğerleriyle ölçmemizi, aralarındaki farkı hissetmemizi sağlar. Bunu yapabiliriz çünkü çevreleyen Evren belirli bir şekilde ölçülür:

« Mara her şeydedir ve her şey dünyadadır. Mѣra'nın bu özelliği sayesinde dünya eksiksiz ve eksiksizdir. Sudan düşmek - ölüm »

Her süreç ve nesne, diğerleriyle orantılıdır ve sınırda - belirli bir Evrensel dünya, tüm Evren ölçülür.

Mѣra, maddenin olası durumlarının ve dönüşümlerinin bir tür matrisidir, yalnızca nesnenin katıldığı tüm geçmiş süreçler hakkında değil, aynı zamanda nesnel olarak olası süreçlerin istatistiksel olarak önceden belirlenmiş yönü hakkında, yani neler olabileceği hakkında bilgi depolar. gelecekte nesneye …

Ve bir bütün olarak Evrenin kendi Evrensel dünyası vardır - bir tür "Evrenin varlığının çok değişkenli senaryosu".

Özel malzeme yapılarının düzenini (bilgi kapasitelerini) ve bilgi dışarıdan emildiğinde ve bilgi kaybolduğunda (elbette madde tarafından taşınırken) değişim yollarını istatistiksel olarak önceden belirler. Nesnelerin ortaya çıkan sıralamasına ve bu sıralamadaki değişikliklere, ideal orantılılığın ihlali, yapının her iki ayrı parçasının uyumu ve bir bütün olarak hiyerarşisi eşlik edebilir.

Orantılılığın kaybı bozulmadır, ancak çok sayıda yapıyı kapsayan kuşatan yapılar ve sistemlerle ilgili olarak, belirli parçalarının bazılarının bozulması, yapının (sistemin) bir bütün olarak gelişimi olabilir.

Bir çiçek tomurcuğu bir yolda böyle seyahat eder: bir tomurcuk, bir tomurcuk, bir çiçek, bir meyve, bir tohum, bir bitki: ve elementlerin bozulması, bir bütün olarak sistemin gelişmesinden ve onu kuşatmasından ayrılamaz (bunda mantıklı, hiyerarşik olarak daha yüksek) sistemler.

Mura, bilgi ile ilgili olarak bir tür koddur. Ve maddi bir ortam olmadan bilgi (Rusça "imajında") iletilmez, algılanmaz.

Bir kişinin dünya duygusu, bu nedenle, bir yandan, dünyanın (aynı Evrensel dünya) holografik doğasını, yalnızca onlar (görme, işitme, koku) değil, yukarıdaki tüm duygular temelinde hissetmenize izin verir., dokunma, vicdan, sevgi, sezgi, korku, utanç, kızgınlık, mizah vb.) ve diğer yandan, özünde çevremizdeki nesnel dünyayı algılamanın bir aracı olan ayrılmaz, benzersiz bir duygudur..

Barış duygusu, diğer insan duyuları gibi farklı süreçlere uygulandığında eğitilebilir.

Lars Andersen'ın hareketlerini, okların uçuşunu ve hedeflerin hareketini dengeleme yeteneğini nasıl geliştirdiğini ve yayın, menzilli savaşın ana silahlarından biri olduğu günlerde kaç kişinin ateş edebileceğini nasıl geliştirdiğini görün.

Aynı şekilde, insanlar da diğer duyularını geliştirdiler, örneğin ses olaylarını inceleyen ve işitmesini o kadar geliştiren Ernst Mach, müzisyenlerin en ufak bir yanlışlığını duyduğu için konserlere gidemedi. Duyularımız, örneğin 1,6 km mesafeden karşıdan gelen kişinin yüzünü görebilen Veronica Seider'in görüşü gibi çok keskin olabilir.

Barış duygusunun özelliklerinden biri, geleceğe yönelik çeşitli seçeneklerin olasılıksal önbelirleyicilerinin algılanması ve karşılaştırılması ve değerlendirilmesidir (bu, makalenin ilerleyen bölümlerinde tartışılacaktır).

Kalitesi ve doğruluğu aynı zamanda dünyanın resminin bütünlüğüne, detayına da bağlı olan her türlü tahmin ve tahminin yapıldığı barış duygusu temelindedir. Diğer insan duyularının (görme, duyma vb.) bilgiye karşı olmadığı gibi, barış duygusunun da edinilen bilgiye karşı olamayacağı söylenmelidir.

Bütünsel ve kaliteli bir tahmin için elbette bilgi ve becerilere sahip olmak, dünyayla (hayatın dini bileşeni dahil) ilgilenmek ve idrak etmek, hayatın tabi olduğu nesnel yasaları bilmek ve bunlarla ilişki kurmak gerekir. ama daha da önemlisi - barış duygusunu kullanmak, Evrenin tüm nesnelerinin yardımıyla birbirine bağlılığı hissetmek.

Herhangi bir özel bilgiye sahip olmayan, ancak dünya algısı geliştirmiş bir kişi tarafından iyi bir tahmin yapılabilir.

tahmin nedir?

Geleceği tahmin etmek, özünde, belirli bir sürecin belirli bir özel boyutunun, gelecekte nasıl değişeceğinin Evrensel evren çerçevesinde ifşa edilmesidir. Bu nedenle, tahmin şartlı olarak iki kategoriye ayrılabilir:

• yaratıcı (Evrensel dünya ile uyum sağlayan süreçler ve buna bağlı olarak Evrenin gelişim yönü)
• ve yıkıcı (süreçler kaotik veya döngüsel olduğunda, bir bütün olarak Evrenin yönüne ters düştüğünde).

Belirli bir imaja sahip geleceğin herhangi bir versiyonuyla ilgili olarak, bir kişi yalnızca olasılığını değil, aynı zamanda "kendiliğinden" gerçekleşme olasılığına eşit (temel olarak) mümkün olanın kapsamının bir tahmini olarak anlaşılan olasılıksal önceden belirlemeyi de değerlendirebilir. önceki öz-yönetim ve dış müdahale olmadan), yöneticinin kişiliğinin potansiyelinin bir ölçüsü ile çarpılır.

İkinci değer yalnızca Tanrı tarafından kesin olarak bilinmesine rağmen (ateistler için, Evrenin hiyerarşik olarak en yüksek denetim düzeyinde mevcuttur), bununla birlikte, sosyal uygulama, kontrolü altında herhangi bir girişimin yok olacağı insanlar olduğunu ve insanların var olduğunu gösterir. kimin kontrolü altında başarılı bir şekilde imkansız görünüyor:

"Kadrolar her şeye karar verir" - J. V. Stalin

Herhangi bir kontrol, aşağıdakilerin etkisi altında sistemin davranışının yeterli öngörülebilirliğine dayandığından:

• üzerindeki çevresel faktörler;
• kendi içindeki içsel değişiklikler;
• gibi yönetim,

bunun bir sonucu olarak, toplum bir şekilde öngörü niteliğindeki bilgilere tepki verir. Bu nedenle, herhangi bir tahminin gerçeği - ve hatta daha da önemlisi, toplumda tahmine dayalı bilginin yayılması - olayların akışında kendisinden önce gelen belirsizlikler çağını değiştirir, yani Yüksek'lerinin izin verdiği sınırlar içindeki olasılıkları ve olasılıksal ön belirlemeleri değiştirir. kapsayan seviyelerden önceden belirleme. Buna göre, bir tahminin duyurulması her zaman ya yaratmaya ya da yok etmeye yönelik olabilecek bir yönetim eylemidir.

Mevcut kitle-"elit" kültüründe (kalabalık var ve heterojen bir "elit" var, bu da kalabalığa atfedilebilir, sadece bazı konularda daha bilgili) tahminler, "peygamber" olarak atananlardan gelen mesajlar ve geçmişten gelen gerçek peygamberlerden gelen mesajlar, genellikle kendi dinginlik duygusunu geliştirmemiş insan topluluklarını ve topluluklarını programlamak için kullanıldı.

Kehanetler, tahminler, programlama: nasıl ayırt edilir ve nasıl tepki verilir

Çeşitli kehanetlere, kehanetlere nasıl tepki verileceği sorusuyla uğraşmadan önce, aralarında ayrım yapmayı öğrenmelisiniz. Bu nedenle, terimleri tanımlayalım.

Dolayısıyla, gelecekle ilgili ifadelerin (tahminlerin) üç yönü vardır, bunlar kehanetler, tahminler ve programlamadır. İkincisiyle başlayalım. Tahmin ve kehanetlerin aksine, mümkün olduğunda senaryo geleceğin, programlamada hemen duyurulur son bu komut dosyası.

Ve bu sona hangi süreçlerin yol açacağını kendimiz tahmin etmeliyiz. Örneğin bir falcı dedi ki: Uzun yaşayacaksın. Neden uzun yaşayacağım? İyi bir genetiğe sahip bir insan, sağlıklı bir yaşam tarzı sürdürecek mi, ekolojik olarak temiz bir bölgede mi yaşayacak, toplum için gerekli faaliyetleri yapacak mı ve uzun yazlar yukarıdan mı bahşedilecek?

Nedeni net değil, bu nedenle tepki vermek zor, özellikle olumsuz bir son duyurulursa, yaşamda bir davranış çizgisi seçin. Programlamanın, özellikle olumsuz bir sonun açıklanması durumunda, bu olayın meydana gelme olasılığını arttırdığını söylemek gerekir.

Örnek olarak aşağıdaki hikayeyi ele alalım.

“Köyde yaşayan bir büyükanne vardı, bir falcı. Açlık olacağını tahmin etti. Ilkbahar geldi. Köylüler saban sürmezler veya ekmezler. Gerçekten de, hala açlık olacaksa, neden bunun için enerji harcayalım. Sonbahar. Çevredeki köylerde benzeri görülmemiş bir hasat var. Ve bunda - açlık başlar. ahlak. Büyükanne, buna yol açacak nedenleri açıklamadan senaryonun finalini duyurdu. Yani köylüleri açlığa programladım."

Tahminler ve kehanetler açıklandı senaryo, bu bir tür sona yol açabilir. Ve açıklanan tahminin gerçekleşmemesi için davranışı yeniden düşünme fırsatı sağlarlar. Başka bir deyişle, olumsuz bir seçeneğin uygulanmasının olasılıksal önceden belirlenmesini azaltırlar.

kehanetlerkaynak olarak insanlıkla ilgili olarak hiyerarşik olarak daha yüksek kontrol seviyelerine sahiptirler, yani kolektif psişeden (başka bir terminolojide - egregors) veya Tanrı'dan (ateistler için - en kapsamlı kontrol seviyesinden) gelebilirler.

tahminler çoğunlukla, kişinin kendisinin akıl yürütmesinin meyvesidir. Ve tıpkı kehanetler gibi, kehanetler de insanlar tarafından duyurulur, bu nedenle kökenlerinin kaynağını ayırt etmek zordur. Bir kehaneti veya kehaneti karşılayan bir kişinin, mevcut dünya görüşüne dayanarak, evrensel bir “değerlendirici” olarak bir ciddiyet ve vicdan duygusuna sahip olması gerektiğini düşünüyoruz. Ancak önemli olan kaynağın kendisi bile değil, kamuya açık hale getirilen ve insan ruhunun (insanların) malı haline gelen gelecek hakkında bilgidir.

Bilgi nesneldir ve anlamsız değildir. Ve bir kişinin (veya toplumun) katıldığı süreçlere dikkat çekmek, onları yeniden düşünmek ve istenmeyen sonuçlardan kaçınacak bir karar vermek için verilir.

İstenmeyen sonuçlardan kaçınmaya yardımcı olabilecek kararlar alırken, iş için iyi bir ruh hali sürdürmek, nihilizme ve diğer iyi niyetli veya sosyal aptallık biçimlerine düşmemek çok önemlidir! (bununla ilgili - sonraki makalelerimizden biri) Bu, aksi takdirde hem tahmini yapan kişi için hem de kimin ve kiminle ilgili olarak doğrudan belaya neden olacak olan tahminin duyurulması için de geçerlidir. tahmini verilir.

Mesele şu ki, çevreleyen sistemler, sapmanın hatalarını görmesine yardımcı olmak için, çevreleyen sistem tarafından optimal olarak belirlenen yoldan bir dereceye kadar sapan herkes hakkında geri bildirimleri kapatır. Bu nedenle, yapılan herhangi bir eylem gibi, sevgisiz ve iyi bir duygusal-anlamsal yapı olan tahmin, bir dereceye kadar kusurlu olacak veya senaryonun olumsuz bir parçası olarak söylenen her şey gerçekleşecek.

En ünlü peygamberler arasında Adem, Musa, İşaya, Buda, İsa, Muhammed vb.

Kendileriyle ilişkili dinlerde ve kültlerde Yukarıdan Vahiy taşıdıklarına ve tarihsel olarak kurulan Hıristiyanlıkta İsa'nın genellikle Tanrı'nın statüsü ve özelliklerine sahip olduğuna inanılır. Kehanetleri veya peygamberin statüsünü değiştirerek ve değiştirerek, genelleştirilmiş kontrollerin / silahların ikinci önceliği için de geçerli olan insanların davranışlarını programlamak mümkündür (bu konu aşağıda makalede tartışılacaktır) ve doğrudan, “Matris kontrolü - sihirde ustalaşma zamanı!” makalesinde daha ayrıntılı olarak açıklanan matris kontrolüne.

Ayrıca, farklı halkların kültürlerinde, bir tahmin yayınlayan kahinler (görenler ve kahinler) ve onu yorumlayan insan grupları vardı! Bu konu "Delphic Oracle - Mass Management Technology" makalesinde ayrıntılı olarak tartışılmaktadır.

Farklı dönemlerde, bu kurumun farklı formatları vardı: mistik ritüellerden ve karmaşık yapılardan, tüm ülkelerde televizyon ekranlarına erişimi olan bir kişiye ve hatta bir ahtapota kadar.

Ahtapot, medyada şaka gibi gösterilen 2010 Dünya Kupası maçlarının "tahmincisi".

Kehanetlerin çoğu felaketler ve felaketler temasını içerir.

Bir yandan, bir nesneyi veya süreci yönetmede önemli olan kesinlikle olumsuz geri bildirimlerdir; diğer yandan, insanların programlanması ve manipülasyonun temelinde çok çeşitli duygulara neden olan olumsuz tahminlerdir (kendi kendine hizmet eden çıkarlara göre yönetim) temel alınabilir.

Çoğunluktaki toplum ve sıradan insan, her türlü tahmine, burçlara, uygulamaya ya akılsızca inanır ya da tamamen reddeder, ancak bu fenomenleri ve bunlarla ilişkili süreçleri anlamlı bir sorumlulukla ele almaz ve bu nedenle mekanizmayı ve özü anlamaya çalışmaz. Kişiliği, insanları ve toplumu manipüle etmek ve programlamak, böylece gelecekte bu manipülasyonlar ve dışarıdan kontrol için fırsatlar bırakmak.

Biraz olasılık teorisi

Gelecek için tek seçenek olarak tahminle ilgilenen kontrol teorisi bölümü, olasılıklar teorisine (belirsizlik ölçüleri) ve istatistiklere dayanan birçok materyal içerir.

Ve bu haklı olsa da, herkes Yaşam ile ilgili olasılık teorisini bilmiyor, bu yüzden yukarıdakilerin hepsini dedikleri gibi “parmaklarımıza” koymaya çalışalım.

Yani bir saldırı olasılığı genel olarak gelecek bire eşittir. Ve bu mantıklı, çünkü bir gelecek kesinlikle gelecek. Gelecekteki tüm seçeneklerin olasılıklarının toplamının bire eşit olduğu ortaya çıktı.

Diyelim ki gelecek için üç seçenek görüyoruz. Ve onların ortaya çıkma olasılığına ilişkin öznel değerlendirmemizin şöyle görünmesine izin verin:

1. Olumsuz senaryo. Gerçekleşme olasılığı 0.4'tür.
2. Normal senaryo. Gerçekleşme olasılığı 0.35'tir.
3. Olumlu senaryo. Gerçekleşme olasılığı 0.25'tir.

Özetle, sadece bir tane veriyorlar. Ama şimdi yöneticinin hatalarını bu duruma empoze edelim çünkü olayların meydana gelme olasılığını yanlış değerlendirebilir ve bazı seçenekler görüş alanının dışına çıkabilir. Nesnel olarak aynı durumun şöyle görünmesine izin verin:

1. Çok olumsuz bir senaryo. Gerçekleşme olasılığı 0.1
2. Olumsuz senaryo. Gerçekleşme olasılığı 0.35
3. Normal senaryo. Gerçekleşme olasılığı 0.25
4. Olumlu senaryo. Oluşma olasılığı 0.2
5. Çok olumlu bir senaryo. Gerçekleşme olasılığı 0.1

Gördüğünüz gibi, hayali yöneticimiz senaryoların olasılıklarını tam olarak değerlendirmedi ve ayrıca iki uç seçenek de görüş alanından çıktı. Ardından çok olumsuz bir senaryo uygulanırsa herkes felaket, çok olumlu olursa mucize diyecek. Aslında, mucize ya da felaket yoktu, sadece nesnel olarak mümkün olan bazı seçenekler göz önünde bulundurulmamıştı.

Şimdi, geleceğin bir veya başka bir varyantının başlama olasılığını gösteren sayıları bulalım. Olasılığı temsil ediyorlar kendini gerçekleştirme bu seçenekler, tüm işlemler daha önce olduğu gibi giderse. Belirli insan faaliyetleri, herhangi bir seçeneğin olasılığını artırabilir veya azaltabilir.

Ve olasılığı ifade eden bu rakamın arttığı veya azaldığı miktar, yöneticinin kişiliğine bağlıdır. Yine "her şeye kadrolar karar verir" ifadesini hatırlıyoruz.

Bu nedenle, gelecek için nesnel olarak mümkün olan seçeneklerden herhangi biri mümkündür, sadece doğru bir şekilde değerlendirmeniz ve gerekli miktarda çabayı uygulamanız yeterlidir.

Bir de öyle bir an var ki: En olası olmayan senaryo bile Yukarıdan desteklenirse gerçekleşebilir. Ve bu tarihte bir kereden fazla oldu.

Gerçek şu ki, Evrende, içlerinde gömülü olan her şeyi uyum niteliklerine veya başka bir deyişle, nesnel olarak en iyi seçeneğe götüren nesnel kuşatıcı süreçler vardır. Bir kişi böylesi en iyi, ancak olası olmayan seçeneği görür ve onu uygulamak için çaba gösterirse, ona Yukarıdan (sarma süreçleri düzeyinden) destek sağlanacak ve başarı şansı kat kat artacaktır.

Bir yönetim eylemi olarak tahminin duyurulması

Şimdi, belirli tahminlerin duyurulması yoluyla psikoloji ve sosyoloji yasalarının bilgisi aracılığıyla bir kalabalık "elit" sistemdeki olayların gidişatını kontrol etme teknolojisini ele alalım. Bu sosyal mühendislik iki aşamada yapılır.

İlk aşama

Bu, tahminin kendisinin duyurusudur. Bunun için genellikle otorite kullanılır. Ve önce bu otoritenin yükseltilmesi, terfi ettirilmesi gerekiyor, bu nedenle farklı konularda çalışan birkaç farklı otorite aynı anda terfi ediyor. İdeal olarak, toplumda yetkililerin otomatik olarak teşvik edildiği bir sistem varsa ve kalabalık "elit" bir toplumda, kalabalık kontrolü her zaman V. G. Beliniski:

"Kalabalık, otoriteye göre geleneğe ve akla göre yaşayan insanların bir araya gelmesidir."

Ardından, mümkün olduğunca çok insanı bu tahminle tanıştırmanız gerekir. Günümüzde bunun için sosyal ağlar kullanılmaktadır, tahminlere dalmayı sevenler için özel siteler, hem tahminin kendisinin tartışıldığı hem de bunu açıklayan otoritenin terfi ettirildiği televizyon programları.

Bu aşamada, geleceğin belirli bir görüntüsü insanların ruhuna atılır. Mümkün olduğunca çok ayrıntıyla tamamlanır. Ve insanların bilinçaltı, böyle bir geleceğe geçiş için olası bir senaryo oluşturur.

İkinci aşama

İkinci adımda, bu betiğin etkinleştirilmesi gerekiyor. Resim, sinema, medya aracılığıyla bazı görüntüleri göstererek, bilinçsiz kolektif faaliyetlerin eşzamanlayıcıları rolünü oynayarak etkinleştirirler, çünkü görüntülerde iletilen bilgi yoğunluğu, kelime dağarcığında iletilen bilgi yoğunluğundan birkaç kat daha yüksektir.

Yüz binlerce izleyici veya gazete okuyucusu otomatik olarak resimlere, film afişlerine, senaryonun bilgisel (figüratif) bileşeni aracılığıyla psişenin boyutsal bileşenine kapatılması ve eğer buna karşılık geliyorsa bireysel psişenin gömülmesi gibi bir şeye baktığında. senaryodaki rolü, onu bir bütün olarak gerçekleştiren kolektif psişeye …

Ve tam tersi, bazı senaryolar toplumun bilinçaltında olgunlaşabilir ve toplumun bilgi alanına imgeler şeklinde sıçrayabilir. Yani, örneğin, 11 Eylül olaylarından çok önce, bu olayların matrisi oluştu ve toplum kültürüne sıçradı.

İnsanlar senaryonun uygulanmasına bağlanır ve daha sonra otomatik senkronizasyon süreci başlayabilir, böylece tüm toplum zaten ilan edilen senaryonun uygulama moduna aktarılır.

Tahmini gerçekleştirmeye yönelik eylemlerin çoğunun insanlar tarafından bilinçsizce gerçekleştirildiği, yani bireyin eylemlerinin anlaşılmasında ve değerlendirilmesinde bilincin yer almadığı anlaşılmalıdır.

Çoğunlukla, senaryoyu gerçekleştiren insanlar, uzaktan kumandalı robotlardan veya hayvan uyaranları tarafından uyarılanlardan çok farklı olmayan, içgüdülerine ve otomatizmlerine "binerler".

Ve toplumun bilgi alanından görüntülerle titreyen "tahmin" senaryosu, bilinçsiz eylemlerin bir programı ve uyarıcısı olarak hareket eder. Buna göre, sosyal süreçleri, daha fazla sayıda insanın yapı olarak hayvanlara veya biyorobotlara benzer ruh hallerinde olacağı şekilde yönetmek daha karlı.

Bir noktaya daha dikkat edilmelidir. Tahminde açıklanan senaryo ne kadar küresel olursa, onu uygulamak o kadar kolay olur. Örneğin, bir uçak kazası tahminini duyurursanız, fiili uygulamaya yalnızca birkaç düzine kişi dahil olacaktır, bunların arasında gerekli zihin durumuna sahip gerekli sayıda kilit oyuncu olmayabilir.

Ancak tüm bir imparatorluğun ölüm tahminini duyurursanız, on milyonlarca sanatçının bulunması daha olasıdır.

Pratikte nasıl görünecek? Diyelim ki bir imparatorluğun ölümü açıklandı. Senaryo, sakinlerinin ruhuna gömülüdür, programı başlatma aşaması başlamıştır. Haberlerde her şey ters gitti, her şey alt üst oldu, insanlar yaşadıkları ülkenin çöküşünün başladığını fark ettiler.

Bu senaryonun oyuncuları olan düşüncesiz sıradan insanlar ne yapacak? Her şeyin kötü olduğuna, ev inşa etmeye, altyapıyı onarmaya, yeni fabrikalar açmaya vs. gerek olmadığına karar verecekler. Böylece imparatorluk yavaş yavaş yok olacak. Her şey hasat ve büyükanne ile aynı.

Tahmin, OSU'nun ikinci önceliğidir

Makalenin önceki bölümlerinde söylenen her şey, bir şekilde en geniş anlamda yönetimle ilgilidir (ülkelerin ve halkların yönetimi, insan gruplarının çıkarlara göre yönetimi ve dış yönetim koşullarında kendini yönetme).) ve esas olarak, krono- veya matris-algoritmik ile genelleştirilmiş araç kontrolünün (OSU) 2. önceliği ile.

Yönetim her zaman bir bilgilendirme sürecidir; yönetiminin sonucu, bilginin ne kadar yeterli olduğuna, ne kadar yetkin bir şekilde düzenlendiğine ve konunun ona nasıl hakim olduğuna bağlıdır. Kontrolleri bir sosyal sistem içinde kullanırken, bunlar onun için genelleştirilmiş kontrollerdir.

Ve bir sosyal sistem tarafından diğerine göre uygulandığında, içlerindeki yönetim kavramları örtüşmediğinde, bu genelleştirilmiş bir silahtır; veya - içlerinde yönetimin kavramsal uyumsuzluğunun yokluğunda, başka bir sosyal sistemde kendi kendini yönetmeyi destekleme araçları.

Ayrıca, genelleştirilmiş kontrollerin / silahların tüm yelpazesinin, bir tür hibrit kompleksinde ortaklaşa hareket ettiği de söylenmelidir (dolayısıyla "hibrit savaşlar" teriminin ortaya çıkışı).

Ancak, barış ve bakış açısına güvenerek, sürecin karakteristik özelliklerini vurgulayarak, ilgilenilen sürecin OCU'nun hangi önceliğine atfedileceğine karar verecek olan baskın olanı seçmek mümkündür.

Bu metodolojiye hakim olduktan sonra, doğru bir tahminde bulunmaya ve nesnel olarak mümkün olan sonuçların en iyisini gerçekleştirmeye yardımcı olacak süreçlerin yönünü ve eğilimlerini görebiliriz …