Elektronik toplama kampı - ona karşı savaşanların seçimi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Son zamanlarda bilgi alanında, birçok konuşmacı ve yazar, sosyal ağlardaki grupların yöneticileri tarafından desteklenen ve şu terimlerle ifade edilebilecek bir eğilim ortaya çıktı: “Dijital bir toplama kampı geliyor, tamamen parçalanma ve benzeri sloganlar. Bu ifadeler sıfırdan ortaya çıkmadı.

İnsanların bu tür kontrol ve yönetimine izin veren teknolojiler ortaya çıktı ve bu "dijital toplama kampını" inşa etmek için fırsatlar açıldı.

Ama gerçek şu ki, bize geleceğin kasvetli resimlerini çizen bu "konuşanlar", böyle bir "toplama kampını" gerçeğe dönüştürmek için çalışıyorlar. Bu makale ile bunun neden böyle olduğunu anlamaya çalışacağız ve en önemlisi, sadece “seçilmişlerin” küçük bir tabakası için değil, herkes için mutluluğun olacağı bir geleceği inşa etmenin yollarını göstereceğiz.

Dolayısıyla, her insanın finansal akışını kontrol edebilen, davranışlarını, görüşlerini, tercihlerini analiz edebilen ve hatta gelecekteki eylemleri modelleyebilen teknolojiler gerçekten ortaya çıkıyor.

Ve kendinize, halkı, maddi zenginlikten (hatta özgürlükten) yoksun kalmanın acısıyla, yalnızca "sistem"in emrettiğini yaptığı bir "elektronik toplama kampına" sürme hedefini koyarsanız, o zaman bu hedef teknik olarak mümkün. Başka bir deyişle, dijital teknolojileri tanıtma kavramı insan karşıtı ise, o zaman bir "toplama kampı" kurulacaktır.

• Söz konusu dijital teknolojilerin bir sonucu olarak ortaya çıkan teknik ilerleme hedefi midir? Evet, objektiftir.
• Her köşede "bekle, dijital köleliğe sürükleniyoruz" diye bağırırsak bunu durduracak mıyız? Numara.

Teknolojiler giderek daha fazla yeni yaşam alanına sessizce girecek ve bir süre sonra “muhasebe ve kontrol” sisteminin kurulduğunu söylemek mümkün olacak.

Neden makalenin başında geleceğin kasvetli resimlerini yapanların geleceğin bu versiyonunu uygulamaya çalıştıklarını söyledik? Ancak bu blogcular ve gazeteciler, yeni teknolojileri tanıtma kavramının oluşumunda yer alarak insanları bizden uzaklaştırdığı için. Ve halk yönetime katılmadığından, başkalarının yöneteceği ve çoğunluğun çıkarlarını dikkate alıp almayacağı büyük bir sorudur.

Yönetim bir bilgi sürecidir. Bilgiyi yaymak yönetmektir

Bu nedenle, teknolojik ilerlemenin meyvelerinin faydalı olması ve bu faydanın sadece uluslararası ulusötesi şirketlerin sahipleri tarafından değil, herkes tarafından hissedilmesi için insanların dijital teknolojilerin hayata girişi konusundaki kamusal tartışmaya aktif olarak katılması gerektiğine inanıyoruz..

Yani kavramın adil bir şekilde oluşması için dijital teknolojileri hayata geçirme kavramını oluşturma sürecine dahil olmalıyız. Doğru, bunun için eski neslin akıllı telefonlarda ve bilgisayarlarda daha derinden ustalaşması gerekiyor ve gençler sadece eğlence içeriğini izlememeli.

Herkesin “mat” öğrenmesi gerekiyor. Bölüm . Aksi takdirde kişilerin okuma yazma bilmemesinden dolayı hoş olmayan bir durum ortaya çıkabilir (çok hafif), örneğin daha önce MMM denen bir dolandırıcılık çalıştırıldı. O zamanlar nüfusun finansal okuryazarlığı düşüktü, şimdi dijital teknolojilerde düşük okuryazarlık var.

Ayrıca, sıradan bir insan için birçok faydanın olabileceğini, yaşam kalitesinin önemli ölçüde artırılabileceğini göstereceğiz. Bir demiryolu anahtarında olduğu gibi, bir veya başka bir gelişme yönünde bir dönüşün mümkün olduğu kilit noktaları belirlemeye çalışalım. Ama önce, birçoklarının mitlerini ve fikirlerini olması gerektiği gibi çürütmek için yeni teknolojileri hayata geçirmenin yolları hakkında birkaç söz söylemek istiyorum.

"Elektronik toplama kampı" konulu yayın örnekleri

"Elektronik toplama kampı" konusundaki yayınlara bakıldığında, muhaliflerin kendilerine geçiş sürecini şiddetli olarak hayal ettiği kanısına varıldı.

Böyle bir şey, eğer herkes yakalanırsa, zorla bir çip takılırsa veya ölüm acısıyla, parmak izlerini, göz retinasının bir fotoğrafını, sesin tınısını vb. belirli bir veri tabanına göndermek zorunda kalırlar

Aslında, bu durumdan çok uzak. Daha sık olarak, bu tür şeyler hayatta bir kişinin "kendisinin" istediği şekilde uygulanır.

Örneğin, bir süpermarkette kasada kuyrukta beklemekten, "sistem" tarafından tanımlanan kişilerin nasıl geçtiğini görmek, çıkışta kurulan kameraya bakmaktan bıkacaksınız, bir süre sonra kendiniz biyometrik göndermeye gideceksiniz. veri. Veya satın alınan gıda ürünleri için fonların bir kısmını iade ederlerse, "sistemden geçerlerse", birçoğu bunu kendileri için de isteyecektir. Bu şekilde, fark edilmeden ve adeta "insanların kendi isteğiyle" yenilikler hayata giriyor

Yakında toplumun her alanına girecek olan dijitalleşme insanlara ne gibi faydalar sağlayabilir? Birçok şey. Bu materyalde tüm uygulama alanlarını kapsayamayacağız, ancak tanımlamaya çalışacağımız alanlar olası geleceği ve ona giden yolda eylem yollarını anlamak için yeterli olacaktır.

İnsan gelir ve giderlerini kontrol etmek için tek bir sistemde birleştirilen programın yalnızca "beyaz" şemaya göre çalışmaya ve gelir elde etmesine izin vereceği gerçeğiyle başlayalım.

Burada birçoğu, vatandaşların cüzdanında taşınacak cezalandırıcı bir kılıç görecek. Ancak bu, kazanılmamış gelir elde eden, toplumun geri kalanını asalaklaştıran, yozlaşmış memurları tespit etmeyi mümkün kılacaktır ve işte, kazanılmamış gelirler için cezalandırmayı ısrarla önermenin ve vergileri azaltmanın gerekli olduğu ilk kilit nokta budur. Çünkü ödemeyenlerin sayısı azaltılarak mükellef sayısı artacaktır.

Artık birçoğunun iyi bir yaşamdan dolayı vergi ödemediğini anlıyoruz, ancak sistem bir seçenek vermediğinde, vergi sistemini, devletin yaşamanın faydalı olduğu bir duruma getirme gereğini ilan etmenin tam zamanıdır. kanun.

Sonraki an. Harcamalar üzerinde tam kontrol, veri tabanındaki her bir kişinin satın alma yapısı hakkında bilgi toplanmasına izin verecektir. Ve burada kamusal tartışmadaki ikinci noktayı görüyoruz. Bu bilgilerin sadece istatistik için değil, belirli mal gruplarını desteklemek için de kullanılmasını talep etmek gerekir.

Örneğin, yiyecek satın alırken belirli bir yüzdeyi alıcının hesabına iade edebilirsiniz. Burada seçenekler mümkündür, örneğin "sağlıklı" yiyecekleri (sebzeler, meyveler vb.) ve sağlıksız yiyecekleri (tatlı soda, alkol vb.) doğru, spor salonlarına, kütüphanelere gidin ve alkol, sigara, gece barlarında takılan vb.

Böyle bir politika daha sağlıklı bir topluma katkıda bulunabilir mi? Biz öyle düşünüyoruz.

Sağlıklı veya sağlıksız yiyecekler

Ve CSP gibi dijital araçlar - halka açık dijital platformlar - insanlar arasında bir ev, şehir, ilçe düzeyinde yerel özyönetimi bile organize etmek, hatta aracılar olmadan mal ve hizmet alışverişi yapmak için bir yatay bağlantı ağı oluşturmaya izin verecektir.

Bu, herkesin yönetim süreçlerine dahil olmasına izin verecek ve böyle bir kitlesel ölçek ve katılım, halk karşıtı kararların alınma şansının çok az olmasına katkıda bulunacaktır.

Sosyal derecelendirme

Birçoğu Çin'de bir "sosyal derecelendirme" sisteminin tanıtıldığını duymuştur.

Referans için. Çin'de 15 yılı aşkın süredir çeşitli faaliyet alanları sayısallaştırılarak tek bir veri tabanında bir araya getirilmiştir. Tek bir kişinin eylemlerinin geçmişini izlemek için kullanılabilirler ve temel olarak ona belirli bir "derecelendirme" atayabilirler

Bu nedenle, bazı olumsuz eylemler (para cezası, vergiler, kredi ödemeleri, küfürlü dil) ve bazı olumlu eylemler (belirli yerleri ziyaret etmek, belirli sosyal faaliyetlere katılmak vb.) için bir kişiye “puan” verilir.

Ve bir kişinin “reytingi” belirli bir değerin altındaysa, hava yolculuğu, kredi vb. kullanma hakkından mahrum bırakılır. Bu, insanların katılımı olmadan, belirli bir küçük "elit" için yararlı olan kişilerin onayı olmadan "parametrelerin" benimsendiği bir sistemin "yukarıdan" nasıl yerleştirildiğinin canlı bir örneğidir.

Çin'de çalıştıktan sonra böyle bir sistemin başka ülkelerde de uygulanmaya çalışılacağını düşünüyoruz. “Değerlendirme parametrelerinin” toplumun elinde olması için uygulama aşamasında tartışma sürecine dahil olmak önemlidir. Örneğin, bu sistem yetkililer tarafından sevilmeyen aktivistleri ortadan kaldırmak için kullanılmaz.

Neyin aşırılıkçı olduğu ve neyin mevcut olana alternatif olduğu üzerinde kamu kontrolü yaratmak gerekiyor. Çekici derecelendirmeler için bir sistem olmalı, çünkü yapay zeka durumu her zaman adil bir şekilde değerlendirmekten uzaktır, çünkü vicdanı yoktur. Ayrıca, sistem, tartışmaların kamuoyunda tartışılmasını ve duyurulmasını içermelidir, çünkü yargıçların önyargılı kararlar alabilecekleri yargı sistemi ideal olmaktan uzaktır.

Ve "sosyal derecelendirme" sisteminin insanlar üzerinde olumlu bir etkisi olabilir mi? Yapabileceğine inanıyoruz. Kötü bir dil kullanırsanız, sürekli kırmızı ışıkta karşıdan karşıya geçerseniz, sigara içerseniz, alkol içerseniz, bir kumarhanede vakit geçirirseniz, bu en azından yapay zeka (AI) tarafından yapılır, ancak genel olarak kabul edilen etik standartlara dayanarak, insanların kendileri yanlış davranış olarak değerlendirilecektir.

Ve bunun için hem başkalarının görüşüne göre hem de AI'nın görüşüne göre "düşük puan" alacaksınız. Aktif olarak toplum yararına hareket ediyorsanız, insanlara yardım ediyorsanız, bunun en azından olumlu bir şekilde yansıtılması gerekir. Ne düşünüyorsun? İnsanlar daha az olumsuz, daha çok olumlu eylemde bulunursa, bu iyi mi yoksa kötü mü?

Toplumun ilkel vahşetten doğruluğa dönüşmesinin doğal bir süreci vardır. Ve uygun şekilde yapılandırılmış bir "sosyal derecelendirme" mekanizması yalnızca bu sürece yardımcı olur. Tekrar edelim ki burada esas olan “istenmeyenlere” karşı bir mücadele sisteminin kurulmasını engellemektir. Değerlendirmenin "parametrelerini" doğru bir şekilde belirleyin ve kamu kontrolü mekanizmalarını sağlayın.

Planlanmış ekonomi

Yukarıda, AI'nın her bir kişinin tüm satın alımlarını muhasebeleştirme yeteneklerinden bahsetmiştik. Bu veriler başka nasıl kullanılabilir? Diyelim ki haftada üç kez bir litre süt ve haftada bir düzine yumurta alıyorsunuz. Gelecek hafta üç litre süte ve bir düzine yumurtaya ihtiyacınız olacağını tahmin edebilir misiniz? Olabilmek.

Ve AI, tüm bir şehrin sakinleri için bu tür tahminleri özetleyerek bir hafta, ay, yıl için bir üretim planı yayınlayabilir. Ve bunlar (bir dakikalığına!) Planlı ekonomiye geçişin önkoşulları!

Planlı bir ekonomi sadece toplumda istikrar yaratmakla ve çevre üzerindeki yükü azaltmakla kalmaz, aynı zamanda (dikkat!) Kredi faizine ihtiyaç duymaz

Bu, kimsenin başkalarının emeği pahasına yaşamadığı bir toplumun inşasına kadar tüm olumlu sonuçları olan tefecilerin-parazitlerin baskısından kurtulmanın mümkün olduğu anlamına gelir. Çalışmalarımızdan birinde blok zincir teknolojilerinin kullanımına ilişkin araştırmayı okuyun:

ihtiyaçların ayrılması

Artık toplumda gelir düzeyine göre bir tabakalaşma olduğu sır değil. Ve düşük gelirli insanlar, nüfusun sosyal olarak korunmasız kesimleri arasında haklı olarak sıralanıyor. Bu tür insanları desteklemek için, ihtiyacı olanlardan hedeflenmiş destek almanızı sağlayan hantal bir sistem inşa edilmiştir.

Ama sistem çok kötü çalışıyor. Yardım almak için insanların dağlar kadar bilgi toplaması gerekiyor, bu yüzden çoğu kişi onunla iletişim kurmuyor. Herkese bir tür koşulsuz fayda sağlamak daha kolay olurdu, ancak şu anda bu sosyal olarak adil olmayacak.

Ne de olsa, iyi bir geliri olan ve bunu "karanlıkta" alan insanlar var, gelirlerinin daha fazlasını alkol, tütün, bozulmaya harcayan, ancak çocuklarına ve gelişimine harcamayan asosyal unsurlar var.

Dolayısıyla, gelir ve giderlerin muhasebeleştirilmesi sistemi bu durumu niteliksel olarak değiştirmeyi mümkün kılacaktır, ancak toplumun gelişimini tamamen “farklı bir yola” yönlendirebilecek bir an, başka bir kilit nokta var. "Nüfusun sosyal olarak korunmasız katmanlarının" korunmasına ilişkin diyalogda, tüm insan ihtiyaçlarını iki gruba ayırmayı önermek mümkündür:

• demografik olarak belirlenmiş (konut, yiyecek, giyim, iletişim, ulaşım),
• parazit bozucu (alkol, mücevher, bazı kozmetik türleri, dövmeler, gece kulüpleri, oyun endüstrisi, … liste güncellenecektir).

Başka bir deyişle, bir kişinin yaşam ve gelişim için neye ihtiyacı olduğunu ve tam tersine onun bozulmasına neyin yol açtığını vurgulamak gerekir. Ve bundan sonra, ilk mal ve hizmet listesinde sübvansiyonlar ödenmeli ve ikinci listede artan vergiler uygulanmalıdır.

Bu şekilde, yalnızca toplumun ihtiyaç sahibi katmanlarına hedefli bir şekilde ve hantal bürokratik prosedürler olmadan yardım etmek değil, aynı zamanda toplumun niteliksel olarak yeni bir gelişme aşamasına girmesine yardımcı olmak da mümkündür. Yani. İki ihtiyaç yelpazesine bölünme, parazitik olarak bozulmuş mal ve hizmetlere olan talebin azalmasına neden olacaktır.

Ayrıca, bu üretimlerinde bir azalmaya yol açacaktır. Ayrıca, çok sayıda sağlıklı nüfus serbest bırakılacak ve bu da yetkililer için bir sorun olacak. O zaman iki yoldan gidebilirsiniz: ya "fazladan" insanları biçin ya da onlara iş sağlayın.

Burada, halka açık bir tartışmada, Stalinist yolu izlemeyi önermek gerekecek - altı saatlik bir iş günü hayal etti. Bunun, ücretlerin önceki kazançlardan daha düşük olmayacak şekilde korunmasıyla yasama düzeyinde güvence altına alınması gerekecektir. Bundan sonra toplumda hangi niteliksel değişikliklerin olacağı, anlaşılabilir olduğunu düşünüyoruz.

İnsanlar boş zamanlarını çocuk yetiştirmeye, kendi gelişimlerine, sosyal faaliyetlere ayıracaklardır. Bu, bir dizi hobi grubunun, spor topluluklarının vb. açılmasını gerektirecektir.

İnsanların yaratıcı potansiyeli talep görecek. Ve bu, yalnızca çığ gibi büyüyen buluş ve keşiflerde değil, aynı zamanda birçok filozof ve düşünür tarafından gündeme getirilen sorunlara çözümlere ulaşmada da ifade edilecektir. Hayatın anlamı, evrenin yapısı, Yaradan hakkındaki soruları kastediyoruz.

"Hiçbir şey bize bağlı değil, her şey bizim adımıza kararlaştırılacak, seçim bizim için yapıldı, biz küçük insanlarız vb." Diyecek muhaliflerin itirazlarını tahmin ederek »Sosyal ağlarda benzer içerikli bilgileri yaymak. Belki birileri insanların böyle düşünmesini ister. Bu, aslında tam tersinin doğru olduğuna dair dolaylı bir zeka işaretidir.

Çok şey bize bağlı. Ve bu ifadenin bir kanıtı olarak, her zaman, eylemleriyle durumu değiştiren, hepimize her şeyin elimizde olduğunu gösteren bireyler olması boşuna değildir.

Geleceğin teknolojileri için

Görünüşe göre, dijital teknolojilerin potansiyelini inceledikten sonra, onları küçük bir parazit grubunun sıcak, tatmin edici ve güvenli olacağı ve geri kalan her şeyin yapay tarafından kontrol edileceği bir dünya düzenlemek için kullanmaya karar veren bazı "güçler" var. istihbarat ve mekanizmalar olacak, istenmeyen herhangi bir şeyi hükümden ayırın, böylece geri kalanı "tekneyi sallamasın".

Ve böyle bir sistem inşa etmek, ilk aşamada, insanları dijitalleşmeyi hayata geçirmek için bir konsept geliştirme sürecinden dışlamak gerekli hale geldi. Ve bu nedenle, yeni teknolojilerin olası olumlu yönlerini açıklamadan, akılsızca "bekle, dijital bir toplama kampına yönlendiriliyoruz" diye bağırmaya teşvik eden blog yazarlarının, yazarların, gazetecilerin desteği (maddi, bilgisel) var.

Bu sayede, yeni teknolojilerin gerçek olasılıklarının herkes tarafından ortaya çıkarılacağı zaman kazanılır, ancak çok geç olacaktır, çünkü verimsizce özlem duydukları "toplama kampı" zaten inşa edilecektir.

Yönetim Öncelikleri

Yönetim teorisiyle ilgilenen okuyucular, yönetim araçlarının 6 gruptan birine (veya aynı anda birkaçına) koşullu olarak atfedilebileceğini bilirler, bu da bu yönetim araçlarının (önceliklerin) analiz edilmesine ve kabul edilebilir bir sonuca giden geliştirme yollarının ana hatlarının çizilmesine yardımcı olur. Bu öncelikleri hatırlayalım. Altıncı öncelikten birinciye kadar çarpma hızı azalır, ancak sonucun sürdürülebilirliği artar. Böyle:

• 6 - güç,
• 5 - zehirler yoluyla soykırım araçları,
• 4 - finansal,
• 3 - ideolojik,
• 2 - tarihi,
• 1 - metodolojik.

Bu genelleştirilmiş kontrolleri dikkate alarak "dijital toplama kampını" analiz edelim.

Bu yönetim önceliklerinin her birinde dijitalleşmenin toplum üzerinde etkisi olduğunu söyleyebiliriz.

Altıncı, güç önceliği, suç işleyen kişileri tespit etmek için sistemi görebilirsiniz. Ayrıca sadece kameralı halka açık yerlerde değil, dolaylı işaretlerle de suça karışan kişilerin tespiti için çalışacak.

Tespit oranı keskin bir şekilde artacak, buna bağlı olarak işlenen suç sayısı azalacaktır. Cezanın kaçınılmazlığı korkusu (ve bu üçüncü önceliktir), potansiyel bir suçlunun planına karar verme olasılığını azaltacaktır. Bu aynı zamanda mali suçlar, rüşvet, komisyonlar, ticari koruma ve yolsuzlukla mücadeleyi de içerir. Alt satır: azaltılmış suç.

Beşinci öncelikte dijitalleşme, alkol, tütün tüketimini azaltarak, sahte ürünleri azaltarak toplumun sağlığını etkileyebilir, çünkü tüm satın alımlar izlenirse ve bunlara dayalı olarak, bir derecelendirme değilse, o zaman bir kişinin belirli bir “portresi” hazırlanacaktır. ve bu, zararlı, sağlıksız ürünlerin kullanımına karşı daha katı bir tutuma katkıda bulunacaktır.

İnsanların demografik olarak belirlenmiş ve aşağılayıcı ihtiyaçları olarak ikiye ayrıldığında, ikincisine atfedilebilecek gıda ürünlerinin (soda, enerji içecekleri, sakız vb.) tüketimi de azalacaktır.

Dördüncü öncelik hakkında kontrol yukarıda belirtilmiştir. Gelir ve giderleri kontrol etmek, yoksulluğu sona erdirmek için bir fırsat elde etmenizi sağlayacaktır, sadece önerilenleri sessizce kabul etmeniz değil, bir tartışmaya girmeniz, kişinin yararına kullanmak için mevcut araçları sunmanız yeterlidir.

Belki de yukarıdaki kontrol grupları birçokları için anlaşılabilir ve açıktır. Daha yüksek önceliklerle her şey o kadar açık değil, hadi onlara da bakalım.

Üçüncü öncelik ideolojiktir.… Topluma hakim olan ideolojinin insanların niyetlerinin ve eylemlerinin çoğunu belirlediği söylenmelidir. SSCB'de komünizm inşa etme ideolojisi vardı ve insanların eylemleri tam olarak buna yönelikti. Bu nedenle insanların yakınlaşma, birbirlerine yardım etme arzusu. Şimdi egemen ideoloji, kendinizi olabildiğince zenginleştirmek. Dolayısıyla kar, yolsuzluk arzusu.

Örneğin, Sovyetler Birliği'nde bir süt fabrikasının yöneticisi kendini ve ekibi insanları besleme görevini belirlediyse, şimdi maksimum kar için çabalıyor, bu nedenle "kimya" ile doldurulmuş büyük miktarda ürün - ideoloji değişti, faaliyetlere yaklaşım da değişti.

Dijital teknolojilerin hayata muazzam bir şekilde girmesiyle, toplum sessiz kalır ve yeniliklerin tartışılmasına katılmazsa, kulağa şöyle bir şey gelen yeni bir ideoloji kurulabilir: "her şeyi kurallara göre yapın ve iyi."Bu kabul edilemez, çünkü bir kişi sistemin kölesi olacak ve asıl amacı AI tarafından kontrol edilen herhangi bir ayarı ihlal etmek olmayacak. Unutulmamalıdır ki dijital teknoloji sadece bir araçtır.

Ve insanların yaşamasına yardım etmeli ve istenmeyenler için bir cezalandırma aracı olmamalıdır. Herkesin potansiyelini gerçekleştirebileceği adil bir toplum inşa etmeliyiz ve hayatın çoğu alanının dijitalleşmesi bunu yapmamızı kolaylaştırmalıdır.

İkinci olarak, tarihsel öncelik Kitapların ve diğer yazılı tarihi kaynakların, sunucuların ve çeşitli "wikipediaların" denetimiyle dijitalleştirilmesinden sonra, büyük olasılıkla "önce" yaşamın karanlık örnekleri ve "sonra"nın parlak resimleri gösterilecektir. Bu, bizi yukarıdaki ideolojiye göre yaşatmak için tüm faaliyet alanlarını dijitalleştirme ihtiyacını haklı çıkarmak için yapılacaktır. Ancak bizim görevimiz, toplumların tam kontrol altında oldukları zamandaki yaşamlarının tarihten örneklerini hatırlamaktır. Sonuçları hep hüzünlüydü.

İlk, en yüksek öncelik genelleştirilmiş kontroller, amaçları ve anlamları anlamanız gerekir.

Dijital teknolojinin sadece bir araç olduğunu unutmayın. İşte bir balta - ayrıca bir alet, onunla bir ev inşa edebilirsiniz, ancak kafanızı da kesebilirsiniz

Her şey hangi amaçla kullanılacağına bağlıdır. Yaşam hedefleri tüketime ve zevk almaya indirgenirse, daha yüksek öncelikler hakkında düşünmeye zaman yoktur. Ancak bir kişi kendisi ve torunları için herkesin iyi olacağı bir gelecek inşa etmeye çalışıyorsa, hedefler ve idealler anlık zevklerle ilişkilendirilmeyecektir.

Belirli dijital teknolojileri analiz ederken ve tartışırken, her zaman için çabaladığımız geleceğin bir resmine sahip olmalısınız. Ve "sistemin onaylayıp onaylamayacağını" değil, ulaşmak istediğimiz hedefleri ön plana çıkarmak.

Esas olan, “neyin iyi neyin kötü olduğu” değerlendirme sisteminin, sistemden alınmayan, kişinin kendi vicdanına göre kendi içinden gelmesidir.

Sonunda ne inşa edilecek buna bağlı olacaktır. Sadece bir avuç parazitin iyi olacağı bir dijital toplama kampı mı, yoksa herkesin yeterince sahip olduğu ve herkesin potansiyelini gerçekleştirme fırsatına sahip olduğu adil bir toplum mu olacağı, herkesin şu veya bu teknolojinin sonuçlarını anlamasına bağlıdır. e sebep olabilir.

Çözüm

Dijital teknolojilerin insan faaliyetinin çoğu alanına girmesinden sonra yaşamdaki değişimin tüm yönlerinin dikkate alınmadığı açıktır. Örneğin, belge dolaşımının azaltılması, evrak işleri, çeşitli hizmetlere erişim kolaylığı. Bu makale ile sadece dijital teknolojiler söz konusu olduğunda değil, birçok başka durumda da herhangi bir yeniliğin “ne beyaz ne siyah” olmadığını göstermeye çalıştık.

Doğmamış bir "canavar"la savaşmadan önce, her zaman elde edebileceğiniz olumlu etkiyi düşünmelisiniz. Ve yeniliğin hayatı iyileştirmesi için devralın, tersi değil.

Kavramsal olarak okuryazar insanlar hayal ettikleri geleceği inşa edebilirler. Ve bir grup parazit, dünyadaki tüm paraya sahip olmalarına rağmen buna karşı koyamazlar.