22 trilyon dolar ABD ulusal borcudur. Dolar neyi tutuyor?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Önümüzdeki mali yılın (30 Eylül) bitimine birkaç gün kala ABD Hazine Bakanlığı, ulusal bütçe açığının 11 ayda %19 büyüdüğünü açıkladı. Sonuç olarak, 1.067 trilyon dolar veya ülkenin GSYİH'sının %4.4'ü oldu. Ulusal borcun büyüklüğü en son 2012 yılında Başkan Barack Obama döneminde bir trilyon doları aşmıştı.

ABD'nin ulusal borcu büyümeye devam ediyor. Trump'ın ilk başkanlık yılı olan 2017'nin sonunda, 19.362 trilyon dolara eşitse, o zaman bu Şubat ayının ortasında 22 trilyon doları (GSYİH'nın %105'i) aşmış ve başka bir tarihi rekoru güncellemiştir.

Genişleyen bütçe açığı şimdiden Trump için endişe yarattı. Geçen Ekim ayında, ABD kabinesinin tüm federal bakanlık ve departmanların harcamalarını %5 oranında azaltmasını talep etmişti. Yağlardan kurtulun, atıklardan kurtulun! - Trump talep etti, ancak bir yıl sonra açık, başkanlığı döneminde rekor seviyeye ulaştı.

Her ne kadar teorik olarak %5'lik bir azalma bile çok önemli tasarruflar anlamına geliyordu. Örneğin, orduya 733 milyar dolar yerine 700 milyar dolarlık bir bütçeyi onaylaması emredildi. Trump tarafından Mart ayında yapılan önemli bir öneri, Dışişleri Bakanlığı ve Uluslararası Kalkınma Ajansı'nın (USAID) bütçesinin 23 milyar dolar azaltılmasıydı. %, 41,6 milyar dolara. …

Amerikalı analistler bunların hepsinin kozmetik önlemler olduğuna inanıyor. Büyüyen ABD bütçe açığını, Trump'ın iktidara gelir gelmez uyguladığı 1,5 trilyon dolarlık vergi indirimi ile ilişkilendiriyorlar. Wall Street Journal'ın ABD Federal Bütçe Komitesi'nden analistlere atıfta bulunarak belirttiği gibi, 2028 yılına kadar açık 2 trilyon dolara kadar çıkabilir.

Rusya'da, bütçe açığı veya ABD ulusal borcuyla ilgili her yeni yuvarlak rakam, her zaman, Amerikan finans sisteminin, ana dünya para birimi olarak dolarla birlikte çökmek üzere olduğu yönündeki spekülasyonlara yol açıyor. Bununla birlikte, şimdiye kadar, bu tahminler tamamen teorik bir düzlemde kalıyor - dolar, elbette, diğer para birimlerinden yavaş yavaş daha düşük, ancak onlara avuç vermekten çok uzak. Dahası, dolar şu anda euro da dahil olmak üzere diğer para birimlerinin çoğuna karşı ciddi bir güçlenme aşamasında.

“Amerika Birleşik Devletleri için bütçe açıkları 1970'lerin sonlarından beri normal hale geldi. Clinton'un başkanlığının kısa bir dönemi dışında, ABD bütçesi bu dönem boyunca açık verdi. Bir trilyon dolar sadece bir rakam, bir tür psikolojik işaret. Ayrıca 10 yıl önce, ABD bütçe açığının aynı seviyede olduğu dönemde ABD'de vergilerin daha yüksek olduğu ve cari açığın büyük ölçüde Trump'ın vergi reformunun sonucu olduğu ve ABD özel sektörünün yeterli bütçeye sahip olduğuna dair sinyaller verdiği de unutulmamalıdır. para,” - Telegram kanalı PolitEconomics'in editörü ekonomist Khazbi Budunov'a dikkat çekiyor. Bu sonucun sektörel dengenin muhasebe formülünden kaynaklandığını söyledi: bütçe, dış ticaret ve özel sektör akışlarının toplamı her zaman sıfırdır. Amerika Birleşik Devletleri uzun süredir bütçe açığı ve dış ticaret dengesi açığı yaşıyor - bu nedenle özel sektör siyaha dönüyor.

ABD'nin yükümlülüklerinin belirlendiği dolarları kendisinin ihraç ettiği göz önüne alındığında, ABD'nin temerrüdü sorununun formülasyonu garip görünüyor.

Amerikalı siyaset bilimci Alexei Chernyaev'i not ediyor. Şimdiye kadar Kongre'nin ABD ulusal borç sınırını her zaman yükselttiğini ve devasa hacimlerdeki borç emisyonunun ve büyümesinin hem Amerikan hem de küresel ekonomi için karşılık gelen olumsuz sonuçları olmadığını hatırlatıyor.

“Ulusal borcun boyutu, ülkenin küresel sistemdeki konumunun bir fonksiyonudur. Ve Amerika Birleşik Devletleri dünya sisteminde hegemon olarak kaldığı sürece, özünde, herhangi bir miktarda kamu borcunu ve bütçe açığını görünür sonuçlar olmadan karşılayabilir. Karşılaştırma için, bu tür taklalar Rusya'yı zaten ölümcül sonuçlara getirdi”dedi.

Napolyon ile mücadele sırasında, Büyük Britanya'nın fantastik kamu borcu göstergeleri vardı - GSYİH'nın yaklaşık% 470'i ve bu onu hiçbir şekilde finansal yıkıma götürmedi. Dünya hegemonu rolü sayesinde İngiltere, Avrupa'nın her yerinden borç para çekebildi ve Fransa vergiler ve tazminatlar için bir savaşa girdi. Bir anlamda, bu mücadelenin sonucu zaten politik ekonomi düzeyinde önceden belirlenmişti. Ancak uzman, ABD'nin hegemon olarak (özellikle dünya rezerv para biriminin yaratıcısı rolündeki) konumunu kaybederse, o zaman Amerikan maliyesinin çökeceğini de ekliyor. Ve bu tam olarak hegemonya konumunu kaybetmenin nedeni değil, sonucu olacaktır.

“Dolar, mevcut sosyo-ekonomik ilişkileri yeniden üretmek için gelişen ve dönüşen karmaşık bir finansal sistemin sadece dış konturu ve buzdağının görünen kısmıdır. Doları klasik ulusal para birimi ve eski kapitalizmin para sistemi açısından değerlendirmek yanlış olur. Yeni sistem, doların ve tüm finansal sistemin, genellikle "normal" ekonomik mantığın aksine, yalnızca istikrarı sürdürmesine değil, aynı zamanda küresel hegemonyanın sağlanmasına da izin veriyor. Bu, elbette, bu sistemin tükenmezliği anlamına gelmez”diyor Ekonomi Yüksek Okulu'nda Doçent olan Pavel Rodkin.

Ona göre doların kötü şöhretli çöküşü ABD'nin çöküşünün nedeni değil, dünya finansal sisteminin bir sonraki dönüşümünün bir sonucu olacak. Ancak şu anda doların çöküşü veya Amerikan ekonomisinin çöküşü beklentileri, Wyoming'deki ünlü Yellowstone yanardağının patlamak üzere olduğu ve Amerika'yı kesinlikle bitirecek olan patlama beklentilerinden çok farklı değil..

Trump için sorunlu gündem

Bununla birlikte, ABD iç pazarı için, bütçe açığı, yavaşlayan bir ekonomi bağlamında giderek daha fazla sorun yaratmaktadır. Geçen yıl, Amerikan GSYİH'si %2,9 büyüdü, bu yılın ilk çeyreğinde, büyüme zaten yıllık bazda %3,1'di, ancak Çin ile derinleşen ticaret savaşı bağlamında, bu ABD ekonomisinin sınırlayabileceği sınır olabilir. yetenekli. FRS'nin Haziran tahminine göre, bu yıl ülkenin GSYİH'sı %2,1 ve sonraki - %2 oranında büyüyecek. Bu, 1990'lardakinin kabaca yarısı. Trump'ın Amerika'nın ekonomik büyüklüğünü geri kazanma planları açıkça durduruluyor.

“Trump, ekonomi politikasına yönelik muhafazakar bir piyasa yaklaşımının destekçisi. Khazbi Budunov, cumhurbaşkanı olduktan sonra, vergi indirimlerinin ekonomik aktivitede artışa yol açtığı fikrine dayanarak vergileri hemen düşürdü, diyor Khazbi Budunov. “Ancak ekonomi politikası sadece özel sektöre para vermekle sınırlı kalmamalı. Ve Amerikan toplumunun en yoksul kesimlerinin refahını artıracak kamu yatırımları yoluyla ekonomik büyümenin başlatılması, ABD bütçe açığı tarafından engelleniyor. Amerikan ekonomisinde istenen büyüme düzeyine ulaşılamadı ve şimdi Trump bir günah keçisi bulmaya çalışıyor - örneğin Twitter üzerinden Fed'den sıfıra faiz indirimi talep ediyor. Bütün bunlar, gerçekliğin niyetlerle tutarsızlığını kanıtlıyor ve Trump'ın notları düşüyor."

Bu açıdan bakıldığında, General Motors işçilerinin ABD Birleşik Otomobil İşçileri Sendikası tarafından 16 Eylül gece yarısından itibaren ilan edilen açık uçlu grevi semptomatik bir olaydı. Son verilere göre, Şirketin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 31 fabrikasında yaklaşık 50 bin işçi işe gitmedi. Daha yüksek ücretler, uygun fiyatlı ve kaliteli sağlık hizmetleri ve iş güvenliği talep eden grev, 73.000 GM işçisinin protestoya katıldığı 2007'den bu yana en büyük grev olarak kabul edildi.

Başka bir deyişle, kötü şöhretli cahiller - Trump'ın nükleer seçmenleri - aktif olarak Amerikan başkanının ekonomi politikasından memnuniyetsizlik gösteriyorlar. Özellikle sendikalardan gelen mektupta, GM'nin son üç yılda Kuzey Amerika'da 35 milyar dolarlık rekor bir kâr elde ettiği yazıyor.

Khazbi Budunov'a göre, Amerikan ekonomisindeki mevcut durum, yatırım yoluyla refahın büyümesine katkıda bulunacak bir "Yeşil Yeni Anlaşma" programının benimsenmesini gerektiriyor. Şimdi, 2020 başkanlık seçimlerinin arifesinde, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki merkez sol politikacılar arasında bu yatırımların kaynakları konusunda yoğun bir tartışma yaşanıyor. Şubat ayında seçimlere katılmaya hazır olduğunu açıklayan Vermont Eyaleti Senatörü Bernie Sanders, para arzı kıtlığı sorununu modern para teorisi (MMT) ruhuyla - emisyon mekanizması yoluyla veya basitçe söylemek gerekirse - çözmeyi savunuyor., para basımı. Bu doktrin, enflasyonun doğası hakkındaki ortodoks fikirlerin aksine, para arzındaki bir artışın sadece enflasyonda bir artışa yol açmadığını, aynı zamanda ekonomik dengesizliklerin düzeltilmesine de yardımcı olduğunu iddia eder.

Massachusetts'ten Senatör Elizabeth Warren'ın farklı bir bakış açısı var ve daha geleneksel bir çözüm öneriyor - daha fazla yeniden dağıtım için zenginlerden para çekilmesini artırmak.

Alexey Chernyaev, bütçe açığı konusunun gerçekten de yaklaşan başkanlık kampanyası sırasında pedal çevirebileceğini belirtiyor, ancak Cumhuriyetçilerin kendilerinin bu konuyu en az 2010'dan beri partinin özgürlükçü kanadının baskısı altında aktif olarak kullandıkları unutulmamalıdır - ve önemli bir şey olmuyor. “Liberterlerin ABD ulusal borcunu artırmayı durdurma talepleri neredeyse görmezden geliniyor. Bu nedenle, ana eğilim değişmiyor: ABD ulusal borcu herhangi bir hükümet altında artan bir oranda büyüyor - ve bu bağlamda Trump, mevcut beklentilere rağmen durumu değiştirmedi”diye özetliyor uzman.