Korku Yönetimi: Liberal Dünya Düzeni

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Küresel ölçekteki ani değişikliklerin, insan hayatındaki uçucu ve yüzeysel her şeyi acımasızca süpürdüğü, (kişinin) temel ihtiyaçlarını ortaya çıkardığı, onları başlangıçta tasarlandığı gibi sunduğu harika bir zamanda yaşıyoruz.

Şu anda, kendimizi izole ederek, yavaşlamak ve kim olduğumuzu, neden yaşadığımızı, hayatta gerçekten neye ihtiyacımız olduğunu düşünmek için kısa bir zamanımız var?!

Bu soruların cevapları bizim için son derece önemli, çünkü koronavirüs üzerine artan histerinin ve küresel ekonominin çöküşünün ortasında, bizden sorumlu olma hakkını kendilerine mal etmeye hazır olanlar var!

Korku yoluyla kontrol

Yaşamla ilgili soruları yanıtlayan biyologlar, bizi, bir kişinin yaşamındaki her şeyin, en önemlilerinin cinsel içgüdüyle yakından ilişkili olan baskınlık içgüdüsü olan bilinçsiz hayvan içgüdüleri (doğuştan gelen davranışsal tepkiler) tarafından belirlendiği fikrine yönlendirecektir. ve yavruya bakma içgüdüsü, sürüde (hayvanlar arasında hakim olan saflar dikkate alınarak) "adil" bir yaşamsal fayda dağılımı ihtiyacına dönüşen ve susuzluk ve açlığı giderme içgüdüsü, yaşamsal yararların dağılımı ile yakından ilişkilidir. bir bireyin ve bir grup bireyin olumsuz çevre koşullarından korunma ihtiyacı (kendini koruma içgüdüsü).

Biyologlar ayrıca, uzun bir doğal seçilim yoluyla çocuğuyla yiyecek ve bakımı paylaşma ihtiyacında ifade edilen dişinin annelik içgüdüsünün, primatlarda beynin ön bölgesinin gelişmesine yol açtığını ve bir noktada bu durumun ortaya çıktığını söyleyecektir. bireyler tarafından yaratıcı ifade için kullanılmaya başlandı ve aslında "yaratıcı" insan ırkının tarihi başladı.

Düşünceli sosyoloji bizi, doğuştan gelen davranışsal tepkiler temelinde, her ikisi de tamamen biyolojik olarak motive edilen (açlığı ve susuzluğu giderme ihtiyacı, güvenlik ihtiyacı, cinsel üreme vb.) temel insan ihtiyaçlarının ortaya çıktığı fikrine götürecektir..) ve bir kişinin sosyal doğasının deterministik (bir kişinin mülkiyet, özgürlük, kendini ifade etme ihtiyaçları vb.).

Öyleyse, gerçekten de, son tahlilde her şey, insanın hayvani doğası ya da onun toplumsal türevleri tarafından mı belirleniyor?! Peki ya “içimizdeki ahlaki yasa”, sevgi ve yaratıcı yüce tezahürlere duyulan ihtiyaç?! İnsanın iyilik ve adalet için verdiği mücadeleyi, komşularına özverili hizmetini hangi hayvani dürtüler açıklayabilir?!

Burada biyoloji ve sosyolojinin "insan ruhunun en yüksek tezahürleri" için mantıklı açıklamalar bulduğunu ve bu tür tezahürleri özünde ilk hayvan içgüdülerinin "çarpıtılması ve saptırılması" ile açıkladığını söylemeliyim!

Daha önce, din (çileci sınırlamayla) ve sanat (estetik karmaşıklıkla) insan bilincinin yaratıcı tezahürlerini yükseltme yolunu izledi. Modern bilim, bu bilincin altında yatan ilkel hayvan içgüdülerini araştırmaya kendini adar.

Bu anlaşılabilir bir amaçla yapılır, çünkü herhangi bir içgüdünün temeli - toplumdaki rütbe, yaşam ve sağlık, mülk, yiyecek ve diğer şeyler - kaybetme korkusu olduğundan, ancak yalnızca korku yoluyla bir kişinin özgürlüğü azalır ve onun için daha kolay hale gelir. onu manipüle etmek, yani - yönetmek!

Sovyet dönemi de dahil olmak üzere Rus kültürel geleneğinin yetiştirdiği nesil itiraz edecek ve başka bir yol olduğunu söyleyecektir! Bir insanı ve toplumu bir bütün olarak eğitmenin yolu budur! Yol, birçok engelin arasından uzundur. Ancak ruhunuzda Sevgi varsa yapılabilecek yol - Kişiye, Vatana, İşinize … Ancak postmodern alaycı çılgınlıkla “şekillendirilmiş”, her şeyi ve herkesi pragmatiklerle test etmeye alışmış nesiller zevklerin, cinsel çağrışımların varlığı, bu tür “iddialı” kelimeler bile alenen telaffuz etmeye utanıyor.

Modern kültürel talebe yanıt olarak, yönetici seçkinler insan eğitimini sosyal ilişkileri geliştirmenin bir yöntemi olarak kullanmayı bırakır, toplum üzerindeki yönetimsel etkiler, bir kişinin temel ihtiyaçlarının, korkularının manipülasyonu düzeyine basitleştirilir! Makul ve yaratıcı insan, kasıtlı olarak evrimin kaidesinden indirilir, bilinci hayvan içgüdülerinin seviyesine indirgenir!

Bunu düzenli olarak görüyoruz: İlk olarak, yönetici seçkinler, medya tarafından teşvik edilen modern bir insan için önemli bir şeyin (can ve sağlık kaybı, mülk, zevkler vb.) Kaybını tehdit eden bir duruma atılıyor. ve "konuşanlar" panik düzeyine ve ardından topluma sunulan tehlikeden kurtulmanın "mümkün olan tek" yolu, hak ve özgürlükleri azaltsa bile teklif edilir …

İnsanlık Manifestosu

Bu şemaya göre ("korku enjeksiyonu - soruna alternatif bir çözüm önerisi"), küreselci yapıların uzun zamandır iç içe geçmiş olan Henry A. Kissinger, The Coronavirus Pandemic Will Forever Alter the World Order, yayınlanan makalesidir. 3 Nisan 2020'de Wall Street Journal'da inşa edilmiştir. Bu adamın dünya siyaseti üzerindeki etkisinin derecesini değerlendirmek çok zor (burada siyasi göklere dokunuyoruz!), Bu yüzden bilim ve siyasi topluluklar kendilerini “ABD hegemonyası geçmeyecek” gerçeğine yapılan rutin referanslarla sınırlamayı tercih ettiler. gelecekte”, hatta Kissinger'ın sözlerini fark etmeye çalıştı. Bu arada, çift dipli anlamlar makalesinde ve "ülkeler ve halklar için" ültimatom ifadelerinde bulunması açısından, metin yalnızca dünyaya hitap eden bir tür gizli güçlü güçler manifestosu olarak algılanır. topluluk.

Her şeyden önce, makalenin yazarının, koronavirüs etrafındaki durumu, bölgelere, ekonomilere ve halklara "güçlü yıkıcı darbeler" verildiği küresel bir askeri çatışmanın renklerinde sunduğuna dikkat çekilmektedir. Bilgi sahibi Henry Kissinger, böyle bir yüzleşmeyi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki elit grup arasında uzun süredir devam eden çelişkilerle ilişkilendirir: Ortodoks milliyetçiler (makalede "Bilge ve güçlü bir Hükümdar tarafından yönetilen Kale Şehri" stratejisinin taraftarları olarak tanımlanır) ve küreselci liberaller (destekçiler) bir "Yeni Dijital Dünya Düzeni" inşa etmek). Satır aralarında, yazarın, melez bilgi ve biyolojik "yıkıcı darbeler"in, ülkenin yönetici seçkinlerinin gelecekte üstesinden gelinmesi son derece zor olacak olan "ayrılığını" artırdığına dair endişesi okunabilir! - Ve herkes oturup bu "Yeni Harika Dünya"nın inşası için imtiyaz şartları üzerinde anlaşmalı!

Mevcut ABD liderliğini, kendi kendine yeten, ulusal odaklı bir ekonomik kümelenme oluşturma çizgisinden vazgeçmeye ikna etmek, doğal olarak, “Gelmekte olan Küresel Lideri” teşvik etmek için bağımsız bir projeyle birleştiğinde (belki de Trump'ı Moşiyah'ın kayınpederi olduğunu iddia etmekten caydırmak)), Henry Kissinger şu düşünceyi yakalar: “Ne bir ülke, ne de Amerika Birleşik Devletleri, virüsü tamamen ulusal çabalarla yenemez!

Bu arada, bu Trump'a bir ültimatom! Bu tezle hemfikir olmak için Kasım 2015'te Nature Medicine dergisinde bir grup araştırmacının, genomunun %80'ini oluşturan hibrit virüs hakkında bilimsel bir makale yayınladıklarını hatırlamak yeterlidir. SARS salgınına neden olan SARS-CoV koronavirüsü ve genomunun %20'si biyolojik rezervuarı yarasalar olan koronavirüstür. Araştırmacılar, bilimsel makalelerinde, hibrit virüsün aktif olarak insan hücrelerine nüfuz ettiğini ve yüksek bir titre ile çoğaldığını bildirdi; yayın tarihinde, buna karşı tek bir ilaç "panzehiri" yoktu. Bu araştırmacı grubu, özel yatırımcılar tarafından finanse edildi, muazzam finansal ve bilimsel kaynaklara sahipken, hibrit bir virüs yaratma çalışmalarının önemli bir kısmı Amerika Birleşik Devletleri dışında (aslında, sınırların çevresinde bulunan) laboratuvarlarda gerçekleştirilebilirdi. Gürcistan, Ukrayna, Kazakistan, Çin topraklarında bulunanlar da dahil olmak üzere Rusya'nın).

Böyle bir bilimsel yayın gerçeğine dayanarak, Henry Kissinger'ın mevcut Amerikan liderliğine, belirli bilimsel ve politik grupların herhangi bir bölgede ve herhangi bir miktarda biyolojik saldırılar gerçekleştirmek için gerekli gelişmelere sahip olduğu basit fikrini getirdiğini ve bu gelişmelerin seviyesi şu şekilde: Tüm Amerika Birleşik Devletleri bilim camiasının ölümcül virüsle mücadelede çok uzun süre yaklaşımları olmayacak! Bu nedenle, er ya da geç, Trump'ın ulusal eksenli politikasının teslimiyet şartlarını tartışmak gerekecektir! Ve bunu şimdi yapmak daha iyidir - küresel ekonominin ve ABD devlet kurumlarının çöküşünden önce!

Henry Kissinger'a göre, "Trump'ın teslimiyeti"ni ne takip etmeli?! Birincisi, “gereksiz hale gelen birçok ülkenin sosyal kurumlarına karşı tavrı değişecek” olmasına rağmen, bunlar “bir programla tüm dünyanın ortak çabaları”. Tercüme ediyoruz: bu ülkeler egemenliklerini tamamen kaybedecekler ve muhtemelen artık devlet olarak kabul edilmeyecekler, Yeni Dijital Dünya Düzeni'nin iletkenlerine tamamen boyun eğecekler!

İkincisi, yazardan alıntı yapmak için: “Mevcut ekonomik kriz daha karmaşık: koronavirüsün neden olduğu patlama, hızı ve küresel ölçeğinde tarihte bilinen hiçbir şeye benzemiyor … sosyal mesafe ve çevrenin kapatılması gibi gerekli halk sağlığı önlemleri. okullar ve işletmeler ekonomik sorunları şiddetlendiriyor”, bu nedenle “dünya nüfusunun en savunmasız kesimleri üzerinde baş gösteren kaosun etkilerini hafifletmeyi amaçlayan programlar” gerekiyor. Tercüme ediyoruz: "koronavirüs krizinden" çıkış, "dünya ekonomisinin çöküş süreci" yakın gelecekte öngörülmemektedir, bu nedenle sosyal izolasyona (kelimenin tam anlamıyla, kulübelerinde) sürülen nüfus sağlanmalıdır. açlıktan ölmemek ve "doğal nedenlerle" ölmek için yaşamamak için bir "temel geçim geliri". Aynı zamanda, daha sonraki yaşam hakkımızın “temel geçim gelirinin” varlığı veya yokluğu tarafından belirlendiği ve genel olarak işimize ve yaratıcı yeteneklerimize değil, sadakatimize bağlı olduğu oldukça açıktır. ve tamamen “Digitized Benefits Distribütörlerinin” elinde!

Henry Kissinger, "büyük popülasyonlar için enfeksiyon kontrolü ve aşı geliştirme için yeni yöntemler ve teknolojiler geliştirme ihtiyacını" savunuyor. Çeviriyoruz: şüphesiz her birimiz üzerinde tam dijital kontrolden bahsediyoruz, çünkü başka nasıl (biyometrik verilerimizin kontrolü olmadan) içimizde mevcut enfeksiyonları kontrol edebiliriz? Her birimiz rutin olarak aşıya tabiyiz, çünkü bu aşılar rutin olarak oluşturulursa, her birimize rutin olarak uygulanacaktır (yani zorunlu). Bu aşının amacı belli değil! İlaç endüstrisinin yasalarına göre aşıların yaratılmasının, kaçınılmaz olarak hibrit virüslerin yaratıcılarının ellerine geçeceği göz önüne alındığında (sonuçta, ilgili bilimsel bilgi konusunda en iyiler onlar).

Üçüncüsü, Henry Kissinger liberal bir dünya düzeninin ilkelerini savunuyor. “Modern yönetişimin temeli, güçlü yöneticilerin koruması altında, bazen despot, bazen hayırsever, ancak her zaman vatandaşları dış düşmandan koruyacak kadar güçlü, müstahkem bir şehir fikridir” diyor.

Ancak Kissinger'e göre, "Aydınlanma filozofları, meşru bir devletin amacının halkın temel ihtiyaçlarını, güvenlik, düzen, ekonomik refah ve adaleti sağlamak olduğunu belirterek bu kavramı yeniden düşündüler", ancak "insanlar bunu yapamazlar. bunu kendileri için sağlayın!"

Kissinger şöyle diyor: "Dünya demokrasileri, Aydınlanma'nın değerlerini savunmalı ve desteklemelidir." “Güç ile meşruiyet arasındaki genel dengesizlik, toplumsal sözleşmenin hem yurtiçinde hem de uluslararası alanda dağılmasına yol açacaktır. Yine de bu bin yıllık meşruiyet ve güç sorunu, veba COVID-19'un üstesinden gelme mücadelesiyle aynı anda çözülemez.”

Bay Kissinger'ın ana düşüncesi bu! Büyüklerden öğrenelim ve burada ne dediğini anlamaya çalışalım! -

Yetkililerin meşruiyeti, halkın yetkililerin eylemlerine rıza göstermesi, devletin işleyişi için bağlayıcı kararlar alma haklarının gönüllü olarak tanınması, ya da temsilcilerin seçilmesi için demokratik prosedürle resmileştirilmesidir. otoriteler veya sınıf-dini fikir birliği ile.

Aynı zamanda, hükümetin meşruiyet düzeyi ne kadar düşükse (eylemlerini yanlış anlama ve ona karşı güvensizlik düzeyi ne kadar yüksekse), o (hükümet) zorlama kurumlarına o kadar fazla güvenmek zorunda kalır.

"Güç ve meşruiyet arasındaki dengeyi bozmaktan" bahseden Kissinger, COVID-19 durumunun seçkin grupların ellerini çözdüğünde ısrar ediyor gibi görünüyor - hükümetin artık nüfusun gözünde meşruluğa ihtiyacı yok; temel insan ihtiyaçları - güvenlik, düzen, ekonomik refah ve adalet - nüfus kendi başına sağlayamadığı için, yetkililerin nüfusun ihtiyaçlarını karşılayan her türlü eylemine uyacaktır. Halk, daha önce ilan edilen demokratik hak ve özgürlüklerden mahrum bırakılıyor, yetkililerle ilişkilerde artık “halkın sesi” dikkate alınmıyor!

Şimdi, oy hakkından yoksun bırakılmış bir nüfus üzerinde, insanların boyun eğeceği herhangi bir sosyal deney mümkündür, çünkü Kissinger'e göre, "iktidarın ve nüfusun toplumsal sözleşmesi dağılmıştır" ve demokratik seçim önyargıları artık bunu engellemiyor. güç. Devlet yönetimi meselelerinde, nüfus artık hükümetin azınlık ortağı değil, daha fazla varlığı söz konusu olan bir beleşçidir!

Bu nedenle, Kissinger, yetkililerle yapılan bir sosyal sözleşmenin öngördüğü nüfusun haklarından değil, nüfusun temel ihtiyaçlarından bahseder. Bu tür ihtiyaçları yalnızca biyolojik olarak motive edilenlere indirgeyen Henry Kissinger, insanın özgür irade, ifade özgürlüğü (yaratıcılık özgürlüğü), vicdan özgürlüğü (bir kişinin inançlarını oluşturma özgürlüğü) ve din gibi ihtiyaçlarından söz etmez! Kissinger ayrıca bir bireyin doğuştan gelen yeteneklerini geliştirme hakkından ve yetkililerin (devletin) bir kişinin kapsamlı gelişimi, yetiştirilmesi, eğitimi ve çalışma hakkı için koşullar sağlama görevi hakkında konuşmaz.

Kissinger'e göre, bir insanı Yaradan'ın imajına benzer kılan irade özgürlüğü, ifade özgürlüğü, vicdan ve din özgürlüğü, insan bilincini hayvanlar dünyasının üzerine yükseltir - bu özgürlükler artık yeni çağın değerleri değildir. inşa edilmiş küresel devlet!

Bu arada, yetkililerle ilişkilerde nüfusun oy kullanma hakkından yoksun bırakılması, insanı hayvani içgüdüler düzeyine indirilmesi çağrıları - toplumsal versiyonlarında toplum ve birey üzerinde tam bir dijital denetim kurulması çağrıları - tüm bunlar insanı şüpheye düşürüyor. Kissinger'ın arkasındaki güçler, insanlığı "büyüyen bir refah ve insan onuruna sahip bir dünyaya" çağırıyor. Açıktır ki, böyle bir "refah" insan katmanları arasındaki farklılıkların yerleşmesine, katı bir kast sisteminin yaratılmasına, alt kastların temsilcilerine ("nicelikli insanlar") karşı tutarlı sosyal ve biyolojik teröre yol açacaktır - insan bağışıklığının viral olarak bastırılması yoluyla., nüfusun büyük gruplarının toplu bağışıklığı (etnik, yaş, kast "viral saldırılarla "hedefleme" yoluyla) - ve aynı zamanda biyolojik (tür) bozulmaya ve yönetici kastların temsilcilerinin ("insanlar") dejenerasyonuna yol açacaktır. kalite").

Yazarın kavramsal eksiklikleri

Henry Kissinger'ın "Güçlü ve aydınlanmış bir Hükümdarın koruması altındaki Surlarla çevrili Şehir" kavramına karşı çıkışına dönelim ve yazardan özgürce alıntı yapalım: "Aydınlanma, insanların güvenlik, düzen, ekonomik esenlik ve adalet."

Metinden de anlaşılacağı gibi, Kissinger yukarıda bahsedilen "meşru devlet kavramını" kabul etme ihtiyacında ısrar ediyor ve ikincisini ulus devletlerin küresel bir dijital birliği ("kale şehirleri") yolunda inşa ediyor.

Kissinger'ın burada Dante'nin, öncelikle "dünyadaki her insan ile Dünya Hükümdarı arasında doğrudan bir bağlantı kurmaya" dayanması gereken "Dünya Aydınlanmış Monarşisi" kavramına gönderme yapması çok muhtemeldir! İkincisi, dünya devletindeki mevcut tüm ayrı krallıkların ve özgür şehirlerin dahil edilmesini gerektirecek! Üçüncüsü, bu krallıkların ve şehirlerin tüm küçük yöneticileri, hükümdarın değil, halkın hizmetkarlarına dönüşürken, bu krallıklarda ve şehirlerde herhangi bir feodal bağımlılık ortadan kaldırılır (Dante Alighieri, "Monarşi").

Açıktır ki, Dante'nin konsepti gereği, "Dünya Aydınlanmış Hükümdarı", "Dünya Monarşisi"ne dahil olan halklara, krallıklara ve şehirlere karşı sorumlu değildir. "Dünya Hükümdarı"nın gücü demokratik prosedürlere (halkın iradesinden) bağlı değildir. Aynı zamanda, Büyük Hükümdar'ın açıkça tebaasının tercihlerini belirleyebildiği, seçimlerini belirleyebildiği "her bir tebaası ile doğrudan bir bağlantı" kurabilen Kral-Rahip olarak karşımıza çıkıyor., onun yönetim etkilerini uygulayabilir.

Aynı zamanda dünya devletini oluşturan krallıkların ve şehirlerin küçük yöneticileri, halklar üzerinde bu kadar tam yetkiye sahip değildir. Aksine, resmen yönettikleri halklara hizmet eden ve dolayısıyla demokratik prosedürlerin otoritesine boyun eğenler onlardır. Modern dilde, bu tür yöneticilere "halkın seçilmiş hizmetkarları", "ücretli yöneticiler" derdik. Güçlerinin kırılganlığı, krallıklarını ve şehirlerini etkili bir şekilde yönetiyormuş gibi davranmalarını, aslında ilk etapta kendi çıkarlarına hizmet eden çıkarlarını sağlamalarını kolaylaştıracak şekildedir.

Güçleri mutlak değildir, insanların ruh halindeki anlık bir değişime bağlıdır! Aynı zamanda, hükümette stratejik derinliğe sahip değiller, ancak taktiksel siyasi görevlerini seçmeli kadansların sınırları içinde çözüyorlar!

"Dünya Hükümdarı"nın gücü, tüm insanlara ve şeylere tabi olan, kendi yargısını yöneten halklar ve onların küçük yöneticileri üzerinde yükselir, tüm sosyal erdemlerin (barış, refah, adalet) tek gerçek kaynağıdır!

Gerçekten zamanımıza uygun değil mi?! Aynı şekilde, demokratik önyargılarla zayıflamış "krallıklar ve şehirler" yöneticilerimiz, stratejik planları neredeyse Aydınlanma kavramlarından yola çıkan manipülatif etkilere her zaman karşı koyamazlar!

Kissinger'ın -yetkililer ve halk arasındaki ilişkilerden meşruiyeti ortadan kaldırmaya yönelik- şu anki çağrısının, bizim "krallıkların ve şehirlerin" küçük yöneticilerimize hitap ediyormuş gibi görünmesi yanıltıcı olamaz. Bu küçük hükümdarların üstlendiği görev, kesinlikle kişisel güçlerini güçlendirmekle sınırlı değildir. Aksine, "Yeni Dünya Dijital Düzeni"nin iletkenleri olmalılar, dijital teknolojiler demokrasinin kalıntılarını nüfusun elinden almalı ve ulusal egemenliği zayıflatarak onun üzerindeki kontrolü "Dünya'nın eline geçirmeli". Dijital Hükümdar".

Dante Alighieri döneminde, “Dünya Hükümdarı”nın tebaalarının her biri ile doğrudan bağlantı kurma olasılığı açık değildi! - Gördüğümüz gibi, dijital teknolojilerin gelişmesiyle her şey değişiyor.

Gözlerimizin önünde, "dijitalleşme" fikirleri sürekli olarak kamu bilincine doğru ilerliyor! Ve eğer ilk başta "dijitalleşme" sadece ekonomi ve vergi alanını işgal ettiyse, şimdi konuşma hane gelirini kontrol etmekle ilgili. "Dijitalleşme" ailelerimizin bütçelerine uyuyor. Yetkililer, her hanenin (her sıradan Rus ailesinin) hangi geliri ve hangi temelde aldığını bulmayı amaçladıkları küresel bir kaynak yaratmak için çalışıyorlar. Bunun hedefe yönelik sosyal yardım sağlamak için yapıldığını bize açıklıyorlar. Ancak sonuçta, yalnızca nüfusun korunmasız kesimlerinin (engelliler, yaşlılar, büyük aileler vb.) temsilcileriyle ilgili bilgiler toplanacak, her vatandaş için bir dosya toplanacak.

Bilgi toplama, bildirime dayalı bir şekilde değil, çoğu zaman vatandaşın bilinçli iradesine ek olarak uygun bir "kamu hizmeti" dayatma biçiminde gerçekleştirilecektir. Açık olmayan hedeflerle, yetkililer her Rus'un "cebine sığacak", hangi gelire (giderlere) sahip olduğunu, hangi mülke sahip olduğunu, ailenin bileşiminin ne olduğunu vb.

Yetkililerin vatandaşların kişisel verilerinin "dijitalleştirilmesi" etrafındaki manevraları, onları meraklandırıyor: Belki de hükümet ülkemizde üretimi daha da geliştirmemeye, yeni istihdam yaratmamaya, "doğa benzeri teknolojiler" getirmemeye karar verdi ve böylece artan orantıları artırdı. hane halkı geliri, ancak talep edilmeyen "temel geçim geliri" nüfusuna yapılan ödemelere geçmeye karar verdi mi? Yetkililerin neden tam olarak şimdi vatandaşlar hakkında kapsamlı bir dosya toplaması gerekiyordu?! Böyle bir dosyanın toplanması vatandaşların hak ve özgürlüklerinin azalmasına yol açar mı?! Yetkililerin eylemleri neden toplumla tartışılmıyor?! Bir kişinin kişisel alanının "dijitalleştirilmesi" konusunda, halkın yetkililerle ilişkilerinde hala bir "oyu" var mı yoksa artık böyle bir hakkımız yok mu?! … Tüm bu sorular cevapsız kaldı!

Bu arada, vatandaşlar "zorla kendi kendine tecritte" otururken, Devlet Duması ikinci okumada birleşik bir nüfus verileri bilgi sistemi - bir vatandaşın yaşamının doğumdan ölüme kadar tüm aşamalarını izleyecek bir kayıt - hakkında bir yasa tasarısını kabul etti. Vatandaşların gelir ve vergi makbuzları hakkındaki bilgiler bu sicilde dikkate alınmıyor gibi görünüyor, ancak bilgi sicilinin sahibinin Federal Vergi Servisi (kayıt dairesi değil ?!) olacağı göz önüne alındığında, hiç şüphe yok ki vatandaş hakkındaki bilgiler nihayetinde geliri, mülkü, ödenmemiş vergiler hakkındaki verilerle birleştirilecektir.

Ancak Kissinger'ın makalesinde bahsettiği şey tam olarak bu tür insan kontrolü yöntemleri ve teknolojileri hakkındadır! Hatta daha da ileri gidiyor ve bizi bir kişi, onun geliri ve vergileri hakkındaki bilgilerin, onun "bulaşıcı durumu", "aşı yapılan kişi", "uygun temel gelir" ve benzeri bilgilerle kademeli olarak birleştirilmesi gerektiği fikrine getiriyor. bilgilerin küresel veritabanlarına dahil edilmesi tavsiye edilir.

Henry Kissinger'ın arkasındaki komplo yapılarının stratejisi, Rus yayıncıların ve tefecilerin uzun süredir bizi ikna ettiği ihtiyaç olan, ulusal bilgi kaynaklarını küresel bir "Dijital Devlet"te tutarlı bir şekilde birleştirmeyi amaçlıyor.

Ve Rus vatandaşları hakkında kapsamlı bir dijital dosya toplayan Rus "dijitalleştiricilerinden" bir gün toplanan veritabanlarına erişmek için anahtarları vermeleri istenecek, o zaman kendileri, çocukları ve mülkleri bu görünmez güce karşı şeffaf hale gelecek ve bu görünmez güce karşı şeffaf olacaktır. gerekli tüm kontrol kollarına sahip. insan iradesi.

Rus Devleti'nin yöneticileri, devlet egemenliğini kaybetmenin en kolay yolunun Büyük Veri sahiplerinin sahasında oynamak, ekonomik süreçleri yönetme alanından dijitalleşmeye bir kişinin kişisel alanını istila etmesine izin vermek olduğunu anlıyor mu?! Bir gün iktidarın Rus Halkına dayanması gerekebileceğini ve böyle insanların olmayacağını, ancak yoksulluk ve "dijital baskı" tarafından zulüm gören bir nüfus olacağını anlıyorlar mı?! Anlıyorlar mı?! … Sanırım bu tür soruların zamanı geldi!