Rockefeller Vakfı raporu 10 yıl önce bir pandemi öngördü

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Salgın, koronavirüs, ülkelerin küresel olarak kendi kendine izolasyonu, ekonomik kriz, şu anda olan her şey Rockefeller Vakfı'nın Mayıs 2010'da yayınlanan raporunda inanılmaz bir doğrulukla anlatılıyor. Bu raporun başlığı "Teknolojinin Geleceği ve Uluslararası Kalkınma Senaryoları" idi.

Her şeyden önce, olayların daha da gelişmesinin tahmin edilen bir versiyonu olarak ilginçtir. Raporda, salgının başlangıç noktası olarak 2012 alındı, ancak 2020'de başladı, bu nedenle öngörülen tüm olayların da 8 yıllık bir farkla kaydırılması gerekiyor.

Belge, fon uzmanları tarafından dünya Global İş Ağı'nın önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri ile birlikte hazırlandı. Rapor, yakın gelecekte dünya olaylarının gelişimi için 4 senaryoyu açıklıyor. Yakın gelecek için bu 4 senaryodan biri şu anda dünyada olup biteni inanılmaz derecede doğru bir şekilde betimliyor. Bu senaryo, küresel bir pandeminin varsayımsal olasılığını tanımladı.

"Teknolojinin geleceği ve uluslararası kalkınma için senaryolar"

2012 yılında dünyanın yıllardır beklediği bir pandemi patlak verdi. 2009 H1N1 virüsünün aksine, bu yeni grip türü aşırı derecede bulaşıcı ve ölümcül hale geldi. Bir pandemi için en hazırlıklı ülkelerde bile virüs hızla yayıldı, dünya nüfusunun neredeyse yüzde 20'sini etkiledi ve sadece yedi ayda 8 milyon insanı öldürdü…

Salgının ekonomi üzerinde de ölümcül bir etkisi oldu, insan ve malların uluslararası hareketliliği sıfıra yakın, turizm gibi endüstrileri zayıflattı ve küresel tedarik zincirlerini bozdu. Ülkelerde bile normalde gürültülü dükkanlar ve ofis binaları terk edildi ve aylarca öyle kaldı - çalışanlar ve müşteriler olmadan.

Pandemi gezegeni süpürdü, ancak orantısız sayıda insan öncelikle virüsün resmi sınırlama protokollerinin eksikliği nedeniyle orman yangını gibi yayıldığı Afrika, Güneydoğu Asya ve Orta Amerika'da öldü.

Ancak gelişmiş ülkelerde bile virüsün yayılmasını durdurmak bir zorluk haline geldi. Amerika Birleşik Devletleri'nin başlangıçta sadece vatandaşlara uçmamalarını tavsiye eden orijinal politikası, tavsiyelere uymadıkları için ölümcül oldu ve virüsün sadece Amerika Birleşik Devletleri'nde değil, ötesinde de yayılmasını hızlandırdı.

Yine de, işlerin çok daha iyi olduğu ülkeler vardı. Bu öncelikle Çin ile ilgili. Çin hükümetinin tüm vatandaşlar için hızlı ve sert karantina uygulamalarının yanı sıra sınırların neredeyse anında ve hava geçirmez şekilde kapatılması milyonlarca hayat kurtardı, virüsün yayılmasını diğer ülkelere göre çok daha hızlı ve daha erken durdurdu ve daha sonra Çin'e katkıda bulundu. ülkenin pandemiden daha hızlı iyileşmesi.

Çin hükümeti, vatandaşlarını enfeksiyon riskinden korumak için aşırı önlemlere giden tek kişi olmadı. Pandemi sırasında, dünyanın dört bir yanındaki ulusal liderler, zorunlu yüz maskesi takmaktan tren istasyonları ve süpermarketler gibi halka açık yerlere girişlerde vücut ısısını kontrol etmeye kadar bir dizi kısıtlama ve yeni kural getirerek güçlerini güçlendirdi.

Pandemi dindikten sonra bile, vatandaşların bu tür otoriter kontrolü ve gözetimi ve faaliyetleri yumuşamadı ve hatta yoğunlaştı. Yetkililer tarafından kontrolün yaygın olarak güçlendirilmesinin nedeni, viral pandemilerden ve ulusötesi terörizmden çevresel krizlere ve artan yoksulluk ve eşitsizliğe kadar gelecekteki sorunlardan ve küresel sorunlardan korunmaydı.

Başlangıçta, daha kontrollü bir dünyanın bu modeli geniş çapta kabul gördü ve hatta onay aldı. Vatandaşlar, kendileri için daha fazla güvenlik ve istikrar karşılığında, egemenliklerinin ve mahremiyetlerinin bir kısmını, giderek daha paternalist olan devletlere isteyerek verdiler.

Ayrıca yurttaşların denetim ve denetimi güçlendirme konusunda daha hoşgörülü ve hatta sabırsız oldukları ortaya çıktı ve ulusal liderler, düzeni kendi uygun gördükleri yöntemlerle ve yöntemlerle yeniden sağlamak için daha fazla fırsata sahip oldular.

Gelişmiş ülkelerde, yüksek gözetim birçok biçim aldı: örneğin, tüm vatandaşlar için biyometrik tanımlayıcılar ve istikrarının ulusal çıkarlar için hayati olduğu düşünülen kilit endüstrilerin daha sıkı düzenlenmesi.

Birçok gelişmiş ülkede, bir dizi yeni kural ve anlaşmanın zorunlu olarak kabul edilmesi ve onaylanması, hem düzeni hem de daha da önemlisi ekonomik büyümeyi yavaş ama istikrarlı bir şekilde restore etti.

Ancak, gelişmekte olan ülkelerde, hikayenin çok daha değişken olduğu ortaya çıktı. Buradaki yetkililerin otoritesinin güçlendirilmesi, farklı ülkelerde farklı biçimler aldı ve liderlerinin yeteneklerine ve karizmalarına bağlıydı.

Güçlü ve düşünceli liderlerin olduğu ülkelerde vatandaşların ekonomik durumu ve yaşam kalitesi iyileşmiştir. Ancak liderliğin münhasıran kendi güçlerini artırmaya çalıştığı ve seçkinlerin sorumsuz olduğu ve mevcut fırsatları ve artan gücü vatandaşların geri kalanı pahasına kendi çıkarlarını gerçekleştirmek için kullandığı ülkelerde durum daha da kötüleşti veya hatta trajediyle sonuçlandı.

Yukarıdakilere ek olarak, milliyetçilikte keskin bir artış da dahil olmak üzere başka sorunlar ortaya çıktı. Aslında katı bir teknoloji düzenleme sistemi, bir yandan zaten yüksek olan maliyetleri uygun seviyede tutarak, diğer yandan yeni icatların girişini geciktirerek inovasyonu engelledi. Sonuç olarak, gelişmekte olan ülkelerin gelişmiş ülkelerden yalnızca kendileri için "en iyi" olduğu düşünülen teknolojileri almaya başladıkları bir durum ortaya çıktı. Bu arada, daha fazla kaynağa ve daha iyi yeteneklere sahip ülkeler, boşlukları kendi başlarına doldurmak için kendi ülkelerinde yenilik yapmaya başladılar.

Bu arada gelişmiş ülkelerde yetkililer tarafından denetim ve denetimin güçlendirilmesi girişimcilik faaliyeti alanında yavaşlamaya neden oldu. Bunun nedeni kısmen hükümetlerin kalkınmaya müdahale etmeye ve akademisyenlere ve işletmelere takip etmeleri gereken araştırma alanlarında tavsiyelerde bulunmaya başlamasıdır. Bu durumda, ana seçim kriterleri ya kârlıydı (örneğin, pazarın ihtiyaç duyduğu bir ürünün geliştirilmesi) ya da sözde doğru oranlar (örneğin, temel araştırma). Daha riskli veya daha yenilikçi araştırma, kendisini imrenilmez bir konumda buldu ve büyük ölçüde durduruldu. Aynı zamanda, araştırmanın kendisi ya bütçelerin izin verdiği devletlerin pahasına ya da önemli başarılar elde etmeyi mümkün kılan küresel şirketler pahasına gerçekleştirildi, ancak emeğin tüm meyveleri - fikri mülkiyet elde edildi. sonuç olarak - sıkı ulusal veya kurumsal koruma altındaydı. …

Rusya ve Hindistan, şifrelemeyle ilgili ürünlerin ve bunların tedarikçilerinin kontrolü ve sertifikasyonu için son derece katı dahili standartlar getirdi - bu, gerçekten tüm BT inovasyonu anlamına gelen bir kategori. ABD ve AB, sırayla, kendi ulusal standartlarını getirerek, teknolojinin gelişimini ve dünya çapında yayılmasını engelleyerek savaştı.

Gelişmekte olan ülkelerde, kendi ulusal çıkarları adına hareket etmek, çoğu zaman, doğru kaynaklara erişim sağlamak veya ekonomik büyümeyi sağlamak için birleşmek olsun, bu çıkarlarla uyumlu pratik ittifaklar bulmak anlamına gelir. Güney Amerika ve Afrika'da bölgesel ve alt-bölgesel ittifaklar daha yapılandırılmış hale geldi. Kenya, oradaki devletlerle ortaklık anlaşmaları imzalandığından Güney ve Doğu Afrika ile ticaretini ikiye katladı. Çin'in Afrika'daki yatırımı, temel mineral kaynaklarına erişim veya gıda ihracatı karşılığında yeni işler ve altyapı kazanmayı karlı bulan yerel makamlarla yapılan anlaşmalarla daha da arttı. Devletlerarası ilişkiler, esas olarak güvenlik alanındaki işbirliğine indirgenmiştir.

2025 yılına gelindiğinde, insanlar yukarıdan gelen bu kadar güçlü kontrolden ve liderlerin ve yetkililerin kendileri için seçimler yapmasına izin vermekten bıkmış görünüyor. Ulusal çıkarların bireysel vatandaşların çıkarlarıyla çatıştığı her yerde, çatışmalar ortaya çıkmaya başladı. İlk başta, hoşnutsuz gençler ve sosyal statülerinin ve fırsatlarının kendilerinden nasıl kaçtığını gören insanlar (bu daha çok gelişmekte olan ülkeler için geçerliydi) sivil huzursuzluğu kışkırttıkça, yukarıdan gelen baskıya karşı tek bir itiraz daha organize ve koordineli hale geldi.

2026'da Nijerya'daki protestocular, yerleşik adam kayırmacılık ve yolsuzluktan bıktıktan sonra hükümeti devirdi. Bu dünyanın daha fazla istikrarını ve öngörülebilirliğini sevenler bile, birçok kısıtlama, katı kurallar ve ulusal normların katılığından utanmaya ve utanmaya başladılar. Er ya da geç bir şeyin kaçınılmaz olarak dünyanın birçok ülkesinin hükümetlerinin çok gayretle kurdukları düzeni bozacağı hissedildi …

pdf formatında rapor